De gauche économiquement et d'extreme droite socialement

Le 07 août 2019 à 14:29:31 infracave03 a écrit :

Ah mais ils ont pas le choix si ils veulent le 100% automatique.

En tout cas la Chine (le PCC donc) s'intéresse au sujet.

(j'ai reposé mon message après fausse manip j'ai supprimé )

"ils n'ont pas le choix" d'accord mais pourquoi ?
Du coup, les cocos, pour vous la Chine actuelle est communiste ou pas ?

Pour résoudre la problématique des métaux critiques.

Non le PCC n'a pas encore dépassé la dictature du prolétariat.

Le 07 août 2019 à 14:33:32 AtomeDivin a écrit :

Le 07 août 2019 à 14:29:31 infracave03 a écrit :

Ah mais ils ont pas le choix si ils veulent le 100% automatique.

En tout cas la Chine (le PCC donc) s'intéresse au sujet.

(j'ai reposé mon message après fausse manip j'ai supprimé )

"ils n'ont pas le choix" d'accord mais pourquoi ?
Du coup, les cocos, pour vous la Chine actuelle est communiste ou pas ?

Pour résoudre la problématique des métaux critiques.

Non le PCC n'a pas encore dépassé la dictature du prolétariat.

Communisme comme capitalisme d'ailleurs, tout le monde est concerné.

Le 07 août 2019 à 14:33:32 AtomeDivin a écrit :

Le 07 août 2019 à 14:29:31 infracave03 a écrit :

Ah mais ils ont pas le choix si ils veulent le 100% automatique.

En tout cas la Chine (le PCC donc) s'intéresse au sujet.

(j'ai reposé mon message après fausse manip j'ai supprimé )

"ils n'ont pas le choix" d'accord mais pourquoi ?
Du coup, les cocos, pour vous la Chine actuelle est communiste ou pas ?

Pour résoudre la problématique des métaux critiques.

Non le PCC n'a pas encore dépassé la dictature du prolétariat.

La fameuse dictature de proletariat alors que le pouvoir est accaparé par les princes rouges et que tous les haut cadres du pcc sont richissimes

Le 07 août 2019 à 14:36:00 flojim27 a écrit :

Le 07 août 2019 à 14:33:32 AtomeDivin a écrit :

Le 07 août 2019 à 14:29:31 infracave03 a écrit :

Ah mais ils ont pas le choix si ils veulent le 100% automatique.

En tout cas la Chine (le PCC donc) s'intéresse au sujet.

(j'ai reposé mon message après fausse manip j'ai supprimé )

"ils n'ont pas le choix" d'accord mais pourquoi ?
Du coup, les cocos, pour vous la Chine actuelle est communiste ou pas ?

Pour résoudre la problématique des métaux critiques.

Non le PCC n'a pas encore dépassé la dictature du prolétariat.

La fameuse dictature de proletariat alors que le pouvoir est accaparé par les princes rouges et que tous les haut cadres du pcc sont richissimes

Oui le PCC est une aberration.

A propos des métaux critiques pour ceux ça intéresse :

https://www.lemonde.fr/blog/petrole/2012/05/08/rarefaction-des-metaux-demain-le-peak-all/
https://www.usinenouvelle.com/article/alerte-sur-les-metaux-critiques.N711369
https://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/epuisement-metaux-mineraux-fiche-technique.pdf
https://www.senat.fr/rap/r10-782/r10-782.html
https://www.lecese.fr/sites/default/files/pdf/Avis/2019/2019_03_metaux_strategiques.pdf
http://www.internetactu.net/2015/10/15/vers-leffondrement-aurons-nous-encore-un-futur/
http://www.energie.sia-partners.com/pourquoi-les-metaux-critiques-echappent-ils-au-recyclage

Vidéo pour ceux qui veulent :
https://www.youtube.com/watch?v=XLRUcdMbZ_M

Le 07 août 2019 à 14:25:32 bakchicha2 a écrit :

Le 07 août 2019 à 14:24:04 infracave03 a écrit :

Le 07 août 2019 à 14:20:14 AtomeDivin a écrit :

Le 07 août 2019 à 14:14:49 infracave03 a écrit :

Le 07 août 2019 à 14:11:36 bakchicha2 a écrit :

Le 07 août 2019 à 14:08:20 infracave03 a écrit :

Le 07 août 2019 à 14:04:42 bakchicha2 a écrit :

Le 07 août 2019 à 14:02:49 infracave03 a écrit :

Le 07 août 2019 à 14:01:23 flojim27 a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:46:54 bakchicha2 a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:33:32 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:32:37 bakchicha2 a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:30:11 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:28:41 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:28:11 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:26:12 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:24:27 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:20:26 endosymbiose a écrit :
libéralisme
nom masculin

1.
Attitude, doctrine des libéraux, partisans des libertés individuelles.
2.
Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.

EDIT: doctrine à combattre donc.

En quel honneur ?

C'est la porte ouverte aux pires dérives.
Exemple concret pour que tu comprennes : les robots sexuels.
Ou on peut parler d'esclavage si tu veux.

Les libéraux classiques étaient parmi les premiers à s'opposer à l'esclavage. Ouvre un bouquin bon sang, en quoi l'esclavage est un respect des libertés individuelles ?

Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.

C'est pourtant clair.
Laissez faire les entreprises c'est les autoriser à tout et n'importe quoi.
A combattre.

Mais bien sûr la concurrence économique ne peut apporter qu’une chose la guerre...

La guerre se définit comme un état de conflit armé entre plusieurs groupes politiques constitués, comme des États. Les États font la guerre aux autres États, pas aux individus ni aux familles qui les composent.

Conflit armée qui vient suite à dés crise ou des interêt économique lié à la bourgeoisie... sinon à quoi bon faire la guerre Jean la science ?

Cette pirouette cacahuète pas aux famille mais haut état tu es sérieux

8000 ans d'histoire militaire résumé en "cé lé bourgeois" woaw

Et encore, c'est en supposant qu'il n'y ait pas eu de conflits entre tribus de chasseurs cueilleurs pour des querelles de territoire../

La bourgeoisie n’est qu’une phase historique y avait pas de bourgeois à la préhistoire et aux moyens âge c était plus la noblesse...

Ok, mais en quoi les guerres du MA ou de la préhistoires étaient acceptables et pas celles de la bourgeoisie ?

Car l’histoire marche par phase historique et bon en avant...

Je suis vegan bon mais je reconnais que l’humain à manger de la viande a une époque et que cela a eux un impact sur son développement.

Mais pour moi le veganisme est l étape suivante de l humanité.

Comme le capitalisme est une période après vient le communisme avec une humanité un et unis, autour des animaux et de la biosphère.

Un point c’est tout

Alors ça pourra t'étonner, mais je suis assez "marxiste" dans ma lecture de l'histoire. je crois que les crises entre moyens de production et classe dominante décrivent assez bien l'histoire.

Mais je ne suis pas d'accord avec marx pour ce qui est des conclusions : pourquoi est-ce que la prochaine crise devrait automatiquement être la dernière et mener à une société sans classe ? En quoi sera-t-elle différente des autres ?
Je pense au contraire qu'une autre classe dominante remplacera l'ancienne à la prochaine crise et basta.

Marx n'avait pas prévu l'IA et la possibilité d'atteindre le 100% d'automatisation de la production qui est envisageable, enfin ça c'est uniquement si les industries arrêtent de gaspiller certains métaux critiques difficilement (voir pas du tout) recyclable dans des gadgets inutiles. (Indium pour les écrans tactiles par exemple).

L'objectif est clair pour les communistes aujourd'hui : il devient impératif d’accélérer la conquête spatiale pour résoudre le problème des ressources, sans ça on aura jamais le 100%.

Mais avant il faut penser à nettoyer l'orbite des débris... encore une bonne nouvelle tiens...

Haha le fameux fully-automated space communism.

Après moi, je ne suis pas attaché à un système économique particulier. Si tu me prouves que le communisme est le meilleur moyen pour arriver à la conquête spaciale, je signe !

Planification et collectivisme Les besoins d un humain a un autre ne différent pas. De l Afrique au États Unis tout humains a besoin de se loger être protéger pouvoir se déplacer se nourrir avoir accès à la culture etc...

Alors justement, en tant que chofa, je pense que tous les humains ne sont pas égaux et donc que certains seront beaucoup plus efficaces pour mener à bien un projet qui demande un haut niveau scientifique.
Du coup, je ne pense pas que réduire le niveau de vie des pays développés et réhausser artificiellement celui des autres soit productif.

Le 07 août 2019 à 14:41:35 AtomeDivin a écrit :
Bordel à chaque fois que j'arrive dans un débat le topic meurt bon tant pis

Non, non t'inquiète.
Mon problème, c'est que ton projet demande d'imposer un système communiste mondial pour le rationnement des ressources et je ne vois juste pas comment c'est possible à court ou moyen terme.

Mais je suis d'accord que la gestion des ressources est la plus grosse problèmatique.

Mon problème, c'est que ton projet demande d'imposer un système communiste mondial pour le rationnement des ressources et je ne vois juste pas comment c'est possible à court ou moyen terme.

Attention je ne partage pas forcément l'avis de tout mes camarades.
Je suis partisan de scinder les territoires du monde en idéologie plutôt que de tenter en vain d'unifier tout le monde sous le même régime, je sais très bien que ça ne peut pas fonctionner.
Exemple : les fachos (les vrais hein pas le RN) ont leur propre territoire et en feront ce qu'ils veulent au sein de leur frontière, on fait ça pour toutes les idéologies (le monde est assez vaste).
Par contre oui ça demande de renoncer à tout les pays...

Mais je suis d'accord que la gestion des ressources est la plus grosse problèmatique.

C'est ce qui doit nous préoccuper le plus. Le reste honnêtement, peu importe.

Le 07 août 2019 à 14:58:38 infracave03 a écrit :
plus personne ?

De retour.

Le 07 août 2019 à 15:42:32 AtomeDivin a écrit :

Mon problème, c'est que ton projet demande d'imposer un système communiste mondial pour le rationnement des ressources et je ne vois juste pas comment c'est possible à court ou moyen terme.

Attention je ne partage pas forcément l'avis de tout mes camarades.
Je suis partisan de scinder les territoires du monde en idéologie plutôt que de tenter en vain d'unifier tout le monde sous le même régime, je sais très bien que ça ne peut pas fonctionner.
Exemple : les fachos (les vrais hein pas le RN) ont leur propre territoire et en feront ce qu'ils veulent au sein de leur frontière, on fait ça pour toutes les idéologies (le monde est assez vaste).
Par contre oui ça demande de renoncer à tout les pays...

Mais je suis d'accord que la gestion des ressources est la plus grosse problèmatique.

C'est ce qui doit nous préoccuper le plus. Le reste honnêtement, peu importe.

Ok très bien, mais une fois que tu as fait tes découpages territoriaux, comment tu fais pour rationner les ressources ?
En fonction de la population ?

Ya l'ONU qui dit "OK les chofas, cette année, vous avez le droit à XXX m3 de pétrole brut, XXX tonnes d'uranium. Les muzz, vous avez le droit à tant" ?
Ce serait marrant mais pas très réaliste.

Et qu'est-ce qui se passe quand un découpage dit "niquez-vos mères, je garde toutes mes ressources, je partage pas" ?