De gauche économiquement et d'extreme droite socialement

7 août 2019 à 14:06:13

Le 07 août 2019 à 14:05:11 SaladeMixe a écrit :
Le PC chinois n'est peut-être pas maoïste mais il interdit la critique du communisme et de ses leaders, prison à la clef pour les opposants ou les simples critiques (on remercie les manifestants de Hong Kong qui ne semblent pas vouloir goûter à la liberté du PC)

Il est surtout très révisionnisme du marxisme.... il est interdit de critiquer pour protéger cette caste de vendu...

flojim27

7 août 2019 à 14:06:42

Le 07 août 2019 à 14:02:33 magnesarin a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:01:23 flojim27 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:46:54 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:33:32 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:32:37 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:30:11 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:28:41 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:28:11 brainscorcher a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:26:12 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:24:27 brainscorcher a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:20:26 endosymbiose a écrit :
libéralisme
nom masculin
1.
Attitude, doctrine des libéraux, partisans des libertés individuelles.
2.
Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.
EDIT: doctrine à combattre donc.
En quel honneur ?
C'est la porte ouverte aux pires dérives.
Exemple concret pour que tu comprennes : les robots sexuels.
Ou on peut parler d'esclavage si tu veux.
Les libéraux classiques étaient parmi les premiers à s'opposer à l'esclavage. Ouvre un bouquin bon sang, en quoi l'esclavage est un respect des libertés individuelles ?
Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.
C'est pourtant clair.
Laissez faire les entreprises c'est les autoriser à tout et n'importe quoi.
A combattre.
Mais bien sûr la concurrence économique ne peut apporter qu’une chose la guerre...
La guerre se définit comme un état de conflit armé entre plusieurs groupes politiques constitués, comme des États. Les États font la guerre aux autres États, pas aux individus ni aux familles qui les composent.
Conflit armée qui vient suite à dés crise ou des interêt économique lié à la bourgeoisie... sinon à quoi bon faire la guerre Jean la science ?
Cette pirouette cacahuète pas aux famille mais haut état tu es sérieux
8000 ans d'histoire militaire résumé en "cé lé bourgeois" woaw
classe dominante
c'est marrant cette manie d'attribuer ses propres conneries aux autres, sur JVC

Non plus.
Otzi c'est fait suicider de trois fleches dans le dos je doute qu'en -5000 il y avait des notions comme classe dominante, oligarchie ou meme capitalisme

Zeitgeistlux

7 août 2019 à 14:06:58

Le 07 août 2019 à 14:01:58 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:59:04 Zeitgeistlux a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:52:19 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:51:24 Zeitgeistlux a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:48:18 Aljan a écrit :
Y compris jusqu'au tréfonds d'un forum de jeux video.
Je dois quand même admettre une chose : ils sont forts.
Ce qui m'épate à chaque fois c'est quand ils soutiennent que les gauchos récitent leur leçon et que la gauche serait instrumentalisée à l'école.
Plutôt cocasse quand on voit la doxa dominante.
La doxa dominante est anti-libertaire, bien de gauche. Dire un trux pourrait m'envoyer au goulag, le politburo ne veut pas que les gens soient libres.
Non effectivement je ne veux pas laisser en liberté ceux qui projettent d'asservir l'humanité.
Un peu paradoxal, ta morale est la meilleure que l'autre mais le résultat est le même. Une remis en question est peut-être nécessaire à ce niveau ?
Oui le résultat est le même hélas. Je n'ai pas de meilleure idée que des les enfermer.

Ça se tient logiquement. Une fois que tu as enfermé 80% de la population, tu as une piste de réflexion sociétale ?

August_Grant

7 août 2019 à 14:07:13

Le 07 août 2019 à 14:05:17 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:03:57 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:35:26 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:27:17 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:21:32 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:15:11 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:13:52 SaladeMixe a écrit :
L'ultralibéralisme c'est plus un slogan qu'autre chose, il n'existe pas d'école de pensée qui se revendique comme "ultralibérale"
Bah si, j'imagine les lecteurs d'Ayn Rand, toussa
À titre personnel je ne l'ai pas lue, néanmoins je serai étonné de voir une école de pensée "ultralibérale".
Il y a des libéraux, de toute sorte, mais je ne crois pas avoir déjà vu cette école là.
Et pour te dire ce que je pense, ce sont plus les fonctionnaires au pouvoir, les politiciens étatistes et tous les collectivistes qui se réfugient avec le terme d'ultralibéral, qui sert d'homme de paille parfait.
OK cimer.
Et du coup, tu réponds quoi à mon post sur la nécessité d'un état pour faire respecter le principe de non-agression ?
Je pense que certains ici seront plus compétents que moi pour te répondre.
Néanmoins il me semble que les libéraux ne sont pas pour une disparition de l'État mais plutôt pour que celui-ci s'attèle aux fonctions régaliennes principalement.
Ainsi on ne parle pas de la disparition de la police avec les libéraux (quand tu parles de personnes qui "ne jouent pas le jeu" je pense à des personnes qui ne respectent pas le principe de non-agression).
Ce serait pas la même chose avec des anarcap qui seraient plus plus conciliants avec l'idée de supprimer la police car son financement serait une coercition, donc immorale. Chacun devrait alors assurer sa propre sécurité.
Les libéraux voient aussi en cela une coercition immorale, mais elle serait nécessaire.
Après je ne suis pas le plus qualifié pour te répondre je pense, en tout cas c'est plutôt comme ça que je vois les choses.
Le principe de non-agression est assuré par des milices privées et des tribunaux privés.
Tu en as de la sagesse toi dit donc
Le 07 août 2019 à 14:05:17 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:03:57 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:35:26 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:27:17 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:21:32 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:15:11 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:13:52 SaladeMixe a écrit :
L'ultralibéralisme c'est plus un slogan qu'autre chose, il n'existe pas d'école de pensée qui se revendique comme "ultralibérale"
Bah si, j'imagine les lecteurs d'Ayn Rand, toussa
À titre personnel je ne l'ai pas lue, néanmoins je serai étonné de voir une école de pensée "ultralibérale".
Il y a des libéraux, de toute sorte, mais je ne crois pas avoir déjà vu cette école là.
Et pour te dire ce que je pense, ce sont plus les fonctionnaires au pouvoir, les politiciens étatistes et tous les collectivistes qui se réfugient avec le terme d'ultralibéral, qui sert d'homme de paille parfait.
OK cimer.
Et du coup, tu réponds quoi à mon post sur la nécessité d'un état pour faire respecter le principe de non-agression ?
Je pense que certains ici seront plus compétents que moi pour te répondre.
Néanmoins il me semble que les libéraux ne sont pas pour une disparition de l'État mais plutôt pour que celui-ci s'attèle aux fonctions régaliennes principalement.
Ainsi on ne parle pas de la disparition de la police avec les libéraux (quand tu parles de personnes qui "ne jouent pas le jeu" je pense à des personnes qui ne respectent pas le principe de non-agression).
Ce serait pas la même chose avec des anarcap qui seraient plus plus conciliants avec l'idée de supprimer la police car son financement serait une coercition, donc immorale. Chacun devrait alors assurer sa propre sécurité.
Les libéraux voient aussi en cela une coercition immorale, mais elle serait nécessaire.
Après je ne suis pas le plus qualifié pour te répondre je pense, en tout cas c'est plutôt comme ça que je vois les choses.
Le principe de non-agression est assuré par des milices privées et des tribunaux privés.
Tu en as de la sagesse toi dit donc

? Les tribunaux et des milices privées émergeront. Soumis à la libre-concurrence, ils chercheront à offrir les meilleurs services.

Bakchicha2

7 août 2019 à 14:07:16

Le 07 août 2019 à 14:05:41 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:57:01 magnesarin a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:51:24 Zeitgeistlux a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:48:18 Aljan a écrit :
Y compris jusqu'au tréfonds d'un forum de jeux video.
Je dois quand même admettre une chose : ils sont forts.
Ce qui m'épate à chaque fois c'est quand ils soutiennent que les gauchos récitent leur leçon et que la gauche serait instrumentalisée à l'école.
Plutôt cocasse quand on voit la doxa dominante.
La doxa dominante est anti-libertaire, bien de gauche. Dire un trux pourrait m'envoyer au goulag, le politburo ne veut pas que les gens soient libres.
Ces putains de socialos qui abolissent la peine de mort.
Les plus grands crimes de l'Humanité ont été exclusivement commis par des étatistes (socialistes et ses dérivés).

Source : les un billions de mort du communisme....

Si tu dois comptabilisé tout les morts lié au capitalisme, humains, animaux, crime contre la biosphère sa dépasse le ciel.

endosymbiose

7 août 2019 à 14:08:09

c'est en supposant qu'il n'y ait pas eu de conflits entre tribus de chasseurs cueilleurs pour des querelles de territoire../

https://fr.wikipedia.org/wiki/Communisme_primitif

Pseudo supprimé

7 août 2019 à 14:08:10

Le 07 août 2019 à 14:05:41 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:57:01 magnesarin a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:51:24 Zeitgeistlux a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:48:18 Aljan a écrit :
Y compris jusqu'au tréfonds d'un forum de jeux video.
Je dois quand même admettre une chose : ils sont forts.
Ce qui m'épate à chaque fois c'est quand ils soutiennent que les gauchos récitent leur leçon et que la gauche serait instrumentalisée à l'école.
Plutôt cocasse quand on voit la doxa dominante.
La doxa dominante est anti-libertaire, bien de gauche. Dire un trux pourrait m'envoyer au goulag, le politburo ne veut pas que les gens soient libres.
Ces putains de socialos qui abolissent la peine de mort.
Les plus grands crimes de l'Humanité ont été exclusivement commis par des étatistes (socialistes et ses dérivés).

Des crimes comme l'URSSAF ?

Bakchicha2

7 août 2019 à 14:08:18

Le 07 août 2019 à 14:07:13 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:05:17 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:03:57 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:35:26 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:27:17 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:21:32 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:15:11 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:13:52 SaladeMixe a écrit :
L'ultralibéralisme c'est plus un slogan qu'autre chose, il n'existe pas d'école de pensée qui se revendique comme "ultralibérale"
Bah si, j'imagine les lecteurs d'Ayn Rand, toussa
À titre personnel je ne l'ai pas lue, néanmoins je serai étonné de voir une école de pensée "ultralibérale".
Il y a des libéraux, de toute sorte, mais je ne crois pas avoir déjà vu cette école là.
Et pour te dire ce que je pense, ce sont plus les fonctionnaires au pouvoir, les politiciens étatistes et tous les collectivistes qui se réfugient avec le terme d'ultralibéral, qui sert d'homme de paille parfait.
OK cimer.
Et du coup, tu réponds quoi à mon post sur la nécessité d'un état pour faire respecter le principe de non-agression ?
Je pense que certains ici seront plus compétents que moi pour te répondre.
Néanmoins il me semble que les libéraux ne sont pas pour une disparition de l'État mais plutôt pour que celui-ci s'attèle aux fonctions régaliennes principalement.
Ainsi on ne parle pas de la disparition de la police avec les libéraux (quand tu parles de personnes qui "ne jouent pas le jeu" je pense à des personnes qui ne respectent pas le principe de non-agression).
Ce serait pas la même chose avec des anarcap qui seraient plus plus conciliants avec l'idée de supprimer la police car son financement serait une coercition, donc immorale. Chacun devrait alors assurer sa propre sécurité.
Les libéraux voient aussi en cela une coercition immorale, mais elle serait nécessaire.
Après je ne suis pas le plus qualifié pour te répondre je pense, en tout cas c'est plutôt comme ça que je vois les choses.
Le principe de non-agression est assuré par des milices privées et des tribunaux privés.
Tu en as de la sagesse toi dit donc
Le 07 août 2019 à 14:05:17 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:03:57 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:35:26 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:27:17 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:21:32 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:15:11 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:13:52 SaladeMixe a écrit :
L'ultralibéralisme c'est plus un slogan qu'autre chose, il n'existe pas d'école de pensée qui se revendique comme "ultralibérale"
Bah si, j'imagine les lecteurs d'Ayn Rand, toussa
À titre personnel je ne l'ai pas lue, néanmoins je serai étonné de voir une école de pensée "ultralibérale".
Il y a des libéraux, de toute sorte, mais je ne crois pas avoir déjà vu cette école là.
Et pour te dire ce que je pense, ce sont plus les fonctionnaires au pouvoir, les politiciens étatistes et tous les collectivistes qui se réfugient avec le terme d'ultralibéral, qui sert d'homme de paille parfait.
OK cimer.
Et du coup, tu réponds quoi à mon post sur la nécessité d'un état pour faire respecter le principe de non-agression ?
Je pense que certains ici seront plus compétents que moi pour te répondre.
Néanmoins il me semble que les libéraux ne sont pas pour une disparition de l'État mais plutôt pour que celui-ci s'attèle aux fonctions régaliennes principalement.
Ainsi on ne parle pas de la disparition de la police avec les libéraux (quand tu parles de personnes qui "ne jouent pas le jeu" je pense à des personnes qui ne respectent pas le principe de non-agression).
Ce serait pas la même chose avec des anarcap qui seraient plus plus conciliants avec l'idée de supprimer la police car son financement serait une coercition, donc immorale. Chacun devrait alors assurer sa propre sécurité.
Les libéraux voient aussi en cela une coercition immorale, mais elle serait nécessaire.
Après je ne suis pas le plus qualifié pour te répondre je pense, en tout cas c'est plutôt comme ça que je vois les choses.
Le principe de non-agression est assuré par des milices privées et des tribunaux privés.
Tu en as de la sagesse toi dit donc
? Les tribunaux et des milices privées émergeront. Soumis à la libre-concurrence, ils chercheront à offrir les meilleurs services.

Avec des interêt et dés idéologie différente.. bien ta guerre civile ?

Voilà une bonne vision romantique idéaliste minable cultive toi mec.

$Avatar de infracave03$

infracave03

7 août 2019 à 14:08:20

Le 07 août 2019 à 14:04:42 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:02:49 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:01:23 flojim27 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:46:54 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:33:32 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:32:37 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:30:11 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:28:41 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:28:11 brainscorcher a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:26:12 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:24:27 brainscorcher a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:20:26 endosymbiose a écrit :
libéralisme
nom masculin
1.
Attitude, doctrine des libéraux, partisans des libertés individuelles.
2.
Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.
EDIT: doctrine à combattre donc.
En quel honneur ?
C'est la porte ouverte aux pires dérives.
Exemple concret pour que tu comprennes : les robots sexuels.
Ou on peut parler d'esclavage si tu veux.
Les libéraux classiques étaient parmi les premiers à s'opposer à l'esclavage. Ouvre un bouquin bon sang, en quoi l'esclavage est un respect des libertés individuelles ?
Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.
C'est pourtant clair.
Laissez faire les entreprises c'est les autoriser à tout et n'importe quoi.
A combattre.
Mais bien sûr la concurrence économique ne peut apporter qu’une chose la guerre...
La guerre se définit comme un état de conflit armé entre plusieurs groupes politiques constitués, comme des États. Les États font la guerre aux autres États, pas aux individus ni aux familles qui les composent.
Conflit armée qui vient suite à dés crise ou des interêt économique lié à la bourgeoisie... sinon à quoi bon faire la guerre Jean la science ?
Cette pirouette cacahuète pas aux famille mais haut état tu es sérieux
8000 ans d'histoire militaire résumé en "cé lé bourgeois" woaw
Et encore, c'est en supposant qu'il n'y ait pas eu de conflits entre tribus de chasseurs cueilleurs pour des querelles de territoire../
La bourgeoisie n’est qu’une phase historique y avait pas de bourgeois à la préhistoire et aux moyens âge c était plus la noblesse...

Ok, mais en quoi les guerres du MA ou de la préhistoires étaient acceptables et pas celles de la bourgeoisie ?

endosymbiose

7 août 2019 à 14:09:04

Otzi c'est fait suicider de trois fleches dans le dos je doute qu'en -5000 il y avait des notions comme classe dominante, oligarchie ou meme capitalisme

Et pourtant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ve_mill%C3%A9naire_av._J.-C.

Pseudo supprimé

7 août 2019 à 14:09:05

Le 07 août 2019 à 14:07:13 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:05:17 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:03:57 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:35:26 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:27:17 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:21:32 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:15:11 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:13:52 SaladeMixe a écrit :
L'ultralibéralisme c'est plus un slogan qu'autre chose, il n'existe pas d'école de pensée qui se revendique comme "ultralibérale"
Bah si, j'imagine les lecteurs d'Ayn Rand, toussa
À titre personnel je ne l'ai pas lue, néanmoins je serai étonné de voir une école de pensée "ultralibérale".
Il y a des libéraux, de toute sorte, mais je ne crois pas avoir déjà vu cette école là.
Et pour te dire ce que je pense, ce sont plus les fonctionnaires au pouvoir, les politiciens étatistes et tous les collectivistes qui se réfugient avec le terme d'ultralibéral, qui sert d'homme de paille parfait.
OK cimer.
Et du coup, tu réponds quoi à mon post sur la nécessité d'un état pour faire respecter le principe de non-agression ?
Je pense que certains ici seront plus compétents que moi pour te répondre.
Néanmoins il me semble que les libéraux ne sont pas pour une disparition de l'État mais plutôt pour que celui-ci s'attèle aux fonctions régaliennes principalement.
Ainsi on ne parle pas de la disparition de la police avec les libéraux (quand tu parles de personnes qui "ne jouent pas le jeu" je pense à des personnes qui ne respectent pas le principe de non-agression).
Ce serait pas la même chose avec des anarcap qui seraient plus plus conciliants avec l'idée de supprimer la police car son financement serait une coercition, donc immorale. Chacun devrait alors assurer sa propre sécurité.
Les libéraux voient aussi en cela une coercition immorale, mais elle serait nécessaire.
Après je ne suis pas le plus qualifié pour te répondre je pense, en tout cas c'est plutôt comme ça que je vois les choses.
Le principe de non-agression est assuré par des milices privées et des tribunaux privés.
Tu en as de la sagesse toi dit donc
Le 07 août 2019 à 14:05:17 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:03:57 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:35:26 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:27:17 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:21:32 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:15:11 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:13:52 SaladeMixe a écrit :
L'ultralibéralisme c'est plus un slogan qu'autre chose, il n'existe pas d'école de pensée qui se revendique comme "ultralibérale"
Bah si, j'imagine les lecteurs d'Ayn Rand, toussa
À titre personnel je ne l'ai pas lue, néanmoins je serai étonné de voir une école de pensée "ultralibérale".
Il y a des libéraux, de toute sorte, mais je ne crois pas avoir déjà vu cette école là.
Et pour te dire ce que je pense, ce sont plus les fonctionnaires au pouvoir, les politiciens étatistes et tous les collectivistes qui se réfugient avec le terme d'ultralibéral, qui sert d'homme de paille parfait.
OK cimer.
Et du coup, tu réponds quoi à mon post sur la nécessité d'un état pour faire respecter le principe de non-agression ?
Je pense que certains ici seront plus compétents que moi pour te répondre.
Néanmoins il me semble que les libéraux ne sont pas pour une disparition de l'État mais plutôt pour que celui-ci s'attèle aux fonctions régaliennes principalement.
Ainsi on ne parle pas de la disparition de la police avec les libéraux (quand tu parles de personnes qui "ne jouent pas le jeu" je pense à des personnes qui ne respectent pas le principe de non-agression).
Ce serait pas la même chose avec des anarcap qui seraient plus plus conciliants avec l'idée de supprimer la police car son financement serait une coercition, donc immorale. Chacun devrait alors assurer sa propre sécurité.
Les libéraux voient aussi en cela une coercition immorale, mais elle serait nécessaire.
Après je ne suis pas le plus qualifié pour te répondre je pense, en tout cas c'est plutôt comme ça que je vois les choses.
Le principe de non-agression est assuré par des milices privées et des tribunaux privés.
Tu en as de la sagesse toi dit donc
? Les tribunaux et des milices privées émergeront. Soumis à la libre-concurrence, ils chercheront à offrir les meilleurs services.

:rire:

flojim27

7 août 2019 à 14:10:02

Le 07 août 2019 à 14:09:04 endosymbiose a écrit :
Otzi c'est fait suicider de trois fleches dans le dos je doute qu'en -5000 il y avait des notions comme classe dominante, oligarchie ou meme capitalisme
Et pourtant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ve_mill%C3%A9naire_av._J.-C.

Et donc ? :pf:

DonaldReagan

7 août 2019 à 14:10:13

Le 07 août 2019 à 14:07:13 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:05:17 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:03:57 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:35:26 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:27:17 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:21:32 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:15:11 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:13:52 SaladeMixe a écrit :
L'ultralibéralisme c'est plus un slogan qu'autre chose, il n'existe pas d'école de pensée qui se revendique comme "ultralibérale"
Bah si, j'imagine les lecteurs d'Ayn Rand, toussa
À titre personnel je ne l'ai pas lue, néanmoins je serai étonné de voir une école de pensée "ultralibérale".
Il y a des libéraux, de toute sorte, mais je ne crois pas avoir déjà vu cette école là.
Et pour te dire ce que je pense, ce sont plus les fonctionnaires au pouvoir, les politiciens étatistes et tous les collectivistes qui se réfugient avec le terme d'ultralibéral, qui sert d'homme de paille parfait.
OK cimer.
Et du coup, tu réponds quoi à mon post sur la nécessité d'un état pour faire respecter le principe de non-agression ?
Je pense que certains ici seront plus compétents que moi pour te répondre.
Néanmoins il me semble que les libéraux ne sont pas pour une disparition de l'État mais plutôt pour que celui-ci s'attèle aux fonctions régaliennes principalement.
Ainsi on ne parle pas de la disparition de la police avec les libéraux (quand tu parles de personnes qui "ne jouent pas le jeu" je pense à des personnes qui ne respectent pas le principe de non-agression).
Ce serait pas la même chose avec des anarcap qui seraient plus plus conciliants avec l'idée de supprimer la police car son financement serait une coercition, donc immorale. Chacun devrait alors assurer sa propre sécurité.
Les libéraux voient aussi en cela une coercition immorale, mais elle serait nécessaire.
Après je ne suis pas le plus qualifié pour te répondre je pense, en tout cas c'est plutôt comme ça que je vois les choses.
Le principe de non-agression est assuré par des milices privées et des tribunaux privés.
Tu en as de la sagesse toi dit donc
Le 07 août 2019 à 14:05:17 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:03:57 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:35:26 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:27:17 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:21:32 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:15:11 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:13:52 SaladeMixe a écrit :
L'ultralibéralisme c'est plus un slogan qu'autre chose, il n'existe pas d'école de pensée qui se revendique comme "ultralibérale"
Bah si, j'imagine les lecteurs d'Ayn Rand, toussa
À titre personnel je ne l'ai pas lue, néanmoins je serai étonné de voir une école de pensée "ultralibérale".
Il y a des libéraux, de toute sorte, mais je ne crois pas avoir déjà vu cette école là.
Et pour te dire ce que je pense, ce sont plus les fonctionnaires au pouvoir, les politiciens étatistes et tous les collectivistes qui se réfugient avec le terme d'ultralibéral, qui sert d'homme de paille parfait.
OK cimer.
Et du coup, tu réponds quoi à mon post sur la nécessité d'un état pour faire respecter le principe de non-agression ?
Je pense que certains ici seront plus compétents que moi pour te répondre.
Néanmoins il me semble que les libéraux ne sont pas pour une disparition de l'État mais plutôt pour que celui-ci s'attèle aux fonctions régaliennes principalement.
Ainsi on ne parle pas de la disparition de la police avec les libéraux (quand tu parles de personnes qui "ne jouent pas le jeu" je pense à des personnes qui ne respectent pas le principe de non-agression).
Ce serait pas la même chose avec des anarcap qui seraient plus plus conciliants avec l'idée de supprimer la police car son financement serait une coercition, donc immorale. Chacun devrait alors assurer sa propre sécurité.
Les libéraux voient aussi en cela une coercition immorale, mais elle serait nécessaire.
Après je ne suis pas le plus qualifié pour te répondre je pense, en tout cas c'est plutôt comme ça que je vois les choses.
Le principe de non-agression est assuré par des milices privées et des tribunaux privés.
Tu en as de la sagesse toi dit donc
? Les tribunaux et des milices privées émergeront. Soumis à la libre-concurrence, ils chercheront à offrir les meilleurs services.

Les anarcap qui ont jamais lu Nozick :hap:
Une entreprise de sécurité finira toujours par dominer les autres en terme de puissance, d'armement, etc.. Elle dominera donc l'ensemble des gens et des sociétés et recréera un "Etat".

$Avatar de infracave03$

infracave03

7 août 2019 à 14:10:16

Le 07 août 2019 à 14:08:09 endosymbiose a écrit :
c'est en supposant qu'il n'y ait pas eu de conflits entre tribus de chasseurs cueilleurs pour des querelles de territoire../
https://fr.wikipedia.org/wiki/Communisme_primitif

Très bien. et je te dis que même dans les sociétés sans bcp d'accumulation de richesse, il y avait des guerres.
Voir les guerres entre tribus africaines, amérindiennes, etc.

Zeitgeistlux

7 août 2019 à 14:10:50

Le 07 août 2019 à 14:05:11 SaladeMixe a écrit :
Le PC chinois n'est peut-être pas maoïste mais il interdit la critique du communisme et de ses leaders, prison à la clef pour les opposants ou les simples critiques (on remercie les manifestants de Hong Kong qui ne semblent pas vouloir goûter à la liberté du PC)

Tiens ça me fait penser aux dernières déclarations des loyalistes du PC : « ceux qui jouent avec le feu périront par le feu » :noel:
Le paradis collectiviste à tendance marxiste :noel:

Bakchicha2

7 août 2019 à 14:11:36

Le 07 août 2019 à 14:08:20 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:04:42 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:02:49 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:01:23 flojim27 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:46:54 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:33:32 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:32:37 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:30:11 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:28:41 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:28:11 brainscorcher a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:26:12 endosymbiose a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:24:27 brainscorcher a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:20:26 endosymbiose a écrit :
libéralisme
nom masculin
1.
Attitude, doctrine des libéraux, partisans des libertés individuelles.
2.
Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.
EDIT: doctrine à combattre donc.
En quel honneur ?
C'est la porte ouverte aux pires dérives.
Exemple concret pour que tu comprennes : les robots sexuels.
Ou on peut parler d'esclavage si tu veux.
Les libéraux classiques étaient parmi les premiers à s'opposer à l'esclavage. Ouvre un bouquin bon sang, en quoi l'esclavage est un respect des libertés individuelles ?
Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.
C'est pourtant clair.
Laissez faire les entreprises c'est les autoriser à tout et n'importe quoi.
A combattre.
Mais bien sûr la concurrence économique ne peut apporter qu’une chose la guerre...
La guerre se définit comme un état de conflit armé entre plusieurs groupes politiques constitués, comme des États. Les États font la guerre aux autres États, pas aux individus ni aux familles qui les composent.
Conflit armée qui vient suite à dés crise ou des interêt économique lié à la bourgeoisie... sinon à quoi bon faire la guerre Jean la science ?
Cette pirouette cacahuète pas aux famille mais haut état tu es sérieux
8000 ans d'histoire militaire résumé en "cé lé bourgeois" woaw
Et encore, c'est en supposant qu'il n'y ait pas eu de conflits entre tribus de chasseurs cueilleurs pour des querelles de territoire../
La bourgeoisie n’est qu’une phase historique y avait pas de bourgeois à la préhistoire et aux moyens âge c était plus la noblesse...
Ok, mais en quoi les guerres du MA ou de la préhistoires étaient acceptables et pas celles de la bourgeoisie ?

Car l’histoire marche par phase historique et bon en avant...

Je suis vegan bon mais je reconnais que l’humain à manger de la viande a une époque et que cela a eux un impact sur son développement.

Mais pour moi le veganisme est l étape suivante de l humanité.

Comme le capitalisme est une période après vient le communisme avec une humanité un et unis, autour des animaux et de la biosphère.

Un point c’est tout :ok:

$Avatar de infracave03$

infracave03

7 août 2019 à 14:11:39

Le 07 août 2019 à 14:10:13 DonaldReagan a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:07:13 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:05:17 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:03:57 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:35:26 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:27:17 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:21:32 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:15:11 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:13:52 SaladeMixe a écrit :
L'ultralibéralisme c'est plus un slogan qu'autre chose, il n'existe pas d'école de pensée qui se revendique comme "ultralibérale"
Bah si, j'imagine les lecteurs d'Ayn Rand, toussa
À titre personnel je ne l'ai pas lue, néanmoins je serai étonné de voir une école de pensée "ultralibérale".
Il y a des libéraux, de toute sorte, mais je ne crois pas avoir déjà vu cette école là.
Et pour te dire ce que je pense, ce sont plus les fonctionnaires au pouvoir, les politiciens étatistes et tous les collectivistes qui se réfugient avec le terme d'ultralibéral, qui sert d'homme de paille parfait.
OK cimer.
Et du coup, tu réponds quoi à mon post sur la nécessité d'un état pour faire respecter le principe de non-agression ?
Je pense que certains ici seront plus compétents que moi pour te répondre.
Néanmoins il me semble que les libéraux ne sont pas pour une disparition de l'État mais plutôt pour que celui-ci s'attèle aux fonctions régaliennes principalement.
Ainsi on ne parle pas de la disparition de la police avec les libéraux (quand tu parles de personnes qui "ne jouent pas le jeu" je pense à des personnes qui ne respectent pas le principe de non-agression).
Ce serait pas la même chose avec des anarcap qui seraient plus plus conciliants avec l'idée de supprimer la police car son financement serait une coercition, donc immorale. Chacun devrait alors assurer sa propre sécurité.
Les libéraux voient aussi en cela une coercition immorale, mais elle serait nécessaire.
Après je ne suis pas le plus qualifié pour te répondre je pense, en tout cas c'est plutôt comme ça que je vois les choses.
Le principe de non-agression est assuré par des milices privées et des tribunaux privés.
Tu en as de la sagesse toi dit donc
Le 07 août 2019 à 14:05:17 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:03:57 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:35:26 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:27:17 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:21:32 SaladeMixe a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:15:11 infracave03 a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:13:52 SaladeMixe a écrit :
L'ultralibéralisme c'est plus un slogan qu'autre chose, il n'existe pas d'école de pensée qui se revendique comme "ultralibérale"
Bah si, j'imagine les lecteurs d'Ayn Rand, toussa
À titre personnel je ne l'ai pas lue, néanmoins je serai étonné de voir une école de pensée "ultralibérale".
Il y a des libéraux, de toute sorte, mais je ne crois pas avoir déjà vu cette école là.
Et pour te dire ce que je pense, ce sont plus les fonctionnaires au pouvoir, les politiciens étatistes et tous les collectivistes qui se réfugient avec le terme d'ultralibéral, qui sert d'homme de paille parfait.
OK cimer.
Et du coup, tu réponds quoi à mon post sur la nécessité d'un état pour faire respecter le principe de non-agression ?
Je pense que certains ici seront plus compétents que moi pour te répondre.
Néanmoins il me semble que les libéraux ne sont pas pour une disparition de l'État mais plutôt pour que celui-ci s'attèle aux fonctions régaliennes principalement.
Ainsi on ne parle pas de la disparition de la police avec les libéraux (quand tu parles de personnes qui "ne jouent pas le jeu" je pense à des personnes qui ne respectent pas le principe de non-agression).
Ce serait pas la même chose avec des anarcap qui seraient plus plus conciliants avec l'idée de supprimer la police car son financement serait une coercition, donc immorale. Chacun devrait alors assurer sa propre sécurité.
Les libéraux voient aussi en cela une coercition immorale, mais elle serait nécessaire.
Après je ne suis pas le plus qualifié pour te répondre je pense, en tout cas c'est plutôt comme ça que je vois les choses.
Le principe de non-agression est assuré par des milices privées et des tribunaux privés.
Tu en as de la sagesse toi dit donc
? Les tribunaux et des milices privées émergeront. Soumis à la libre-concurrence, ils chercheront à offrir les meilleurs services.
Les anarcap qui ont jamais lu Nozick
Une entreprise de sécurité finira toujours par dominer les autres en terme de puissance, d'armement, etc.. Elle dominera donc l'ensemble des gens et des sociétés et recréera un "Etat".

Exact.
ça a l'air intéressant Nozick. Tu recommandes lequel ?

August_Grant

7 août 2019 à 14:11:45

Le 07 août 2019 à 14:07:16 bakchicha2 a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:05:41 August_Grant a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:57:01 magnesarin a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:51:24 Zeitgeistlux a écrit :
Le 07 août 2019 à 13:48:18 Aljan a écrit :
Y compris jusqu'au tréfonds d'un forum de jeux video.
Je dois quand même admettre une chose : ils sont forts.
Ce qui m'épate à chaque fois c'est quand ils soutiennent que les gauchos récitent leur leçon et que la gauche serait instrumentalisée à l'école.
Plutôt cocasse quand on voit la doxa dominante.
La doxa dominante est anti-libertaire, bien de gauche. Dire un trux pourrait m'envoyer au goulag, le politburo ne veut pas que les gens soient libres.
Ces putains de socialos qui abolissent la peine de mort.
Les plus grands crimes de l'Humanité ont été exclusivement commis par des étatistes (socialistes et ses dérivés).
Source : les un billions de mort du communisme....
Si tu dois comptabilisé tout les morts lié au capitalisme, humains, animaux, crime contre la biosphère sa dépasse le ciel.

Le capitalisme ? Tu penses réellement que le capitalisme est une entité abstraite indépendante des individus ? Le capitalisme est un système dans lequel des hommes et des femmes échangent des biens et des produits.
Ce produit que tu utilises pour m'écrire a nécessité le travail de millions de personnes. Par exemple, certains composants électroniques sont extraits des mines. Les miniers utilisent des appareils d'extraction. Ces appareils d'extraction ont été conçus et inventés par des hommes qui ne partagent sans doute pas la même idéologie, pas la même religion, pas la même culture. Ces hommes et ces femmes travaillent de concert à ce à leur insu parce qu'ils sont guidés par leurs intérêts privés.

Bakchicha2

7 août 2019 à 14:12:21

Le 07 août 2019 à 14:10:50 Zeitgeistlux a écrit :
Le 07 août 2019 à 14:05:11 SaladeMixe a écrit :
Le PC chinois n'est peut-être pas maoïste mais il interdit la critique du communisme et de ses leaders, prison à la clef pour les opposants ou les simples critiques (on remercie les manifestants de Hong Kong qui ne semblent pas vouloir goûter à la liberté du PC)
Tiens ça me fait penser aux dernières déclarations des loyalistes du PC : « ceux qui jouent avec le feu périront par le feu »
Le paradis collectiviste à tendance marxiste

Mais oui mais oui il suffit pas de se draper de rouge pour être un rouge...

UboatSurMacron

7 août 2019 à 14:13:14

Le national socialisme économique :hap:

Un mélange de libéralisme économique dans la mesure ou il ne désavantage pas la nation couplé à des mesures sociales et des nationalisations de certains secteurs clé et surtout des monopoles :oui: