[ALERTE] Le TUEUR de MATISSE a pris 8 ans de PRISON
Le 28 mai 2025 à 22:26:43 :
Elle [La mère de l’accusé ]doit être jugée prochainement devant le tribunal correctionnel pour avoir asséné des gifles à la victime alors qu’il agonisait au sol.
Pourquoi ces personnes ont-elles le droit de rester dans notre pays ?
_.gif ":)")
el famoso juge rouge
Le 28 mai 2025 à 22:42:09 :
Le 28 mai 2025 à 22:37:26 Skallice a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:33:55 :
Le 28 mai 2025 à 22:25:43 Fascer a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:22:40 :
En soi, il fera sa peine au bout du compte avec ou sans remise, avec ou sans libération. Le principal élément c'est comment l'accompagner à sa sortie pour réduire autant que faire se peut toute récidive. Celle-ci est en moyenne de 13% (chiffre de 2021) pour des homicides volontaires.Qui a parlé de récidive ?
Il est question de punir un crime, pas d'aider quelqu'un à se réinsérer ou d'en dissuader certains de l'imiter.
La réinsertion et l'objectif d'éviter une récidive/réitération vont de pair. Par exemple, il est montré que les personnes condamnées à une courte peine avec sortie "sèche" (sans mesure d'accompagnement) ont tendance à commettre un nouveau délit dans les premières années suivant la sortie (chaque semestre il y a les indicateurs de suivi des sortants de prison).
La punition du crime est actée avec le placement en détention à la suite du prononcé de la peine. Mais ce n'est qu'une fonction parmi d'autres attribuées à la peine.
Arrête ton blabla, ça ne marche pas, il y a de la récidive, les chiffres sont plus haut.
C'est tout simplement honteux qu'on ne prenne que huit ans en ayant pris la vie à une personne. La justice doit être répressive et dissuasive pour les délits graves.La justice l'est : tu constates par toi-même avec le nombre de personnes sous écrou et la densité carcérale.
Comme dit plus haut le dossier pénal, et non les quelques bribes d'informations dispersés par-ci par-là, il était entre les mains du tribunal (un juge et deux assesseurs non juge pour le tribunal pour enfant si ma mémoire est bonne). Avec aussi un avocat en défense dont l'objectif est que son client ait la peine qui soit plus juste possible.
Arrête ton blabla, c'est pas parce qu'il y a beaucoup de monde derrière les barreaux que la justice est punitive, y'a beaucoup de monde derrière les barreaux parce que y'a un ensauvagement de la société
N'importe quelle ville de province de taille moyenne se transforme en petit Paris, dans le mauvais sens du terme.
Je vis à Paris nord depuis 10 piges, et je vois l'évolution de la province quand je retourne chez moi.
Des coins autrefois tranquilles sont aujourd'hui moins safe que certains coins du 93
Donc arrête ta branlette intellectuelle , sors de ta bibliothèque et promène toi dans la rue tu verras
Le 28 mai 2025 à 22:43:45 :
Châteauroux bordelUn des trous les plus paumés que je connaisse
On n'est plus tranquilles nul part en fait
Il reste les maison isolées au milieu de nul part, à la limite les petits hameaux dans certains départements très ruraux ou tout le monde se connait.
Et encore certains projets terroristes ayant été déjoués avaient comme projets le massacre de villages entiers en pleine cambrousse donc...
Le 28 mai 2025 à 22:49:00 :
Le 28 mai 2025 à 22:45:35 Skallice a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:42:09 :
Le 28 mai 2025 à 22:37:26 Skallice a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:33:55 :
> Le 28 mai 2025 à 22:25:43 Fascer a écrit :
> > Le 28 mai 2025 à 22:22:40 :
> > En soi, il fera sa peine au bout du compte avec ou sans remise, avec ou sans libération. Le principal élément c'est comment l'accompagner à sa sortie pour réduire autant que faire se peut toute récidive. Celle-ci est en moyenne de 13% (chiffre de 2021) pour des homicides volontaires.
>
> Qui a parlé de récidive ?
>
> Il est question de punir un crime, pas d'aider quelqu'un à se réinsérer ou d'en dissuader certains de l'imiter.
La réinsertion et l'objectif d'éviter une récidive/réitération vont de pair. Par exemple, il est montré que les personnes condamnées à une courte peine avec sortie "sèche" (sans mesure d'accompagnement) ont tendance à commettre un nouveau délit dans les premières années suivant la sortie (chaque semestre il y a les indicateurs de suivi des sortants de prison).
La punition du crime est actée avec le placement en détention à la suite du prononcé de la peine. Mais ce n'est qu'une fonction parmi d'autres attribuées à la peine.
Arrête ton blabla, ça ne marche pas, il y a de la récidive, les chiffres sont plus haut.
C'est tout simplement honteux qu'on ne prenne que huit ans en ayant pris la vie à une personne. La justice doit être répressive et dissuasive pour les délits graves.La justice l'est : tu constates par toi-même avec le nombre de personnes sous écrou et la densité carcérale.
Comme dit plus haut le dossier pénal, et non les quelques bribes d'informations dispersés par-ci par-là, il était entre les mains du tribunal (un juge et deux assesseurs non juge pour le tribunal pour enfant si ma mémoire est bonne). Avec aussi un avocat en défense dont l'objectif est que son client ait la peine qui soit plus juste possible.
Non, je ne le constate pas et les chiffres attestant d'une montée de la violence et de délits ne constatent pas non plus l'efficacité de la justice.
Les chiffres plus haut parlant de récidive non plus.
Les prisons remplies en majorité par le même type de personnes qui sont multicondamnées ou récidivistes, ça dérange aussi.
Et puis un peu de bon sens, prendre 8 ans pour un meurtre c'est tout simplement honteux.Parce que tu fais abstraction de l'excuse de minorité qu'il a pu bénéficier, divisant les peines par deux.
L'efficacité de la justice est pourtant claire puisqu'on n'a jamais autant saturé les tribunaux de comparutions immédiates, de procès expéditifs et de condamnations à de la prison ferme sans pour autant assurer l'effectivité et les moyens à disposition pour lutter justement contre cette récidive/réitération après une sortie de prison pour les jeunes condamnés et ceux à de courte peine.
En comparaison, les chiffres montrent une amélioration lorsque la sortie est anticipée/aménagée.
balle dans la tête pour ce genre de déchet qui n'apportera jamais rien à la société 
Le 28 mai 2025 à 22:49:34 JanUllrichFDJ a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:49:00 :
Le 28 mai 2025 à 22:45:35 Skallice a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:42:09 :
Le 28 mai 2025 à 22:37:26 Skallice a écrit :
> Le 28 mai 2025 à 22:33:55 :
> > Le 28 mai 2025 à 22:25:43 Fascer a écrit :
> > > Le 28 mai 2025 à 22:22:40 :
> > > En soi, il fera sa peine au bout du compte avec ou sans remise, avec ou sans libération. Le principal élément c'est comment l'accompagner à sa sortie pour réduire autant que faire se peut toute récidive. Celle-ci est en moyenne de 13% (chiffre de 2021) pour des homicides volontaires.
> >
> > Qui a parlé de récidive ?
> >
> > Il est question de punir un crime, pas d'aider quelqu'un à se réinsérer ou d'en dissuader certains de l'imiter.
>
> La réinsertion et l'objectif d'éviter une récidive/réitération vont de pair. Par exemple, il est montré que les personnes condamnées à une courte peine avec sortie "sèche" (sans mesure d'accompagnement) ont tendance à commettre un nouveau délit dans les premières années suivant la sortie (chaque semestre il y a les indicateurs de suivi des sortants de prison).
>
> La punition du crime est actée avec le placement en détention à la suite du prononcé de la peine. Mais ce n'est qu'une fonction parmi d'autres attribuées à la peine.
Arrête ton blabla, ça ne marche pas, il y a de la récidive, les chiffres sont plus haut.
C'est tout simplement honteux qu'on ne prenne que huit ans en ayant pris la vie à une personne. La justice doit être répressive et dissuasive pour les délits graves.La justice l'est : tu constates par toi-même avec le nombre de personnes sous écrou et la densité carcérale.
Comme dit plus haut le dossier pénal, et non les quelques bribes d'informations dispersés par-ci par-là, il était entre les mains du tribunal (un juge et deux assesseurs non juge pour le tribunal pour enfant si ma mémoire est bonne). Avec aussi un avocat en défense dont l'objectif est que son client ait la peine qui soit plus juste possible.
Non, je ne le constate pas et les chiffres attestant d'une montée de la violence et de délits ne constatent pas non plus l'efficacité de la justice.
Les chiffres plus haut parlant de récidive non plus.
Les prisons remplies en majorité par le même type de personnes qui sont multicondamnées ou récidivistes, ça dérange aussi.
Et puis un peu de bon sens, prendre 8 ans pour un meurtre c'est tout simplement honteux.Parce que tu fais abstraction de l'excuse de minorité qu'il a pu bénéficier, divisant les peines par deux.
L'efficacité de la justice est pourtant claire puisqu'on n'a jamais autant saturé les tribunaux de comparutions immédiates, de procès expéditifs et de condamnations à de la prison ferme sans pour autant assurer l'effectivité et les moyens à disposition pour lutter justement contre cette récidive/réitération après une sortie de prison pour les jeunes condamnés et ceux à de courte peine.
En comparaison, les chiffres montrent une amélioration lorsque la sortie est anticipée/aménagée.balle dans la tête pour ce genre de déchet qui n'apportera jamais rien à la société
On se souvient d'un des derniers condamnés à mort, gracié par F. Mitterrand, devenu en prison historien et auteur d'une thèse sur la famille médiévale, un certain Philippe Maurice.
Le 28 mai 2025 à 21:51:58 :
tu tues un mec tu prends 8 ans
mais putain
Il sera libre dans 4 ans. 
Le 28 mai 2025 à 21:50:47 :
Aux usa il aurait pris 25 ans
pour des meurtres de sang froid comme ça sans la moindre circonstance atténuante c'est meme perpetuité parfois 
Le 28 mai 2025 à 22:38:06 :
vous feriez quoi a la place du pere ?.
Le 28 mai 2025 à 22:51:01 :
Le 28 mai 2025 à 22:49:34 JanUllrichFDJ a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:49:00 :
Le 28 mai 2025 à 22:45:35 Skallice a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:42:09 :
> Le 28 mai 2025 à 22:37:26 Skallice a écrit :
> > Le 28 mai 2025 à 22:33:55 :
> > > Le 28 mai 2025 à 22:25:43 Fascer a écrit :
> > > > Le 28 mai 2025 à 22:22:40 :
> > > > En soi, il fera sa peine au bout du compte avec ou sans remise, avec ou sans libération. Le principal élément c'est comment l'accompagner à sa sortie pour réduire autant que faire se peut toute récidive. Celle-ci est en moyenne de 13% (chiffre de 2021) pour des homicides volontaires.
> > >
> > > Qui a parlé de récidive ?
> > >
> > > Il est question de punir un crime, pas d'aider quelqu'un à se réinsérer ou d'en dissuader certains de l'imiter.
> >
> > La réinsertion et l'objectif d'éviter une récidive/réitération vont de pair. Par exemple, il est montré que les personnes condamnées à une courte peine avec sortie "sèche" (sans mesure d'accompagnement) ont tendance à commettre un nouveau délit dans les premières années suivant la sortie (chaque semestre il y a les indicateurs de suivi des sortants de prison).
> >
> > La punition du crime est actée avec le placement en détention à la suite du prononcé de la peine. Mais ce n'est qu'une fonction parmi d'autres attribuées à la peine.
>
> Arrête ton blabla, ça ne marche pas, il y a de la récidive, les chiffres sont plus haut.
> C'est tout simplement honteux qu'on ne prenne que huit ans en ayant pris la vie à une personne. La justice doit être répressive et dissuasive pour les délits graves.
La justice l'est : tu constates par toi-même avec le nombre de personnes sous écrou et la densité carcérale.
Comme dit plus haut le dossier pénal, et non les quelques bribes d'informations dispersés par-ci par-là, il était entre les mains du tribunal (un juge et deux assesseurs non juge pour le tribunal pour enfant si ma mémoire est bonne). Avec aussi un avocat en défense dont l'objectif est que son client ait la peine qui soit plus juste possible.
Non, je ne le constate pas et les chiffres attestant d'une montée de la violence et de délits ne constatent pas non plus l'efficacité de la justice.
Les chiffres plus haut parlant de récidive non plus.
Les prisons remplies en majorité par le même type de personnes qui sont multicondamnées ou récidivistes, ça dérange aussi.
Et puis un peu de bon sens, prendre 8 ans pour un meurtre c'est tout simplement honteux.Parce que tu fais abstraction de l'excuse de minorité qu'il a pu bénéficier, divisant les peines par deux.
L'efficacité de la justice est pourtant claire puisqu'on n'a jamais autant saturé les tribunaux de comparutions immédiates, de procès expéditifs et de condamnations à de la prison ferme sans pour autant assurer l'effectivité et les moyens à disposition pour lutter justement contre cette récidive/réitération après une sortie de prison pour les jeunes condamnés et ceux à de courte peine.
En comparaison, les chiffres montrent une amélioration lorsque la sortie est anticipée/aménagée.balle dans la tête pour ce genre de déchet qui n'apportera jamais rien à la société
On se souvient d'un des derniers condamnés à mort, gracié par F. Mitterrand, devenu en prison historien et auteur d'une thèse sur la famille médiévale, un certain Philippe Maurice.
et alors ? bat les couilles, le type a ôté une vie, on devrait ôter la sienne
Ayaaa 8 ans sans les remises pour un crime gratuit sans aucun motif.
Gneugneu mineur, pour moi à 16 ans t'es adulte tu sait ms discerner le bien du mal et les actes que tu commets, t'as pas 5 ans.
Pays Finito.
je dirais plutôt la FRONSSE
Données du topic
- Auteur
- Fascer
- Date de création
- 28 mai 2025 à 21:50:04
- Nb. messages archivés
- 457
- Nb. messages JVC
- 440
JvArchive compagnon