[ALERTE] Le TUEUR de MATISSE a pris 8 ans de PRISON

Le 28 mai 2025 à 22:06:02 :

Le 28 mai 2025 à 22:04:25 Fascer a écrit :

Le 28 mai 2025 à 22:00:34 :

Le 28 mai 2025 à 21:59:00 SuperPhoque a écrit :

Le 28 mai 2025 à 21:55:05 :

> Le 28 mai 2025 à 21:54:19 SuperPhoque a écrit :

> > Le 28 mai 2025 à 21:52:04 :

> > > Le 28 mai 2025 à 21:51:33 :

> > > Ayao 8 ans de prison pour tuer un enfant de 15 ans

> > > on est dans quel mauvais film

> > > PDM

> >

> > L'assassin était mineur au moment des faits.

>

> Peu m'importe

> > Le 28 mai 2025 à 21:51:56 :

> > Il a pris sur 8 sur 15 possible, ce qui est conséquent mine de rien.

>

> Les juges qui ne font pas qu'appliquer la loi uniquement à moitié bordel hâte que le merdier qu'ils créent leurs retombe sur la tête

Ils ont justement appliqué la loi en individualisant la peine.

Ils ont donc bien une marge de manœuvre et ne font pas qu'appliquer la loi sinon on les remplacerait par un simple algorithme ils sont donc responsable et biaisé par leurs idéologies

Oui c'est le principe de personnalisation de la peine. C'est prévu dans les textes.

Déjà testé dans plusieurs juridictions et les résultats ont été plus que non concluant. Ce n'est pas demain la veille que l'IA remplacera un juge, a fortiori en matière pénale.

Tu rigoleras moins lorsque des membres de ta famille, peut-être ta mère ou tes gosses, tomberont sur ce type en 2028 alors qu'il devrait encore être en taule.

Pitié sortez du registre de l'émotionnel et autre sophisme de bas étage.

Si tu trouves ça normal de mettre 8 ans (en vrai moins) à un taré qui bute un gamin de 15 ans, faut se poser des questions là.

8 ans

Dans 5 ans il est dehors

Le 28 mai 2025 à 21:51:56 :
Il a pris sur 8 sur 15 possible, ce qui est conséquent mine de rien.

Le problème c'est le "sur 15 possible"
Dans un pays normal si les juges sont cléments on dirait plutôt "il a pris 25 ans sur 35 possible, ce qui est conséquent mine de rien"

Le 28 mai 2025 à 22:06:02 :

Le 28 mai 2025 à 22:04:25 Fascer a écrit :

Le 28 mai 2025 à 22:00:34 :

Le 28 mai 2025 à 21:59:00 SuperPhoque a écrit :

Le 28 mai 2025 à 21:55:05 :

> Le 28 mai 2025 à 21:54:19 SuperPhoque a écrit :

> > Le 28 mai 2025 à 21:52:04 :

> > > Le 28 mai 2025 à 21:51:33 :

> > > Ayao 8 ans de prison pour tuer un enfant de 15 ans

> > > on est dans quel mauvais film

> > > PDM

> >

> > L'assassin était mineur au moment des faits.

>

> Peu m'importe

> > Le 28 mai 2025 à 21:51:56 :

> > Il a pris sur 8 sur 15 possible, ce qui est conséquent mine de rien.

>

> Les juges qui ne font pas qu'appliquer la loi uniquement à moitié bordel hâte que le merdier qu'ils créent leurs retombe sur la tête

Ils ont justement appliqué la loi en individualisant la peine.

Ils ont donc bien une marge de manœuvre et ne font pas qu'appliquer la loi sinon on les remplacerait par un simple algorithme ils sont donc responsable et biaisé par leurs idéologies

Oui c'est le principe de personnalisation de la peine. C'est prévu dans les textes.

Déjà testé dans plusieurs juridictions et les résultats ont été plus que non concluant. Ce n'est pas demain la veille que l'IA remplacera un juge, a fortiori en matière pénale.

Tu rigoleras moins lorsque des membres de ta famille, peut-être ta mère ou tes gosses, tomberont sur ce type en 2028 alors qu'il devrait encore être en taule.

Pitié sortez du registre de l'émotionnel et autre sophisme de bas étage.

Il a pas tort. Faisons un exercice de pensée:
Ce mec sort en 2028 et vient s'installer devant chez toi, tu le vis comment? Si tu le vis mal, pourquoi les personnes qui vont réellement devoir faire société avec lui (au passage on sait tous qu'il va récidiver) devraient avoir à faire société avec lui?

Le 28 mai 2025 à 22:10:37 :

Le 28 mai 2025 à 22:07:51 :

Le 28 mai 2025 à 22:06:33 Fascer a écrit :

Le 28 mai 2025 à 22:06:02 :

Le 28 mai 2025 à 22:04:25 Fascer a écrit :

> Le 28 mai 2025 à 22:00:34 :

> > Le 28 mai 2025 à 21:59:00 SuperPhoque a écrit :

> > > Le 28 mai 2025 à 21:55:05 :

> > > > Le 28 mai 2025 à 21:54:19 SuperPhoque a écrit :

> > > > > Le 28 mai 2025 à 21:52:04 :

> > > > > > Le 28 mai 2025 à 21:51:33 :

> > > > > > Ayao 8 ans de prison pour tuer un enfant de 15 ans

> > > > > > on est dans quel mauvais film

> > > > > > PDM

> > > > >

> > > > > L'assassin était mineur au moment des faits.

> > > >

> > > > Peu m'importe

> > > > > Le 28 mai 2025 à 21:51:56 :

> > > > > Il a pris sur 8 sur 15 possible, ce qui est conséquent mine de rien.

> > > >

> > > > Les juges qui ne font pas qu'appliquer la loi uniquement à moitié bordel hâte que le merdier qu'ils créent leurs retombe sur la tête

> > >

> > > Ils ont justement appliqué la loi en individualisant la peine.

> >

> > Ils ont donc bien une marge de manœuvre et ne font pas qu'appliquer la loi sinon on les remplacerait par un simple algorithme ils sont donc responsable et biaisé par leurs idéologies

>

> Oui c'est le principe de personnalisation de la peine. C'est prévu dans les textes.

>

> Déjà testé dans plusieurs juridictions et les résultats ont été plus que non concluant. Ce n'est pas demain la veille que l'IA remplacera un juge, a fortiori en matière pénale.

Tu rigoleras moins lorsque des membres de ta famille, peut-être ta mère ou tes gosses, tomberont sur ce type en 2028 alors qu'il devrait encore être en taule.

Pitié sortez du registre de l'émotionnel et autre sophisme de bas étage.

Je compte sur toi pour être aussi rationnel le jour où ça t'arrivera.

L'appel à l'émotion, c'est une caractéristique commune que vous avez à chaque fois ?

À quel moment je fais appel à l'émotion ?

Je te fais remarquer qu'il sera bientôt en liberté et qu'il est possible qu'il croise ton chemin ou celui de tes proches.

Je te demande d'envisager rationnellement cette situation.

Tu as le droit de dire que ça ne te pose aucun problème et que tu as confiance en ce que la justice ne le libèrera pas s'il représente potentiellement un danger pour la société.

Là t'es dans le pur sophisme.

feed Marmeladova le gaucho lvl 71

Le 28 mai 2025 à 21:51:56 :
Il a pris sur 8 sur 15 possible, ce qui est conséquent mine de rien.

On sait tous qu'il fera 4 ans.

A 20 ans, l'assassin sera libre, avec le rang de vétéran. Justice complice.

Le 28 mai 2025 à 22:10:17 kizombadu92 a écrit :
voilà pourquoi la france mérite notre dégoût

Les lois sont ainsi faites car les Français sont malheureusement contre les peines plus lourdes voire violentes

Le 28 mai 2025 à 22:08:38 :
Les gus qui parlent de remises de peine automatiques, mettez vous à jour car cela n'est plus le cas depuis la loi DM de décembre 2021.

Malgré tout, il pourrait bénéficier de réductions de peine et d’un aménagement de peine à partir de 5 à 6 ans de détention réelle.

Cela signifie une possible sortie sous surveillance (bracelet électronique ou semi-liberté) vers 2030, voire fin 2029 si tout est favorable.

Mais si son comportement est problématique ou s’il refuse les soins ou le suivi éducatif, il pourrait purger une plus grande partie des 8 ans, voire l’intégralité.

Le 28 mai 2025 à 22:02:16 :
buter une personne parce que t'es vexé

On connaît rien au dossier.
Les journalistes minimisent souvent ce genre de faits. J’y crois pas une seconde au « il l’a tué parce qu’il a critiqué un texte de rap ».

Je suis prêt à parier qu’ils étaient en embrouille depuis plusieurs années, qu’il y a eu de nombreuses bagarres entre eux etc etc.

Le 28 mai 2025 à 21:51:56 :
Il a pris sur 8 sur 15 possible, ce qui est conséquent mine de rien.

Tiens encore un shill payé pour faire sa propagande

Le 28 mai 2025 à 22:12:11 :

Le 28 mai 2025 à 21:51:56 :
Il a pris sur 8 sur 15 possible, ce qui est conséquent mine de rien.

On sait tous qu'il fera 4 ans.

A 20 ans, l'assassin sera libre, avec le rang de vétéran. Justice complice.

Il a le temps d'apprendre le français et de passer un diplome

Il se mariera avec une bonne Vanessa à sa sortie de prison

Le 28 mai 2025 à 22:07:51 :

Le 28 mai 2025 à 22:06:33 Fascer a écrit :

Le 28 mai 2025 à 22:06:02 :

Le 28 mai 2025 à 22:04:25 Fascer a écrit :

Le 28 mai 2025 à 22:00:34 :

> Le 28 mai 2025 à 21:59:00 SuperPhoque a écrit :

> > Le 28 mai 2025 à 21:55:05 :

> > > Le 28 mai 2025 à 21:54:19 SuperPhoque a écrit :

> > > > Le 28 mai 2025 à 21:52:04 :

> > > > > Le 28 mai 2025 à 21:51:33 :

> > > > > Ayao 8 ans de prison pour tuer un enfant de 15 ans

> > > > > on est dans quel mauvais film

> > > > > PDM

> > > >

> > > > L'assassin était mineur au moment des faits.

> > >

> > > Peu m'importe

> > > > Le 28 mai 2025 à 21:51:56 :

> > > > Il a pris sur 8 sur 15 possible, ce qui est conséquent mine de rien.

> > >

> > > Les juges qui ne font pas qu'appliquer la loi uniquement à moitié bordel hâte que le merdier qu'ils créent leurs retombe sur la tête

> >

> > Ils ont justement appliqué la loi en individualisant la peine.

>

> Ils ont donc bien une marge de manœuvre et ne font pas qu'appliquer la loi sinon on les remplacerait par un simple algorithme ils sont donc responsable et biaisé par leurs idéologies

Oui c'est le principe de personnalisation de la peine. C'est prévu dans les textes.

Déjà testé dans plusieurs juridictions et les résultats ont été plus que non concluant. Ce n'est pas demain la veille que l'IA remplacera un juge, a fortiori en matière pénale.

Tu rigoleras moins lorsque des membres de ta famille, peut-être ta mère ou tes gosses, tomberont sur ce type en 2028 alors qu'il devrait encore être en taule.

Pitié sortez du registre de l'émotionnel et autre sophisme de bas étage.

Je compte sur toi pour être aussi rationnel le jour où ça t'arrivera.

L'appel à l'émotion, c'est une caractéristique commune que vous avez à chaque fois ?

Ne pas être ému du meurtre d'un gamin de 15 ans c'est de la psychopathie.

Le 28 mai 2025 à 22:10:37 Fascer a écrit :

Le 28 mai 2025 à 22:07:51 :

Le 28 mai 2025 à 22:06:33 Fascer a écrit :

Le 28 mai 2025 à 22:06:02 :

Le 28 mai 2025 à 22:04:25 Fascer a écrit :

> Le 28 mai 2025 à 22:00:34 :

> > Le 28 mai 2025 à 21:59:00 SuperPhoque a écrit :

> > > Le 28 mai 2025 à 21:55:05 :

> > > > Le 28 mai 2025 à 21:54:19 SuperPhoque a écrit :

> > > > > Le 28 mai 2025 à 21:52:04 :

> > > > > > Le 28 mai 2025 à 21:51:33 :

> > > > > > Ayao 8 ans de prison pour tuer un enfant de 15 ans

> > > > > > on est dans quel mauvais film

> > > > > > PDM

> > > > >

> > > > > L'assassin était mineur au moment des faits.

> > > >

> > > > Peu m'importe

> > > > > Le 28 mai 2025 à 21:51:56 :

> > > > > Il a pris sur 8 sur 15 possible, ce qui est conséquent mine de rien.

> > > >

> > > > Les juges qui ne font pas qu'appliquer la loi uniquement à moitié bordel hâte que le merdier qu'ils créent leurs retombe sur la tête

> > >

> > > Ils ont justement appliqué la loi en individualisant la peine.

> >

> > Ils ont donc bien une marge de manœuvre et ne font pas qu'appliquer la loi sinon on les remplacerait par un simple algorithme ils sont donc responsable et biaisé par leurs idéologies

>

> Oui c'est le principe de personnalisation de la peine. C'est prévu dans les textes.

>

> Déjà testé dans plusieurs juridictions et les résultats ont été plus que non concluant. Ce n'est pas demain la veille que l'IA remplacera un juge, a fortiori en matière pénale.

Tu rigoleras moins lorsque des membres de ta famille, peut-être ta mère ou tes gosses, tomberont sur ce type en 2028 alors qu'il devrait encore être en taule.

Pitié sortez du registre de l'émotionnel et autre sophisme de bas étage.

Je compte sur toi pour être aussi rationnel le jour où ça t'arrivera.

L'appel à l'émotion, c'est une caractéristique commune que vous avez à chaque fois ?

À quel moment je fais appel à l'émotion ?

Je te fais remarquer qu'il sera bientôt en liberté et qu'il est possible qu'il croise ton chemin ou celui de tes proches.

Je te demande d'envisager rationnellement cette situation.

Tu as le droit de dire que ça ne te pose aucun problème et que tu as confiance en ce que la justice ne le libèrera pas s'il représente potentiellement un danger pour la société.

Là t'es dans le pur sophisme.

Tu as juste à remonter ton post qui appelle à reconsidérer la situation si jamais un membre de ma famille était confronté à cet individu ; ou alors tu as déjà oublié celui-ci, ce qui est assez inquiétant.

Et avec des si on met Paris en bouteille. Tu oublies le scénario où finalement aucun d'entre nous ne croise la route de cet individu et qu'il ne se passe absolument rien. Après tous les scénarios sont possibles et imaginables. Pourquoi celui-ci ne marcherait-il pas ?

Et pour le coup le danger, il est déjà derrière les barreaux vu la condamnation prise.

Le 28 mai 2025 à 22:14:27 :
faut faire quoi pour prendre perpet' dans ce pays

Être blanc, pour commencer.

Le 28 mai 2025 à 22:13:28 :

Le 28 mai 2025 à 22:02:16 :
buter une personne parce que t'es vexé

On connaît rien au dossier.
Les journalistes minimisent souvent ce genre de faits. J’y crois pas une seconde au « il l’a tué parce qu’il a critiqué un texte de rap ».

Je suis prêt à parier qu’ils étaient en embrouille depuis plusieurs années, qu’il y a eu de nombreuses bagarres entre eux etc etc.

T'as surtout pas lu l'article en entier mais c'est plus facile de critiquer les journalistes