Topic de Fascer :

[ALERTE] Le TUEUR de MATISSE a pris 8 ans de PRISON

28 mai 2025 à 23:01:15

Le 28 mai 2025 à 22:59:33 :
Le 28 mai 2025 à 22:55:05 GruxoChof a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:53:28 :
Le 28 mai 2025 à 22:52:29 JanUllrichFDJ a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:51:01 :
> Le 28 mai 2025 à 22:49:34 JanUllrichFDJ a écrit :
> > Le 28 mai 2025 à 22:49:00 :
> > > Le 28 mai 2025 à 22:45:35 Skallice a écrit :
> > > > Le 28 mai 2025 à 22:42:09 :
> > > > > Le 28 mai 2025 à 22:37:26 Skallice a écrit :
> > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:33:55 :
> > > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:25:43 Fascer a écrit :
> > > > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:22:40 :
> > > > > > > > En soi, il fera sa peine au bout du compte avec ou sans remise, avec ou sans libération. Le principal élément c'est comment l'accompagner à sa sortie pour réduire autant que faire se peut toute récidive. Celle-ci est en moyenne de 13% (chiffre de 2021) pour des homicides volontaires.
> > > > > > >
> > > > > > > Qui a parlé de récidive ?
> > > > > > >
> > > > > > > Il est question de punir un crime, pas d'aider quelqu'un à se réinsérer ou d'en dissuader certains de l'imiter.
> > > > > >
> > > > > > La réinsertion et l'objectif d'éviter une récidive/réitération vont de pair. Par exemple, il est montré que les personnes condamnées à une courte peine avec sortie "sèche" (sans mesure d'accompagnement) ont tendance à commettre un nouveau délit dans les premières années suivant la sortie (chaque semestre il y a les indicateurs de suivi des sortants de prison).
> > > > > >
> > > > > > La punition du crime est actée avec le placement en détention à la suite du prononcé de la peine. Mais ce n'est qu'une fonction parmi d'autres attribuées à la peine.
> > > > >
> > > > > Arrête ton blabla, ça ne marche pas, il y a de la récidive, les chiffres sont plus haut.
> > > > > C'est tout simplement honteux qu'on ne prenne que huit ans en ayant pris la vie à une personne. La justice doit être répressive et dissuasive pour les délits graves.
> > > >
> > > > La justice l'est : tu constates par toi-même avec le nombre de personnes sous écrou et la densité carcérale.
> > > >
> > > > Comme dit plus haut le dossier pénal, et non les quelques bribes d'informations dispersés par-ci par-là, il était entre les mains du tribunal (un juge et deux assesseurs non juge pour le tribunal pour enfant si ma mémoire est bonne). Avec aussi un avocat en défense dont l'objectif est que son client ait la peine qui soit plus juste possible.
> > >
> > > Non, je ne le constate pas et les chiffres attestant d'une montée de la violence et de délits ne constatent pas non plus l'efficacité de la justice.
> > > Les chiffres plus haut parlant de récidive non plus.
> > > Les prisons remplies en majorité par le même type de personnes qui sont multicondamnées ou récidivistes, ça dérange aussi.
> > > Et puis un peu de bon sens, prendre 8 ans pour un meurtre c'est tout simplement honteux.
> >
> > Parce que tu fais abstraction de l'excuse de minorité qu'il a pu bénéficier, divisant les peines par deux.
> >
> > L'efficacité de la justice est pourtant claire puisqu'on n'a jamais autant saturé les tribunaux de comparutions immédiates, de procès expéditifs et de condamnations à de la prison ferme sans pour autant assurer l'effectivité et les moyens à disposition pour lutter justement contre cette récidive/réitération après une sortie de prison pour les jeunes condamnés et ceux à de courte peine.
> > En comparaison, les chiffres montrent une amélioration lorsque la sortie est anticipée/aménagée.
>
> balle dans la tête pour ce genre de déchet qui n'apportera jamais rien à la société
On se souvient d'un des derniers condamnés à mort, gracié par F. Mitterrand, devenu en prison historien et auteur d'une thèse sur la famille médiévale, un certain Philippe Maurice.
et alors ? bat les couilles, le type a ôté une vie, on devrait ôté la sienne
La loi du Talion est dépassée.
Le caractère rétributif de la peine de mort est jugé « barbare » ou « archaïque » parce qu'elle dépasse nos moeurs et nos institutions. On sait que classiquement la peine constitue aussi la contrepartie de la faute commise ; le prix à payer. Faut-il pour autant que le prix à payer soit l'exact symétrie de la faute ? Et à supposer que la réponse soit affirmative, peut-on comparer la peine de mort infligée par une cour d'assises rendue au nom du Peuple français, et donc de la société, et la mort infligée à sa victime par le criminel, même après préméditation ? Dostoïevski répondait ici par la négative : jamais la peine ne représente l'exact équivalent de la faute, jamais une mort judiciaire ne peut équivaloir à une mort criminelle.
Insupportable ces gauchistes qui se croient au dessus de la nature humaine et la jugent "dépassée".
Biberonnés à la morale niaise des super-héros de comics américains, ils ont oublié que l'un des principaux rôles de la justice est de venger les victimes et leurs familles.
La vengence est un besoin humain.
A la base si on a créé une justice centralisée sous une autorité neutre et indiscutable, c'était pour venger les familles de victimes à leur place afin de mettre fin au chaos généré par les vendettas personnelles.
Mais les sales gauchistes se croient "au dessus de ça" et créent un sentiment d'injustice généralisé dans la population à force d'application de leur pseudo-morale hors sol et inadaptée à la nature humaine.
La vengeance privée a été abandonnée par la personne en l'abandonnant à l'État lorsqu'elle s'est constituée société avec la contrepartie d'exercer cette violence, d'où la naissance du procès pénal qui est moins la satisfaction d'un désir propre de la famille de la victime que de sanctionner un comportement contraire aux normes édictées. C'est la réparation de l'atteinte causée aux normes sociales qui est sanctionnée.
D'où le fait que la loi du Talon n'existe plus dans nos sociétés occidentales. Encore plus en ayant supprimé cette mort judiciaire.

Sauf que la justice actuelle, sous l'impulsion de clown de ton acabit, a rompu ce contrat tacite en refusant de venger les victimes et leur familles.
Tout ce que cela va créer c'est le retour des vendettas personnelles.

Nefrotron

28 mai 2025 à 23:03:11

Le 28 mai 2025 à 23:01:15 :
Le 28 mai 2025 à 22:59:33 :
Le 28 mai 2025 à 22:55:05 GruxoChof a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:53:28 :
Le 28 mai 2025 à 22:52:29 JanUllrichFDJ a écrit :
> Le 28 mai 2025 à 22:51:01 :
> > Le 28 mai 2025 à 22:49:34 JanUllrichFDJ a écrit :
> > > Le 28 mai 2025 à 22:49:00 :
> > > > Le 28 mai 2025 à 22:45:35 Skallice a écrit :
> > > > > Le 28 mai 2025 à 22:42:09 :
> > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:37:26 Skallice a écrit :
> > > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:33:55 :
> > > > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:25:43 Fascer a écrit :
> > > > > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:22:40 :
> > > > > > > > > En soi, il fera sa peine au bout du compte avec ou sans remise, avec ou sans libération. Le principal élément c'est comment l'accompagner à sa sortie pour réduire autant que faire se peut toute récidive. Celle-ci est en moyenne de 13% (chiffre de 2021) pour des homicides volontaires.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Qui a parlé de récidive ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il est question de punir un crime, pas d'aider quelqu'un à se réinsérer ou d'en dissuader certains de l'imiter.
> > > > > > >
> > > > > > > La réinsertion et l'objectif d'éviter une récidive/réitération vont de pair. Par exemple, il est montré que les personnes condamnées à une courte peine avec sortie "sèche" (sans mesure d'accompagnement) ont tendance à commettre un nouveau délit dans les premières années suivant la sortie (chaque semestre il y a les indicateurs de suivi des sortants de prison).
> > > > > > >
> > > > > > > La punition du crime est actée avec le placement en détention à la suite du prononcé de la peine. Mais ce n'est qu'une fonction parmi d'autres attribuées à la peine.
> > > > > >
> > > > > > Arrête ton blabla, ça ne marche pas, il y a de la récidive, les chiffres sont plus haut.
> > > > > > C'est tout simplement honteux qu'on ne prenne que huit ans en ayant pris la vie à une personne. La justice doit être répressive et dissuasive pour les délits graves.
> > > > >
> > > > > La justice l'est : tu constates par toi-même avec le nombre de personnes sous écrou et la densité carcérale.
> > > > >
> > > > > Comme dit plus haut le dossier pénal, et non les quelques bribes d'informations dispersés par-ci par-là, il était entre les mains du tribunal (un juge et deux assesseurs non juge pour le tribunal pour enfant si ma mémoire est bonne). Avec aussi un avocat en défense dont l'objectif est que son client ait la peine qui soit plus juste possible.
> > > >
> > > > Non, je ne le constate pas et les chiffres attestant d'une montée de la violence et de délits ne constatent pas non plus l'efficacité de la justice.
> > > > Les chiffres plus haut parlant de récidive non plus.
> > > > Les prisons remplies en majorité par le même type de personnes qui sont multicondamnées ou récidivistes, ça dérange aussi.
> > > > Et puis un peu de bon sens, prendre 8 ans pour un meurtre c'est tout simplement honteux.
> > >
> > > Parce que tu fais abstraction de l'excuse de minorité qu'il a pu bénéficier, divisant les peines par deux.
> > >
> > > L'efficacité de la justice est pourtant claire puisqu'on n'a jamais autant saturé les tribunaux de comparutions immédiates, de procès expéditifs et de condamnations à de la prison ferme sans pour autant assurer l'effectivité et les moyens à disposition pour lutter justement contre cette récidive/réitération après une sortie de prison pour les jeunes condamnés et ceux à de courte peine.
> > > En comparaison, les chiffres montrent une amélioration lorsque la sortie est anticipée/aménagée.
> >
> > balle dans la tête pour ce genre de déchet qui n'apportera jamais rien à la société
>
> On se souvient d'un des derniers condamnés à mort, gracié par F. Mitterrand, devenu en prison historien et auteur d'une thèse sur la famille médiévale, un certain Philippe Maurice.
et alors ? bat les couilles, le type a ôté une vie, on devrait ôté la sienne
La loi du Talion est dépassée.
Le caractère rétributif de la peine de mort est jugé « barbare » ou « archaïque » parce qu'elle dépasse nos moeurs et nos institutions. On sait que classiquement la peine constitue aussi la contrepartie de la faute commise ; le prix à payer. Faut-il pour autant que le prix à payer soit l'exact symétrie de la faute ? Et à supposer que la réponse soit affirmative, peut-on comparer la peine de mort infligée par une cour d'assises rendue au nom du Peuple français, et donc de la société, et la mort infligée à sa victime par le criminel, même après préméditation ? Dostoïevski répondait ici par la négative : jamais la peine ne représente l'exact équivalent de la faute, jamais une mort judiciaire ne peut équivaloir à une mort criminelle.
Insupportable ces gauchistes qui se croient au dessus de la nature humaine et la jugent "dépassée".
Biberonnés à la morale niaise des super-héros de comics américains, ils ont oublié que l'un des principaux rôles de la justice est de venger les victimes et leurs familles.
La vengence est un besoin humain.
A la base si on a créé une justice centralisée sous une autorité neutre et indiscutable, c'était pour venger les familles de victimes à leur place afin de mettre fin au chaos généré par les vendettas personnelles.
Mais les sales gauchistes se croient "au dessus de ça" et créent un sentiment d'injustice généralisé dans la population à force d'application de leur pseudo-morale hors sol et inadaptée à la nature humaine.
La vengeance privée a été abandonnée par la personne en l'abandonnant à l'État lorsqu'elle s'est constituée société avec la contrepartie d'exercer cette violence, d'où la naissance du procès pénal qui est moins la satisfaction d'un désir propre de la famille de la victime que de sanctionner un comportement contraire aux normes édictées. C'est la réparation de l'atteinte causée aux normes sociales qui est sanctionnée.
D'où le fait que la loi du Talon n'existe plus dans nos sociétés occidentales. Encore plus en ayant supprimé cette mort judiciaire.
Sauf que la justice actuelle, sous l'impulsion de clown de ton acabit, a rompu ce contrat tacite en refusant de venger les victimes et leur familles.
Tout ce que cela va créer c'est le retour des vendettas personnelles.

Peu probable, la vendetta n'est possible que dans les sociétés claniques, c'est pas le cas de la France.

Marmeladova

28 mai 2025 à 23:04:48

Le 28 mai 2025 à 22:56:20 Yoshi_V a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:53:28 :
Le 28 mai 2025 à 22:52:29 JanUllrichFDJ a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:51:01 :
Le 28 mai 2025 à 22:49:34 JanUllrichFDJ a écrit :
> Le 28 mai 2025 à 22:49:00 :
> > Le 28 mai 2025 à 22:45:35 Skallice a écrit :
> > > Le 28 mai 2025 à 22:42:09 :
> > > > Le 28 mai 2025 à 22:37:26 Skallice a écrit :
> > > > > Le 28 mai 2025 à 22:33:55 :
> > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:25:43 Fascer a écrit :
> > > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:22:40 :
> > > > > > > En soi, il fera sa peine au bout du compte avec ou sans remise, avec ou sans libération. Le principal élément c'est comment l'accompagner à sa sortie pour réduire autant que faire se peut toute récidive. Celle-ci est en moyenne de 13% (chiffre de 2021) pour des homicides volontaires.
> > > > > >
> > > > > > Qui a parlé de récidive ?
> > > > > >
> > > > > > Il est question de punir un crime, pas d'aider quelqu'un à se réinsérer ou d'en dissuader certains de l'imiter.
> > > > >
> > > > > La réinsertion et l'objectif d'éviter une récidive/réitération vont de pair. Par exemple, il est montré que les personnes condamnées à une courte peine avec sortie "sèche" (sans mesure d'accompagnement) ont tendance à commettre un nouveau délit dans les premières années suivant la sortie (chaque semestre il y a les indicateurs de suivi des sortants de prison).
> > > > >
> > > > > La punition du crime est actée avec le placement en détention à la suite du prononcé de la peine. Mais ce n'est qu'une fonction parmi d'autres attribuées à la peine.
> > > >
> > > > Arrête ton blabla, ça ne marche pas, il y a de la récidive, les chiffres sont plus haut.
> > > > C'est tout simplement honteux qu'on ne prenne que huit ans en ayant pris la vie à une personne. La justice doit être répressive et dissuasive pour les délits graves.
> > >
> > > La justice l'est : tu constates par toi-même avec le nombre de personnes sous écrou et la densité carcérale.
> > >
> > > Comme dit plus haut le dossier pénal, et non les quelques bribes d'informations dispersés par-ci par-là, il était entre les mains du tribunal (un juge et deux assesseurs non juge pour le tribunal pour enfant si ma mémoire est bonne). Avec aussi un avocat en défense dont l'objectif est que son client ait la peine qui soit plus juste possible.
> >
> > Non, je ne le constate pas et les chiffres attestant d'une montée de la violence et de délits ne constatent pas non plus l'efficacité de la justice.
> > Les chiffres plus haut parlant de récidive non plus.
> > Les prisons remplies en majorité par le même type de personnes qui sont multicondamnées ou récidivistes, ça dérange aussi.
> > Et puis un peu de bon sens, prendre 8 ans pour un meurtre c'est tout simplement honteux.
>
> Parce que tu fais abstraction de l'excuse de minorité qu'il a pu bénéficier, divisant les peines par deux.
>
> L'efficacité de la justice est pourtant claire puisqu'on n'a jamais autant saturé les tribunaux de comparutions immédiates, de procès expéditifs et de condamnations à de la prison ferme sans pour autant assurer l'effectivité et les moyens à disposition pour lutter justement contre cette récidive/réitération après une sortie de prison pour les jeunes condamnés et ceux à de courte peine.
> En comparaison, les chiffres montrent une amélioration lorsque la sortie est anticipée/aménagée.
balle dans la tête pour ce genre de déchet qui n'apportera jamais rien à la société
On se souvient d'un des derniers condamnés à mort, gracié par F. Mitterrand, devenu en prison historien et auteur d'une thèse sur la famille médiévale, un certain Philippe Maurice.
et alors ? bat les couilles, le type a ôté une vie, on devrait ôté la sienne
La loi du Talion est dépassée.
Le caractère rétributif de la peine de mort est jugé « barbare » ou « archaïque » parce qu'elle dépasse nos moeurs et nos institutions. On sait que classiquement la peine constitue aussi la contrepartie de la faute commise ; le prix à payer. Faut-il pour autant que le prix à payer soit l'exact symétrie de la faute ? Et à supposer que la réponse soit affirmative, peut-on comparer la peine de mort infligée par une cour d'assises rendue au nom du Peuple français, et donc de la société, et la mort infligée à sa victime par le criminel, même après préméditation ? Dostoïevski répondait ici par la négative : jamais la peine ne représente l'exact équivalent de la faute, jamais une mort judiciaire ne peut équivaloir à une mort criminelle.
au japon et certains états des états unis ils ont toujours la peine de mort pour les crimes grave et je vois pas le probleme personnellement. il faut accepter qu'il y a des gens dangereux pour la société et impossibles à réformer

Oui il y a des contradictions dans d'autres pays. Même par chez nous certains s'offusquent de ce qu'on appelle la perpétuité incompressible, qui serait selon eux incompatible avec la notion d' "espoir" pour un condamné d'être un jour libéré.

Mais le fait est que le combat contre l'abolition de la peine a pu être gagné par chez nous en Europe grâce aux défenseurs de la cause.

encorebanniput1

28 mai 2025 à 23:06:12

Il n'y a rien à espérer de ce pays, c'est objectif. Un amalgame sans queue ni tête, un monstre malade de la tête aux pieds qui se mange lui même avec l'espoir que son calvaire se finisse enfin, mais il n'en est rien, et, en réalisant que c'est sa réalité et qu'elle ne changera jamais, il s'enfonce dans ses traits monstrueux

JanUllrichFDJ

28 mai 2025 à 23:07:49

go full DBB ce profil qui spam CHATGPT svp

STOP_BAN_PITIE0

28 mai 2025 à 23:09:05

Identité du coupable ?

JanUllrichFDJ

28 mai 2025 à 23:09:54

Le 28 mai 2025 à 23:09:05 :
Identité du coupable ?

un enième mec qui n'avait rien à foutre là mais comme il a "16 ans" il prend un peine risible

ImAbove

28 mai 2025 à 23:10:47

Le 28 mai 2025 à 22:57:38 :
Rien ne justifit ca, Meme les mineurs prennent 20 ans pour ca normalement.

Non, un mineur ne va pas en prison en France.
8 ans pour un mineur c'est énorme, tres peu de mineur ont pris autant dans l'histoire de la justice en France.

ImAbove

28 mai 2025 à 23:11:23

Le 28 mai 2025 à 23:06:12 :
Il n'y a rien à espérer de ce pays, c'est objectif. Un amalgame sans queue ni tête, un monstre malade de la tête aux pieds qui se mange lui même avec l'espoir que son calvaire se finisse enfin, mais il n'en est rien, et, en réalisant que c'est sa réalité et qu'elle ne changera jamais, il s'enfonce dans ses traits monstrueux

La France est morte en 1789 tout le monde le sait

1m60EtAbattu435

28 mai 2025 à 23:12:15

Le 28 mai 2025 à 22:59:33 Marmeladova a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:55:05 GruxoChof a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:53:28 :
Le 28 mai 2025 à 22:52:29 JanUllrichFDJ a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:51:01 :
> Le 28 mai 2025 à 22:49:34 JanUllrichFDJ a écrit :
> > Le 28 mai 2025 à 22:49:00 :
> > > Le 28 mai 2025 à 22:45:35 Skallice a écrit :
> > > > Le 28 mai 2025 à 22:42:09 :
> > > > > Le 28 mai 2025 à 22:37:26 Skallice a écrit :
> > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:33:55 :
> > > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:25:43 Fascer a écrit :
> > > > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:22:40 :
> > > > > > > > En soi, il fera sa peine au bout du compte avec ou sans remise, avec ou sans libération. Le principal élément c'est comment l'accompagner à sa sortie pour réduire autant que faire se peut toute récidive. Celle-ci est en moyenne de 13% (chiffre de 2021) pour des homicides volontaires.
> > > > > > >
> > > > > > > Qui a parlé de récidive ?
> > > > > > >
> > > > > > > Il est question de punir un crime, pas d'aider quelqu'un à se réinsérer ou d'en dissuader certains de l'imiter.
> > > > > >
> > > > > > La réinsertion et l'objectif d'éviter une récidive/réitération vont de pair. Par exemple, il est montré que les personnes condamnées à une courte peine avec sortie "sèche" (sans mesure d'accompagnement) ont tendance à commettre un nouveau délit dans les premières années suivant la sortie (chaque semestre il y a les indicateurs de suivi des sortants de prison).
> > > > > >
> > > > > > La punition du crime est actée avec le placement en détention à la suite du prononcé de la peine. Mais ce n'est qu'une fonction parmi d'autres attribuées à la peine.
> > > > >
> > > > > Arrête ton blabla, ça ne marche pas, il y a de la récidive, les chiffres sont plus haut.
> > > > > C'est tout simplement honteux qu'on ne prenne que huit ans en ayant pris la vie à une personne. La justice doit être répressive et dissuasive pour les délits graves.
> > > >
> > > > La justice l'est : tu constates par toi-même avec le nombre de personnes sous écrou et la densité carcérale.
> > > >
> > > > Comme dit plus haut le dossier pénal, et non les quelques bribes d'informations dispersés par-ci par-là, il était entre les mains du tribunal (un juge et deux assesseurs non juge pour le tribunal pour enfant si ma mémoire est bonne). Avec aussi un avocat en défense dont l'objectif est que son client ait la peine qui soit plus juste possible.
> > >
> > > Non, je ne le constate pas et les chiffres attestant d'une montée de la violence et de délits ne constatent pas non plus l'efficacité de la justice.
> > > Les chiffres plus haut parlant de récidive non plus.
> > > Les prisons remplies en majorité par le même type de personnes qui sont multicondamnées ou récidivistes, ça dérange aussi.
> > > Et puis un peu de bon sens, prendre 8 ans pour un meurtre c'est tout simplement honteux.
> >
> > Parce que tu fais abstraction de l'excuse de minorité qu'il a pu bénéficier, divisant les peines par deux.
> >
> > L'efficacité de la justice est pourtant claire puisqu'on n'a jamais autant saturé les tribunaux de comparutions immédiates, de procès expéditifs et de condamnations à de la prison ferme sans pour autant assurer l'effectivité et les moyens à disposition pour lutter justement contre cette récidive/réitération après une sortie de prison pour les jeunes condamnés et ceux à de courte peine.
> > En comparaison, les chiffres montrent une amélioration lorsque la sortie est anticipée/aménagée.
>
> balle dans la tête pour ce genre de déchet qui n'apportera jamais rien à la société
On se souvient d'un des derniers condamnés à mort, gracié par F. Mitterrand, devenu en prison historien et auteur d'une thèse sur la famille médiévale, un certain Philippe Maurice.
et alors ? bat les couilles, le type a ôté une vie, on devrait ôté la sienne
La loi du Talion est dépassée.
Le caractère rétributif de la peine de mort est jugé « barbare » ou « archaïque » parce qu'elle dépasse nos moeurs et nos institutions. On sait que classiquement la peine constitue aussi la contrepartie de la faute commise ; le prix à payer. Faut-il pour autant que le prix à payer soit l'exact symétrie de la faute ? Et à supposer que la réponse soit affirmative, peut-on comparer la peine de mort infligée par une cour d'assises rendue au nom du Peuple français, et donc de la société, et la mort infligée à sa victime par le criminel, même après préméditation ? Dostoïevski répondait ici par la négative : jamais la peine ne représente l'exact équivalent de la faute, jamais une mort judiciaire ne peut équivaloir à une mort criminelle.
Insupportable ces gauchistes qui se croient au dessus de la nature humaine et la jugent "dépassée".
Biberonnés à la morale niaise des super-héros de comics américains, ils ont oublié que l'un des principaux rôles de la justice est de venger les victimes et leurs familles.
La vengence est un besoin humain.
A la base si on a créé une justice centralisée sous une autorité neutre et indiscutable, c'était pour venger les familles de victimes à leur place afin de mettre fin au chaos généré par les vendettas personnelles.
Mais les sales gauchistes se croient "au dessus de ça" et créent un sentiment d'injustice généralisé dans la population à force d'application de leur pseudo-morale hors sol et inadaptée à la nature humaine.
La vengeance privée a été abandonnée par la personne en l'abandonnant à l'État lorsqu'elle s'est constituée société avec la contrepartie d'exercer cette violence, d'où la naissance du procès pénal qui est moins la satisfaction d'un désir propre de la famille de la victime que de sanctionner un comportement contraire aux normes édictées. C'est la réparation de l'atteinte causée aux normes sociales qui est sanctionnée.
D'où le fait que la loi du Talon n'existe plus dans nos sociétés occidentales. Encore plus en ayant supprimé cette mort judiciaire.

La loi du talion était formidable :bave:

Celui qui la réinstaurera aura mon vote :bave:

CharouaneMacack

28 mai 2025 à 23:12:17

Personne contrôle les juges ?

Ils font ce qu'ils veulent sans rendre aucun compte ?

Soit.

STOP_BAN_PITIE0

28 mai 2025 à 23:12:32

Tegner qui speak les facts sur cnews

Hans_Kelsen

28 mai 2025 à 23:13:12

Le 28 mai 2025 à 22:59:33 :
Le 28 mai 2025 à 22:55:05 GruxoChof a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:53:28 :
Le 28 mai 2025 à 22:52:29 JanUllrichFDJ a écrit :
Le 28 mai 2025 à 22:51:01 :
> Le 28 mai 2025 à 22:49:34 JanUllrichFDJ a écrit :
> > Le 28 mai 2025 à 22:49:00 :
> > > Le 28 mai 2025 à 22:45:35 Skallice a écrit :
> > > > Le 28 mai 2025 à 22:42:09 :
> > > > > Le 28 mai 2025 à 22:37:26 Skallice a écrit :
> > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:33:55 :
> > > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:25:43 Fascer a écrit :
> > > > > > > > Le 28 mai 2025 à 22:22:40 :
> > > > > > > > En soi, il fera sa peine au bout du compte avec ou sans remise, avec ou sans libération. Le principal élément c'est comment l'accompagner à sa sortie pour réduire autant que faire se peut toute récidive. Celle-ci est en moyenne de 13% (chiffre de 2021) pour des homicides volontaires.
> > > > > > >
> > > > > > > Qui a parlé de récidive ?
> > > > > > >
> > > > > > > Il est question de punir un crime, pas d'aider quelqu'un à se réinsérer ou d'en dissuader certains de l'imiter.
> > > > > >
> > > > > > La réinsertion et l'objectif d'éviter une récidive/réitération vont de pair. Par exemple, il est montré que les personnes condamnées à une courte peine avec sortie "sèche" (sans mesure d'accompagnement) ont tendance à commettre un nouveau délit dans les premières années suivant la sortie (chaque semestre il y a les indicateurs de suivi des sortants de prison).
> > > > > >
> > > > > > La punition du crime est actée avec le placement en détention à la suite du prononcé de la peine. Mais ce n'est qu'une fonction parmi d'autres attribuées à la peine.
> > > > >
> > > > > Arrête ton blabla, ça ne marche pas, il y a de la récidive, les chiffres sont plus haut.
> > > > > C'est tout simplement honteux qu'on ne prenne que huit ans en ayant pris la vie à une personne. La justice doit être répressive et dissuasive pour les délits graves.
> > > >
> > > > La justice l'est : tu constates par toi-même avec le nombre de personnes sous écrou et la densité carcérale.
> > > >
> > > > Comme dit plus haut le dossier pénal, et non les quelques bribes d'informations dispersés par-ci par-là, il était entre les mains du tribunal (un juge et deux assesseurs non juge pour le tribunal pour enfant si ma mémoire est bonne). Avec aussi un avocat en défense dont l'objectif est que son client ait la peine qui soit plus juste possible.
> > >
> > > Non, je ne le constate pas et les chiffres attestant d'une montée de la violence et de délits ne constatent pas non plus l'efficacité de la justice.
> > > Les chiffres plus haut parlant de récidive non plus.
> > > Les prisons remplies en majorité par le même type de personnes qui sont multicondamnées ou récidivistes, ça dérange aussi.
> > > Et puis un peu de bon sens, prendre 8 ans pour un meurtre c'est tout simplement honteux.
> >
> > Parce que tu fais abstraction de l'excuse de minorité qu'il a pu bénéficier, divisant les peines par deux.
> >
> > L'efficacité de la justice est pourtant claire puisqu'on n'a jamais autant saturé les tribunaux de comparutions immédiates, de procès expéditifs et de condamnations à de la prison ferme sans pour autant assurer l'effectivité et les moyens à disposition pour lutter justement contre cette récidive/réitération après une sortie de prison pour les jeunes condamnés et ceux à de courte peine.
> > En comparaison, les chiffres montrent une amélioration lorsque la sortie est anticipée/aménagée.
>
> balle dans la tête pour ce genre de déchet qui n'apportera jamais rien à la société
On se souvient d'un des derniers condamnés à mort, gracié par F. Mitterrand, devenu en prison historien et auteur d'une thèse sur la famille médiévale, un certain Philippe Maurice.
et alors ? bat les couilles, le type a ôté une vie, on devrait ôté la sienne
La loi du Talion est dépassée.
Le caractère rétributif de la peine de mort est jugé « barbare » ou « archaïque » parce qu'elle dépasse nos moeurs et nos institutions. On sait que classiquement la peine constitue aussi la contrepartie de la faute commise ; le prix à payer. Faut-il pour autant que le prix à payer soit l'exact symétrie de la faute ? Et à supposer que la réponse soit affirmative, peut-on comparer la peine de mort infligée par une cour d'assises rendue au nom du Peuple français, et donc de la société, et la mort infligée à sa victime par le criminel, même après préméditation ? Dostoïevski répondait ici par la négative : jamais la peine ne représente l'exact équivalent de la faute, jamais une mort judiciaire ne peut équivaloir à une mort criminelle.
Insupportable ces gauchistes qui se croient au dessus de la nature humaine et la jugent "dépassée".
Biberonnés à la morale niaise des super-héros de comics américains, ils ont oublié que l'un des principaux rôles de la justice est de venger les victimes et leurs familles.
La vengence est un besoin humain.
A la base si on a créé une justice centralisée sous une autorité neutre et indiscutable, c'était pour venger les familles de victimes à leur place afin de mettre fin au chaos généré par les vendettas personnelles.
Mais les sales gauchistes se croient "au dessus de ça" et créent un sentiment d'injustice généralisé dans la population à force d'application de leur pseudo-morale hors sol et inadaptée à la nature humaine.
La vengeance privée a été abandonnée par la personne en l'abandonnant à l'État lorsqu'elle s'est constituée société avec la contrepartie d'exercer cette violence, d'où la naissance du procès pénal qui est moins la satisfaction d'un désir propre de la famille de la victime que de sanctionner un comportement contraire aux normes édictées. C'est la réparation de l'atteinte causée aux normes sociales qui est sanctionnée.
D'où le fait que la loi du Talon n'existe plus dans nos sociétés occidentales. Encore plus en ayant supprimé cette mort judiciaire.

y a pas de perpétuité incompressible en France

ImAbove

28 mai 2025 à 23:13:21

Le 28 mai 2025 à 23:12:17 :
Personne contrôle les juges ?
Ils font ce qu'ils veulent sans rendre aucun compte ?
Soit.

Les juges appliquent la loi.
C'est la loi qui est trop laxiste en France.
8 ans de prison pour un mineur de 15 ans, c'est exceptionnel

konacay544

28 mai 2025 à 23:13:29

Le pire c'est qu'a moins d'une révolution ou d'un effondrement économique rien ne va changer.

La justice continuera de libérer les psychopathes sauf les blancs.

Le grand remplacement va s'accéléer.

La criminalité va continuer

Les HLM vont continuer de se construire

Les migrants légaux vont continuer d'affluer

Les réfugiés vont continuer de venir des pires pays du monde

Les migrants illégaux vont continuer d'être accepter

Les associations vont continuer d'être subventionnées.

Attendez vous au pire. Si vous avez des enfants fuyez la France, Le prochain Matisse sera peut être votre fils.

Dingossin

28 mai 2025 à 23:13:36

Il y a quelque chose de pourri dans la justice de ce pays

JanUllrichFDJ

28 mai 2025 à 23:14:14

Le 28 mai 2025 à 23:13:36 :
Il y a quelque chose de pourri dans la justice de ce pays

sans blague

encorebanniput1

28 mai 2025 à 23:14:36

Le 28 mai 2025 à 23:10:47 :
Le 28 mai 2025 à 22:57:38 :
Rien ne justifit ca, Meme les mineurs prennent 20 ans pour ca normalement.
Non, un mineur ne va pas en prison en France.
8 ans pour un mineur c'est énorme, tres peu de mineur ont pris autant dans l'histoire de la justice en France.

Quasiment le bagne

ImAbove

28 mai 2025 à 23:15:02

Le 28 mai 2025 à 23:13:36 :
Il y a quelque chose de pourri dans la justice de ce pays

A partir du moment ou notre devise c'est "liberté egalité fraternité" tu sais déja que c'est foutu.
Rien que notre devise doit nous alerter.

ImAbove

28 mai 2025 à 23:16:03

Le 28 mai 2025 à 23:14:36 :
Le 28 mai 2025 à 23:10:47 :
Le 28 mai 2025 à 22:57:38 :
Rien ne justifit ca, Meme les mineurs prennent 20 ans pour ca normalement.
Non, un mineur ne va pas en prison en France.
8 ans pour un mineur c'est énorme, tres peu de mineur ont pris autant dans l'histoire de la justice en France.
Quasiment le bagne

Quand je dis histoire, c'est histoire contemporaine bien evidement