[🚨🚨] AFFAIRE JUBILLAR : l'enquête (0 preuve/corps/mobile) aurait coûté 1/2 MILLION D'EUROS 💰

[13:19:44] <Nue-propriete>

Le 18 mai 2025 à 13:13:08 Kheyquazaa a écrit :

[12:40:37] <Nue-propriete>

Le 18 mai 2025 à 12:37:43 JacquesAbdel47 a écrit :

Le 18 mai 2025 à 12:33:13 Nue-propriete a écrit :

> Le 18 mai 2025 à 12:31:26 :

> Le coeur du sujet, c'est la remise en question des fondamentaux de l'Etat de droit et du principe de présomption d'innocence. La finalité de l'affaire pourrait chambouler la jurisprudence et balayer ce principe, de la même manière que la loi sur le consentement qui vient d'être adoptée nous fait revenir au Moyen-Âge en inversant la charge de la preuve.

mdr y en a ici qui ont trop fumé

Bah c'est avec des affaires comme celle-ci qu'on infléchit la politique juridique d'un pays, oui.

Si tu condamnes Cédric, tu ouvres progressivement la porte à tout et n'importe quoi, même avec un faisceau d'indices qui ne concorde pas.

Le retour au Moyen-Âge donc.

Si on retournait au Moyen-Âge il aurai eu à subir la question pour avouer mais force est de constater que notre État de droit nous l'a empêché. Comme quoi tout est question de relativisme quand on arreter d'écouter les conneries dites sur ce forum

https://passionmedievistes.fr/cliches-8-torture/
"Mais en réalité, cette torture légale est peu employée. On ne torture que dans les cas les plus graves, comme le meurtre, seulement en dernier recours, après de longs interrogatoires. Les femmes, les enfants, les clercs en sont exemptés. La pratique même de la torture est strictement encadrée : on prévient le suspect, on lui laisse plein de possibilités pour avouer, et ce n’est que s’il refuse qu’on lui applique la question, sous surveillance de plusieurs juges. On ne peut torturer un suspect que trois fois, quatre grand maximum, avec des pauses entre chaque séance. On ne fait pas ce qu’on veut : on n’utilise que deux ou trois types de torture. Vous pouvez oublier les pincettes, les vierges de fer et autres horribles instruments métalliques qu’on voit partout sur internet : la quasi-totalité sont des inventions du XIXe siècle…"

Bref raisonnement pleins de clichés.Jubillar est innocent ,en dépit des Républicains adepte de la Terreur.

Donc le gus est en train de citer une source qui confirme bien que la torture pour faire avouer existait sous l'Ancien Régime et ainsi récupérer des preuves de sa condamnation. Merci Einstein, c'est précisément le sens de mon post. A deux doigts de découvrir le principe de la question préparatoire de la question préalable

Sans déconner vous réfléchissez parfois avant de poster ?

Bientot ils vont découvrir que le principe des circonstances atténuantes ou aggravantes provient justement... de l'Ancien régime

Oh y'a du avoir une 100 de mecs torturés dans la période royaliste "peu employé" toi comprendre ?
Donc non,Jubillar aurait pas été torturer sans preuves le reliant à l'affaire. Au moyen âge en tout cas.
On aurait supposé beaucoup de choses sur Delphine,mais en tout cas sans preuves pas d'arrestation ni torture

Le 18 mai 2025 à 10:19:58 :

Le 18 mai 2025 à 10:18:49 :

Le 18 mai 2025 à 10:17:57 :
Les juges d'instruction ont l'air persuadées de pouvoir trouver un jury qui va le condamner sans preuve parce que "ça ne peut être que lui", je suis pas aussi confiant qu'elles

Ce ne sont que des femmes les juges ?

Oui mais le jury doit être équitable (et tirer au sort aussi ?).
Sinon ça irait a l’encontre de tout ce que représente la justice.

Déjà la liste des citoyens pouvant être tirés au sort pour être juré est établie par les maires, qui mettent en enlèvent qui ils veulent.

Le 18 mai 2025 à 13:36:23 Kheyquazaa a écrit :

[13:19:44] <Nue-propriete>

Le 18 mai 2025 à 13:13:08 Kheyquazaa a écrit :

[12:40:37] <Nue-propriete>

Le 18 mai 2025 à 12:37:43 JacquesAbdel47 a écrit :

> Le 18 mai 2025 à 12:33:13 Nue-propriete a écrit :

>

> > Le 18 mai 2025 à 12:31:26 :

>

> > Le coeur du sujet, c'est la remise en question des fondamentaux de l'Etat de droit et du principe de présomption d'innocence. La finalité de l'affaire pourrait chambouler la jurisprudence et balayer ce principe, de la même manière que la loi sur le consentement qui vient d'être adoptée nous fait revenir au Moyen-Âge en inversant la charge de la preuve.

>

> mdr y en a ici qui ont trop fumé

Bah c'est avec des affaires comme celle-ci qu'on infléchit la politique juridique d'un pays, oui.

Si tu condamnes Cédric, tu ouvres progressivement la porte à tout et n'importe quoi, même avec un faisceau d'indices qui ne concorde pas.

Le retour au Moyen-Âge donc.

Si on retournait au Moyen-Âge il aurai eu à subir la question pour avouer mais force est de constater que notre État de droit nous l'a empêché. Comme quoi tout est question de relativisme quand on arreter d'écouter les conneries dites sur ce forum

https://passionmedievistes.fr/cliches-8-torture/
"Mais en réalité, cette torture légale est peu employée. On ne torture que dans les cas les plus graves, comme le meurtre, seulement en dernier recours, après de longs interrogatoires. Les femmes, les enfants, les clercs en sont exemptés. La pratique même de la torture est strictement encadrée : on prévient le suspect, on lui laisse plein de possibilités pour avouer, et ce n’est que s’il refuse qu’on lui applique la question, sous surveillance de plusieurs juges. On ne peut torturer un suspect que trois fois, quatre grand maximum, avec des pauses entre chaque séance. On ne fait pas ce qu’on veut : on n’utilise que deux ou trois types de torture. Vous pouvez oublier les pincettes, les vierges de fer et autres horribles instruments métalliques qu’on voit partout sur internet : la quasi-totalité sont des inventions du XIXe siècle…"

Bref raisonnement pleins de clichés.Jubillar est innocent ,en dépit des Républicains adepte de la Terreur.

Donc le gus est en train de citer une source qui confirme bien que la torture pour faire avouer existait sous l'Ancien Régime et ainsi récupérer des preuves de sa condamnation. Merci Einstein, c'est précisément le sens de mon post. A deux doigts de découvrir le principe de la question préparatoire de la question préalable

Sans déconner vous réfléchissez parfois avant de poster ?

Bientot ils vont découvrir que le principe des circonstances atténuantes ou aggravantes provient justement... de l'Ancien régime

Oh y'a du avoir une 100 de mecs torturés dans la période royaliste "peu employé" toi comprendre ?
Donc non,Jubillar aurait pas été torturer sans preuves le reliant à l'affaire. Au moyen âge en tout cas.
On aurait supposé beaucoup de choses sur Delphine,mais en tout cas sans preuves pas d'arrestation ni torture

Voilà que le demi habile se met à produire un chiffre imaginaire où alors il mesure simplement son QI

Le 18 mai 2025 à 12:55:07 :
J'ai lu il y a pas longtemps que le GPS de son application youtube avait borné en pleine nuit dans une foret la veille et la nuit de la disparition de Delphine ca devient chaud pour lui

S'il a vraiment pris son portable pour aller enterrer un corps, il a 80 de Q.I.

[13:40:20] <Nue-propriete>

Le 18 mai 2025 à 13:36:23 Kheyquazaa a écrit :

[13:19:44] <Nue-propriete>

Le 18 mai 2025 à 13:13:08 Kheyquazaa a écrit :

[12:40:37] <Nue-propriete>

> Le 18 mai 2025 à 12:37:43 JacquesAbdel47 a écrit :

> > Le 18 mai 2025 à 12:33:13 Nue-propriete a écrit :

> >

> > > Le 18 mai 2025 à 12:31:26 :

> >

> > > Le coeur du sujet, c'est la remise en question des fondamentaux de l'Etat de droit et du principe de présomption d'innocence. La finalité de l'affaire pourrait chambouler la jurisprudence et balayer ce principe, de la même manière que la loi sur le consentement qui vient d'être adoptée nous fait revenir au Moyen-Âge en inversant la charge de la preuve.

> >

> > mdr y en a ici qui ont trop fumé

>

> Bah c'est avec des affaires comme celle-ci qu'on infléchit la politique juridique d'un pays, oui.

>

> Si tu condamnes Cédric, tu ouvres progressivement la porte à tout et n'importe quoi, même avec un faisceau d'indices qui ne concorde pas.

>

> Le retour au Moyen-Âge donc.

Si on retournait au Moyen-Âge il aurai eu à subir la question pour avouer mais force est de constater que notre État de droit nous l'a empêché. Comme quoi tout est question de relativisme quand on arreter d'écouter les conneries dites sur ce forum

https://passionmedievistes.fr/cliches-8-torture/
"Mais en réalité, cette torture légale est peu employée. On ne torture que dans les cas les plus graves, comme le meurtre, seulement en dernier recours, après de longs interrogatoires. Les femmes, les enfants, les clercs en sont exemptés. La pratique même de la torture est strictement encadrée : on prévient le suspect, on lui laisse plein de possibilités pour avouer, et ce n’est que s’il refuse qu’on lui applique la question, sous surveillance de plusieurs juges. On ne peut torturer un suspect que trois fois, quatre grand maximum, avec des pauses entre chaque séance. On ne fait pas ce qu’on veut : on n’utilise que deux ou trois types de torture. Vous pouvez oublier les pincettes, les vierges de fer et autres horribles instruments métalliques qu’on voit partout sur internet : la quasi-totalité sont des inventions du XIXe siècle…"

Bref raisonnement pleins de clichés.Jubillar est innocent ,en dépit des Républicains adepte de la Terreur.

Donc le gus est en train de citer une source qui confirme bien que la torture pour faire avouer existait sous l'Ancien Régime et ainsi récupérer des preuves de sa condamnation. Merci Einstein, c'est précisément le sens de mon post. A deux doigts de découvrir le principe de la question préparatoire de la question préalable

Sans déconner vous réfléchissez parfois avant de poster ?

Bientot ils vont découvrir que le principe des circonstances atténuantes ou aggravantes provient justement... de l'Ancien régime

Oh y'a du avoir une 100 de mecs torturés dans la période royaliste "peu employé" toi comprendre ?
Donc non,Jubillar aurait pas été torturer sans preuves le reliant à l'affaire. Au moyen âge en tout cas.
On aurait supposé beaucoup de choses sur Delphine,mais en tout cas sans preuves pas d'arrestation ni torture

Voilà que le demi habile se met à produire un chiffre imaginaire où alors il mesure simplement son QI

Cela s'appelle une estimation qui se cache derrière le fait "peu employé " issue de l'article. Mais bon vu ton qi de republiplouc ta déficience m'étonne guère

La torture est avérée à la fin du xiie siècle dans plusieurs textes coutumiers. On le voit dans les assises de Jérusalem ainsi que dans plusieurs coutumes du Sud au début du xiiie siècle. Elle est mentionnée dans l’ordonnance de Saint-Louis de 1254. Le roi interdit de mettre à la Question les personnes honnêtes et les liens de famille. Cette pratique est réapparue dans le Sud en Provence pour la même raison que vue précédemment (la redécouverte des textes latins). Philippe de Beaumanoir dans ses coutumes de 1283 y fait une allusion rapide. L’usage de la torture est réglementé par le Parlement de Paris au tout début du xive siècle = pratique répandue.

Mais non on peut estimer que 100 gus ont été soumis à la torture

Les cuistres c'est dehors

[13:42:21] <Nue-propriete>
La torture est avérée à la fin du xiie siècle dans plusieurs textes coutumiers. On le voit dans les assises de Jérusalem ainsi que dans plusieurs coutumes du Sud au début du xiiie siècle. Elle est mentionnée dans l’ordonnance de Saint-Louis de 1254. Le roi interdit de mettre à la Question les personnes honnêtes et les liens de famille. Cette pratique est réapparue dans le Sud en Provence pour la même raison que vue précédemment (la redécouverte des textes latins). Philippe de Beaumanoir dans ses coutumes de 1283 y fait une allusion rapide. L’usage de la torture est réglementé par le Parlement de Paris au tout début du xive siècle = pratique répandue.

Mais non on peut estimer que 100 gus ont été soumis à la torture

Les cuistres c'est dehors

https://shs.cairn.info/la-torture-au-moyen-age--9782130729518?lang=fr
C’est précisément à la fin du Moyen-Âge que, privée de son fondement juridique, la torture s’est normalisée comme outil politique lié à la sûreté d’État.

Dégage le semi habille.

[13:42:21] <Nue-propriete>
La torture est avérée à la fin du xiie siècle dans plusieurs textes coutumiers. On le voit dans les assises de Jérusalem ainsi que dans plusieurs coutumes du Sud au début du xiiie siècle. Elle est mentionnée dans l’ordonnance de Saint-Louis de 1254. Le roi interdit de mettre à la Question les personnes honnêtes et les liens de famille. Cette pratique est réapparue dans le Sud en Provence pour la même raison que vue précédemment (la redécouverte des textes latins). Philippe de Beaumanoir dans ses coutumes de 1283 y fait une allusion rapide. L’usage de la torture est réglementé par le Parlement de Paris au tout début du xive siècle = pratique répandue.

Mais non on peut estimer que 100 gus ont été soumis à la torture

Les cuistres c'est dehors

Le rapport ? Elle reste peu employé voir interdite,sauf en terre sainte si tu veut
+ "Nue-propriété " juge un jeu de mot "

[13:43:53] <BeastGevaudan>

[13:42:21] <Nue-propriete>
La torture est avérée à la fin du xiie siècle dans plusieurs textes coutumiers. On le voit dans les assises de Jérusalem ainsi que dans plusieurs coutumes du Sud au début du xiiie siècle. Elle est mentionnée dans l’ordonnance de Saint-Louis de 1254. Le roi interdit de mettre à la Question les personnes honnêtes et les liens de famille. Cette pratique est réapparue dans le Sud en Provence pour la même raison que vue précédemment (la redécouverte des textes latins). Philippe de Beaumanoir dans ses coutumes de 1283 y fait une allusion rapide. L’usage de la torture est réglementé par le Parlement de Paris au tout début du xive siècle = pratique répandue.

Mais non on peut estimer que 100 gus ont été soumis à la torture

Les cuistres c'est dehors

https://shs.cairn.info/la-torture-au-moyen-age--9782130729518?lang=fr
C’est précisément à la fin du Moyen-Âge que, privée de son fondement juridique, la torture s’est normalisée comme outil politique lié à la sûreté d’État.

Dégage le semi habille.

Une conclusion s’impose : la torture au Moyen-Âge aura réussi un pari, celui d’imposer la peur à long terme sur une réputation largement teintée de légende.

Pas étonnant vue les déficients d'aujourd'hui nonobstant

Le 18 mai 2025 à 13:43:53 BeastGevaudan a écrit :

[13:42:21] <Nue-propriete>
La torture est avérée à la fin du xiie siècle dans plusieurs textes coutumiers. On le voit dans les assises de Jérusalem ainsi que dans plusieurs coutumes du Sud au début du xiiie siècle. Elle est mentionnée dans l’ordonnance de Saint-Louis de 1254. Le roi interdit de mettre à la Question les personnes honnêtes et les liens de famille. Cette pratique est réapparue dans le Sud en Provence pour la même raison que vue précédemment (la redécouverte des textes latins). Philippe de Beaumanoir dans ses coutumes de 1283 y fait une allusion rapide. L’usage de la torture est réglementé par le Parlement de Paris au tout début du xive siècle = pratique répandue.

Mais non on peut estimer que 100 gus ont été soumis à la torture

Les cuistres c'est dehors

https://shs.cairn.info/la-torture-au-moyen-age--9782130729518?lang=fr
C’est précisément à la fin du Moyen-Âge que, privée de son fondement juridique, la torture s’est normalisée comme outil politique lié à la sûreté d’État.

Dégage le semi habille.

Privé de son fondement juridique. Les demis habiles sont de sortis.

Allez à tout hasard, l'ordonnance de 1498.
L'ordonnance de VC de 1539 qui fait référence à la torture à ses article 163 et 164.

Tiens le cuiste je te cite le texte :

« Si par la visitation des procès, la matière est trouvée subjette à torture, ou question extraordinaire, Nous voulons incontinent la sentence de ladite torture estre prononcée au prisonnier, pour estre promptement exécutée s'il n'est appelant. Et s'il y en a appel, estre tantost mené en nostre cour souveraine [
= Parlement] du lieu où nous voulons toutes appellations en matières criminelles ressortir immédiatement, et sans moyen, de quelque chose qu'il soit appelé dépendant desdictes matières criminelles. ».

Tu peux dégager du topic

[12:40:37] <Nue-propriete>

Le 18 mai 2025 à 12:37:43 JacquesAbdel47 a écrit :

Le 18 mai 2025 à 12:33:13 Nue-propriete a écrit :

Le 18 mai 2025 à 12:31:26 :
Le coeur du sujet, c'est la remise en question des fondamentaux de l'Etat de droit et du principe de présomption d'innocence. La finalité de l'affaire pourrait chambouler la jurisprudence et balayer ce principe, de la même manière que la loi sur le consentement qui vient d'être adoptée nous fait revenir au Moyen-Âge en inversant la charge de la preuve.

mdr y en a ici qui ont trop fumé

Bah c'est avec des affaires comme celle-ci qu'on infléchit la politique juridique d'un pays, oui.

Si tu condamnes Cédric, tu ouvres progressivement la porte à tout et n'importe quoi, même avec un faisceau d'indices qui ne concorde pas.

Le retour au Moyen-Âge donc.

Si on retournait au Moyen-Âge il aurai eu à subir la question pour avouer mais force est de constater que notre État de droit nous l'a empêché. Comme quoi tout est question de relativisme quand on arreter d'écouter les conneries dites sur ce forum

Source des mecs qui subissaient la question sans preuve concrète ? J'ai JAMAIS entendu ça

[13:47:45] <Nue-propriete>

Le 18 mai 2025 à 13:43:53 BeastGevaudan a écrit :

[13:42:21] <Nue-propriete>
La torture est avérée à la fin du xiie siècle dans plusieurs textes coutumiers. On le voit dans les assises de Jérusalem ainsi que dans plusieurs coutumes du Sud au début du xiiie siècle. Elle est mentionnée dans l’ordonnance de Saint-Louis de 1254. Le roi interdit de mettre à la Question les personnes honnêtes et les liens de famille. Cette pratique est réapparue dans le Sud en Provence pour la même raison que vue précédemment (la redécouverte des textes latins). Philippe de Beaumanoir dans ses coutumes de 1283 y fait une allusion rapide. L’usage de la torture est réglementé par le Parlement de Paris au tout début du xive siècle = pratique répandue.

Mais non on peut estimer que 100 gus ont été soumis à la torture

Les cuistres c'est dehors

https://shs.cairn.info/la-torture-au-moyen-age--9782130729518?lang=fr
C’est précisément à la fin du Moyen-Âge que, privée de son fondement juridique, la torture s’est normalisée comme outil politique lié à la sûreté d’État.

Dégage le semi habille.

Privé de son fondement juridique. Les demis habiles sont de sortis.

Allez à tout hasard, l'ordonnance de 1498.
L'ordonnance de VC de 1539 qui fait référence à la torture à ses article 163 et 164.

Tiens le cuiste je te cite le texte :

« Si par la visitation des procès, la matière est trouvée subjette à torture, ou question extraordinaire, Nous voulons incontinent la sentence de ladite torture estre prononcée au prisonnier, pour estre promptement exécutée s'il n'est appelant. Et s'il y en a appel, estre tantost mené en nostre cour souveraine [
= Parlement] du lieu où nous voulons toutes appellations en matières criminelles ressortir immédiatement, et sans moyen, de quelque chose qu'il soit appelé dépendant desdictes matières criminelles. ».

Tu peux dégager du topic

Début de la renaissance---> 1453/1492
Cite des articles de 1498 (période ou le moyen age est terminé)

Oui tu peux dégager le p*ant.

Le 18 mai 2025 à 13:49:13 BeastGevaudan a écrit :

[13:47:45] <Nue-propriete>

Le 18 mai 2025 à 13:43:53 BeastGevaudan a écrit :

[13:42:21] <Nue-propriete>
La torture est avérée à la fin du xiie siècle dans plusieurs textes coutumiers. On le voit dans les assises de Jérusalem ainsi que dans plusieurs coutumes du Sud au début du xiiie siècle. Elle est mentionnée dans l’ordonnance de Saint-Louis de 1254. Le roi interdit de mettre à la Question les personnes honnêtes et les liens de famille. Cette pratique est réapparue dans le Sud en Provence pour la même raison que vue précédemment (la redécouverte des textes latins). Philippe de Beaumanoir dans ses coutumes de 1283 y fait une allusion rapide. L’usage de la torture est réglementé par le Parlement de Paris au tout début du xive siècle = pratique répandue.

Mais non on peut estimer que 100 gus ont été soumis à la torture

Les cuistres c'est dehors

https://shs.cairn.info/la-torture-au-moyen-age--9782130729518?lang=fr
C’est précisément à la fin du Moyen-Âge que, privée de son fondement juridique, la torture s’est normalisée comme outil politique lié à la sûreté d’État.

Dégage le semi habille.

Privé de son fondement juridique. Les demis habiles sont de sortis.

Allez à tout hasard, l'ordonnance de 1498.
L'ordonnance de VC de 1539 qui fait référence à la torture à ses article 163 et 164.

Tiens le cuiste je te cite le texte :

« Si par la visitation des procès, la matière est trouvée subjette à torture, ou question extraordinaire, Nous voulons incontinent la sentence de ladite torture estre prononcée au prisonnier, pour estre promptement exécutée s'il n'est appelant. Et s'il y en a appel, estre tantost mené en nostre cour souveraine [
= Parlement] du lieu où nous voulons toutes appellations en matières criminelles ressortir immédiatement, et sans moyen, de quelque chose qu'il soit appelé dépendant desdictes matières criminelles. ».

Tu peux dégager du topic

Début de la renaissance---> 1453/1492
Cite des articles de 1498 (période ou le moyen age est terminé)

Oui tu peux dégager le p*ant.

1539* fait l'effort le demi habile
On parle de l'Ancien Régime. Tu peux faire un effort le brisé où tu retournes à l'UMD ?

[13:49:13] <BeastGevaudan>

[13:47:45] <Nue-propriete>

Le 18 mai 2025 à 13:43:53 BeastGevaudan a écrit :

[13:42:21] <Nue-propriete>
La torture est avérée à la fin du xiie siècle dans plusieurs textes coutumiers. On le voit dans les assises de Jérusalem ainsi que dans plusieurs coutumes du Sud au début du xiiie siècle. Elle est mentionnée dans l’ordonnance de Saint-Louis de 1254. Le roi interdit de mettre à la Question les personnes honnêtes et les liens de famille. Cette pratique est réapparue dans le Sud en Provence pour la même raison que vue précédemment (la redécouverte des textes latins). Philippe de Beaumanoir dans ses coutumes de 1283 y fait une allusion rapide. L’usage de la torture est réglementé par le Parlement de Paris au tout début du xive siècle = pratique répandue.

Mais non on peut estimer que 100 gus ont été soumis à la torture

Les cuistres c'est dehors

https://shs.cairn.info/la-torture-au-moyen-age--9782130729518?lang=fr
C’est précisément à la fin du Moyen-Âge que, privée de son fondement juridique, la torture s’est normalisée comme outil politique lié à la sûreté d’État.

Dégage le semi habille.

Privé de son fondement juridique. Les demis habiles sont de sortis.

Allez à tout hasard, l'ordonnance de 1498.
L'ordonnance de VC de 1539 qui fait référence à la torture à ses article 163 et 164.

Tiens le cuiste je te cite le texte :

« Si par la visitation des procès, la matière est trouvée subjette à torture, ou question extraordinaire, Nous voulons incontinent la sentence de ladite torture estre prononcée au prisonnier, pour estre promptement exécutée s'il n'est appelant. Et s'il y en a appel, estre tantost mené en nostre cour souveraine [
= Parlement] du lieu où nous voulons toutes appellations en matières criminelles ressortir immédiatement, et sans moyen, de quelque chose qu'il soit appelé dépendant desdictes matières criminelles. ».

Tu peux dégager du topic

Début de la renaissance---> 1453/1492
Cite des articles de 1498 (période ou le moyen age est terminé)

Oui tu peux dégager le p*ant.

Quoi? Le Moyen-Âge c'est pas jusqu'à la révolution française ?

[13:51:04] <Nue-propriete>

Le 18 mai 2025 à 13:49:13 BeastGevaudan a écrit :

[13:47:45] <Nue-propriete>

Le 18 mai 2025 à 13:43:53 BeastGevaudan a écrit :

[13:42:21] <Nue-propriete>
La torture est avérée à la fin du xiie siècle dans plusieurs textes coutumiers. On le voit dans les assises de Jérusalem ainsi que dans plusieurs coutumes du Sud au début du xiiie siècle. Elle est mentionnée dans l’ordonnance de Saint-Louis de 1254. Le roi interdit de mettre à la Question les personnes honnêtes et les liens de famille. Cette pratique est réapparue dans le Sud en Provence pour la même raison que vue précédemment (la redécouverte des textes latins). Philippe de Beaumanoir dans ses coutumes de 1283 y fait une allusion rapide. L’usage de la torture est réglementé par le Parlement de Paris au tout début du xive siècle = pratique répandue.

Mais non on peut estimer que 100 gus ont été soumis à la torture

Les cuistres c'est dehors

https://shs.cairn.info/la-torture-au-moyen-age--9782130729518?lang=fr
C’est précisément à la fin du Moyen-Âge que, privée de son fondement juridique, la torture s’est normalisée comme outil politique lié à la sûreté d’État.

Dégage le semi habille.

Privé de son fondement juridique. Les demis habiles sont de sortis.

Allez à tout hasard, l'ordonnance de 1498.
L'ordonnance de VC de 1539 qui fait référence à la torture à ses article 163 et 164.

Tiens le cuiste je te cite le texte :

« Si par la visitation des procès, la matière est trouvée subjette à torture, ou question extraordinaire, Nous voulons incontinent la sentence de ladite torture estre prononcée au prisonnier, pour estre promptement exécutée s'il n'est appelant. Et s'il y en a appel, estre tantost mené en nostre cour souveraine [
= Parlement] du lieu où nous voulons toutes appellations en matières criminelles ressortir immédiatement, et sans moyen, de quelque chose qu'il soit appelé dépendant desdictes matières criminelles. ».

Tu peux dégager du topic

Début de la renaissance---> 1453/1492
Cite des articles de 1498 (période ou le moyen age est terminé)

Oui tu peux dégager le p*ant.

1539* fait l'effort le demi habile
On parle de l'Ancien Régime. Tu peux faire un effort le brisé où tu retournes à l'UMD ?

"L'ordonnance de 1498"
Je te sens fébrile,ça va? Danse pour nous le monstre
Merci de montrer que tu connais pas les différentes périodes historiques nonobstant

Encore un topic potentiellement intéressant ruiné par 2 gars qui se battent sur un truc totalement hors-sujet

Merci

[13:53:58] <GOATIFI>
Encore un topic potentiellement intéressant ruiné par 2 gars qui se battent sur un truc totalement hors-sujet

Merci

Pas ma faute si y'a encore des golmons qui pensent que c'etait courant d'enfermer des gens sans preuves derrière .l'éducation nationale fait bien son taff
C'est un truc de républicain ça

Le 18 mai 2025 à 13:41:27 :

Le 18 mai 2025 à 12:55:07 :
J'ai lu il y a pas longtemps que le GPS de son application youtube avait borné en pleine nuit dans une foret la veille et la nuit de la disparition de Delphine ca devient chaud pour lui

S'il a vraiment pris son portable pour aller enterrer un corps, il a 80 de Q.I.

Il y a masse d'éléments affichant sa débilité ; mais il aurait malgré tout réussi à passer entre les mailles du filet.