[🚨🚨] AFFAIRE JUBILLAR : l'enquête (0 preuve/corps/mobile) aurait coûté 1/2 MILLION D'EUROS 💰
Le 18 mai 2025 à 12:31:26 :
Le coeur du sujet, c'est la remise en question des fondamentaux de l'Etat de droit et du principe de présomption d'innocence. La finalité de l'affaire pourrait chambouler la jurisprudence et balayer ce principe, de la même manière que la loi sur le consentement qui vient d'être adoptée nous fait revenir au Moyen-Âge en inversant la charge de la preuve.
mdr y en a ici qui ont trop fumé 
Le 18 mai 2025 à 12:25:06 Broulette a écrit :
Le 18 mai 2025 à 12:22:23 :
Ça me paraît presque peu 450 000€Ça peut pas prendre en compte tout le temps homme mis dessus c'est pas possible
bon le fait qu'ils aient RIEN trouvé doit aussi faire baisser la facture, y a RIEN à analyser, RIEN à fouiller, RIEN à faire en gros, ils sont juste payés à se promener dans le voisinage et à demander aux gens s'ils ont vu Delphine
Et encore, c'est pas le salaire des enquêteurs et autres fonctionnaires ou militaires qui est considéré mais tous les autres frais liés aux expertises et analyses : le fait de payer des experts tous les 4 matins, de faire se déplacer du matériel et des humains pour le manipuler, des analyses juridiques, etc.
Si on prend dans l'équation la mobilisation humaine des fonctionnaires et militaires, et magistrats, c'est forcément un paquet de millions
Le 18 mai 2025 à 12:33:13 Nue-propriete a écrit :
Le 18 mai 2025 à 12:31:26 :
Le coeur du sujet, c'est la remise en question des fondamentaux de l'Etat de droit et du principe de présomption d'innocence. La finalité de l'affaire pourrait chambouler la jurisprudence et balayer ce principe, de la même manière que la loi sur le consentement qui vient d'être adoptée nous fait revenir au Moyen-Âge en inversant la charge de la preuve.mdr y en a ici qui ont trop fumé
Bah c'est avec des affaires comme celle-ci qu'on infléchit la politique juridique d'un pays, oui.
Si tu condamnes Cédric, tu ouvres progressivement la porte à tout et n'importe quoi, même avec un faisceau d'indices qui ne concorde pas.
Le retour au Moyen-Âge donc.
Le 18 mai 2025 à 12:37:43 JacquesAbdel47 a écrit :
Le 18 mai 2025 à 12:33:13 Nue-propriete a écrit :
Le 18 mai 2025 à 12:31:26 :
Le coeur du sujet, c'est la remise en question des fondamentaux de l'Etat de droit et du principe de présomption d'innocence. La finalité de l'affaire pourrait chambouler la jurisprudence et balayer ce principe, de la même manière que la loi sur le consentement qui vient d'être adoptée nous fait revenir au Moyen-Âge en inversant la charge de la preuve.mdr y en a ici qui ont trop fumé
Bah c'est avec des affaires comme celle-ci qu'on infléchit la politique juridique d'un pays, oui.
Si tu condamnes Cédric, tu ouvres progressivement la porte à tout et n'importe quoi, même avec un faisceau d'indices qui ne concorde pas.
Le retour au Moyen-Âge donc.
Si on retournait au Moyen-Âge il aurai eu à subir la question pour avouer mais force est de constater que notre État de droit nous l'a empêché. Comme quoi tout est question de relativisme quand on arreter d'écouter les conneries dites sur ce forum
Le 18 mai 2025 à 12:37:43 :
Le 18 mai 2025 à 12:33:13 Nue-propriete a écrit :
Le 18 mai 2025 à 12:31:26 :
Le coeur du sujet, c'est la remise en question des fondamentaux de l'Etat de droit et du principe de présomption d'innocence. La finalité de l'affaire pourrait chambouler la jurisprudence et balayer ce principe, de la même manière que la loi sur le consentement qui vient d'être adoptée nous fait revenir au Moyen-Âge en inversant la charge de la preuve.mdr y en a ici qui ont trop fumé
Bah c'est avec des affaires comme celle-ci qu'on infléchit la politique juridique d'un pays, oui.
Si tu condamnes Cédric, tu ouvres progressivement la porte à tout et n'importe quoi, même avec un faisceau d'indices qui ne concorde pas.
Le retour au Moyen-Âge donc.
Ceci
Le 18 mai 2025 à 12:40:37 Nue-propriete a écrit :
Le 18 mai 2025 à 12:37:43 JacquesAbdel47 a écrit :
Le 18 mai 2025 à 12:33:13 Nue-propriete a écrit :
Le 18 mai 2025 à 12:31:26 :
Le coeur du sujet, c'est la remise en question des fondamentaux de l'Etat de droit et du principe de présomption d'innocence. La finalité de l'affaire pourrait chambouler la jurisprudence et balayer ce principe, de la même manière que la loi sur le consentement qui vient d'être adoptée nous fait revenir au Moyen-Âge en inversant la charge de la preuve.mdr y en a ici qui ont trop fumé
Bah c'est avec des affaires comme celle-ci qu'on infléchit la politique juridique d'un pays, oui.
Si tu condamnes Cédric, tu ouvres progressivement la porte à tout et n'importe quoi, même avec un faisceau d'indices qui ne concorde pas.
Le retour au Moyen-Âge donc.
Si on retournait au Moyen-Âge il aurai eu à subir la question pour avouer mais force est de constater que notre État de droit nous l'a empêché. Comme quoi tout est question de relativisme quand on arreter d'écouter les conneries dites sur ce forum
C'est plus ou moins ce que les enquêteurs ont essayé de faire. Maladie mentale gauchiste.
Le 18 mai 2025 à 12:42:28 JacquesAbdel47 a écrit :
Le 18 mai 2025 à 12:40:37 Nue-propriete a écrit :
Le 18 mai 2025 à 12:37:43 JacquesAbdel47 a écrit :
Le 18 mai 2025 à 12:33:13 Nue-propriete a écrit :
Le 18 mai 2025 à 12:31:26 :
Le coeur du sujet, c'est la remise en question des fondamentaux de l'Etat de droit et du principe de présomption d'innocence. La finalité de l'affaire pourrait chambouler la jurisprudence et balayer ce principe, de la même manière que la loi sur le consentement qui vient d'être adoptée nous fait revenir au Moyen-Âge en inversant la charge de la preuve.mdr y en a ici qui ont trop fumé
Bah c'est avec des affaires comme celle-ci qu'on infléchit la politique juridique d'un pays, oui.
Si tu condamnes Cédric, tu ouvres progressivement la porte à tout et n'importe quoi, même avec un faisceau d'indices qui ne concorde pas.
Le retour au Moyen-Âge donc.
Si on retournait au Moyen-Âge il aurai eu à subir la question pour avouer mais force est de constater que notre État de droit nous l'a empêché. Comme quoi tout est question de relativisme quand on arreter d'écouter les conneries dites sur ce forum
C'est plus ou moins ce que les enquêteurs ont essayé de faire. Maladie mentale gauchiste.
Oui c'est ton petit doigt qui te l'a dit ou tu as accès au dossier pour dire ça ?
Données du topic
- Auteur
- ProprioTouati
- Date de création
- 18 mai 2025 à 10:10:35
- Nb. messages archivés
- 266
- Nb. messages JVC
- 238
JvArchive compagnon