Le 28 avril 2025 à 22:40:02 :
Le 28 avril 2025 à 22:37:31 :
Le 28 avril 2025 à 22:36:39 :
Le 28 avril 2025 à 22:35:00 :
Parce que oui, pour créer une telle image il faut l'équivalent de la technologie d'un appareil photo
Ou avoir quelques neurones et du pigment
https://www.youtube.com/watch?v=iIZAFWdMZycLa reproduction est totalement différente + aucune analyse sur le suaire en question sur tu proposes dans cette vidéo
Je n'ai pas dit que c'était le suaire, mais que ça montre comment en créer un avec les moyens de l'époque et qui répond aux pseudo arguments type "wow mais y'a du relief et des détails c'est impossible que ça soit un faux"
Justement les analyses scientifiques disent que la seule façon de reproduire le linceul selon les analyses c'est qu'il y ait eu un énorme lumière de l'intérieur du drap. Reproduire une image ça n'a rien à voir là pour le coup
Ah oui, les fameuses analyses scientifiques sorties d'une université catho italienne tu veux dire ? Si ce n'est pas le cas je t'invite à me les envoyer plutôt qu'à simplement en parler
Le 28 avril 2025 à 22:40:20 :
Le 28 avril 2025 à 22:38:23 :
Le 28 avril 2025 à 22:36:51 :
Dieu est donc motivé à nous prouver son existence, via un suaire magique dont 99% de la population ignore jusqu'à l'existence.
Il n'a pas des preuves un peu plus convaincantes et un peu plus "globales" à fournir ?C'est blindé de preuves en fait, au travers des milliers de miracles, tout se recoupe. Et c'est la seule religion dans ce délire
Oui des preuves qui ne convainquent pourtant pas grand monde puisque la majorité de la population mondiale n'est pas chrétienne (et que beaucoup de chrétiens croyaient avant d'avoir connaissance de ces preuves).
Donc pourquoi il fait que des preuves de merde au lieu d'apparaître devant nous une bonne fois pour toute ? Il était moins timide il y a 2000 ans et +
Ben là, intéresse toi à la théologie chrétienne hein, si c'était si facile oui il se montrerait devant toute l'humanité (et encore certains douteraient de leur propre psyché)
Le 28 avril 2025 à 22:41:33 :
Le 28 avril 2025 à 22:40:20 :
Le 28 avril 2025 à 22:38:23 :
Le 28 avril 2025 à 22:36:51 :
Dieu est donc motivé à nous prouver son existence, via un suaire magique dont 99% de la population ignore jusqu'à l'existence.
Il n'a pas des preuves un peu plus convaincantes et un peu plus "globales" à fournir ?C'est blindé de preuves en fait, au travers des milliers de miracles, tout se recoupe. Et c'est la seule religion dans ce délire
Oui des preuves qui ne convainquent pourtant pas grand monde puisque la majorité de la population mondiale n'est pas chrétienne (et que beaucoup de chrétiens croyaient avant d'avoir connaissance de ces preuves).
Donc pourquoi il fait que des preuves de merde au lieu d'apparaître devant nous une bonne fois pour toute ? Il était moins timide il y a 2000 ans et +
Ben là, intéresse toi à la théologie chrétienne hein, si c'était si facile oui il se montrerait devant toute l'humanité (et encore certains douteraient de leur propre psyché)
Tout est censé être facile pour lui, c'est dieu.
Le 28 avril 2025 à 22:41:16 :
Le 28 avril 2025 à 22:40:02 :
Le 28 avril 2025 à 22:37:31 :
Le 28 avril 2025 à 22:36:39 :
Le 28 avril 2025 à 22:35:00 :
>Parce que oui, pour créer une telle image il faut l'équivalent de la technologie d'un appareil photo
Ou avoir quelques neurones et du pigment
https://www.youtube.com/watch?v=iIZAFWdMZycLa reproduction est totalement différente + aucune analyse sur le suaire en question sur tu proposes dans cette vidéo
Je n'ai pas dit que c'était le suaire, mais que ça montre comment en créer un avec les moyens de l'époque et qui répond aux pseudo arguments type "wow mais y'a du relief et des détails c'est impossible que ça soit un faux"
Justement les analyses scientifiques disent que la seule façon de reproduire le linceul selon les analyses c'est qu'il y ait eu un énorme lumière de l'intérieur du drap. Reproduire une image ça n'a rien à voir là pour le coup
Ah oui, les fameuses analyses scientifiques sorties d'une université catho italienne tu veux dire ? Si ce n'est pas le cas je t'invite à me les envoyer plutôt qu'à simplement en parler
Et bien non, ça a été envoyé à des universités américaines sans dire d'où ça venait à la base. Et si si ça vient juste de gens biaisés, pourquoi ils ont autorisé le Carbonne 14 ?
Le 28 avril 2025 à 22:42:16 :
Le 28 avril 2025 à 22:41:33 :
Le 28 avril 2025 à 22:40:20 :
Le 28 avril 2025 à 22:38:23 :
Le 28 avril 2025 à 22:36:51 :
Dieu est donc motivé à nous prouver son existence, via un suaire magique dont 99% de la population ignore jusqu'à l'existence.
Il n'a pas des preuves un peu plus convaincantes et un peu plus "globales" à fournir ?C'est blindé de preuves en fait, au travers des milliers de miracles, tout se recoupe. Et c'est la seule religion dans ce délire
Oui des preuves qui ne convainquent pourtant pas grand monde puisque la majorité de la population mondiale n'est pas chrétienne (et que beaucoup de chrétiens croyaient avant d'avoir connaissance de ces preuves).
Donc pourquoi il fait que des preuves de merde au lieu d'apparaître devant nous une bonne fois pour toute ? Il était moins timide il y a 2000 ans et +
Ben là, intéresse toi à la théologie chrétienne hein, si c'était si facile oui il se montrerait devant toute l'humanité (et encore certains douteraient de leur propre psyché)
Tout est censé être facile pour lui, c'est dieu.
C'est facile pour lui, pas pour nous
Le 28 avril 2025 à 22:43:41 :
Et je précise à tout hasard: aucun souci à croire en Dieu et à être chrétien. Par contre vous pouvez très bien être chrétien sans vous accrocher désespérément à un bout de tissu parce qu'il serait une "preuve" du bienfondé de votre religion. Faire ce genre de chose, des affirmations sur le physique, c'est prendre le risque quand on montre que l'élément physique en question est faux ou truqué d'ébranler la foi des croyants les moins renseignés/spirituels
Dis au moins "on ne sait pas" comme tes copains zeteticiens
Le 28 avril 2025 à 22:43:49 :
Le 28 avril 2025 à 22:42:16 :
Le 28 avril 2025 à 22:41:33 :
Le 28 avril 2025 à 22:40:20 :
Le 28 avril 2025 à 22:38:23 :
> Le 28 avril 2025 à 22:36:51 :
>Dieu est donc motivé à nous prouver son existence, via un suaire magique dont 99% de la population ignore jusqu'à l'existence.
> Il n'a pas des preuves un peu plus convaincantes et un peu plus "globales" à fournir ?
C'est blindé de preuves en fait, au travers des milliers de miracles, tout se recoupe. Et c'est la seule religion dans ce délire
Oui des preuves qui ne convainquent pourtant pas grand monde puisque la majorité de la population mondiale n'est pas chrétienne (et que beaucoup de chrétiens croyaient avant d'avoir connaissance de ces preuves).
Donc pourquoi il fait que des preuves de merde au lieu d'apparaître devant nous une bonne fois pour toute ? Il était moins timide il y a 2000 ans et +
Ben là, intéresse toi à la théologie chrétienne hein, si c'était si facile oui il se montrerait devant toute l'humanité (et encore certains douteraient de leur propre psyché)
Tout est censé être facile pour lui, c'est dieu.
C'est facile pour lui, pas pour nous
C'est pas facile pour nous que dieu ou un de ses prophetes, apparaisse sous nos yeux ? Pourtant ça marchait bien avant.
Le 28 avril 2025 à 22:43:12 :
Le 28 avril 2025 à 22:41:16 :
Le 28 avril 2025 à 22:40:02 :
Le 28 avril 2025 à 22:37:31 :
Le 28 avril 2025 à 22:36:39 :
> Le 28 avril 2025 à 22:35:00 :
>>Parce que oui, pour créer une telle image il faut l'équivalent de la technologie d'un appareil photo
>
> Ou avoir quelques neurones et du pigment
> https://www.youtube.com/watch?v=iIZAFWdMZyc
La reproduction est totalement différente + aucune analyse sur le suaire en question sur tu proposes dans cette vidéo
Je n'ai pas dit que c'était le suaire, mais que ça montre comment en créer un avec les moyens de l'époque et qui répond aux pseudo arguments type "wow mais y'a du relief et des détails c'est impossible que ça soit un faux"
Justement les analyses scientifiques disent que la seule façon de reproduire le linceul selon les analyses c'est qu'il y ait eu un énorme lumière de l'intérieur du drap. Reproduire une image ça n'a rien à voir là pour le coup
Ah oui, les fameuses analyses scientifiques sorties d'une université catho italienne tu veux dire ? Si ce n'est pas le cas je t'invite à me les envoyer plutôt qu'à simplement en parler
Et bien non, ça a été envoyé à des universités américaines sans dire d'où ça venait à la base. Et si si ça vient juste de gens biaisés, pourquoi ils ont autorisé le Carbonne 14 ?
- Je t'ai dit si c'était pas d'une université catho d'envoyer les études ou les analyses. J'attend
- L'Eglise a autorisé une unique fois à une équipe indépendante de prélever un petit bout pour des analyses (dont le fameux dosage du C14). Et bizarrement depuis elle refuse que toute autre équipe de ce genre vienne
Le 28 avril 2025 à 22:44:38 :
Le 28 avril 2025 à 22:43:41 :
Et je précise à tout hasard: aucun souci à croire en Dieu et à être chrétien. Par contre vous pouvez très bien être chrétien sans vous accrocher désespérément à un bout de tissu parce qu'il serait une "preuve" du bienfondé de votre religion. Faire ce genre de chose, des affirmations sur le physique, c'est prendre le risque quand on montre que l'élément physique en question est faux ou truqué d'ébranler la foi des croyants les moins renseignés/spirituelsDis au moins "on ne sait pas" comme tes copains zeteticiens
Si Dieu existe ? Oui, je ne sais pas
Si le suaire de Turin est un faux ? ça on le sait depuis des années, en dépit de certains qui tentent encore désespérement de s'y accrocher
La foi n'est-elle pas par définition censée se passer de preuve ? Si oui, pourquoi diable accordes-tu une importance à ce suaire ?
Le 28 avril 2025 à 22:45:01 :
Le 28 avril 2025 à 22:43:12 :
Le 28 avril 2025 à 22:41:16 :
Le 28 avril 2025 à 22:40:02 :
Le 28 avril 2025 à 22:37:31 :
> Le 28 avril 2025 à 22:36:39 :
>> Le 28 avril 2025 à 22:35:00 :
> >>Parce que oui, pour créer une telle image il faut l'équivalent de la technologie d'un appareil photo
> >
> > Ou avoir quelques neurones et du pigment
> > https://www.youtube.com/watch?v=iIZAFWdMZyc
>
> La reproduction est totalement différente + aucune analyse sur le suaire en question sur tu proposes dans cette vidéo
Je n'ai pas dit que c'était le suaire, mais que ça montre comment en créer un avec les moyens de l'époque et qui répond aux pseudo arguments type "wow mais y'a du relief et des détails c'est impossible que ça soit un faux"
Justement les analyses scientifiques disent que la seule façon de reproduire le linceul selon les analyses c'est qu'il y ait eu un énorme lumière de l'intérieur du drap. Reproduire une image ça n'a rien à voir là pour le coup
Ah oui, les fameuses analyses scientifiques sorties d'une université catho italienne tu veux dire ? Si ce n'est pas le cas je t'invite à me les envoyer plutôt qu'à simplement en parler
Et bien non, ça a été envoyé à des universités américaines sans dire d'où ça venait à la base. Et si si ça vient juste de gens biaisés, pourquoi ils ont autorisé le Carbonne 14 ?
- Je t'ai dit si c'était pas d'une université catho d'envoyer les études ou les analyses. J'attend
- L'Eglise a autorisé une unique fois à une équipe indépendante de prélever un petit bout pour des analyses (dont le fameux dosage du C14). Et bizarrement depuis elle refuse que toute autre équipe de ce genre vienne
Bref, maintenant dis moi qu'il n'y a aucun mystère sur ce suaire.
Je suppose que tu vas tout expliquer
Le 28 avril 2025 à 22:44:38 :
Le 28 avril 2025 à 22:43:41 :
Et je précise à tout hasard: aucun souci à croire en Dieu et à être chrétien. Par contre vous pouvez très bien être chrétien sans vous accrocher désespérément à un bout de tissu parce qu'il serait une "preuve" du bienfondé de votre religion. Faire ce genre de chose, des affirmations sur le physique, c'est prendre le risque quand on montre que l'élément physique en question est faux ou truqué d'ébranler la foi des croyants les moins renseignés/spirituelsDis au moins "on ne sait pas" comme tes copains zeteticiens
Les zéteticiens disent généralement qu'on ne sait pas si un dieu existe, certes. Mais quand ils parlent du dieu d'une religion quelconque ils sont généralement bien plus catégoriques.
Le 28 avril 2025 à 22:45:01 :
Le 28 avril 2025 à 22:43:12 :
Le 28 avril 2025 à 22:41:16 :
Le 28 avril 2025 à 22:40:02 :
Le 28 avril 2025 à 22:37:31 :
> Le 28 avril 2025 à 22:36:39 :
>> Le 28 avril 2025 à 22:35:00 :
> >>Parce que oui, pour créer une telle image il faut l'équivalent de la technologie d'un appareil photo
> >
> > Ou avoir quelques neurones et du pigment
> > https://www.youtube.com/watch?v=iIZAFWdMZyc
>
> La reproduction est totalement différente + aucune analyse sur le suaire en question sur tu proposes dans cette vidéo
Je n'ai pas dit que c'était le suaire, mais que ça montre comment en créer un avec les moyens de l'époque et qui répond aux pseudo arguments type "wow mais y'a du relief et des détails c'est impossible que ça soit un faux"
Justement les analyses scientifiques disent que la seule façon de reproduire le linceul selon les analyses c'est qu'il y ait eu un énorme lumière de l'intérieur du drap. Reproduire une image ça n'a rien à voir là pour le coup
Ah oui, les fameuses analyses scientifiques sorties d'une université catho italienne tu veux dire ? Si ce n'est pas le cas je t'invite à me les envoyer plutôt qu'à simplement en parler
Et bien non, ça a été envoyé à des universités américaines sans dire d'où ça venait à la base. Et si si ça vient juste de gens biaisés, pourquoi ils ont autorisé le Carbonne 14 ?
- Je t'ai dit si c'était pas d'une université catho d'envoyer les études ou les analyses. J'attend
- L'Eglise a autorisé une unique fois à une équipe indépendante de prélever un petit bout pour des analyses (dont le fameux dosage du C14). Et bizarrement depuis elle refuse que toute autre équipe de ce genre vienne
Impossible même au moyen âge de le produire et tu le sais très bien
L'op est schyzo.
Osef de ton bout de tissu le low.
Le 28 avril 2025 à 22:46:50 :
Le 28 avril 2025 à 22:45:01 :
Le 28 avril 2025 à 22:43:12 :
Le 28 avril 2025 à 22:41:16 :
Le 28 avril 2025 à 22:40:02 :
> Le 28 avril 2025 à 22:37:31 :
>> Le 28 avril 2025 à 22:36:39 :
> >> Le 28 avril 2025 à 22:35:00 :
> > >>Parce que oui, pour créer une telle image il faut l'équivalent de la technologie d'un appareil photo
> > >
> > > Ou avoir quelques neurones et du pigment
> > > https://www.youtube.com/watch?v=iIZAFWdMZyc
> >
> > La reproduction est totalement différente + aucune analyse sur le suaire en question sur tu proposes dans cette vidéo
>
> Je n'ai pas dit que c'était le suaire, mais que ça montre comment en créer un avec les moyens de l'époque et qui répond aux pseudo arguments type "wow mais y'a du relief et des détails c'est impossible que ça soit un faux"
Justement les analyses scientifiques disent que la seule façon de reproduire le linceul selon les analyses c'est qu'il y ait eu un énorme lumière de l'intérieur du drap. Reproduire une image ça n'a rien à voir là pour le coup
Ah oui, les fameuses analyses scientifiques sorties d'une université catho italienne tu veux dire ? Si ce n'est pas le cas je t'invite à me les envoyer plutôt qu'à simplement en parler
Et bien non, ça a été envoyé à des universités américaines sans dire d'où ça venait à la base. Et si si ça vient juste de gens biaisés, pourquoi ils ont autorisé le Carbonne 14 ?
- Je t'ai dit si c'était pas d'une université catho d'envoyer les études ou les analyses. J'attend
- L'Eglise a autorisé une unique fois à une équipe indépendante de prélever un petit bout pour des analyses (dont le fameux dosage du C14). Et bizarrement depuis elle refuse que toute autre équipe de ce genre vienneBref, maintenant dis moi qu'il n'y a aucun mystère sur ce suaire.
Je suppose que tu vas tout expliquer
C'est la deuxième fois que tu réponds à côté: tu as parlé d'analyses non sorties d'équipes catho, peux-tu me ls donner ?
Le 28 avril 2025 à 22:47:30 :
Le 28 avril 2025 à 22:45:01 :
Le 28 avril 2025 à 22:43:12 :
Le 28 avril 2025 à 22:41:16 :
Le 28 avril 2025 à 22:40:02 :
> Le 28 avril 2025 à 22:37:31 :
>> Le 28 avril 2025 à 22:36:39 :
> >> Le 28 avril 2025 à 22:35:00 :
> > >>Parce que oui, pour créer une telle image il faut l'équivalent de la technologie d'un appareil photo
> > >
> > > Ou avoir quelques neurones et du pigment
> > > https://www.youtube.com/watch?v=iIZAFWdMZyc
> >
> > La reproduction est totalement différente + aucune analyse sur le suaire en question sur tu proposes dans cette vidéo
>
> Je n'ai pas dit que c'était le suaire, mais que ça montre comment en créer un avec les moyens de l'époque et qui répond aux pseudo arguments type "wow mais y'a du relief et des détails c'est impossible que ça soit un faux"
Justement les analyses scientifiques disent que la seule façon de reproduire le linceul selon les analyses c'est qu'il y ait eu un énorme lumière de l'intérieur du drap. Reproduire une image ça n'a rien à voir là pour le coup
Ah oui, les fameuses analyses scientifiques sorties d'une université catho italienne tu veux dire ? Si ce n'est pas le cas je t'invite à me les envoyer plutôt qu'à simplement en parler
Et bien non, ça a été envoyé à des universités américaines sans dire d'où ça venait à la base. Et si si ça vient juste de gens biaisés, pourquoi ils ont autorisé le Carbonne 14 ?
- Je t'ai dit si c'était pas d'une université catho d'envoyer les études ou les analyses. J'attend
- L'Eglise a autorisé une unique fois à une équipe indépendante de prélever un petit bout pour des analyses (dont le fameux dosage du C14). Et bizarrement depuis elle refuse que toute autre équipe de ce genre vienneImpossible même au moyen âge de le produire et tu le sais très bien
Pour ma part je t'ai bien envoyé une vidéo montrant comment obtenir ce fameux effet 3D et tout ce que ça implique
Le 28 avril 2025 à 22:24:30 :
Le tableau de sainte Faustine qui se superpose totalement au suaire, c'est surement un hasard comme les milliers de hasards qui font du christianisme une religion unique blindée de miracles et de "coïncidences"
Maria Valtorta et ses écrits qui deviennent absurdent tellement on arrive pas à expliquer sa clairvoyance
Ça change des chevaux volant jusqu'à la lune
JvArchive compagnon