Marine le Pen "ouin ouin le système est contre moi" Le système : fait passer son appel en priorité

Le 02 avril 2025 à 18:53:20 :
elle devrait déjà être contente d'avoir un appel qui va être audiencé rapidement. S'il y'avait une égalité entre citoyens, elle aurait attendue 2 ans pour avoir une décision en appel.

Par contre elle va manger dans sa tronche en appel hein
Sauf si t'as un moyen solide de relaxe, généralement tu prends plus lourd que la peine en première instance si c'est confirmé

Les preuves sont accablantes, elle espère surtout une peine plus légère
Donc elle doit compter sur la clémence de ceux qu'elle accuse d'être politisés, que son parti traite de tyrans

Le 02 avril 2025 à 19:02:03 :

Le 02 avril 2025 à 18:38:01 :

Le 02 avril 2025 à 18:34:40 :

Le 02 avril 2025 à 18:30:48 :

Le 02 avril 2025 à 18:29:06 :

> Le 02 avril 2025 à 18:26:57 :

>> Le 02 avril 2025 à 18:25:54 :

> >Les juges ne devraient pas avoir la possibilité de rendre quelqu'un innéligible, c'est au peuple d'élire ses représentants, et s'il a envie d'élire un idiot ou un criminel, c'est son droit.

>

> Non c'est pas un droit de se présenter quand t'es un délinquant faut arrêter

Le peuple a le droit d'élire un délinquant s'il le souhaite, c'est la démocratie, c'est même un droit constitutionnel.

Non, permettre à une criminelle de se présenter c'est nuire à la sincérité du scrutin.

à la sincérité du scrutin? Ca veut dire quoi?

Ça veut dire qu'on est pas certain que la candidate criminelle se présente pour la fonction ou pour échapper à la justice.

Ca retarderait juste le jugement. Un ex président peut être condamné. Et puis c'est complètement idiot comme argument, puisqu'on ne peut pas s'assurer de la sincérité de qqun, peut-être qu'il veut devenir président pour gracier des copains. Par ailleurs, je n'ai jamais dit que MLP ne devait pas être condamnée, je n'en sais rien, je dis juste qu'on ne devrait jamais condamner qqun à de l'inéligibilité.

C'est quoi ce raisonnement de dingue on va pas attendre qu'elle soit plus présidente, en plus elle pourrait encore détourner de l'argent

Le 02 avril 2025 à 19:02:03 :

Le 02 avril 2025 à 18:38:01 :

Le 02 avril 2025 à 18:34:40 :

Le 02 avril 2025 à 18:30:48 :

Le 02 avril 2025 à 18:29:06 :

> Le 02 avril 2025 à 18:26:57 :

>> Le 02 avril 2025 à 18:25:54 :

> >Les juges ne devraient pas avoir la possibilité de rendre quelqu'un innéligible, c'est au peuple d'élire ses représentants, et s'il a envie d'élire un idiot ou un criminel, c'est son droit.

>

> Non c'est pas un droit de se présenter quand t'es un délinquant faut arrêter

Le peuple a le droit d'élire un délinquant s'il le souhaite, c'est la démocratie, c'est même un droit constitutionnel.

Non, permettre à une criminelle de se présenter c'est nuire à la sincérité du scrutin.

à la sincérité du scrutin? Ca veut dire quoi?

Ça veut dire qu'on est pas certain que la candidate criminelle se présente pour la fonction ou pour échapper à la justice.

Ca retarderait juste le jugement. Un ex président peut être condamné. Et puis c'est complètement idiot comme argument, puisqu'on ne peut pas s'assurer de la sincérité de qqun, peut-être qu'il veut devenir président pour gracier des copains. Par ailleurs, je n'ai jamais dit que MLP ne devait pas être condamnée, je n'en sais rien, je dis juste qu'on ne devrait jamais condamner qqun à de l'inéligibilité.

Quand c'était le délinquant Balkany, on ne vous a pas entendu vous insurger de l'inéligibilité. Mais quand c'est la délinquante Marine...

Le 02 avril 2025 à 19:11:54 :

Elle n'a pas "tapé dans la caisse",

Elle a clairement tapé dans la caisse

Il n'y a aucun enrichissement personnel.

Il n'y a pas de rapport, elle a utilisé induement de l'argent pour rémunérer des collaborateurs sur des fonds européens au lieu de ceux du parti

L'UE alloue des fonds à tous les partis ayant remporté des sièges aux élections européennes. Ce fond était donc destiné au RN, pour préparer ses discours au Parlement européen, travailler sur des propositions de lois européennes et financer une future campagne européenne. Ce qui est reproché à MLP c'est de ne pas avoir clairement départagé les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections européennes et les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections législatives nationales, et d'avoir privilégié la préparation de discours et de lois nationales.

C'est donc un détournement des fonds.

Le 02 avril 2025 à 19:13:18 :

Le 02 avril 2025 à 19:11:54 :

Le 02 avril 2025 à 18:55:41 :
Comment ne pas rendre inéligible une personne qui détourne des fonds publics dès qu’elle a du pouvoir ?
Si vous bossez à carrouf et que vous tapez dans la caisse on va tout simplement vous dégager et vous travaillerez plus jamais dans un supermarché de la région

Elle n'a pas "tapé dans la caisse", Il n'y a aucun enrichissement personnel. L'UE alloue des fonds à tous les partis ayant remporté des sièges aux élections européennes. Ce fond était donc destiné au RN, pour préparer ses discours au Parlement européen, travailler sur des propositions de lois européennes et financer une future campagne européenne. Ce qui est reproché à MLP c'est de ne pas avoir clairement départagé les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections européennes et les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections législatives nationales, et d'avoir privilégié la préparation de discours et de lois nationales.

Si si elle a tapé et ya eu enrichissement pour son parti et ses proches louis alliot par exemple qui a touché 5k par mois sans rien branler
Détournement, emploi fictif

L'argent donné par l'UE était destiné au RN. C'est juste que, comme je l'ai dit, ils auraient dû davantage travailler sur des propositions de lois européennes plutôt que sur des propositions de lois nationales. Ca n'est pas un problème d'être payé à regarder les mouches voler au Parlement européen. Le problème c'est qu'apparemment l'argent a servi à préparer des lois nationales.

Le 02 avril 2025 à 19:17:46 :

Le 02 avril 2025 à 19:13:18 :

Le 02 avril 2025 à 19:11:54 :

Le 02 avril 2025 à 18:55:41 :
Comment ne pas rendre inéligible une personne qui détourne des fonds publics dès qu’elle a du pouvoir ?
Si vous bossez à carrouf et que vous tapez dans la caisse on va tout simplement vous dégager et vous travaillerez plus jamais dans un supermarché de la région

Elle n'a pas "tapé dans la caisse", Il n'y a aucun enrichissement personnel. L'UE alloue des fonds à tous les partis ayant remporté des sièges aux élections européennes. Ce fond était donc destiné au RN, pour préparer ses discours au Parlement européen, travailler sur des propositions de lois européennes et financer une future campagne européenne. Ce qui est reproché à MLP c'est de ne pas avoir clairement départagé les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections européennes et les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections législatives nationales, et d'avoir privilégié la préparation de discours et de lois nationales.

Si si elle a tapé et ya eu enrichissement pour son parti et ses proches louis alliot par exemple qui a touché 5k par mois sans rien branler
Détournement, emploi fictif

L'argent donné par l'UE était destiné au RN. C'est juste que, comme je l'ai dit, ils auraient dû davantage travailler sur des propositions de lois européennes plutôt que sur des propositions de lois nationales. Ca n'est pas un problème d'être payé à regarder les mouches voler au Parlement européen. Le problème c'est qu'apparemment l'argent a servi à préparer des lois nationales.

C'était destiné à des assistantes parlementaire pas à financer le parti ni des branleurs que le parlement a jamais vu

Le 02 avril 2025 à 19:17:46 :

Le 02 avril 2025 à 19:13:18 :

Le 02 avril 2025 à 19:11:54 :

Le 02 avril 2025 à 18:55:41 :
Comment ne pas rendre inéligible une personne qui détourne des fonds publics dès qu’elle a du pouvoir ?
Si vous bossez à carrouf et que vous tapez dans la caisse on va tout simplement vous dégager et vous travaillerez plus jamais dans un supermarché de la région

Elle n'a pas "tapé dans la caisse", Il n'y a aucun enrichissement personnel. L'UE alloue des fonds à tous les partis ayant remporté des sièges aux élections européennes. Ce fond était donc destiné au RN, pour préparer ses discours au Parlement européen, travailler sur des propositions de lois européennes et financer une future campagne européenne. Ce qui est reproché à MLP c'est de ne pas avoir clairement départagé les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections européennes et les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections législatives nationales, et d'avoir privilégié la préparation de discours et de lois nationales.

Si si elle a tapé et ya eu enrichissement pour son parti et ses proches louis alliot par exemple qui a touché 5k par mois sans rien branler
Détournement, emploi fictif

L'argent donné par l'UE était destiné au RN. C'est juste que, comme je l'ai dit, ils auraient dû davantage travailler sur des propositions de lois européennes plutôt que sur des propositions de lois nationales. Ca n'est pas un problème d'être payé à regarder les mouches voler au Parlement européen. Le problème c'est qu'apparemment l'argent a servi à préparer des lois nationales.

Il n'était pas destiné à payer le majordome de JMLP, pas destiné à payer les copains et les copines, qui occupaient des emplois fantômes.
Bref, vous êtes ridicules. Vous n'êtes pas défenseur de la loi, vous défendez une délinquante, et pas défenseur de la fermeté non plus.

Le 02 avril 2025 à 19:16:20 :

Le 02 avril 2025 à 19:11:54 :

Elle n'a pas "tapé dans la caisse",

Elle a clairement tapé dans la caisse

Il n'y a aucun enrichissement personnel.

Il n'y a pas de rapport, elle a utilisé induement de l'argent pour rémunérer des collaborateurs sur des fonds européens au lieu de ceux du parti

L'UE alloue des fonds à tous les partis ayant remporté des sièges aux élections européennes. Ce fond était donc destiné au RN, pour préparer ses discours au Parlement européen, travailler sur des propositions de lois européennes et financer une future campagne européenne. Ce qui est reproché à MLP c'est de ne pas avoir clairement départagé les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections européennes et les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections législatives nationales, et d'avoir privilégié la préparation de discours et de lois nationales.

C'est donc un détournement des fonds.

Oui c'est un détournement de fond, mais qui n'a aucune conséquence sur l'efficacité de son travail ou sur son devoir vis-à-vis de ses électeurs. Elle les a bel et bien représentés, elle s'est juste un peu plus focalisé sur les lois nationales. Et non, il n'y a aucun enrichissement personnel.

Le 02 avril 2025 à 19:21:00 :
Justement le système a de ce fait reconnu qu'il avait abusé.
Merde on est allee trop loin.
On va la faire passer en priorite comme ca ca fera moins suspect.

ça va être confirmé en appel, pas prêt. 150 pages accablantes, 2 ans sous bracelet, 5 ans d'inéligibilité, ça disparaît pas.

Le 02 avril 2025 à 18:17:54 :

Le 02 avril 2025 à 18:05:24 :
C'est possible que la peine devienne encore plus lourde après l'appel ? Je lui souhaite tellement

C'est possible puisque fillon a pris le double en inéligibilité (10 ans) pour 4 fois moins détourné.

Fillon il etait question d'un enrichissement personnel, c'est bien plus grave que de payer des employés réel avec de l'argent qui lui était accordé mais pour d'autres types d'employés.

Le 02 avril 2025 à 19:20:25 :

Le 02 avril 2025 à 19:17:46 :

Le 02 avril 2025 à 19:13:18 :

Le 02 avril 2025 à 19:11:54 :

Le 02 avril 2025 à 18:55:41 :
Comment ne pas rendre inéligible une personne qui détourne des fonds publics dès qu’elle a du pouvoir ?
Si vous bossez à carrouf et que vous tapez dans la caisse on va tout simplement vous dégager et vous travaillerez plus jamais dans un supermarché de la région

Elle n'a pas "tapé dans la caisse", Il n'y a aucun enrichissement personnel. L'UE alloue des fonds à tous les partis ayant remporté des sièges aux élections européennes. Ce fond était donc destiné au RN, pour préparer ses discours au Parlement européen, travailler sur des propositions de lois européennes et financer une future campagne européenne. Ce qui est reproché à MLP c'est de ne pas avoir clairement départagé les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections européennes et les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections législatives nationales, et d'avoir privilégié la préparation de discours et de lois nationales.

Si si elle a tapé et ya eu enrichissement pour son parti et ses proches louis alliot par exemple qui a touché 5k par mois sans rien branler
Détournement, emploi fictif

L'argent donné par l'UE était destiné au RN. C'est juste que, comme je l'ai dit, ils auraient dû davantage travailler sur des propositions de lois européennes plutôt que sur des propositions de lois nationales. Ca n'est pas un problème d'être payé à regarder les mouches voler au Parlement européen. Le problème c'est qu'apparemment l'argent a servi à préparer des lois nationales.

Il n'était pas destiné à payer le majordome de JMLP, pas destiné à payer les copains et les copines, qui occupaient des emplois fantômes.
Bref, vous êtes ridicules. Vous n'êtes pas défenseur de la loi, vous défendez une délinquante, et pas défenseur de la fermeté non plus.

Si l'idée était juste d'arroser les copains, elle les aurait payer légalement à se toucher la bite au parlement européen et à faire des rapports bidon de temps en temps.

Le 02 avril 2025 à 19:21:28 :

Le 02 avril 2025 à 19:16:20 :

Le 02 avril 2025 à 19:11:54 :

Elle n'a pas "tapé dans la caisse",

Elle a clairement tapé dans la caisse

Il n'y a aucun enrichissement personnel.

Il n'y a pas de rapport, elle a utilisé induement de l'argent pour rémunérer des collaborateurs sur des fonds européens au lieu de ceux du parti

L'UE alloue des fonds à tous les partis ayant remporté des sièges aux élections européennes. Ce fond était donc destiné au RN, pour préparer ses discours au Parlement européen, travailler sur des propositions de lois européennes et financer une future campagne européenne. Ce qui est reproché à MLP c'est de ne pas avoir clairement départagé les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections européennes et les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections législatives nationales, et d'avoir privilégié la préparation de discours et de lois nationales.

C'est donc un détournement des fonds.

Oui c'est un détournement de fond, mais qui n'a aucune conséquence sur l'efficacité de son travail ou sur son devoir vis-à-vis de ses électeurs. Elle les a bel et bien représentés, elle s'est juste un peu plus focalisé sur les lois nationales. Et non, il n'y a aucun enrichissement personnel.

On s'en tape, c'est pas l'efficacité de son travail qui lui est reproché, c’est le détournement de fond.

Le 02 avril 2025 à 19:23:22 :

Le 02 avril 2025 à 18:17:54 :

Le 02 avril 2025 à 18:05:24 :
C'est possible que la peine devienne encore plus lourde après l'appel ? Je lui souhaite tellement

C'est possible puisque fillon a pris le double en inéligibilité (10 ans) pour 4 fois moins détourné.

Fillon il etait question d'un enrichissement personnel, c'est bien plus grave que de payer des employés réel avec de l'argent qui lui était accordé mais pour d'autres types d'employés.

Elle a permis l'enrichissement personnel d’employés du rn qui n'ont pas travaillé pour leur député européen avec des fonds européens.

Le 02 avril 2025 à 19:26:50 :

Le 02 avril 2025 à 19:20:25 :

Le 02 avril 2025 à 19:17:46 :

Le 02 avril 2025 à 19:13:18 :

Le 02 avril 2025 à 19:11:54 :

> Le 02 avril 2025 à 18:55:41 :

>Comment ne pas rendre inéligible une personne qui détourne des fonds publics dès qu’elle a du pouvoir ?

> Si vous bossez à carrouf et que vous tapez dans la caisse on va tout simplement vous dégager et vous travaillerez plus jamais dans un supermarché de la région

Elle n'a pas "tapé dans la caisse", Il n'y a aucun enrichissement personnel. L'UE alloue des fonds à tous les partis ayant remporté des sièges aux élections européennes. Ce fond était donc destiné au RN, pour préparer ses discours au Parlement européen, travailler sur des propositions de lois européennes et financer une future campagne européenne. Ce qui est reproché à MLP c'est de ne pas avoir clairement départagé les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections européennes et les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections législatives nationales, et d'avoir privilégié la préparation de discours et de lois nationales.

Si si elle a tapé et ya eu enrichissement pour son parti et ses proches louis alliot par exemple qui a touché 5k par mois sans rien branler
Détournement, emploi fictif

L'argent donné par l'UE était destiné au RN. C'est juste que, comme je l'ai dit, ils auraient dû davantage travailler sur des propositions de lois européennes plutôt que sur des propositions de lois nationales. Ca n'est pas un problème d'être payé à regarder les mouches voler au Parlement européen. Le problème c'est qu'apparemment l'argent a servi à préparer des lois nationales.

Il n'était pas destiné à payer le majordome de JMLP, pas destiné à payer les copains et les copines, qui occupaient des emplois fantômes.
Bref, vous êtes ridicules. Vous n'êtes pas défenseur de la loi, vous défendez une délinquante, et pas défenseur de la fermeté non plus.

Si l'idée était juste d'arroser les copains, elle les aurait payer légalement à se toucher la bite au parlement européen et à faire des rapports bidon de temps en temps.

C'est exactement ce qui c'est passé... sauf qu'ils n'ont même pas pris la peine de faire semblant
https://x.com/p_duval/status/1907157630147244346?t=2OJXJZuOaTb4kPOnQ71rRg

Le 02 avril 2025 à 19:26:50 :

Le 02 avril 2025 à 19:20:25 :

Le 02 avril 2025 à 19:17:46 :

Le 02 avril 2025 à 19:13:18 :

Le 02 avril 2025 à 19:11:54 :

> Le 02 avril 2025 à 18:55:41 :

>Comment ne pas rendre inéligible une personne qui détourne des fonds publics dès qu’elle a du pouvoir ?

> Si vous bossez à carrouf et que vous tapez dans la caisse on va tout simplement vous dégager et vous travaillerez plus jamais dans un supermarché de la région

Elle n'a pas "tapé dans la caisse", Il n'y a aucun enrichissement personnel. L'UE alloue des fonds à tous les partis ayant remporté des sièges aux élections européennes. Ce fond était donc destiné au RN, pour préparer ses discours au Parlement européen, travailler sur des propositions de lois européennes et financer une future campagne européenne. Ce qui est reproché à MLP c'est de ne pas avoir clairement départagé les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections européennes et les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections législatives nationales, et d'avoir privilégié la préparation de discours et de lois nationales.

Si si elle a tapé et ya eu enrichissement pour son parti et ses proches louis alliot par exemple qui a touché 5k par mois sans rien branler
Détournement, emploi fictif

L'argent donné par l'UE était destiné au RN. C'est juste que, comme je l'ai dit, ils auraient dû davantage travailler sur des propositions de lois européennes plutôt que sur des propositions de lois nationales. Ca n'est pas un problème d'être payé à regarder les mouches voler au Parlement européen. Le problème c'est qu'apparemment l'argent a servi à préparer des lois nationales.

Il n'était pas destiné à payer le majordome de JMLP, pas destiné à payer les copains et les copines, qui occupaient des emplois fantômes.
Bref, vous êtes ridicules. Vous n'êtes pas défenseur de la loi, vous défendez une délinquante, et pas défenseur de la fermeté non plus.

Si l'idée était juste d'arroser les copains, elle les aurait payer légalement à se toucher la bite au parlement européen et à faire des rapports bidon de temps en temps.

Ce n'est pas toute l'idée, mais une fraction
Ils couvraient leur dépense avec cet argent, depuis des années. Le pire c'est qu'ils ont continué malgré les avertissements

Le 02 avril 2025 à 19:30:40 :

Le 02 avril 2025 à 19:26:50 :

Le 02 avril 2025 à 19:20:25 :

Le 02 avril 2025 à 19:17:46 :

Le 02 avril 2025 à 19:13:18 :

> Le 02 avril 2025 à 19:11:54 :

>> Le 02 avril 2025 à 18:55:41 :

> >Comment ne pas rendre inéligible une personne qui détourne des fonds publics dès qu’elle a du pouvoir ?

> > Si vous bossez à carrouf et que vous tapez dans la caisse on va tout simplement vous dégager et vous travaillerez plus jamais dans un supermarché de la région

>

> Elle n'a pas "tapé dans la caisse", Il n'y a aucun enrichissement personnel. L'UE alloue des fonds à tous les partis ayant remporté des sièges aux élections européennes. Ce fond était donc destiné au RN, pour préparer ses discours au Parlement européen, travailler sur des propositions de lois européennes et financer une future campagne européenne. Ce qui est reproché à MLP c'est de ne pas avoir clairement départagé les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections européennes et les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections législatives nationales, et d'avoir privilégié la préparation de discours et de lois nationales.

Si si elle a tapé et ya eu enrichissement pour son parti et ses proches louis alliot par exemple qui a touché 5k par mois sans rien branler
Détournement, emploi fictif

L'argent donné par l'UE était destiné au RN. C'est juste que, comme je l'ai dit, ils auraient dû davantage travailler sur des propositions de lois européennes plutôt que sur des propositions de lois nationales. Ca n'est pas un problème d'être payé à regarder les mouches voler au Parlement européen. Le problème c'est qu'apparemment l'argent a servi à préparer des lois nationales.

Il n'était pas destiné à payer le majordome de JMLP, pas destiné à payer les copains et les copines, qui occupaient des emplois fantômes.
Bref, vous êtes ridicules. Vous n'êtes pas défenseur de la loi, vous défendez une délinquante, et pas défenseur de la fermeté non plus.

Si l'idée était juste d'arroser les copains, elle les aurait payer légalement à se toucher la bite au parlement européen et à faire des rapports bidon de temps en temps.

Ce n'est pas toute l'idée, mais une fraction
Ils couvraient leur dépense avec cet argent, depuis des années. Le pire c'est qu'ils ont continué malgré les avertissements

Après c'est quand même de la mauvaise foi de la part de la justice de parler d'emplois fictifs pour les parlementaires de l'opposition, puisque quand t'es en minorité et qu'il existe une majorité absolue (comme c'était le cas au moment des faits) voter ou ne pas voter à l'Assemblée ne change rien.

C'est pour ca qu'on vous dis que la justice n'est pas indépendante, les gauchos sentent que la démocratie les échappes, du coup vue qu'ils sont le camp du bien, ils décident de faire un appel rapide.

Malin

Normalement un appelle tu peux attendre 3 mois avant une réponse, et 1 an pour qu'il soit juger, mais bon les gauchos décide de tout.

Petit appelle de macron et bayrou qui sentent que cette affaire va finir comme avec trump

Le 02 avril 2025 à 19:46:29 :
C'est pour ca qu'on vous dis que la justice n'est pas indépendante, les gauchos sentent que la démocratie les échappes, du coup vue qu'ils sont le camp du bien, ils décident de faire un appel rapide.

Donc la droite est le camp du mal ?

Malin

Normalement un appelle tu peux attendre 3 mois avant une réponse, et 1 an pour qu'il soit juger, mais bon les gauchos décide de tout.

Pas vraiment non, les appels ça peut prendre des années.

Petit appelle de macron et bayrou qui sentent que cette affaire va finir comme avec trump

Ou pas