Marine le Pen "ouin ouin le système est contre moi" Le système : fait passer son appel en priorité

Le 02 avril 2025 à 18:39:19 :

Le 02 avril 2025 à 18:35:41 :

Le 02 avril 2025 à 18:33:43 :

Le 02 avril 2025 à 18:30:47 :

Le 02 avril 2025 à 18:29:06 :

> Le 02 avril 2025 à 18:26:57 :

>> Le 02 avril 2025 à 18:25:54 :

> >Les juges ne devraient pas avoir la possibilité de rendre quelqu'un innéligible, c'est au peuple d'élire ses représentants, et s'il a envie d'élire un idiot ou un criminel, c'est son droit.

>

> Non c'est pas un droit de se présenter quand t'es un délinquant faut arrêter

Le peuple a le droit d'élire un délinquant s'il le souhaite, c'est la démocratie, c'est même un droit constitutionnel.

oui alors même que Le Pen avait dit qu'elle était favorable à l'inéligibilté à vie pour les politiciens condamnés pour détournements de fonds publics

https://www.youtube.com/watch?v=SvZzOeIrp8s&ab_channel=PublicS%C3%A9nat

Je n'ai jamais voté Le Pen, je défends ce principe pour tout le monde, pas parce que c'est Le Pen. Aucun juge ne devrait pouvoir rendre qqun inéligible.

il y'a eu des 100aine de milliers de peines d'inégibilités depuis des années, t'en as JAMAIS parlé avant. Biensur que c'est parceque c'est LE PEN (son père d'ailleurs avait déjà été inéligible)

Je n'en ai jamais parlé avant parce que ça n'avait pas l'air d'avoir un grand impact sur les résultats d'un scrutin. Mais en l'occurrence, on parle d'élections présidentielles, et d'une personne qui atteint 37% d'intentions de votes au premier tour dans les sondages. Son inéligibilité n'a pas le même impact que si c'était Patrick avec 0,5% d'intentions de vote aux élections municipales.

donc on fait varier la loi en fonction des sondages? déjà que les sondeurs ont un impact bien trop important et qu'ils en jouent, on en rajoute encore? A partir de combien de % on applique plus la loi?

Le 02 avril 2025 à 18:45:16 :

Le 02 avril 2025 à 18:42:17 :

Le 02 avril 2025 à 18:39:19 :

J'en ai jamais parlé avant parce que ça n'avait pas l'air d'avoir un grand impact sur les résultats d'un scrutin.

Ça a toujours le même impact : empêcher un candidat criminel d'être élu

Mais en l'occurrence, on parle d'lections présidentielles, et d'une personne qui atteint 37% d'intentions de votes au premier tour dans les sondages. Son inéligibilité n'a pas le même impact que si c'était Patrick avec 0,5% d'intentions de vote aux élections municipales.

Je ne vois pas le rapport, la loi doit être la même pour tous. Et en l’occurrence, fillion a pris 2 fois plus pour avoir détourné 4 fois moins, elle a eu de la chance.

Je vais le répéter pour la troisième fois parce que t'as pas l'air de comprendre: je suis contre les peines d'inéligibilité, quelles qu'elles soient. Que ce soit MLP ou Patrick.

Mlp a voté pour cette loi qui la condamne, elle la boucle c'est tout

Le 02 avril 2025 à 18:43:10 :
On sait tous que l'inéligibilité était indispensable.
Elle met en place un système de fraude de plusieurs millions, pendant des années, sur le dos des contribuables tout de même.
Tout le monde se fout de ses 2 ans de bracelet électronique et des 100K euros d'amende, même elle.
Pour elle cela n' aurait été qu'une tape sur les doigts.
Seul inéligibilité rend cette condamnation efficiente.

c'est le seul truc dissuasif pour les politiques, la prison ils s'en branlent et les amendes ils auront des soutien pour les aider.

Juppé, Pasqua, Cahuzac, Thevenoud (phobie administrative), Fillon, Tapie (3 fois), Balkany, Sarkozy, Darcos, JMLP ils ont tous eu une peine d'inéligibilité et je cite pas beaucoup par rapport à la réalité...

Le 02 avril 2025 à 18:46:29 :

Le 02 avril 2025 à 18:43:10 :
On sait tous que l'inéligibilité était indispensable.
Elle met en place un système de fraude de plusieurs millions, pendant des années, sur le dos des contribuables tout de même.
Tout le monde se fout de ses 2 ans de bracelet électronique et des 100K euros d'amende, même elle.
Pour elle cela n' aurait été qu'une tape sur les doigts.
Seul inéligibilité rend cette condamnation efficiente.

c'est le seul truc dissuasif pour les politiques, la prison ils s'en branlent et les amendes ils auront des soutien pour les aider.

Juppé, Pasqua, Cahuzac, Thevenoud (phobie administrative), Fillon, Tapie (3 fois), Balkany, Sarkozy, Darcos, JMLP ils ont tous eu une peine d'inéligibilité et je cite pas beaucoup par rapport à la réalité...

This

Je n'en ai jamais parlé avant parce que ça n'avait pas l'air d'avoir un grand impact sur les résultats d'un scrutin. Mais en l'occurrence, on parle d'élections présidentielles, et d'une personne qui atteint 37% d'intentions de votes au premier tour dans les sondages. Son inéligibilité n'a pas le même impact que si c'était Patrick avec 0,5% d'intentions de vote aux élections municipales.

Sondage de médias dirigés par des milliardaires, c'est étonnant

Le 02 avril 2025 à 18:45:40 :

Le 02 avril 2025 à 18:42:54 :

Le 02 avril 2025 à 18:30:47 :

Le 02 avril 2025 à 18:29:06 :

Le 02 avril 2025 à 18:26:57 :

> Le 02 avril 2025 à 18:25:54 :

>Les juges ne devraient pas avoir la possibilité de rendre quelqu'un innéligible, c'est au peuple d'élire ses représentants, et s'il a envie d'élire un idiot ou un criminel, c'est son droit.

Non c'est pas un droit de se présenter quand t'es un délinquant faut arrêter

Le peuple a le droit d'élire un délinquant s'il le souhaite, c'est la démocratie, c'est même un droit constitutionnel.

oui alors même que Le Pen avait dit qu'elle était favorable à l'inéligibilté à vie pour les politiciens condamnés pour détournements de fonds publics

https://www.youtube.com/watch?v=SvZzOeIrp8s&ab_channel=PublicS%C3%A9nat

C'est un truc qu'il faudrait absolument appliquer: tu detournes la tune des gens inéligibilité à vie à effet immédiat.

ouai enfin ça fait un peu dictature quand même

car il suffit d'avoir une justice dépendante d'un pouvoir pour que tu sois interdit à vie de te présenter

ce serait trop facile

Bah... Je cite Marine Le Pen en 2013 :
"Quand allons-nous mettre en place l’inéligibilité à vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis à l’occasion de leur mandat ?"

À propos justement...du détournement de fonds publics

Un commentaire ?

Ils sont contre la démocratie et l'état de droit.

Ils est inconcevable qu'il soit encore légal de propager des fake et d'attaquer la justice en se basant sur des mensonges de la sorte.
Ca devrait être très sévèrement puni voir considéré comme un appel à l'insurrection

Le 02 avril 2025 à 18:05:01 :
https://x.com/Ilangabet/status/1906660822270558545
Militant certes mais il dégomme tout point par point

Ca commence en les nommant "FN", pas la peine de lire la suite de son torchon

Le 02 avril 2025 à 18:46:07 :

Le 02 avril 2025 à 18:45:16 :

Le 02 avril 2025 à 18:42:17 :

Le 02 avril 2025 à 18:39:19 :

J'en ai jamais parlé avant parce que ça n'avait pas l'air d'avoir un grand impact sur les résultats d'un scrutin.

Ça a toujours le même impact : empêcher un candidat criminel d'être élu

Mais en l'occurrence, on parle d'lections présidentielles, et d'une personne qui atteint 37% d'intentions de votes au premier tour dans les sondages. Son inéligibilité n'a pas le même impact que si c'était Patrick avec 0,5% d'intentions de vote aux élections municipales.

Je ne vois pas le rapport, la loi doit être la même pour tous. Et en l’occurrence, fillion a pris 2 fois plus pour avoir détourné 4 fois moins, elle a eu de la chance.

Je vais le répéter pour la troisième fois parce que t'as pas l'air de comprendre: je suis contre les peines d'inéligibilité, quelles qu'elles soient. Que ce soit MLP ou Patrick.

Osef que tu sois contre, la loi le permet.

La loi est mauvaise.

Le 02 avril 2025 à 18:45:40 :

Le 02 avril 2025 à 18:42:54 :

Le 02 avril 2025 à 18:30:47 :

Le 02 avril 2025 à 18:29:06 :

Le 02 avril 2025 à 18:26:57 :

> Le 02 avril 2025 à 18:25:54 :

>Les juges ne devraient pas avoir la possibilité de rendre quelqu'un innéligible, c'est au peuple d'élire ses représentants, et s'il a envie d'élire un idiot ou un criminel, c'est son droit.

Non c'est pas un droit de se présenter quand t'es un délinquant faut arrêter

Le peuple a le droit d'élire un délinquant s'il le souhaite, c'est la démocratie, c'est même un droit constitutionnel.

oui alors même que Le Pen avait dit qu'elle était favorable à l'inéligibilté à vie pour les politiciens condamnés pour détournements de fonds publics

https://www.youtube.com/watch?v=SvZzOeIrp8s&ab_channel=PublicS%C3%A9nat

C'est un truc qu'il faudrait absolument appliquer: tu detournes la tune des gens inéligibilité à vie à effet immédiat.

ouai enfin ça fait un peu dictature quand même

car il suffit d'avoir une justice dépendante d'un pouvoir pour que tu sois interdit à vie de te présenter

ce serait trop facile

Que ça fasse dictature honnêtement je m'en fiche un peu en revanche oui en l'état je ne crois pas en une justice totalement indépendante.

Le 02 avril 2025 à 18:49:15 :

Le 02 avril 2025 à 18:46:07 :

Le 02 avril 2025 à 18:45:16 :

Le 02 avril 2025 à 18:42:17 :

Le 02 avril 2025 à 18:39:19 :

J'en ai jamais parlé avant parce que ça n'avait pas l'air d'avoir un grand impact sur les résultats d'un scrutin.

Ça a toujours le même impact : empêcher un candidat criminel d'être élu

Mais en l'occurrence, on parle d'lections présidentielles, et d'une personne qui atteint 37% d'intentions de votes au premier tour dans les sondages. Son inéligibilité n'a pas le même impact que si c'était Patrick avec 0,5% d'intentions de vote aux élections municipales.

Je ne vois pas le rapport, la loi doit être la même pour tous. Et en l’occurrence, fillion a pris 2 fois plus pour avoir détourné 4 fois moins, elle a eu de la chance.

Je vais le répéter pour la troisième fois parce que t'as pas l'air de comprendre: je suis contre les peines d'inéligibilité, quelles qu'elles soient. Que ce soit MLP ou Patrick.

Osef que tu sois contre, la loi le permet.

La loi est mauvaise.

Mlp l'a voté

Le 02 avril 2025 à 18:49:15 :

Le 02 avril 2025 à 18:46:07 :

Le 02 avril 2025 à 18:45:16 :

Le 02 avril 2025 à 18:42:17 :

Le 02 avril 2025 à 18:39:19 :

J'en ai jamais parlé avant parce que ça n'avait pas l'air d'avoir un grand impact sur les résultats d'un scrutin.

Ça a toujours le même impact : empêcher un candidat criminel d'être élu

Mais en l'occurrence, on parle d'lections présidentielles, et d'une personne qui atteint 37% d'intentions de votes au premier tour dans les sondages. Son inéligibilité n'a pas le même impact que si c'était Patrick avec 0,5% d'intentions de vote aux élections municipales.

Je ne vois pas le rapport, la loi doit être la même pour tous. Et en l’occurrence, fillion a pris 2 fois plus pour avoir détourné 4 fois moins, elle a eu de la chance.

Je vais le répéter pour la troisième fois parce que t'as pas l'air de comprendre: je suis contre les peines d'inéligibilité, quelles qu'elles soient. Que ce soit MLP ou Patrick.

Osef que tu sois contre, la loi le permet.

La loi est mauvaise.

Le 02 avril 2025 à 18:47:48 :
Ils sont contre la démocratie et l'état de droit.

Ils est inconcevable qu'il soit encore légal de propager des fake et d'attaquer la justice en se basant sur des mensonges de la sorte.
Ca devrait être très sévèrement puni voir considéré comme un appel à l'insurrection

le discrédit est une infraction pénale, c'est jamais poursuivi (preuve du laxisme de la justice )

Le 02 avril 2025 à 18:48:23 :

Le 02 avril 2025 à 18:05:01 :
https://x.com/Ilangabet/status/1906660822270558545
Militant certes mais il dégomme tout point par point

Ca commence en les nommant "FN", pas la peine de lire la suite de son torchon

Le 02 avril 2025 à 18:47:32 :

Je n'en ai jamais parlé avant parce que ça n'avait pas l'air d'avoir un grand impact sur les résultats d'un scrutin. Mais en l'occurrence, on parle d'élections présidentielles, et d'une personne qui atteint 37% d'intentions de votes au premier tour dans les sondages. Son inéligibilité n'a pas le même impact que si c'était Patrick avec 0,5% d'intentions de vote aux élections municipales.

Sondage de médias dirigés par des milliardaires, c'est étonnant

C'est assez proche du pourcentage de voix qu'elle a obtenu aux législatives ou aux européennes, même pas besoin de sondages.

Le 02 avril 2025 à 18:50:50 :

Le 02 avril 2025 à 18:47:32 :

Je n'en ai jamais parlé avant parce que ça n'avait pas l'air d'avoir un grand impact sur les résultats d'un scrutin. Mais en l'occurrence, on parle d'élections présidentielles, et d'une personne qui atteint 37% d'intentions de votes au premier tour dans les sondages. Son inéligibilité n'a pas le même impact que si c'était Patrick avec 0,5% d'intentions de vote aux élections municipales.

Sondage de médias dirigés par des milliardaires, c'est étonnant

C'est assez proche du pourcentage de voix qu'elle a obtenu aux législatives ou aux européennes, même pas besoin de sondages.

Et on n'élit pas avec des sondages

Le 02 avril 2025 à 18:49:44 :
Pour rappel :

Le 02 avril 2025 à 18:45:53 :

Le 02 avril 2025 à 18:39:01 :

Le 02 avril 2025 à 18:36:14 :

Le 02 avril 2025 à 18:33:43 :

Le 02 avril 2025 à 18:30:47 :

> Le 02 avril 2025 à 18:29:06 :

>> Le 02 avril 2025 à 18:26:57 :

> >> Le 02 avril 2025 à 18:25:54 :

> > >Les juges ne devraient pas avoir la possibilité de rendre quelqu'un innéligible, c'est au peuple d'élire ses représentants, et s'il a envie d'élire un idiot ou un criminel, c'est son droit.

> >

> > Non c'est pas un droit de se présenter quand t'es un délinquant faut arrêter

>

> Le peuple a le droit d'élire un délinquant s'il le souhaite, c'est la démocratie, c'est même un droit constitutionnel.

oui alors même que Le Pen avait dit qu'elle était favorable à l'inéligibilté à vie pour les politiciens condamnés pour détournements de fonds publics

https://www.youtube.com/watch?v=SvZzOeIrp8s&ab_channel=PublicS%C3%A9nat

Je n'ai jamais voté Le Pen, je défends ce principe pour tout le monde, pas parce que c'est Le Pen. Aucun juge ne devrait pouvoir rendre qqun inéligible.

Bah si, les juges condamnent les criminels et les empêchent d'échapper à leur peine, c'est bien normal. T'es pour une justice laxiste sinon ?

Il y a aucun rapport entre une peine et une inéligibilité.
Tu peux avoir une amende, même faire de la prison, donc des peines de tout à chacun sans pour autant être rendu inéligible. Ça c’est une peine que seul le peuple doit pouvoir encercler et certainement pas des juges élus par personne. Sinon ça n’est pas une démocratie.

C'est faux l'inegibilité est une peine prévue et appliquée justement en cas de détournement de fonds publics.

Les lois du 15 septembre 2017 créent une peine complémentaire obligatoire d’inéligibilité, non limitée comme celle prévue par la loi Sapin II.

Cette peine est obligatoirement prononcée par le juge pénal pour 10 ans maximum contre toute personne coupable d’un crime ou de certains délits.

Les délits visés par cette nouvelle peine obligatoire sont les atteintes à la probité au sens large (soustraction et détournement de biens, faux administratifs, fraudes électorales, fraudes au financement des partis politiques, fraude fiscale aggravée, délit d’initié, escroquerie, etc.). Sont également concernés certaines violences, les agressions sexuelles, le harcèlement moral ou sexuel et les discriminations.

https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/297965-ineligibilite-que-prevoient-les-lois-de-2016-et-2017#:~:text=Les%20lois%20du%2015%20septembre,par%20la%20loi%20Sapin%20II.