Marine le Pen "ouin ouin le système est contre moi" Le système : fait passer son appel en priorité
Le 02 avril 2025 à 18:46:29 :
Le 02 avril 2025 à 18:43:10 :
On sait tous que l'inéligibilité était indispensable.
Elle met en place un système de fraude de plusieurs millions, pendant des années, sur le dos des contribuables tout de même.
Tout le monde se fout de ses 2 ans de bracelet électronique et des 100K euros d'amende, même elle.
Pour elle cela n' aurait été qu'une tape sur les doigts.
Seul inéligibilité rend cette condamnation efficiente.c'est le seul truc dissuasif pour les politiques, la prison ils s'en branlent et les amendes ils auront des soutien pour les aider.
Juppé, Pasqua, Cahuzac, Thevenoud (phobie administrative), Fillon, Tapie (3 fois), Balkany, Sarkozy, Darcos, JMLP ils ont tous eu une peine d'inéligibilité et je cite pas beaucoup par rapport à la réalité...
++++
La solution des fachixs :
Punir des politiques ultra riches avec des amendes .gif ":)")
Du génie y'a pas asser de corruption moar plz
elle devrait déjà être contente d'avoir un appel qui va être audiencé rapidement. S'il y'avait une égalité entre citoyens, elle aurait attendue 2 ans pour avoir une décision en appel.
Par contre elle va manger dans sa tronche en appel hein 
Sauf si t'as un moyen solide de relaxe, généralement tu prends plus lourd que la peine en première instance si c'est confirmé 
Le 02 avril 2025 à 18:51:46 :
Le 02 avril 2025 à 18:46:29 :
Le 02 avril 2025 à 18:43:10 :
On sait tous que l'inéligibilité était indispensable.
Elle met en place un système de fraude de plusieurs millions, pendant des années, sur le dos des contribuables tout de même.
Tout le monde se fout de ses 2 ans de bracelet électronique et des 100K euros d'amende, même elle.
Pour elle cela n' aurait été qu'une tape sur les doigts.
Seul inéligibilité rend cette condamnation efficiente.c'est le seul truc dissuasif pour les politiques, la prison ils s'en branlent et les amendes ils auront des soutien pour les aider.
Juppé, Pasqua, Cahuzac, Thevenoud (phobie administrative), Fillon, Tapie (3 fois), Balkany, Sarkozy, Darcos, JMLP ils ont tous eu une peine d'inéligibilité et je cite pas beaucoup par rapport à la réalité...
++++
La solution des fachixs :
Punir des politiques ultra riches avec des amendes
Du génie y'a pas asser de corruption moar plz
Un zéro de plus ou de mojns 
Le 02 avril 2025 à 18:49:15 :
Le 02 avril 2025 à 18:45:40 :
Le 02 avril 2025 à 18:42:54 :
Le 02 avril 2025 à 18:30:47 :
Le 02 avril 2025 à 18:29:06 :
> Le 02 avril 2025 à 18:26:57 :
>> Le 02 avril 2025 à 18:25:54 :
> >Les juges ne devraient pas avoir la possibilité de rendre quelqu'un innéligible, c'est au peuple d'élire ses représentants, et s'il a envie d'élire un idiot ou un criminel, c'est son droit.
>
> Non c'est pas un droit de se présenter quand t'es un délinquant faut arrêter
Le peuple a le droit d'élire un délinquant s'il le souhaite, c'est la démocratie, c'est même un droit constitutionnel.
oui alors même que Le Pen avait dit qu'elle était favorable à l'inéligibilté à vie pour les politiciens condamnés pour détournements de fonds publics
https://www.youtube.com/watch?v=SvZzOeIrp8s&ab_channel=PublicS%C3%A9nat
C'est un truc qu'il faudrait absolument appliquer: tu detournes la tune des gens
inéligibilité à vie à effet immédiat.
ouai enfin ça fait un peu dictature quand même
car il suffit d'avoir une justice dépendante d'un pouvoir pour que tu sois interdit à vie de te présenter
ce serait trop facile
Que ça fasse dictature honnêtement je m'en fiche un peu
en revanche oui en l'état je ne crois pas en une justice totalement indépendante.
c'est clair, il suffit de voir Darmanin qui dit qu'il amerait bien que le délai pour l'appel de Marine Le Pen devait êtreplus rapide
2 heures après la cour d'appel annonce qu'elle passera l'affaire avant août 2026
du jamais vu dans un procès en appel qui en général arrive 2 ans après
Le 02 avril 2025 à 18:53:20 :
elle devrait déjà être contente d'avoir un appel qui va être audiencé rapidement. S'il y'avait une égalité entre citoyens, elle aurait attendue 2 ans pour avoir une décision en appel.Par contre elle va manger dans sa tronche en appel hein
Sauf si t'as un moyen solide de relaxe, généralement tu prends plus lourd que la peine en première instance si c'est confirmé
Relaxe ou acquittement, vu le dossier c'est impossible.
Sa seule chance c'est de faire sauter l'exécution provisoire ou de prendre moins de deux ans, ce qui est rare vu que la base c'est 5.
Le 02 avril 2025 à 18:51:45 :
Le 02 avril 2025 à 18:45:53 :
Le 02 avril 2025 à 18:39:01 :
Le 02 avril 2025 à 18:36:14 :
Le 02 avril 2025 à 18:33:43 :
> Le 02 avril 2025 à 18:30:47 :
>> Le 02 avril 2025 à 18:29:06 :
> >> Le 02 avril 2025 à 18:26:57 :
> > >> Le 02 avril 2025 à 18:25:54 :
> > > >Les juges ne devraient pas avoir la possibilité de rendre quelqu'un innéligible, c'est au peuple d'élire ses représentants, et s'il a envie d'élire un idiot ou un criminel, c'est son droit.
> > >
> > > Non c'est pas un droit de se présenter quand t'es un délinquant faut arrêter
> >
> > Le peuple a le droit d'élire un délinquant s'il le souhaite, c'est la démocratie, c'est même un droit constitutionnel.
>
> oui alors même que Le Pen avait dit qu'elle était favorable à l'inéligibilté à vie pour les politiciens condamnés pour détournements de fonds publics
>
> https://www.youtube.com/watch?v=SvZzOeIrp8s&ab_channel=PublicS%C3%A9nat
Je n'ai jamais voté Le Pen, je défends ce principe pour tout le monde, pas parce que c'est Le Pen. Aucun juge ne devrait pouvoir rendre qqun inéligible.
Bah si, les juges condamnent les criminels et les empêchent d'échapper à leur peine, c'est bien normal. T'es pour une justice laxiste sinon ?
Il y a aucun rapport entre une peine et une inéligibilité.
Tu peux avoir une amende, même faire de la prison, donc des peines de tout à chacun sans pour autant être rendu inéligible. Ça c’est une peine que seul le peuple doit pouvoir encercler et certainement pas des juges élus par personne. Sinon ça n’est pas une démocratie.C'est faux l'inegibilité est une peine prévue et appliquée justement en cas de détournement de fonds publics.
Les lois du 15 septembre 2017 créent une peine complémentaire obligatoire d’inéligibilité, non limitée comme celle prévue par la loi Sapin II.
Cette peine est obligatoirement prononcée par le juge pénal pour 10 ans maximum contre toute personne coupable d’un crime ou de certains délits.
Les délits visés par cette nouvelle peine obligatoire sont les atteintes à la probité au sens large (soustraction et détournement de biens, faux administratifs, fraudes électorales, fraudes au financement des partis politiques, fraude fiscale aggravée, délit d’initié, escroquerie, etc.). Sont également concernés certaines violences, les agressions sexuelles, le harcèlement moral ou sexuel et les discriminations.
Oui, c'est une peine obligatoire, maintenant le sujet c'est la modalité d'application de la peine. De l'exécution provisoire à l'inéligibilité avec sursis il y'a un monde sur les conséquences 
Je suis certain qu'elle aurait fait appel mais pas forcé pour un audiencement rapide (pour éviter de passer avant 2027), si elle avait une inéligibilité avec sursis.
Le 02 avril 2025 à 18:56:14 :
Le 02 avril 2025 à 18:53:20 :
elle devrait déjà être contente d'avoir un appel qui va être audiencé rapidement. S'il y'avait une égalité entre citoyens, elle aurait attendue 2 ans pour avoir une décision en appel.Par contre elle va manger dans sa tronche en appel hein
Sauf si t'as un moyen solide de relaxe, généralement tu prends plus lourd que la peine en première instance si c'est confirméRelaxe ou acquittement, vu le dossier c'est impossible.
Sa seule chance c'est de faire sauter l'exécution provisoire ou de prendre moins de deux ans, ce qui est rare vu que la base c'est 5.
Vu que c'est un délit on parle de relaxe, acquittement c'est pour les crimes
Le 02 avril 2025 à 18:58:32 :
Si le système était vraiment contre elle il l'aurait laissé se ridiculiser à la prochaine éléction
Imagine Bardella
Le 02 avril 2025 à 18:54:59 :
Le 02 avril 2025 à 18:49:15 :
Le 02 avril 2025 à 18:45:40 :
Le 02 avril 2025 à 18:42:54 :
Le 02 avril 2025 à 18:30:47 :
> Le 02 avril 2025 à 18:29:06 :
>> Le 02 avril 2025 à 18:26:57 :
> >> Le 02 avril 2025 à 18:25:54 :
> > >Les juges ne devraient pas avoir la possibilité de rendre quelqu'un innéligible, c'est au peuple d'élire ses représentants, et s'il a envie d'élire un idiot ou un criminel, c'est son droit.
> >
> > Non c'est pas un droit de se présenter quand t'es un délinquant faut arrêter
>
> Le peuple a le droit d'élire un délinquant s'il le souhaite, c'est la démocratie, c'est même un droit constitutionnel.
oui alors même que Le Pen avait dit qu'elle était favorable à l'inéligibilté à vie pour les politiciens condamnés pour détournements de fonds publics
https://www.youtube.com/watch?v=SvZzOeIrp8s&ab_channel=PublicS%C3%A9nat
C'est un truc qu'il faudrait absolument appliquer: tu detournes la tune des gens
ouai enfin ça fait un peu dictature quand même
car il suffit d'avoir une justice dépendante d'un pouvoir pour que tu sois interdit à vie de te présenter
ce serait trop facile
Que ça fasse dictature honnêtement je m'en fiche un peu
c'est clair, il suffit de voir Darmanin qui dit qu'il amerait bien que le délai pour l'appel de Marine Le Pen devait êtreplus rapide
2 heures après la cour d'appel annonce qu'elle passera l'affaire avant août 2026
du jamais vu dans un procès en appel qui en général arrive 2 ans après
Darmanin, c'est l'homme qui murmure à l'oreille des magistrats. Il arrive à faire classer son affaire quand il devient ministre de l'intérieur, et audiencer l'appel de marine le pen en 1 an (c'est la décision qui sera rendue l'été 2026) 
Le 02 avril 2025 à 19:02:03 :
Le 02 avril 2025 à 18:38:01 :
Le 02 avril 2025 à 18:34:40 :
Le 02 avril 2025 à 18:30:48 :
Le 02 avril 2025 à 18:29:06 :
> Le 02 avril 2025 à 18:26:57 :
>> Le 02 avril 2025 à 18:25:54 :
> >Les juges ne devraient pas avoir la possibilité de rendre quelqu'un innéligible, c'est au peuple d'élire ses représentants, et s'il a envie d'élire un idiot ou un criminel, c'est son droit.
>
> Non c'est pas un droit de se présenter quand t'es un délinquant faut arrêter
Le peuple a le droit d'élire un délinquant s'il le souhaite, c'est la démocratie, c'est même un droit constitutionnel.
Non, permettre à une criminelle de se présenter c'est nuire à la sincérité du scrutin.
à la sincérité du scrutin? Ca veut dire quoi?
Ça veut dire qu'on est pas certain que la candidate criminelle se présente pour la fonction ou pour échapper à la justice.
Ca retarderait juste le jugement. Un ex président peut être condamné. Et puis c'est complètement idiot comme argument, puisqu'on ne peut pas s'assurer de la sincérité de qqun, peut-être qu'il veut devenir président pour gracier des copains. Par ailleurs, je n'ai jamais dit que MLP ne devait pas être condamnée, je n'en sais rien, je dis juste qu'on ne devrait jamais condamner qqun à de l'inéligibilité.
bah d'ailleurs en ex président qui va s'en prendre plein la gueule c'est Sarkozy. 7 ans ferme dans les réquisitions, si le tribunal ne met pas 5 ans minimum (donc pas aménageable immédiatement), le parquet va faire appel. 
il peut préparer ses affaires
Le 02 avril 2025 à 19:02:03 :
Ca retarderait juste le jugement.
Bah justement, c'est injuste pour ceux qui ne se présentent pas 
Un ex président peut être condamné.
Le président à la grâce présidentielle
Et puis c'est complètement idiot comme argument, puisqu'on ne peut pas s'assurer de la sincérité de qqun, peut-être qu'il veut devenir président pour gracier des copains.
Les copains c'est pas lui et si ses copains peuvent le faire pour elle, autant qu'ils se présentent
Par ailleurs, je n'ai jamais dit que MLP ne devait pas être condamnée, je n'en sais rien, je dis juste qu'on ne devrait jamais condamner qqun à de l'inéligibilité.
Bah si, c'est la loi, elle voulait même pire, et elle l'a voté
Données du topic
- Auteur
- Bolzeeeeee
- Date de création
- 2 avril 2025 à 17:59:49
- Nb. messages archivés
- 171
- Nb. messages JVC
- 170