[NOFAKE] : MORT d'Émile, les GRANDS-PARENTS en GARDE à VUE ! 🤔

Le 28 mars 2025 à 15:15:35 :
Hypothèse: Emile pars, le GP le rattrape et le ramène dans le garage, lui décolle un droite en plein visage qui le tue sur le coup, le GP panique, planque le corps dans la remorque à chevaux, les autres membres de la famille n ont rien remarqué quand peu de temps après le GM demande où est passé emile, ils commencent à chercher et le GP fait style de chercher lui aussi, en vain. La GM appelle la police et les gens commencent à chercher la momtagne et les environ. A la nuit tomber le GP prends le corps et va le cacher qqpart a l écart du village (a pieds sans se faire remarquer), au petit matin les recherches se poursuivent en vain…

Gênant

Le 28 mars 2025 à 15:13:32 :

Le 28 mars 2025 à 15:11:19 :

Le 28 mars 2025 à 15:09:34 :

Le 28 mars 2025 à 15:06:12 :
Ça sent le coup du petit qui effectivement pars tout seul, le grand père part à sa recherche et s'énerve et le frappe (peut-être un coup assez fort pour le tuer) puis cache le corps. Oriente les policiers sur une disparition puis quelques mois plus tard après que toutes les zones soient fouillées, dépose le corps et des vêtements (découverts plus tard par la randonneuse).

Donc un homicide involontaire mais recel de cadavre.

"ça sent le"

D'accord Sherlock, ton flaire te viens de quelle affaire ?

Ça vient des différents éléments de l'enquête (passif violent du GP, découvertes tardive des ossements, analyse du craneontrant une violence d'origine humaine, témoignages des habitants du village, et garde à vue des GP).

Et toi ? Si tu as une théorie cohérente, n'hésite pas à me corriger.

90% du squelette n'a pas été retrouvé, "probablement dispersé par les animaux sauvages". Avec quelle certitude penses-tu qu'on peut affirmer que c'est bien d'origine humaine et non post-mortem ?

C’est pas lui qui l affirmé mais 60 expertises…

Moi ma théorient c'est quelqu'un le tue sans faire exprès genre le renverse en voiture, puis ose pas le dire et se débarasse du corps

Même si je préfèrerait que ce soit le grand père pour le content

Le 28 mars 2025 à 15:17:27 :

Le 28 mars 2025 à 15:13:32 :

Le 28 mars 2025 à 15:11:19 :

Le 28 mars 2025 à 15:09:34 :

Le 28 mars 2025 à 15:06:12 :
Ça sent le coup du petit qui effectivement pars tout seul, le grand père part à sa recherche et s'énerve et le frappe (peut-être un coup assez fort pour le tuer) puis cache le corps. Oriente les policiers sur une disparition puis quelques mois plus tard après que toutes les zones soient fouillées, dépose le corps et des vêtements (découverts plus tard par la randonneuse).

Donc un homicide involontaire mais recel de cadavre.

"ça sent le"

D'accord Sherlock, ton flaire te viens de quelle affaire ?

Ça vient des différents éléments de l'enquête (passif violent du GP, découvertes tardive des ossements, analyse du craneontrant une violence d'origine humaine, témoignages des habitants du village, et garde à vue des GP).

Et toi ? Si tu as une théorie cohérente, n'hésite pas à me corriger.

90% du squelette n'a pas été retrouvé, "probablement dispersé par les animaux sauvages". Avec quelle certitude penses-tu qu'on peut affirmer que c'est bien d'origine humaine et non post-mortem ?

C’est pas lui qui l affirmé mais 60 expertises…

Pas du tout

Le 28 mars 2025 à 15:13:32 :

Le 28 mars 2025 à 15:11:19 :

Le 28 mars 2025 à 15:09:34 :

Le 28 mars 2025 à 15:06:12 :
Ça sent le coup du petit qui effectivement pars tout seul, le grand père part à sa recherche et s'énerve et le frappe (peut-être un coup assez fort pour le tuer) puis cache le corps. Oriente les policiers sur une disparition puis quelques mois plus tard après que toutes les zones soient fouillées, dépose le corps et des vêtements (découverts plus tard par la randonneuse).

Donc un homicide involontaire mais recel de cadavre.

"ça sent le"

D'accord Sherlock, ton flaire te viens de quelle affaire ?

Ça vient des différents éléments de l'enquête (passif violent du GP, découvertes tardive des ossements, analyse du craneontrant une violence d'origine humaine, témoignages des habitants du village, et garde à vue des GP).

Et toi ? Si tu as une théorie cohérente, n'hésite pas à me corriger.

90% du squelette n'a pas été retrouvé, "probablement dispersé par les animaux sauvages". Avec quelle certitude penses-tu qu'on peut affirmer que c'est bien d'origine humaine et non post-mortem ?

Parce que les enquêteurs et scientifiques ont affirmé que les vêtements n'avaient pas été en contacts avec le corps (absence de trace de décomposition).

Le 28 mars 2025 à 15:18:06 :
Moi ma théorient c'est quelqu'un le tue sans faire exprès genre le renverse en voiture, puis ose pas le dire et se débarasse du corps

Même si je préfèrerait que ce soit le grand père pour le content

Gênant

Le 28 mars 2025 à 15:18:38 :

Le 28 mars 2025 à 15:13:32 :

Le 28 mars 2025 à 15:11:19 :

Le 28 mars 2025 à 15:09:34 :

Le 28 mars 2025 à 15:06:12 :
Ça sent le coup du petit qui effectivement pars tout seul, le grand père part à sa recherche et s'énerve et le frappe (peut-être un coup assez fort pour le tuer) puis cache le corps. Oriente les policiers sur une disparition puis quelques mois plus tard après que toutes les zones soient fouillées, dépose le corps et des vêtements (découverts plus tard par la randonneuse).

Donc un homicide involontaire mais recel de cadavre.

"ça sent le"

D'accord Sherlock, ton flaire te viens de quelle affaire ?

Ça vient des différents éléments de l'enquête (passif violent du GP, découvertes tardive des ossements, analyse du craneontrant une violence d'origine humaine, témoignages des habitants du village, et garde à vue des GP).

Et toi ? Si tu as une théorie cohérente, n'hésite pas à me corriger.

90% du squelette n'a pas été retrouvé, "probablement dispersé par les animaux sauvages". Avec quelle certitude penses-tu qu'on peut affirmer que c'est bien d'origine humaine et non post-mortem ?

Parce que les enquêteurs et scientifiques ont affirmé que les vêtements n'avaient pas été en contacts avec le corps (absence de trace de décomposition).

Aucun rapport

Le 28 mars 2025 à 15:18:27 :

Le 28 mars 2025 à 15:17:27 :

Le 28 mars 2025 à 15:13:32 :

Le 28 mars 2025 à 15:11:19 :

Le 28 mars 2025 à 15:09:34 :

> Le 28 mars 2025 à 15:06:12 :

>Ça sent le coup du petit qui effectivement pars tout seul, le grand père part à sa recherche et s'énerve et le frappe (peut-être un coup assez fort pour le tuer) puis cache le corps. Oriente les policiers sur une disparition puis quelques mois plus tard après que toutes les zones soient fouillées, dépose le corps et des vêtements (découverts plus tard par la randonneuse).

>

> Donc un homicide involontaire mais recel de cadavre.

"ça sent le"

D'accord Sherlock, ton flaire te viens de quelle affaire ?

Ça vient des différents éléments de l'enquête (passif violent du GP, découvertes tardive des ossements, analyse du craneontrant une violence d'origine humaine, témoignages des habitants du village, et garde à vue des GP).

Et toi ? Si tu as une théorie cohérente, n'hésite pas à me corriger.

90% du squelette n'a pas été retrouvé, "probablement dispersé par les animaux sauvages". Avec quelle certitude penses-tu qu'on peut affirmer que c'est bien d'origine humaine et non post-mortem ?

C’est pas lui qui l affirmé mais 60 expertises…

Pas du tout

https://www.20minutes.fr/faits_divers/faits-divers-marseille/4145658-20250327-mort-emile-mise-scene-ossements-enfant-nourrit-mystere-autour-disparition#:~:text=Il%20n'a%20pas%20non,pas%20de%20trace%20de%20d%C3%A9composition.

Et si.

Le 28 mars 2025 à 15:18:27 :

Le 28 mars 2025 à 15:17:27 :

Le 28 mars 2025 à 15:13:32 :

Le 28 mars 2025 à 15:11:19 :

Le 28 mars 2025 à 15:09:34 :

> Le 28 mars 2025 à 15:06:12 :

>Ça sent le coup du petit qui effectivement pars tout seul, le grand père part à sa recherche et s'énerve et le frappe (peut-être un coup assez fort pour le tuer) puis cache le corps. Oriente les policiers sur une disparition puis quelques mois plus tard après que toutes les zones soient fouillées, dépose le corps et des vêtements (découverts plus tard par la randonneuse).

>

> Donc un homicide involontaire mais recel de cadavre.

"ça sent le"

D'accord Sherlock, ton flaire te viens de quelle affaire ?

Ça vient des différents éléments de l'enquête (passif violent du GP, découvertes tardive des ossements, analyse du craneontrant une violence d'origine humaine, témoignages des habitants du village, et garde à vue des GP).

Et toi ? Si tu as une théorie cohérente, n'hésite pas à me corriger.

90% du squelette n'a pas été retrouvé, "probablement dispersé par les animaux sauvages". Avec quelle certitude penses-tu qu'on peut affirmer que c'est bien d'origine humaine et non post-mortem ?

C’est pas lui qui l affirmé mais 60 expertises…

Pas du tout

Il faut suivre mon ami 🫶

Le 28 mars 2025 à 15:18:54 :
Finalement c'était bien l'oiseau le coupable du coup ?

Il semblerait que la piste ne soit pas écartée

Le 28 mars 2025 à 15:19:09 :

Le 28 mars 2025 à 15:18:38 :

Le 28 mars 2025 à 15:13:32 :

Le 28 mars 2025 à 15:11:19 :

Le 28 mars 2025 à 15:09:34 :

> Le 28 mars 2025 à 15:06:12 :

>Ça sent le coup du petit qui effectivement pars tout seul, le grand père part à sa recherche et s'énerve et le frappe (peut-être un coup assez fort pour le tuer) puis cache le corps. Oriente les policiers sur une disparition puis quelques mois plus tard après que toutes les zones soient fouillées, dépose le corps et des vêtements (découverts plus tard par la randonneuse).

>

> Donc un homicide involontaire mais recel de cadavre.

"ça sent le"

D'accord Sherlock, ton flaire te viens de quelle affaire ?

Ça vient des différents éléments de l'enquête (passif violent du GP, découvertes tardive des ossements, analyse du craneontrant une violence d'origine humaine, témoignages des habitants du village, et garde à vue des GP).

Et toi ? Si tu as une théorie cohérente, n'hésite pas à me corriger.

90% du squelette n'a pas été retrouvé, "probablement dispersé par les animaux sauvages". Avec quelle certitude penses-tu qu'on peut affirmer que c'est bien d'origine humaine et non post-mortem ?

Parce que les enquêteurs et scientifiques ont affirmé que les vêtements n'avaient pas été en contacts avec le corps (absence de trace de décomposition).

Aucun rapport

Il a ôté ses vêtements lui même après être mort et avant de se composer lui même c’est ca que tu essaies d expliquer mon ami ?

Le 28 mars 2025 à 15:19:46 :

Le 28 mars 2025 à 15:18:27 :

Le 28 mars 2025 à 15:17:27 :

Le 28 mars 2025 à 15:13:32 :

Le 28 mars 2025 à 15:11:19 :

> Le 28 mars 2025 à 15:09:34 :

>> Le 28 mars 2025 à 15:06:12 :

> >Ça sent le coup du petit qui effectivement pars tout seul, le grand père part à sa recherche et s'énerve et le frappe (peut-être un coup assez fort pour le tuer) puis cache le corps. Oriente les policiers sur une disparition puis quelques mois plus tard après que toutes les zones soient fouillées, dépose le corps et des vêtements (découverts plus tard par la randonneuse).

> >

> > Donc un homicide involontaire mais recel de cadavre.

>

> "ça sent le"

>

> D'accord Sherlock, ton flaire te viens de quelle affaire ?

Ça vient des différents éléments de l'enquête (passif violent du GP, découvertes tardive des ossements, analyse du craneontrant une violence d'origine humaine, témoignages des habitants du village, et garde à vue des GP).

Et toi ? Si tu as une théorie cohérente, n'hésite pas à me corriger.

90% du squelette n'a pas été retrouvé, "probablement dispersé par les animaux sauvages". Avec quelle certitude penses-tu qu'on peut affirmer que c'est bien d'origine humaine et non post-mortem ?

C’est pas lui qui l affirmé mais 60 expertises…

Pas du tout

https://www.20minutes.fr/faits_divers/faits-divers-marseille/4145658-20250327-mort-emile-mise-scene-ossements-enfant-nourrit-mystere-autour-disparition#:~:text=Il%20n'a%20pas%20non,pas%20de%20trace%20de%20d%C3%A9composition.

Et si.

Et non. "le crâne présente les stigmates d’un traumatisme violent"

aucune précision sur si c'est post-mortem ou ante-mortem
aucune précision sur la nature de ces "stigmates"
aucune 60 expertises

Le forum brisax

Le 28 mars 2025 à 15:19:46 Tayomi a écrit :

Le 28 mars 2025 à 15:18:27 :

Le 28 mars 2025 à 15:17:27 :

Le 28 mars 2025 à 15:13:32 :

Le 28 mars 2025 à 15:11:19 :

> Le 28 mars 2025 à 15:09:34 :

>

> > Le 28 mars 2025 à 15:06:12 :

>

> >Ça sent le coup du petit qui effectivement pars tout seul, le grand père part à sa recherche et s'énerve et le frappe (peut-être un coup assez fort pour le tuer) puis cache le corps. Oriente les policiers sur une disparition puis quelques mois plus tard après que toutes les zones soient fouillées, dépose le corps et des vêtements (découverts plus tard par la randonneuse).

>

> >

>

> > Donc un homicide involontaire mais recel de cadavre.

>

> "ça sent le"

>

> D'accord Sherlock, ton flaire te viens de quelle affaire ?

Ça vient des différents éléments de l'enquête (passif violent du GP, découvertes tardive des ossements, analyse du craneontrant une violence d'origine humaine, témoignages des habitants du village, et garde à vue des GP).

Et toi ? Si tu as une théorie cohérente, n'hésite pas à me corriger.

90% du squelette n'a pas été retrouvé, "probablement dispersé par les animaux sauvages". Avec quelle certitude penses-tu qu'on peut affirmer que c'est bien d'origine humaine et non post-mortem ?

C’est pas lui qui l affirmé mais 60 expertises…

Pas du tout

https://www.20minutes.fr/faits_divers/faits-divers-marseille/4145658-20250327-mort-emile-mise-scene-ossements-enfant-nourrit-mystere-autour-disparition#:~:text=Il%20n'a%20pas%20non,pas%20de%20trace%20de%20d%C3%A9composition.

Et si.

Le corps s'est fait bouffer par les animaux, donc il a pas eu le temps de se "décomposer", puis les animaux ont arraché les vetements du corps bien évidemment.

- L'oiseau capture le gamin
- le gamin tombe depuis le ciel et se brise le crane sur des roches
- les animaux sauvages viennent et déchiquetent les vetements pour manger le petit
- les os sont éparpillés voire rongés, les vetements séparés du corps
- les restes de décomposition se passent donc bien sans les vêtements

Le 28 mars 2025 à 15:22:07 :
MAIS ALORS QUEL INTÉRÊT POUR LE GP DE FAIRE Réapparaître le corps des mois après comme ça ?!?

Je sais pas, il y a encore beaucoup de zones d'ombre et les gendarmes en disent le moins possible aux médias pour éviter l'emballage médiatique comme pour l'affaire du petit Gregory.. Après c'était les années 80 mais bon.

Le 28 mars 2025 à 15:24:12 :

Le 28 mars 2025 à 15:19:46 Tayomi a écrit :

Le 28 mars 2025 à 15:18:27 :

Le 28 mars 2025 à 15:17:27 :

Le 28 mars 2025 à 15:13:32 :

> Le 28 mars 2025 à 15:11:19 :

> > Le 28 mars 2025 à 15:09:34 :

> >

> > > Le 28 mars 2025 à 15:06:12 :

> >

> > >Ça sent le coup du petit qui effectivement pars tout seul, le grand père part à sa recherche et s'énerve et le frappe (peut-être un coup assez fort pour le tuer) puis cache le corps. Oriente les policiers sur une disparition puis quelques mois plus tard après que toutes les zones soient fouillées, dépose le corps et des vêtements (découverts plus tard par la randonneuse).

> >

> > >

> >

> > > Donc un homicide involontaire mais recel de cadavre.

> >

> > "ça sent le"

> >

> > D'accord Sherlock, ton flaire te viens de quelle affaire ?

>

> Ça vient des différents éléments de l'enquête (passif violent du GP, découvertes tardive des ossements, analyse du craneontrant une violence d'origine humaine, témoignages des habitants du village, et garde à vue des GP).

>

> Et toi ? Si tu as une théorie cohérente, n'hésite pas à me corriger.

90% du squelette n'a pas été retrouvé, "probablement dispersé par les animaux sauvages". Avec quelle certitude penses-tu qu'on peut affirmer que c'est bien d'origine humaine et non post-mortem ?

C’est pas lui qui l affirmé mais 60 expertises…

Pas du tout

https://www.20minutes.fr/faits_divers/faits-divers-marseille/4145658-20250327-mort-emile-mise-scene-ossements-enfant-nourrit-mystere-autour-disparition#:~:text=Il%20n'a%20pas%20non,pas%20de%20trace%20de%20d%C3%A9composition.

Et si.

Le corps s'est fait bouffer par les animaux, donc il a pas eu le temps de se "décomposer", puis les animaux ont arraché les vetements du corps bien évidemment.

- L'oiseau capture le gamin
- le gamin tombe depuis le ciel et se brise le crane sur des roches
- les animaux sauvages viennent et déchiquetent les vetements pour manger le petit
- les os sont éparpillés voire rongés, les vetements séparés du corps
- les restes de décomposition se passent donc bien sans les vêtements

Vas postuler à la gendarmerie et go aider les enquêteurs qui sont sur l'affaire depuis 1 an et demi khey alors.

Le 28 mars 2025 à 15:24:12 :

Le 28 mars 2025 à 15:19:46 Tayomi a écrit :

Le 28 mars 2025 à 15:18:27 :

Le 28 mars 2025 à 15:17:27 :

Le 28 mars 2025 à 15:13:32 :

> Le 28 mars 2025 à 15:11:19 :

> > Le 28 mars 2025 à 15:09:34 :

> >

> > > Le 28 mars 2025 à 15:06:12 :

> >

> > >Ça sent le coup du petit qui effectivement pars tout seul, le grand père part à sa recherche et s'énerve et le frappe (peut-être un coup assez fort pour le tuer) puis cache le corps. Oriente les policiers sur une disparition puis quelques mois plus tard après que toutes les zones soient fouillées, dépose le corps et des vêtements (découverts plus tard par la randonneuse).

> >

> > >

> >

> > > Donc un homicide involontaire mais recel de cadavre.

> >

> > "ça sent le"

> >

> > D'accord Sherlock, ton flaire te viens de quelle affaire ?

>

> Ça vient des différents éléments de l'enquête (passif violent du GP, découvertes tardive des ossements, analyse du craneontrant une violence d'origine humaine, témoignages des habitants du village, et garde à vue des GP).

>

> Et toi ? Si tu as une théorie cohérente, n'hésite pas à me corriger.

90% du squelette n'a pas été retrouvé, "probablement dispersé par les animaux sauvages". Avec quelle certitude penses-tu qu'on peut affirmer que c'est bien d'origine humaine et non post-mortem ?

C’est pas lui qui l affirmé mais 60 expertises…

Pas du tout

https://www.20minutes.fr/faits_divers/faits-divers-marseille/4145658-20250327-mort-emile-mise-scene-ossements-enfant-nourrit-mystere-autour-disparition#:~:text=Il%20n'a%20pas%20non,pas%20de%20trace%20de%20d%C3%A9composition.

Et si.

Le corps s'est fait bouffer par les animaux, donc il a pas eu le temps de se "décomposer", puis les animaux ont arraché les vetements du corps bien évidemment.

- L'oiseau capture le gamin
- le gamin tombe depuis le ciel et se brise le crane sur des roches
- les animaux sauvages viennent et déchiquetent les vetements pour manger le petit
- les os sont éparpillés voire rongés, les vetements séparés du corps
- les restes de décomposition se passent donc bien sans les vêtements

Les vêtements avaient des traces de morsures ou arrachés ? Mince j'ai pas vu..

Le 28 mars 2025 à 15:23:46 :

Le 28 mars 2025 à 15:19:09 :

Le 28 mars 2025 à 15:18:38 :

Le 28 mars 2025 à 15:13:32 :

Le 28 mars 2025 à 15:11:19 :

> Le 28 mars 2025 à 15:09:34 :

>> Le 28 mars 2025 à 15:06:12 :

> >Ça sent le coup du petit qui effectivement pars tout seul, le grand père part à sa recherche et s'énerve et le frappe (peut-être un coup assez fort pour le tuer) puis cache le corps. Oriente les policiers sur une disparition puis quelques mois plus tard après que toutes les zones soient fouillées, dépose le corps et des vêtements (découverts plus tard par la randonneuse).

> >

> > Donc un homicide involontaire mais recel de cadavre.

>

> "ça sent le"

>

> D'accord Sherlock, ton flaire te viens de quelle affaire ?

Ça vient des différents éléments de l'enquête (passif violent du GP, découvertes tardive des ossements, analyse du craneontrant une violence d'origine humaine, témoignages des habitants du village, et garde à vue des GP).

Et toi ? Si tu as une théorie cohérente, n'hésite pas à me corriger.

90% du squelette n'a pas été retrouvé, "probablement dispersé par les animaux sauvages". Avec quelle certitude penses-tu qu'on peut affirmer que c'est bien d'origine humaine et non post-mortem ?

Parce que les enquêteurs et scientifiques ont affirmé que les vêtements n'avaient pas été en contacts avec le corps (absence de trace de décomposition).

Aucun rapport

Il a ôté ses vêtements lui même après être mort et avant de se composer lui même c’est ca que tu essaies d expliquer mon ami ?

Il est décédé en période caniculaire. Qui sait si le corps ne se serait pas "momifié", avant d'être dissout durant l'automne et l'hiver ?
Évidemment je ne suis pas un expert, donc ce n'est que pure spéculation. Néanmoins aucun intérêt de remettre le cadavre avec ses vêtements, surtout s'il ne s'est pas décomposé dedans