[LE PEN] Le détournement de fond public n’est pas réellement avéré

les gars sont a 2 doigts d'excuser Balkany

Tu peux verifier sur wikipedia un media de gauche d'ailleurs

putain des barres
tu prepare un one man show ?

Le 04 avril 2025 à 14:09:36 :

Le 04 avril 2025 à 14:06:54 :

Le 04 avril 2025 à 14:00:26 :

Le 04 avril 2025 à 13:57:58 :

Le 04 avril 2025 à 13:57:17 :

> Le 04 avril 2025 à 13:54:25 :

>> Le 04 avril 2025 à 13:49:06 :

> >> Le 04 avril 2025 à 13:48:04 :

> > >> Le 04 avril 2025 à 13:46:32 :

> > > >> Le 04 avril 2025 à 13:43:15 :

> > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:38:54 :

> > > > > >>[13:37:29] <nasko31>

> > > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:31:28 :

> > > > > > >>Un détournement de fonds ne veut pas nécessairement dire qu'il y a un enrichissement personnel. Ça reste antidémocratique de détourner de l'argent pour son propre parti puisque ça te donne un avantage financier injustifié.

> > > > > > >

> > > > > > >Là, tu marques un point.

> > > > > > >Je pense que tu as raison.

> > > > > > >Néanmoins, passer par la sanction de l'inéligibilité, ça pose problème.

> > > > > >

> > > > > > En quoi ça pose problème ? Mais qu'est-ce qu'il y a de pire qu'un détournement de fonds publics pour un politique ? Expliquez-moi votre logique.

> > > > >

> > > > > Ma logique c'est qu'à l'époque, le parti était contre l'union européenne.

> > > > > Détourner les fonds du contribuable européen au profit de la politique nationale, c'était au fond, ce qu'attendaient ses électeurs.

> > > >

> > > > Être contre le système européen ne te place pas au-dessus des lois. En plus, le positionnement du RN sur l'UE change tout le temps

> > >

> > > La loi en question ne stipule pas l'automaticité de l'inéligibilité.

> >

> > Effectivement et c'est pour ça que le tribunal a justifié juridiquement sa décision

>

> Ouais, et bien justification prise en compte, ça ressemble énormément à un régime spécial.

> La séparation des pouvoir vient de prendre un coup dans les omoplates.

> Si encore ce n'était pas Darmanin, le ministre de la justice....

Marine Le Pen est très loin d'être la première personne à subir une peine d'inégibilité provisoire dans un cas similaire. La loi Sapin existe depuis 2016

Et ce n'est pas la première politique que je défends.

Si tu veux mais il ne reste que ton argument précédent ne fonctionne pas

J'avoue qu'il y a un petit flou artistique.
Mais le problème c'est qu'il ne peut en être autrement, je n'ai pas fait de droit.
Mais je fais le pari que si j'en avais fait, je trouverait la petite bête.
Je ne me suis pas penché sur le droit turc et russe, et pourtant, mon petit doigt me dit que la justice de leurs pays ont bâillonné les opposants politique du pouvoir en place.
Même si un juriste calé me disait que selon l'alinéa 12 du paragraphe 5 du code civil en prenant en compte la jurisprudence du 29 février de l'année bissextile 2012, il est avéré que Marine est coupable de ....
Et bien je me dirai qu'il y a une couille dans le potage.

Si tu veux, mais Le Pen peut pas se plaindre quand une loi qu'elle a elle-même votée s'applique à elle, d'autant plus qu'elle est favorable à une justice très répressive. Y'a un gros problème de cohérence intellectuelle

La cohérence intellectuelle est une chose, la démocratie une autre.
Le pouvoir aux sages de Platon, et donc la dictature, c'est une vision politique que les gens actuellement au pouvoir vont devoir revendiquer un jour ou l'autre. Ca commence à se voir que c'est leur crédo.

Le 04 avril 2025 à 14:07:26 :

Le 04 avril 2025 à 14:05:07 :

Le 04 avril 2025 à 14:03:03 :

Le 04 avril 2025 à 14:00:37 :

Le 04 avril 2025 à 13:55:47 :

> Le 04 avril 2025 à 13:54:16 :

>> Le 04 avril 2025 à 13:49:03 :

> >> Le 04 avril 2025 à 13:48:12 :

> > >> Le 04 avril 2025 à 13:42:55 :

> > > >> Le 04 avril 2025 à 13:41:10 :

> > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:40:05 :

> > > > > >Première fois que la gauche n'est pas du côté du criminel dans une affaire

> > > > >

> > > > > 90% des affaires de détournement de fonds sont le fait de droitards.

> > > >

> > > > Mélanchon est visé par une enquête pour les mêmes faits le naïf

> > >

> > > D'où le 90%

> >

> > Sorti de ton cul d'attardin

>

> Sarkozy, fillon, mlp, copé, woerth, balkany, wauquiez... à ton tour

Oui on sait comment ca se passe
Tu es pas assez de gauche = condamné
Tu es de gauche = pas condamné ou condamné mais pas responsable

Fabius
Dupont moretti
....

Déjà fabius c'est pas détournement, ensuite dupont moretti c'est pas à gauche hein

Essaye encore.

Je parle de condamnation en general. Bien le damage controle ?
Oui oui dupont moretti c l'extreme drouat c bien connu

Pk je feed dreamonette putin

Tu mets dans le même panier plein d'affaires qui n'ont rien à voir. Les affaires se jugent au cas par cas.

Quand ça n'arrange pas la gauche = ca n'a rien a voir
Il s'agit d'exemples pour montrer que la justice en france n'est pas impartiale.
On s'en fou ici du type de condamnation.
Je l'explique car vous voulez pas comprendre on dirait

Oui, je crois que la justice ne sera jamais totalement impartiale dans l'absolu mais ta démonstration est très mal étayée quand tu laisses entendre que les gauchos seraient moins condamnés. Déjà ce fait ne voudrait rien dire en soi, on pourrait tout aussi bien dire que les gauchos sont moins condamnés parce qu'ils commettent moins de délits en moyenne. Ça demanderait une analyse plus approfondie plutôt que de citer des affaires au hasard

Le 04 avril 2025 à 14:10:36 :

Le 04 avril 2025 à 14:05:18 :

Le 04 avril 2025 à 14:03:03 :

Le 04 avril 2025 à 14:00:37 :

Le 04 avril 2025 à 13:55:47 :

> Le 04 avril 2025 à 13:54:16 :

>> Le 04 avril 2025 à 13:49:03 :

> >> Le 04 avril 2025 à 13:48:12 :

> > >> Le 04 avril 2025 à 13:42:55 :

> > > >> Le 04 avril 2025 à 13:41:10 :

> > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:40:05 :

> > > > > >Première fois que la gauche n'est pas du côté du criminel dans une affaire

> > > > >

> > > > > 90% des affaires de détournement de fonds sont le fait de droitards.

> > > >

> > > > Mélanchon est visé par une enquête pour les mêmes faits le naïf

> > >

> > > D'où le 90%

> >

> > Sorti de ton cul d'attardin

>

> Sarkozy, fillon, mlp, copé, woerth, balkany, wauquiez... à ton tour

Oui on sait comment ca se passe
Tu es pas assez de gauche = condamné
Tu es de gauche = pas condamné ou condamné mais pas responsable

Fabius
Dupont moretti
....

Déjà fabius c'est pas détournement, ensuite dupont moretti c'est pas à gauche hein

Essaye encore.

Je parle de condamnation en general. Bien le damage controle ?

Et moi j'ai parlé de droitard en général

Oui oui dupont moretti c l'extreme drouat c bien connu

C'est pas la gauche effectivement

Ne pas realiser qu'en france le paysage politique est tellement decalé a gauche qu'a part le RN et zemmour qui sont des droites molles, il n'y a que de la gauche

Tu peux crier tres fort que macron c'est un centriste, il n'en reste pas moins un gaucho hein

Tu peux verifier sur wikipedia un media de gauche d'ailleurs

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/09/04/jean-christophe-cambadelis-condamne-pour-detournement-de-fonds-publics_6303958_3224.html

Jean-Christophe Cambadélis
ouvertement de gauche
meme type affaire
condamné
c'est quoi ton excuse maintenant ?

Le 04 avril 2025 à 14:13:23 :

Le 04 avril 2025 à 14:09:36 :

Le 04 avril 2025 à 14:06:54 :

Le 04 avril 2025 à 14:00:26 :

Le 04 avril 2025 à 13:57:58 :

> Le 04 avril 2025 à 13:57:17 :

>> Le 04 avril 2025 à 13:54:25 :

> >> Le 04 avril 2025 à 13:49:06 :

> > >> Le 04 avril 2025 à 13:48:04 :

> > > >> Le 04 avril 2025 à 13:46:32 :

> > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:43:15 :

> > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:38:54 :

> > > > > > >>[13:37:29] <nasko31>

> > > > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:31:28 :

> > > > > > > >>Un détournement de fonds ne veut pas nécessairement dire qu'il y a un enrichissement personnel. Ça reste antidémocratique de détourner de l'argent pour son propre parti puisque ça te donne un avantage financier injustifié.

> > > > > > > >

> > > > > > > >Là, tu marques un point.

> > > > > > > >Je pense que tu as raison.

> > > > > > > >Néanmoins, passer par la sanction de l'inéligibilité, ça pose problème.

> > > > > > >

> > > > > > > En quoi ça pose problème ? Mais qu'est-ce qu'il y a de pire qu'un détournement de fonds publics pour un politique ? Expliquez-moi votre logique.

> > > > > >

> > > > > > Ma logique c'est qu'à l'époque, le parti était contre l'union européenne.

> > > > > > Détourner les fonds du contribuable européen au profit de la politique nationale, c'était au fond, ce qu'attendaient ses électeurs.

> > > > >

> > > > > Être contre le système européen ne te place pas au-dessus des lois. En plus, le positionnement du RN sur l'UE change tout le temps

> > > >

> > > > La loi en question ne stipule pas l'automaticité de l'inéligibilité.

> > >

> > > Effectivement et c'est pour ça que le tribunal a justifié juridiquement sa décision

> >

> > Ouais, et bien justification prise en compte, ça ressemble énormément à un régime spécial.

> > La séparation des pouvoir vient de prendre un coup dans les omoplates.

> > Si encore ce n'était pas Darmanin, le ministre de la justice....

>

> Marine Le Pen est très loin d'être la première personne à subir une peine d'inégibilité provisoire dans un cas similaire. La loi Sapin existe depuis 2016

Et ce n'est pas la première politique que je défends.

Si tu veux mais il ne reste que ton argument précédent ne fonctionne pas

J'avoue qu'il y a un petit flou artistique.
Mais le problème c'est qu'il ne peut en être autrement, je n'ai pas fait de droit.
Mais je fais le pari que si j'en avais fait, je trouverait la petite bête.
Je ne me suis pas penché sur le droit turc et russe, et pourtant, mon petit doigt me dit que la justice de leurs pays ont bâillonné les opposants politique du pouvoir en place.
Même si un juriste calé me disait que selon l'alinéa 12 du paragraphe 5 du code civil en prenant en compte la jurisprudence du 29 février de l'année bissextile 2012, il est avéré que Marine est coupable de ....
Et bien je me dirai qu'il y a une couille dans le potage.

Si tu veux, mais Le Pen peut pas se plaindre quand une loi qu'elle a elle-même votée s'applique à elle, d'autant plus qu'elle est favorable à une justice très répressive. Y'a un gros problème de cohérence intellectuelle

La cohérence intellectuelle est une chose, la démocratie une autre.
Le pouvoir aux sages de Platon, et donc la dictature, c'est une vision politique que les gens actuellement au pouvoir vont devoir revendiquer un jour ou l'autre. Ca commence à se voir que c'est leur crédo.

Bah comme j'ai dit précédemment, cette loi a été votée démocratiquement par des représentants du peuple dont Marine Le Pen fait partie. Encore une fois, l'argument démocratique ne fonctionne pas

Le 04 avril 2025 à 14:14:36 :

Le 04 avril 2025 à 14:10:36 :

Le 04 avril 2025 à 14:05:18 :

Le 04 avril 2025 à 14:03:03 :

Le 04 avril 2025 à 14:00:37 :

> Le 04 avril 2025 à 13:55:47 :

>> Le 04 avril 2025 à 13:54:16 :

> >> Le 04 avril 2025 à 13:49:03 :

> > >> Le 04 avril 2025 à 13:48:12 :

> > > >> Le 04 avril 2025 à 13:42:55 :

> > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:41:10 :

> > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:40:05 :

> > > > > > >Première fois que la gauche n'est pas du côté du criminel dans une affaire

> > > > > >

> > > > > > 90% des affaires de détournement de fonds sont le fait de droitards.

> > > > >

> > > > > Mélanchon est visé par une enquête pour les mêmes faits le naïf

> > > >

> > > > D'où le 90%

> > >

> > > Sorti de ton cul d'attardin

> >

> > Sarkozy, fillon, mlp, copé, woerth, balkany, wauquiez... à ton tour

>

> Oui on sait comment ca se passe

> Tu es pas assez de gauche = condamné

> Tu es de gauche = pas condamné ou condamné mais pas responsable

>

> Fabius

> Dupont moretti

> ....

>

>

Déjà fabius c'est pas détournement, ensuite dupont moretti c'est pas à gauche hein

Essaye encore.

Je parle de condamnation en general. Bien le damage controle ?

Et moi j'ai parlé de droitard en général

Oui oui dupont moretti c l'extreme drouat c bien connu

C'est pas la gauche effectivement

Ne pas realiser qu'en france le paysage politique est tellement decalé a gauche qu'a part le RN et zemmour qui sont des droites molles, il n'y a que de la gauche

Tu peux crier tres fort que macron c'est un centriste, il n'en reste pas moins un gaucho hein

Tu peux verifier sur wikipedia un media de gauche d'ailleurs

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/09/04/jean-christophe-cambadelis-condamne-pour-detournement-de-fonds-publics_6303958_3224.html

Jean-Christophe Cambadélis
ouvertement de gauche
meme type affaire
condamné
c'est quoi ton excuse maintenant ?

Connait pas ce random.
Et je pense que personne connait non plus ici meme les plus farouches gauchistes.
Tu as mis combien de temps pour trouver ça ?

Le 04 avril 2025 à 14:01:44 :

Le 04 avril 2025 à 14:00:01 :

Le 04 avril 2025 à 13:58:49 :

Le 04 avril 2025 à 13:57:27 :

Le 04 avril 2025 à 13:54:25 :

> Le 04 avril 2025 à 13:49:06 :

>> Le 04 avril 2025 à 13:48:04 :

> >> Le 04 avril 2025 à 13:46:32 :

> > >> Le 04 avril 2025 à 13:43:15 :

> > > >> Le 04 avril 2025 à 13:38:54 :

> > > > >>[13:37:29] <nasko31>

> > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:31:28 :

> > > > > >>Un détournement de fonds ne veut pas nécessairement dire qu'il y a un enrichissement personnel. Ça reste antidémocratique de détourner de l'argent pour son propre parti puisque ça te donne un avantage financier injustifié.

> > > > > >

> > > > > >Là, tu marques un point.

> > > > > >Je pense que tu as raison.

> > > > > >Néanmoins, passer par la sanction de l'inéligibilité, ça pose problème.

> > > > >

> > > > > En quoi ça pose problème ? Mais qu'est-ce qu'il y a de pire qu'un détournement de fonds publics pour un politique ? Expliquez-moi votre logique.

> > > >

> > > > Ma logique c'est qu'à l'époque, le parti était contre l'union européenne.

> > > > Détourner les fonds du contribuable européen au profit de la politique nationale, c'était au fond, ce qu'attendaient ses électeurs.

> > >

> > > Être contre le système européen ne te place pas au-dessus des lois. En plus, le positionnement du RN sur l'UE change tout le temps

> >

> > La loi en question ne stipule pas l'automaticité de l'inéligibilité.

>

> Effectivement et c'est pour ça que le tribunal a justifié juridiquement sa décision

Ouais, et bien justification prise en compte, ça ressemble énormément à un régime spécial.
La séparation des pouvoir vient de prendre un coup dans les omoplates.
Si encore ce n'était pas Darmanin, le ministre de la justice....

La fameuse separation des pouvoir
La fameuse justice exemplaire et objective
La fameuse neutralité politique

https://x.com/_FrenchPatriot_/status/1906847851570774269

fameux, les meilleures sources from la poubelle du net AkA X

Et cette source la c'est mieux ?
https://x.com/SMagistrature/status/1800473097793081426

Le rapport avec l'affaire ? Tu es contre le syndicalisme ?

Je crois qu'il mettait en lumière l'impartialité des juges

Le 04 avril 2025 à 14:16:46 :
Marine le Pen : 300 messages les gauchos complètement obsédé par le RN.

Pas plus que les droitards obsédés par le wokisme

Le 04 avril 2025 à 14:17:38 :
Les gauchistes qui vont encore chialé au complot quand Marine sera acquittée en juillet 2026

Si elle ne fini pas acquittée, melanchon est tout simplement finito.
Donc dans les 2 cas moi ca me va.

Le 04 avril 2025 à 14:16:00 :

Le 04 avril 2025 à 14:13:23 :

Le 04 avril 2025 à 14:09:36 :

Le 04 avril 2025 à 14:06:54 :

Le 04 avril 2025 à 14:00:26 :

> Le 04 avril 2025 à 13:57:58 :

>> Le 04 avril 2025 à 13:57:17 :

> >> Le 04 avril 2025 à 13:54:25 :

> > >> Le 04 avril 2025 à 13:49:06 :

> > > >> Le 04 avril 2025 à 13:48:04 :

> > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:46:32 :

> > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:43:15 :

> > > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:38:54 :

> > > > > > > >>[13:37:29] <nasko31>

> > > > > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:31:28 :

> > > > > > > > >>Un détournement de fonds ne veut pas nécessairement dire qu'il y a un enrichissement personnel. Ça reste antidémocratique de détourner de l'argent pour son propre parti puisque ça te donne un avantage financier injustifié.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >Là, tu marques un point.

> > > > > > > > >Je pense que tu as raison.

> > > > > > > > >Néanmoins, passer par la sanction de l'inéligibilité, ça pose problème.

> > > > > > > >

> > > > > > > > En quoi ça pose problème ? Mais qu'est-ce qu'il y a de pire qu'un détournement de fonds publics pour un politique ? Expliquez-moi votre logique.

> > > > > > >

> > > > > > > Ma logique c'est qu'à l'époque, le parti était contre l'union européenne.

> > > > > > > Détourner les fonds du contribuable européen au profit de la politique nationale, c'était au fond, ce qu'attendaient ses électeurs.

> > > > > >

> > > > > > Être contre le système européen ne te place pas au-dessus des lois. En plus, le positionnement du RN sur l'UE change tout le temps

> > > > >

> > > > > La loi en question ne stipule pas l'automaticité de l'inéligibilité.

> > > >

> > > > Effectivement et c'est pour ça que le tribunal a justifié juridiquement sa décision

> > >

> > > Ouais, et bien justification prise en compte, ça ressemble énormément à un régime spécial.

> > > La séparation des pouvoir vient de prendre un coup dans les omoplates.

> > > Si encore ce n'était pas Darmanin, le ministre de la justice....

> >

> > Marine Le Pen est très loin d'être la première personne à subir une peine d'inégibilité provisoire dans un cas similaire. La loi Sapin existe depuis 2016

>

> Et ce n'est pas la première politique que je défends.

Si tu veux mais il ne reste que ton argument précédent ne fonctionne pas

J'avoue qu'il y a un petit flou artistique.
Mais le problème c'est qu'il ne peut en être autrement, je n'ai pas fait de droit.
Mais je fais le pari que si j'en avais fait, je trouverait la petite bête.
Je ne me suis pas penché sur le droit turc et russe, et pourtant, mon petit doigt me dit que la justice de leurs pays ont bâillonné les opposants politique du pouvoir en place.
Même si un juriste calé me disait que selon l'alinéa 12 du paragraphe 5 du code civil en prenant en compte la jurisprudence du 29 février de l'année bissextile 2012, il est avéré que Marine est coupable de ....
Et bien je me dirai qu'il y a une couille dans le potage.

Si tu veux, mais Le Pen peut pas se plaindre quand une loi qu'elle a elle-même votée s'applique à elle, d'autant plus qu'elle est favorable à une justice très répressive. Y'a un gros problème de cohérence intellectuelle

La cohérence intellectuelle est une chose, la démocratie une autre.
Le pouvoir aux sages de Platon, et donc la dictature, c'est une vision politique que les gens actuellement au pouvoir vont devoir revendiquer un jour ou l'autre. Ca commence à se voir que c'est leur crédo.

Bah comme j'ai dit précédemment, cette loi a été votée démocratiquement par des représentants du peuple dont Marine Le Pen fait partie. Encore une fois, l'argument démocratique ne fonctionne pas

Ne joue pas trop la carte de la démocratie.
On devrait avoir quitté l'UE (ou du moins être dans une UE complètement différente) depuis 2005, cette affaire ne devrait même pas exister.

Le 04 avril 2025 à 14:17:38 :
Les gauchistes qui vont encore chialé au complot quand Marine sera acquittée en juillet 2026

Ça paraît compliqué pour elle étant donné la taille du dossier, ça serait très surprenant. D'ailleurs sa peine peut être alourdie en appel

Le problème c'est la loi. On peut pas reprocher à un juge gauchiste d'appliquer la loi. On lui met des outils entre les mains, on lui donne la possibilité de condamner à des peines d'inéligibilité, il le fait.

C'est exactement le même problème que dans tous les shitholes : quand un juge russe condamne un opposant politique, il respecte la loi, pareil pour un juge soudanais ou un juge nord-coréen.

Il faut détruire complètement le code pénal. Supprimer le droit européen. Et tout réécrire. À commencer par la constitution. De a à z. Et réformer toutes les institutions qu'on a au-dessus de nos têtes.

Le 04 avril 2025 à 14:19:53 :

Le 04 avril 2025 à 14:16:00 :

Le 04 avril 2025 à 14:13:23 :

Le 04 avril 2025 à 14:09:36 :

Le 04 avril 2025 à 14:06:54 :

> Le 04 avril 2025 à 14:00:26 :

>> Le 04 avril 2025 à 13:57:58 :

> >> Le 04 avril 2025 à 13:57:17 :

> > >> Le 04 avril 2025 à 13:54:25 :

> > > >> Le 04 avril 2025 à 13:49:06 :

> > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:48:04 :

> > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:46:32 :

> > > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:43:15 :

> > > > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:38:54 :

> > > > > > > > >>[13:37:29] <nasko31>

> > > > > > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:31:28 :

> > > > > > > > > >>Un détournement de fonds ne veut pas nécessairement dire qu'il y a un enrichissement personnel. Ça reste antidémocratique de détourner de l'argent pour son propre parti puisque ça te donne un avantage financier injustifié.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >Là, tu marques un point.

> > > > > > > > > >Je pense que tu as raison.

> > > > > > > > > >Néanmoins, passer par la sanction de l'inéligibilité, ça pose problème.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > En quoi ça pose problème ? Mais qu'est-ce qu'il y a de pire qu'un détournement de fonds publics pour un politique ? Expliquez-moi votre logique.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ma logique c'est qu'à l'époque, le parti était contre l'union européenne.

> > > > > > > > Détourner les fonds du contribuable européen au profit de la politique nationale, c'était au fond, ce qu'attendaient ses électeurs.

> > > > > > >

> > > > > > > Être contre le système européen ne te place pas au-dessus des lois. En plus, le positionnement du RN sur l'UE change tout le temps

> > > > > >

> > > > > > La loi en question ne stipule pas l'automaticité de l'inéligibilité.

> > > > >

> > > > > Effectivement et c'est pour ça que le tribunal a justifié juridiquement sa décision

> > > >

> > > > Ouais, et bien justification prise en compte, ça ressemble énormément à un régime spécial.

> > > > La séparation des pouvoir vient de prendre un coup dans les omoplates.

> > > > Si encore ce n'était pas Darmanin, le ministre de la justice....

> > >

> > > Marine Le Pen est très loin d'être la première personne à subir une peine d'inégibilité provisoire dans un cas similaire. La loi Sapin existe depuis 2016

> >

> > Et ce n'est pas la première politique que je défends.

>

> Si tu veux mais il ne reste que ton argument précédent ne fonctionne pas

J'avoue qu'il y a un petit flou artistique.
Mais le problème c'est qu'il ne peut en être autrement, je n'ai pas fait de droit.
Mais je fais le pari que si j'en avais fait, je trouverait la petite bête.
Je ne me suis pas penché sur le droit turc et russe, et pourtant, mon petit doigt me dit que la justice de leurs pays ont bâillonné les opposants politique du pouvoir en place.
Même si un juriste calé me disait que selon l'alinéa 12 du paragraphe 5 du code civil en prenant en compte la jurisprudence du 29 février de l'année bissextile 2012, il est avéré que Marine est coupable de ....
Et bien je me dirai qu'il y a une couille dans le potage.

Si tu veux, mais Le Pen peut pas se plaindre quand une loi qu'elle a elle-même votée s'applique à elle, d'autant plus qu'elle est favorable à une justice très répressive. Y'a un gros problème de cohérence intellectuelle

La cohérence intellectuelle est une chose, la démocratie une autre.
Le pouvoir aux sages de Platon, et donc la dictature, c'est une vision politique que les gens actuellement au pouvoir vont devoir revendiquer un jour ou l'autre. Ca commence à se voir que c'est leur crédo.

Bah comme j'ai dit précédemment, cette loi a été votée démocratiquement par des représentants du peuple dont Marine Le Pen fait partie. Encore une fois, l'argument démocratique ne fonctionne pas

Ne joue pas trop la carte de la démocratie.
On devrait avoir quitté l'UE (ou du moins être dans une UE complètement différente) depuis 2005, cette affaire ne devrait même pas exister.

Autant je suis plutôt contre l'UE mais là ton argument est vraiment de mauvaise foi

Le 04 avril 2025 à 14:21:25 :
Le problème c'est la loi. On peut pas reprocher à un juge gauchiste d'appliquer la loi. On lui met des outils entre les mains, on lui donne la possibilité de condamner à des peines d'inéligibilité, il le fait.

C'est exactement le même problème que dans tous les shitholes : quand un juge russe condamne un opposant politique, il respecte la loi, pareil pour un juge soudanais ou un juge nord-coréen.

Il faut détruire complètement le code pénal. Supprimer le droit européen. Et tout réécrire. À commencer par la constitution. De a à z. Et réformer toutes les institutions qu'on a au-dessus de nos têtes.

Le probleme c'est qu'ils respectent la loi seulement quand ca les arrange. C'est ca qu'on leur reproche.
Combien de multirecidivistes dans la nature qui devraient etre en prison pendant de longues annees ?

Le 04 avril 2025 à 14:19:37 :

Le 04 avril 2025 à 14:17:38 :
Les gauchistes qui vont encore chialé au complot quand Marine sera acquittée en juillet 2026

Si elle ne fini pas acquittée, melanchon est tout simplement finito.
Donc dans les 2 cas moi ca me va.

belle tactique

Le 04 avril 2025 à 14:19:37 :

Le 04 avril 2025 à 14:17:38 :
Les gauchistes qui vont encore chialé au complot quand Marine sera acquittée en juillet 2026

Si elle ne fini pas acquittée, melanchon est tout simplement finito.
Donc dans les 2 cas moi ca me va.

Ce seraient des faits beaucoup moins graves qui seraient reprochés à Mélenchon et faut encore qu'il soit condamné

Le 04 avril 2025 à 14:16:00 :

Le 04 avril 2025 à 14:13:23 :

Le 04 avril 2025 à 14:09:36 :

Le 04 avril 2025 à 14:06:54 :

Le 04 avril 2025 à 14:00:26 :

> Le 04 avril 2025 à 13:57:58 :

>> Le 04 avril 2025 à 13:57:17 :

> >> Le 04 avril 2025 à 13:54:25 :

> > >> Le 04 avril 2025 à 13:49:06 :

> > > >> Le 04 avril 2025 à 13:48:04 :

> > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:46:32 :

> > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:43:15 :

> > > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:38:54 :

> > > > > > > >>[13:37:29] <nasko31>

> > > > > > > > >> Le 04 avril 2025 à 13:31:28 :

> > > > > > > > >>Un détournement de fonds ne veut pas nécessairement dire qu'il y a un enrichissement personnel. Ça reste antidémocratique de détourner de l'argent pour son propre parti puisque ça te donne un avantage financier injustifié.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >Là, tu marques un point.

> > > > > > > > >Je pense que tu as raison.

> > > > > > > > >Néanmoins, passer par la sanction de l'inéligibilité, ça pose problème.

> > > > > > > >

> > > > > > > > En quoi ça pose problème ? Mais qu'est-ce qu'il y a de pire qu'un détournement de fonds publics pour un politique ? Expliquez-moi votre logique.

> > > > > > >

> > > > > > > Ma logique c'est qu'à l'époque, le parti était contre l'union européenne.

> > > > > > > Détourner les fonds du contribuable européen au profit de la politique nationale, c'était au fond, ce qu'attendaient ses électeurs.

> > > > > >

> > > > > > Être contre le système européen ne te place pas au-dessus des lois. En plus, le positionnement du RN sur l'UE change tout le temps

> > > > >

> > > > > La loi en question ne stipule pas l'automaticité de l'inéligibilité.

> > > >

> > > > Effectivement et c'est pour ça que le tribunal a justifié juridiquement sa décision

> > >

> > > Ouais, et bien justification prise en compte, ça ressemble énormément à un régime spécial.

> > > La séparation des pouvoir vient de prendre un coup dans les omoplates.

> > > Si encore ce n'était pas Darmanin, le ministre de la justice....

> >

> > Marine Le Pen est très loin d'être la première personne à subir une peine d'inégibilité provisoire dans un cas similaire. La loi Sapin existe depuis 2016

>

> Et ce n'est pas la première politique que je défends.

Si tu veux mais il ne reste que ton argument précédent ne fonctionne pas

J'avoue qu'il y a un petit flou artistique.
Mais le problème c'est qu'il ne peut en être autrement, je n'ai pas fait de droit.
Mais je fais le pari que si j'en avais fait, je trouverait la petite bête.
Je ne me suis pas penché sur le droit turc et russe, et pourtant, mon petit doigt me dit que la justice de leurs pays ont bâillonné les opposants politique du pouvoir en place.
Même si un juriste calé me disait que selon l'alinéa 12 du paragraphe 5 du code civil en prenant en compte la jurisprudence du 29 février de l'année bissextile 2012, il est avéré que Marine est coupable de ....
Et bien je me dirai qu'il y a une couille dans le potage.

Si tu veux, mais Le Pen peut pas se plaindre quand une loi qu'elle a elle-même votée s'applique à elle, d'autant plus qu'elle est favorable à une justice très répressive. Y'a un gros problème de cohérence intellectuelle

La cohérence intellectuelle est une chose, la démocratie une autre.
Le pouvoir aux sages de Platon, et donc la dictature, c'est une vision politique que les gens actuellement au pouvoir vont devoir revendiquer un jour ou l'autre. Ca commence à se voir que c'est leur crédo.

Bah comme j'ai dit précédemment, cette loi a été votée démocratiquement par des représentants du peuple dont Marine Le Pen fait partie. Encore une fois, l'argument démocratique ne fonctionne pas

Pareil pour les lois en Russie. C'est de la merde ta démocratie.