GAUCHISTE en FAC de SOCIOLOGIE, posez moi vos questions (intelligentes)

Le 14 février 2025 à 23:15:25 :

Le 14 février 2025 à 23:09:11 :
comment est-ce que tu comptes générer un revenu quand tu auras fini tes études ?

Bonne question,

Ma stratégie est d'être le meilleur pour aller dans le master le plus prestigieux possible, m'y faire des contacts afin de débloquer plus facilement une bourse pour ma thèse histoire de la faire sans trop galérer (et si possible dans la même institution prestigieuse dans laquelle j'aurais fait mon master).

Après je croise les doigts pour avoir vite un poste et hop, j'aurais enfin un salaire décent,

Ensuite plus qu'à être le meilleur chercheur de ma génération pour finir au collège de France et toucher plus de 5000 balles par mois

Maintenant la realidad Mcdo frite.

Sinon l'op car j'ai un peu la flemme d'ergoter avec les 2 zigotos qui n'arrivent pas à entendre une critique de leur discipline qui fonctionne en cercle

C'est intéressant comme domaine (j'aurais pas fait ça non plus sinon), juste ne te laisse pas embobiner par les profs, ces derniers vont te vendre monts et merveilles car ils ont besoin d'étudiants pour justifier l'existence de leur master et des fonds qui vont avec. Pense à ton avenir, un master full socio si derrière tu fais pas partie de la poignée de chanceux à choper une thèse et ensuite des encore plus chanceux qui chopent un poste niveau pro tu vas dans le mur sauf si t'es prêt à bûcher du droit pour les concours

Le 14 février 2025 à 23:35:23 :

Le 14 février 2025 à 23:32:37 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:30:26 :

Le 14 février 2025 à 23:28:16 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:25:44 :

> Le 14 février 2025 à 23:19:27 Votrikatruc a écrit :

>> Le 14 février 2025 à 23:13:06 :

> >Est-ce que tu complexes quand tu croises d'autres étudiants qui eux sont en fac de sciences ?

>

> Non, mais je fais beaucoup de blagues sur l'idée que la socio serait pas une vrai science, quitte à ce qu'on me prenne parfois au sérieux

Je viens des SHS aussi et avec le temps j'ai un regard beaucoup mais alors beaucoup plus critique sur ces disciplines

Tout d'abord l'orientation personnelle des chercheurs est bien trop prégnante, ensuite les méthodologies sont souvent arbitraires et enfin et surtout j'en viens à abhorrer cette manie de complexifier des choses pourtant pas si abruptes à l'origine en rallongeant artificiellement les études et en construisant des concepts fumeux

Ce sont des artifices pour donner un vernis de respectabilité à ces disciplines car les chercheurs savent en effet qu'ils pèchent par manque de résultats vraiment probants. Et j'ai pas eu besoin de l'affaire Sokal au carré pour m'en rendre compte

Bref, c'est un nid qui s'auto-entretient, les profs font miroiter plein de choses à des jeunes souvent prompts à la révolte mais vraiment pas finis, ils les emmènent jusqu'en master car ils ont besoin d'étudiants pour justifier leurs fonds, 1% finira par prendre leur place et les 99 autres feront un bullshit job pour lequel ils sont surdiplômés

Je pense qu'il faudrait drastiquement limiter ces filières, et encore une fois, j'en viens

Mdr t'en viens mais t'as rien pigé c'est ça le truc

J'ai un master en SHS le génie et non je maintiens tout ce que je dis est vrai et beaucoup de concepts de ces disciplines sont artificiellement complexifiés pour leur donner une allure scientifique

Les derniers à vraiment avoir fait du complexe légitime c'est Bourdieu et ceux un peu avant lui, depuis c'est une boucle qui s'auto-entretient sur les deniers de l'Etat en mentant aux étudiants sur les débouchés et ne produisant rien

Ah bon t'as un master mais tu comprends rien eh bah c'est chaud

Tu comprends le français ou pas ?

Je te dis justement que beaucoup de chercheurs artificiallisent volontairement des concepts pourtant pas si compliqués à quel moment t'en déduis que c'est dur à comprendre ?

C'est justement mon propos : le fond de ces sujets (à part pour de vraies pointures comme Elias) est souvent assez simple mais c'est facile d'en rajouter avec plein de néo-concepts sur des pages et des pages car ça fait sérieux

edit : je parle uniquement de la socio et dans une certaine mesure la science politique

Oui tu dis mais pourquoi on devrait t'écouter alors que tu piges rien ?

Le 14 février 2025 à 23:41:21 :
Sinon l'op car j'ai un peu la flemme d'ergoter avec les 2 zigotos qui n'arrivent pas à entendre une critique de leur discipline qui fonctionne en cercle

C'est intéressant comme domaine (j'aurais pas fait ça non plus sinon), juste ne te laisse pas embobiner par les profs, ces derniers vont te vendre monts et merveilles car ils ont besoin d'étudiants pour justifier l'existence de leur master et des fonds qui vont avec. Pense à ton avenir, un master full socio si derrière tu fais pas partie de la poignée de chanceux à choper une thèse et ensuite des encore plus chanceux qui chopent un poste niveau pro tu vas dans le mur sauf si t'es prêt à bûcher du droit pour les concours

Ta veille critique entendu 150 fois mdr t'as cru que t'étais original en plus

Le 14 février 2025 à 23:43:05 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:35:23 :

Le 14 février 2025 à 23:32:37 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:30:26 :

Le 14 février 2025 à 23:28:16 Choffddb a écrit :

> Le 14 février 2025 à 23:25:44 :

>> Le 14 février 2025 à 23:19:27 Votrikatruc a écrit :

> >> Le 14 février 2025 à 23:13:06 :

> > >Est-ce que tu complexes quand tu croises d'autres étudiants qui eux sont en fac de sciences ?

> >

> > Non, mais je fais beaucoup de blagues sur l'idée que la socio serait pas une vrai science, quitte à ce qu'on me prenne parfois au sérieux

>

> Je viens des SHS aussi et avec le temps j'ai un regard beaucoup mais alors beaucoup plus critique sur ces disciplines

>

> Tout d'abord l'orientation personnelle des chercheurs est bien trop prégnante, ensuite les méthodologies sont souvent arbitraires et enfin et surtout j'en viens à abhorrer cette manie de complexifier des choses pourtant pas si abruptes à l'origine en rallongeant artificiellement les études et en construisant des concepts fumeux

>

> Ce sont des artifices pour donner un vernis de respectabilité à ces disciplines car les chercheurs savent en effet qu'ils pèchent par manque de résultats vraiment probants. Et j'ai pas eu besoin de l'affaire Sokal au carré pour m'en rendre compte

>

> Bref, c'est un nid qui s'auto-entretient, les profs font miroiter plein de choses à des jeunes souvent prompts à la révolte mais vraiment pas finis, ils les emmènent jusqu'en master car ils ont besoin d'étudiants pour justifier leurs fonds, 1% finira par prendre leur place et les 99 autres feront un bullshit job pour lequel ils sont surdiplômés

>

> Je pense qu'il faudrait drastiquement limiter ces filières, et encore une fois, j'en viens

Mdr t'en viens mais t'as rien pigé c'est ça le truc

J'ai un master en SHS le génie et non je maintiens tout ce que je dis est vrai et beaucoup de concepts de ces disciplines sont artificiellement complexifiés pour leur donner une allure scientifique

Les derniers à vraiment avoir fait du complexe légitime c'est Bourdieu et ceux un peu avant lui, depuis c'est une boucle qui s'auto-entretient sur les deniers de l'Etat en mentant aux étudiants sur les débouchés et ne produisant rien

Ah bon t'as un master mais tu comprends rien eh bah c'est chaud

Tu comprends le français ou pas ?

Je te dis justement que beaucoup de chercheurs artificiallisent volontairement des concepts pourtant pas si compliqués à quel moment t'en déduis que c'est dur à comprendre ?

C'est justement mon propos : le fond de ces sujets (à part pour de vraies pointures comme Elias) est souvent assez simple mais c'est facile d'en rajouter avec plein de néo-concepts sur des pages et des pages car ça fait sérieux

edit : je parle uniquement de la socio et dans une certaine mesure la science politique

Oui tu dis mais pourquoi on devrait t'écouter alors que tu piges rien ?

Décidément si y a bien un truc où les profs de L1 ont raison c'est que le niveau baisse c'est chaud de pas comprendre le français à ce niveau

Le 14 février 2025 à 23:34:51 :
Comment tu expliques que les gauchistes racontent que nous sommes le produit de notre environnement, tout en ne remarquant pas que dans leurs facs de socio et leur environnement, ils pensent tous la même chose, en croyant la par contre, êtres éduqués, critiques et relativement non influencés ?

S'il y a bien des gens censés se rendre compte de la bouffonnerie de leur positionnement politique, c'est bien eux. Alors pourquoi au contraire, ce sont ceux qui y plongent le plus facilement tete baissée ?

Bien sûr qu'ils l'ont remarqué ce qui rend encore plus pertinent la sociologie du coup le low

Le 14 février 2025 à 23:43:44 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:41:21 :
Sinon l'op car j'ai un peu la flemme d'ergoter avec les 2 zigotos qui n'arrivent pas à entendre une critique de leur discipline qui fonctionne en cercle

C'est intéressant comme domaine (j'aurais pas fait ça non plus sinon), juste ne te laisse pas embobiner par les profs, ces derniers vont te vendre monts et merveilles car ils ont besoin d'étudiants pour justifier l'existence de leur master et des fonds qui vont avec. Pense à ton avenir, un master full socio si derrière tu fais pas partie de la poignée de chanceux à choper une thèse et ensuite des encore plus chanceux qui chopent un poste niveau pro tu vas dans le mur sauf si t'es prêt à bûcher du droit pour les concours

Ta veille critique entendu 150 fois mdr t'as cru que t'étais original en plus

Vieille critique développée à l'issue de 5 ans d'études dans le domaine puis d'un mémoire de recherche et ensuite d'un second dans une discipline qui demande plus de rigueur méthodologique en effet

Le 14 février 2025 à 23:44:20 :

Le 14 février 2025 à 23:43:05 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:35:23 :

Le 14 février 2025 à 23:32:37 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:30:26 :

> Le 14 février 2025 à 23:28:16 Choffddb a écrit :

>> Le 14 février 2025 à 23:25:44 :

> >> Le 14 février 2025 à 23:19:27 Votrikatruc a écrit :

> > >> Le 14 février 2025 à 23:13:06 :

> > > >Est-ce que tu complexes quand tu croises d'autres étudiants qui eux sont en fac de sciences ?

> > >

> > > Non, mais je fais beaucoup de blagues sur l'idée que la socio serait pas une vrai science, quitte à ce qu'on me prenne parfois au sérieux

> >

> > Je viens des SHS aussi et avec le temps j'ai un regard beaucoup mais alors beaucoup plus critique sur ces disciplines

> >

> > Tout d'abord l'orientation personnelle des chercheurs est bien trop prégnante, ensuite les méthodologies sont souvent arbitraires et enfin et surtout j'en viens à abhorrer cette manie de complexifier des choses pourtant pas si abruptes à l'origine en rallongeant artificiellement les études et en construisant des concepts fumeux

> >

> > Ce sont des artifices pour donner un vernis de respectabilité à ces disciplines car les chercheurs savent en effet qu'ils pèchent par manque de résultats vraiment probants. Et j'ai pas eu besoin de l'affaire Sokal au carré pour m'en rendre compte

> >

> > Bref, c'est un nid qui s'auto-entretient, les profs font miroiter plein de choses à des jeunes souvent prompts à la révolte mais vraiment pas finis, ils les emmènent jusqu'en master car ils ont besoin d'étudiants pour justifier leurs fonds, 1% finira par prendre leur place et les 99 autres feront un bullshit job pour lequel ils sont surdiplômés

> >

> > Je pense qu'il faudrait drastiquement limiter ces filières, et encore une fois, j'en viens

>

> Mdr t'en viens mais t'as rien pigé c'est ça le truc

J'ai un master en SHS le génie et non je maintiens tout ce que je dis est vrai et beaucoup de concepts de ces disciplines sont artificiellement complexifiés pour leur donner une allure scientifique

Les derniers à vraiment avoir fait du complexe légitime c'est Bourdieu et ceux un peu avant lui, depuis c'est une boucle qui s'auto-entretient sur les deniers de l'Etat en mentant aux étudiants sur les débouchés et ne produisant rien

Ah bon t'as un master mais tu comprends rien eh bah c'est chaud

Tu comprends le français ou pas ?

Je te dis justement que beaucoup de chercheurs artificiallisent volontairement des concepts pourtant pas si compliqués à quel moment t'en déduis que c'est dur à comprendre ?

C'est justement mon propos : le fond de ces sujets (à part pour de vraies pointures comme Elias) est souvent assez simple mais c'est facile d'en rajouter avec plein de néo-concepts sur des pages et des pages car ça fait sérieux

edit : je parle uniquement de la socio et dans une certaine mesure la science politique

Oui tu dis mais pourquoi on devrait t'écouter alors que tu piges rien ?

Décidément si y a bien un truc où les profs de L1 ont raison c'est que le niveau baisse c'est chaud de pas comprendre le français à ce niveau

Je parle a un mec en master qui trouve tout compliqué et qui nous sort la même critique que n'importe quel desco de jvc déso mais t'es pas bien placé pour faire la leçon

Le 14 février 2025 à 23:44:20 :

Le 14 février 2025 à 23:43:05 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:35:23 :

Le 14 février 2025 à 23:32:37 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:30:26 :

> Le 14 février 2025 à 23:28:16 Choffddb a écrit :

>> Le 14 février 2025 à 23:25:44 :

> >> Le 14 février 2025 à 23:19:27 Votrikatruc a écrit :

> > >> Le 14 février 2025 à 23:13:06 :

> > > >Est-ce que tu complexes quand tu croises d'autres étudiants qui eux sont en fac de sciences ?

> > >

> > > Non, mais je fais beaucoup de blagues sur l'idée que la socio serait pas une vrai science, quitte à ce qu'on me prenne parfois au sérieux

> >

> > Je viens des SHS aussi et avec le temps j'ai un regard beaucoup mais alors beaucoup plus critique sur ces disciplines

> >

> > Tout d'abord l'orientation personnelle des chercheurs est bien trop prégnante, ensuite les méthodologies sont souvent arbitraires et enfin et surtout j'en viens à abhorrer cette manie de complexifier des choses pourtant pas si abruptes à l'origine en rallongeant artificiellement les études et en construisant des concepts fumeux

> >

> > Ce sont des artifices pour donner un vernis de respectabilité à ces disciplines car les chercheurs savent en effet qu'ils pèchent par manque de résultats vraiment probants. Et j'ai pas eu besoin de l'affaire Sokal au carré pour m'en rendre compte

> >

> > Bref, c'est un nid qui s'auto-entretient, les profs font miroiter plein de choses à des jeunes souvent prompts à la révolte mais vraiment pas finis, ils les emmènent jusqu'en master car ils ont besoin d'étudiants pour justifier leurs fonds, 1% finira par prendre leur place et les 99 autres feront un bullshit job pour lequel ils sont surdiplômés

> >

> > Je pense qu'il faudrait drastiquement limiter ces filières, et encore une fois, j'en viens

>

> Mdr t'en viens mais t'as rien pigé c'est ça le truc

J'ai un master en SHS le génie et non je maintiens tout ce que je dis est vrai et beaucoup de concepts de ces disciplines sont artificiellement complexifiés pour leur donner une allure scientifique

Les derniers à vraiment avoir fait du complexe légitime c'est Bourdieu et ceux un peu avant lui, depuis c'est une boucle qui s'auto-entretient sur les deniers de l'Etat en mentant aux étudiants sur les débouchés et ne produisant rien

Ah bon t'as un master mais tu comprends rien eh bah c'est chaud

Tu comprends le français ou pas ?

Je te dis justement que beaucoup de chercheurs artificiallisent volontairement des concepts pourtant pas si compliqués à quel moment t'en déduis que c'est dur à comprendre ?

C'est justement mon propos : le fond de ces sujets (à part pour de vraies pointures comme Elias) est souvent assez simple mais c'est facile d'en rajouter avec plein de néo-concepts sur des pages et des pages car ça fait sérieux

edit : je parle uniquement de la socio et dans une certaine mesure la science politique

Oui tu dis mais pourquoi on devrait t'écouter alors que tu piges rien ?

Décidément si y a bien un truc où les profs de L1 ont raison c'est que le niveau baisse c'est chaud de pas comprendre le français à ce niveau

Bah c'est pas parce que tu ne comprends pas que leur travail est faux, donc il a pas tort en soit.

C'est pas chiant d'être dans un environnement ultra politisé ? ou c'est moi qui me fait des films ?

Moi je suis en sciences et les rares fois où on parle vaguement de politique je me fais giga chier, je ne sais même pas ce que votent mes potes de td

Le 14 février 2025 à 23:45:40 :

Le 14 février 2025 à 23:43:44 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:41:21 :
Sinon l'op car j'ai un peu la flemme d'ergoter avec les 2 zigotos qui n'arrivent pas à entendre une critique de leur discipline qui fonctionne en cercle

C'est intéressant comme domaine (j'aurais pas fait ça non plus sinon), juste ne te laisse pas embobiner par les profs, ces derniers vont te vendre monts et merveilles car ils ont besoin d'étudiants pour justifier l'existence de leur master et des fonds qui vont avec. Pense à ton avenir, un master full socio si derrière tu fais pas partie de la poignée de chanceux à choper une thèse et ensuite des encore plus chanceux qui chopent un poste niveau pro tu vas dans le mur sauf si t'es prêt à bûcher du droit pour les concours

Ta veille critique entendu 150 fois mdr t'as cru que t'étais original en plus

Vieille critique développée à l'issue de 5 ans d'études dans le domaine puis d'un mémoire de recherche et ensuite d'un second dans une discipline qui demande plus de rigueur méthodologique en effet

Mince alors 5 ans pour en arriver au même point que des rsaiste qui lisent valeurs actuelles

Le 14 février 2025 à 23:45:16 :

Le 14 février 2025 à 23:34:51 :
Comment tu expliques que les gauchistes racontent que nous sommes le produit de notre environnement, tout en ne remarquant pas que dans leurs facs de socio et leur environnement, ils pensent tous la même chose, en croyant la par contre, êtres éduqués, critiques et relativement non influencés ?

S'il y a bien des gens censés se rendre compte de la bouffonnerie de leur positionnement politique, c'est bien eux. Alors pourquoi au contraire, ce sont ceux qui y plongent le plus facilement tete baissée ?

Bien sûr qu'ils l'ont remarqué ce qui rend encore plus pertinent la sociologie du coup le low

Sauf que ce n'est pas ce que je remets en question ici, de plus ce n'est pas à toi que la question s'adresse le malpoli

Le 14 février 2025 à 23:07:51 :
Si vous voulez savoir un truc c'est maintenant,
Je tâcherais d'être le plus transparent possible

Quand t'es venu cette révélation ?

Le 14 février 2025 à 23:48:07 :

Le 14 février 2025 à 23:45:16 :

Le 14 février 2025 à 23:34:51 :
Comment tu expliques que les gauchistes racontent que nous sommes le produit de notre environnement, tout en ne remarquant pas que dans leurs facs de socio et leur environnement, ils pensent tous la même chose, en croyant la par contre, êtres éduqués, critiques et relativement non influencés ?

S'il y a bien des gens censés se rendre compte de la bouffonnerie de leur positionnement politique, c'est bien eux. Alors pourquoi au contraire, ce sont ceux qui y plongent le plus facilement tete baissée ?

Bien sûr qu'ils l'ont remarqué ce qui rend encore plus pertinent la sociologie du coup le low

Sauf que ce n'est pas ce que je remets en question ici, de plus ce n'est pas à toi que la question s'adresse le malpoli

Bah je te réponds l'op est occupé

Le 14 février 2025 à 23:24:43 :
Qu'est ce qu'une question intelligente pour commencer ?
Qu'est ce que tu tire comme conclusion dans tes études ?
Est ce que elle conforte ton positionnement politique oubien des fois tu fais des constat dans tes études qui se confronte à tes idées et ta morale ?

"Question intelligente" c'était juste une formulation pour obtenir des questions qui soient pas trop trollesques, je ne m'amuserais donc pas ici à disserter sur ce qu'est en général une "Question intelligente",

Je tire énormément de conclusions de mes études sur énormément de sujet. Si je devais te fournir une réponse unique (et un peu bateau) ça serait que le monde est complexe (y'a plusieurs couches de réalité et de complexité, souvent tu crois avoir capté mais en fait non), on peut pas tout savoir et faut l'accepter (ce qui n'implique pas de ne pas essayer de savoir des trucs quand même), et nos préconceptions sur le monde social sont souvent erronées,

En général ça conforte plutôt mon gauchisme oui, mais pas toujours,
J'ai notamment eu un prof de socio positionné plutôt à droite (oui ça existe), j'étais surtout dans le rejet au début mais avec le temps j'ai appris à voir qu'il avait des idées intéressantes (ainsi que le sociologue de droite sur lequel il s'appuie, Raymond Boudon) et j'ai entrepris de les incorporer. Autrement dit, à bouffer à tous les râteliers : tout ce qui enrichi mon raisonnement est bon à prendre.
Après ça c'est aussi parce que dans la licence je suis pote avec un mec plus à droite que moi et que nos débats nous enrichissent mutuellement,

> > > Je viens des SHS aussi et avec le temps j'ai un regard beaucoup mais alors beaucoup plus critique sur ces disciplines

> > >

> > > Tout d'abord l'orientation personnelle des chercheurs est bien trop prégnante, ensuite les méthodologies sont souvent arbitraires et enfin et surtout j'en viens à abhorrer cette manie de complexifier des choses pourtant pas si abruptes à l'origine en rallongeant artificiellement les études et en construisant des concepts fumeux

> > >

> > > Ce sont des artifices pour donner un vernis de respectabilité à ces disciplines car les chercheurs savent en effet qu'ils pèchent par manque de résultats vraiment probants. Et j'ai pas eu besoin de l'affaire Sokal au carré pour m'en rendre compte

> > >

> > > Bref, c'est un nid qui s'auto-entretient, les profs font miroiter plein de choses à des jeunes souvent prompts à la révolte mais vraiment pas finis, ils les emmènent jusqu'en master car ils ont besoin d'étudiants pour justifier leurs fonds, 1% finira par prendre leur place et les 99 autres feront un bullshit job pour lequel ils sont surdiplômés

> > >

> > > Je pense qu'il faudrait drastiquement limiter ces filières, et encore une fois, j'en viens

> >

> > Mdr t'en viens mais t'as rien pigé c'est ça le truc

>

> J'ai un master en SHS le génie et non je maintiens tout ce que je dis est vrai et beaucoup de concepts de ces disciplines sont artificiellement complexifiés pour leur donner une allure scientifique

>

> Les derniers à vraiment avoir fait du complexe légitime c'est Bourdieu et ceux un peu avant lui, depuis c'est une boucle qui s'auto-entretient sur les deniers de l'Etat en mentant aux étudiants sur les débouchés et ne produisant rien

Ah bon t'as un master mais tu comprends rien eh bah c'est chaud

Tu comprends le français ou pas ?

Je te dis justement que beaucoup de chercheurs artificiallisent volontairement des concepts pourtant pas si compliqués à quel moment t'en déduis que c'est dur à comprendre ?

C'est justement mon propos : le fond de ces sujets (à part pour de vraies pointures comme Elias) est souvent assez simple mais c'est facile d'en rajouter avec plein de néo-concepts sur des pages et des pages car ça fait sérieux

edit : je parle uniquement de la socio et dans une certaine mesure la science politique

Oui tu dis mais pourquoi on devrait t'écouter alors que tu piges rien ?

Décidément si y a bien un truc où les profs de L1 ont raison c'est que le niveau baisse c'est chaud de pas comprendre le français à ce niveau

Je parle a un mec en master qui trouve tout compliqué et qui nous sort la même critique que n'importe quel desco de jvc déso mais t'es pas bien placé pour faire la leçon

Le 14 février 2025 à 23:46:57 :

Le 14 février 2025 à 23:44:20 :

Le 14 février 2025 à 23:43:05 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:35:23 :

Le 14 février 2025 à 23:32:37 Choffddb a écrit :

> Le 14 février 2025 à 23:30:26 :

>> Le 14 février 2025 à 23:28:16 Choffddb a écrit :

> >> Le 14 février 2025 à 23:25:44 :

> > >> Le 14 février 2025 à 23:19:27 Votrikatruc a écrit :

> > > >> Le 14 février 2025 à 23:13:06 :

> > > > >Est-ce que tu complexes quand tu croises d'autres étudiants qui eux sont en fac de sciences ?

> > > >

> > > > Non, mais je fais beaucoup de blagues sur l'idée que la socio serait pas une vrai science, quitte à ce qu'on me prenne parfois au sérieux

> > >

> > > Je viens des SHS aussi et avec le temps j'ai un regard beaucoup mais alors beaucoup plus critique sur ces disciplines

> > >

> > > Tout d'abord l'orientation personnelle des chercheurs est bien trop prégnante, ensuite les méthodologies sont souvent arbitraires et enfin et surtout j'en viens à abhorrer cette manie de complexifier des choses pourtant pas si abruptes à l'origine en rallongeant artificiellement les études et en construisant des concepts fumeux

> > >

> > > Ce sont des artifices pour donner un vernis de respectabilité à ces disciplines car les chercheurs savent en effet qu'ils pèchent par manque de résultats vraiment probants. Et j'ai pas eu besoin de l'affaire Sokal au carré pour m'en rendre compte

> > >

> > > Bref, c'est un nid qui s'auto-entretient, les profs font miroiter plein de choses à des jeunes souvent prompts à la révolte mais vraiment pas finis, ils les emmènent jusqu'en master car ils ont besoin d'étudiants pour justifier leurs fonds, 1% finira par prendre leur place et les 99 autres feront un bullshit job pour lequel ils sont surdiplômés

> > >

> > > Je pense qu'il faudrait drastiquement limiter ces filières, et encore une fois, j'en viens

> >

> > Mdr t'en viens mais t'as rien pigé c'est ça le truc

>

> J'ai un master en SHS le génie et non je maintiens tout ce que je dis est vrai et beaucoup de concepts de ces disciplines sont artificiellement complexifiés pour leur donner une allure scientifique

>

> Les derniers à vraiment avoir fait du complexe légitime c'est Bourdieu et ceux un peu avant lui, depuis c'est une boucle qui s'auto-entretient sur les deniers de l'Etat en mentant aux étudiants sur les débouchés et ne produisant rien

Ah bon t'as un master mais tu comprends rien eh bah c'est chaud

Tu comprends le français ou pas ?

Je te dis justement que beaucoup de chercheurs artificiallisent volontairement des concepts pourtant pas si compliqués à quel moment t'en déduis que c'est dur à comprendre ?

C'est justement mon propos : le fond de ces sujets (à part pour de vraies pointures comme Elias) est souvent assez simple mais c'est facile d'en rajouter avec plein de néo-concepts sur des pages et des pages car ça fait sérieux

edit : je parle uniquement de la socio et dans une certaine mesure la science politique

Oui tu dis mais pourquoi on devrait t'écouter alors que tu piges rien ?

Décidément si y a bien un truc où les profs de L1 ont raison c'est que le niveau baisse c'est chaud de pas comprendre le français à ce niveau

Bah c'est pas parce que tu ne comprends pas que leur travail est faux, donc il a pas tort en soit.

Vous avez pas compris

Ce n'est pas "compliqué" ou "faux" le travail produit (et je parle pas de tout mais seulement d'une partie), c'est qu'il est souvent rendu artificiellement compliqué (et les méthodologies parfois douteuses) alors que le fond du sujet ne l'est pas tant que ça

N'importe qui avec les concepts de base peut comprendre, seulement il y a beaucoup d'ornementation parfois franchement optionnelle

Le 14 février 2025 à 23:49:44 :

Le 14 février 2025 à 23:24:43 :
Qu'est ce qu'une question intelligente pour commencer ?
Qu'est ce que tu tire comme conclusion dans tes études ?
Est ce que elle conforte ton positionnement politique oubien des fois tu fais des constat dans tes études qui se confronte à tes idées et ta morale ?

"Question intelligente" c'était juste une formulation pour obtenir des questions qui soient pas trop trollesques, je ne m'amuserais donc pas ici à disserter sur ce qu'est en général une "Question intelligente",

Je tire énormément de conclusions de mes études sur énormément de sujet. Si je devais te fournir une réponse unique (et un peu bateau) ça serait que le monde est complexe (y'a plusieurs couches de réalité et de complexité, souvent tu crois avoir capté mais en fait non), on peut pas tout savoir et faut l'accepter (ce qui n'implique pas de ne pas essayer de savoir des trucs quand même), et nos préconceptions sur le monde social sont souvent erronées,

En général ça conforte plutôt mon gauchisme oui, mais pas toujours,
J'ai notamment eu un prof de socio positionné plutôt à droite (oui ça existe), j'étais surtout dans le rejet au début mais avec le temps j'ai appris à voir qu'il avait des idées intéressantes (ainsi que le sociologue de droite sur lequel il s'appuie, Raymond Boudon) et j'ai entrepris de les incorporer. Autrement dit, à bouffer à tous les râteliers : tout ce qui enrichi mon raisonnement est bon à prendre.
Après ça c'est aussi parce que dans la licence je suis pote avec un mec plus à droite que moi et que nos débats nous enrichissent mutuellement,

C'est bizarre lui j'y crois quand il dit faire des études

Le 14 février 2025 à 23:47:56 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:45:40 :

Le 14 février 2025 à 23:43:44 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:41:21 :
Sinon l'op car j'ai un peu la flemme d'ergoter avec les 2 zigotos qui n'arrivent pas à entendre une critique de leur discipline qui fonctionne en cercle

C'est intéressant comme domaine (j'aurais pas fait ça non plus sinon), juste ne te laisse pas embobiner par les profs, ces derniers vont te vendre monts et merveilles car ils ont besoin d'étudiants pour justifier l'existence de leur master et des fonds qui vont avec. Pense à ton avenir, un master full socio si derrière tu fais pas partie de la poignée de chanceux à choper une thèse et ensuite des encore plus chanceux qui chopent un poste niveau pro tu vas dans le mur sauf si t'es prêt à bûcher du droit pour les concours

Ta veille critique entendu 150 fois mdr t'as cru que t'étais original en plus

Vieille critique développée à l'issue de 5 ans d'études dans le domaine puis d'un mémoire de recherche et ensuite d'un second dans une discipline qui demande plus de rigueur méthodologique en effet

Mince alors 5 ans pour en arriver au même point que des rsaiste qui lisent valeurs actuelles

Ecoute je préfère en effet voir les limites d'une discipline (elles en ont toutes) plutôt que d'être sur la défensive immédiatement car je remets en question quelque chose

Le 14 février 2025 à 23:49:59 :

> > > > Je viens des SHS aussi et avec le temps j'ai un regard beaucoup mais alors beaucoup plus critique sur ces disciplines

> > > >

> > > > Tout d'abord l'orientation personnelle des chercheurs est bien trop prégnante, ensuite les méthodologies sont souvent arbitraires et enfin et surtout j'en viens à abhorrer cette manie de complexifier des choses pourtant pas si abruptes à l'origine en rallongeant artificiellement les études et en construisant des concepts fumeux

> > > >

> > > > Ce sont des artifices pour donner un vernis de respectabilité à ces disciplines car les chercheurs savent en effet qu'ils pèchent par manque de résultats vraiment probants. Et j'ai pas eu besoin de l'affaire Sokal au carré pour m'en rendre compte

> > > >

> > > > Bref, c'est un nid qui s'auto-entretient, les profs font miroiter plein de choses à des jeunes souvent prompts à la révolte mais vraiment pas finis, ils les emmènent jusqu'en master car ils ont besoin d'étudiants pour justifier leurs fonds, 1% finira par prendre leur place et les 99 autres feront un bullshit job pour lequel ils sont surdiplômés

> > > >

> > > > Je pense qu'il faudrait drastiquement limiter ces filières, et encore une fois, j'en viens

> > >

> > > Mdr t'en viens mais t'as rien pigé c'est ça le truc

> >

> > J'ai un master en SHS le génie et non je maintiens tout ce que je dis est vrai et beaucoup de concepts de ces disciplines sont artificiellement complexifiés pour leur donner une allure scientifique

> >

> > Les derniers à vraiment avoir fait du complexe légitime c'est Bourdieu et ceux un peu avant lui, depuis c'est une boucle qui s'auto-entretient sur les deniers de l'Etat en mentant aux étudiants sur les débouchés et ne produisant rien

>

> Ah bon t'as un master mais tu comprends rien eh bah c'est chaud

Tu comprends le français ou pas ?

Je te dis justement que beaucoup de chercheurs artificiallisent volontairement des concepts pourtant pas si compliqués à quel moment t'en déduis que c'est dur à comprendre ?

C'est justement mon propos : le fond de ces sujets (à part pour de vraies pointures comme Elias) est souvent assez simple mais c'est facile d'en rajouter avec plein de néo-concepts sur des pages et des pages car ça fait sérieux

edit : je parle uniquement de la socio et dans une certaine mesure la science politique

Oui tu dis mais pourquoi on devrait t'écouter alors que tu piges rien ?

Décidément si y a bien un truc où les profs de L1 ont raison c'est que le niveau baisse c'est chaud de pas comprendre le français à ce niveau

Je parle a un mec en master qui trouve tout compliqué et qui nous sort la même critique que n'importe quel desco de jvc déso mais t'es pas bien placé pour faire la leçon

Le 14 février 2025 à 23:46:57 :

Le 14 février 2025 à 23:44:20 :

Le 14 février 2025 à 23:43:05 Choffddb a écrit :

Le 14 février 2025 à 23:35:23 :

> Le 14 février 2025 à 23:32:37 Choffddb a écrit :

>> Le 14 février 2025 à 23:30:26 :

> >> Le 14 février 2025 à 23:28:16 Choffddb a écrit :

> > >> Le 14 février 2025 à 23:25:44 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 23:19:27 Votrikatruc a écrit :

> > > > >> Le 14 février 2025 à 23:13:06 :

> > > > > >Est-ce que tu complexes quand tu croises d'autres étudiants qui eux sont en fac de sciences ?

> > > > >

> > > > > Non, mais je fais beaucoup de blagues sur l'idée que la socio serait pas une vrai science, quitte à ce qu'on me prenne parfois au sérieux

> > > >

> > > > Je viens des SHS aussi et avec le temps j'ai un regard beaucoup mais alors beaucoup plus critique sur ces disciplines

> > > >

> > > > Tout d'abord l'orientation personnelle des chercheurs est bien trop prégnante, ensuite les méthodologies sont souvent arbitraires et enfin et surtout j'en viens à abhorrer cette manie de complexifier des choses pourtant pas si abruptes à l'origine en rallongeant artificiellement les études et en construisant des concepts fumeux

> > > >

> > > > Ce sont des artifices pour donner un vernis de respectabilité à ces disciplines car les chercheurs savent en effet qu'ils pèchent par manque de résultats vraiment probants. Et j'ai pas eu besoin de l'affaire Sokal au carré pour m'en rendre compte

> > > >

> > > > Bref, c'est un nid qui s'auto-entretient, les profs font miroiter plein de choses à des jeunes souvent prompts à la révolte mais vraiment pas finis, ils les emmènent jusqu'en master car ils ont besoin d'étudiants pour justifier leurs fonds, 1% finira par prendre leur place et les 99 autres feront un bullshit job pour lequel ils sont surdiplômés

> > > >

> > > > Je pense qu'il faudrait drastiquement limiter ces filières, et encore une fois, j'en viens

> > >

> > > Mdr t'en viens mais t'as rien pigé c'est ça le truc

> >

> > J'ai un master en SHS le génie et non je maintiens tout ce que je dis est vrai et beaucoup de concepts de ces disciplines sont artificiellement complexifiés pour leur donner une allure scientifique

> >

> > Les derniers à vraiment avoir fait du complexe légitime c'est Bourdieu et ceux un peu avant lui, depuis c'est une boucle qui s'auto-entretient sur les deniers de l'Etat en mentant aux étudiants sur les débouchés et ne produisant rien

>

> Ah bon t'as un master mais tu comprends rien eh bah c'est chaud

Tu comprends le français ou pas ?

Je te dis justement que beaucoup de chercheurs artificiallisent volontairement des concepts pourtant pas si compliqués à quel moment t'en déduis que c'est dur à comprendre ?

C'est justement mon propos : le fond de ces sujets (à part pour de vraies pointures comme Elias) est souvent assez simple mais c'est facile d'en rajouter avec plein de néo-concepts sur des pages et des pages car ça fait sérieux

edit : je parle uniquement de la socio et dans une certaine mesure la science politique

Oui tu dis mais pourquoi on devrait t'écouter alors que tu piges rien ?

Décidément si y a bien un truc où les profs de L1 ont raison c'est que le niveau baisse c'est chaud de pas comprendre le français à ce niveau

Bah c'est pas parce que tu ne comprends pas que leur travail est faux, donc il a pas tort en soit.

Vous avez pas compris

Ce n'est pas "compliqué" ou "faux" le travail produit (et je parle pas de tout mais seulement d'une partie), c'est qu'il est souvent rendu artificiellement compliqué (et les méthodologies parfois douteuses) alors que le fond du sujet ne l'est pas tant que ça

N'importe qui avec les concepts de base peut comprendre, seulement il y a beaucoup d'ornementation parfois franchement optionnelle

Commence pas à péter t'as sous entendu que c'était une discipline frauduleuse