Pourquoi en France on force avec le principe de France millénaire?

Le 23 juin 2024 à 02:59:19 :

Le 23 juin 2024 à 02:55:14 :

Le 23 juin 2024 à 02:52:55 :
Vous êtes relou les déconstructeurs de mes deux. Qu'est ce que ça peut bien foutre le nom ou la taille de l'entité étatique alors que le même peuple vit dessus depuis des siècles ?

De plus sans aucune ironie le royaume de France se voyait déjà comme français dans son ensemble depuis très très longtemps. Vous êtes chiant avec votre propagande régionaliste de gauche pour justifier l'immigration moderne.

"De gauche" oui t'inquiète

Aucune propagande, par contre se "sentir français" ça n'existait pas plus que de se sentir provençal ou gascon en réalité, et je n'ai aucune honte à avouer, le régionalisme est l'enfant rival du nationalisme, un paysan d'époque éprouvait de l'attache ethnique pour son canton, rarement pour sa couronne ou sa province, en atteste le sens ancien de nation qui se confond avec ascendance en pays roman.

Pas vraiment. Le nationalisme n'est pas une doctrine jacobine. Mais peut-être qu'en fait les Félibres n'avaient rien compris et que tu vas tout leur apprendre.

Le mot même de nationalisme est venu au monde pour décrire les dérives jacobines, qu'est-ce que tu me bites, les deux se confondent en un point central historiquement, c'est l'une des grosses base de l'idéologie et de son application effective

Le 23 juin 2024 à 02:59:44 :

Le 23 juin 2024 à 02:55:14 :

Le 23 juin 2024 à 02:52:55 :
Vous êtes relou les déconstructeurs de mes deux. Qu'est ce que ça peut bien foutre le nom ou la taille de l'entité étatique alors que le même peuple vit dessus depuis des siècles ?

De plus sans aucune ironie le royaume de France se voyait déjà comme français dans son ensemble depuis très très longtemps. Vous êtes chiant avec votre propagande régionaliste de gauche pour justifier l'immigration moderne.

"De gauche" oui t'inquiète

Aucune propagande, par contre se "sentir français" ça n'existait pas plus que de se sentir provençal ou gascon en réalité, et je n'ai aucune honte à avouer, le régionalisme est l'enfant rival du nationalisme, un paysan d'époque éprouvait de l'attache ethnique pour son canton, rarement pour sa couronne ou sa province, en atteste le sens ancien de nation qui se confond avec ascendance en pays roman.

Les paysans sont en contact tout les dimanches avec les hommes d'églises qui leur disent qu'ils vivent dans le royaume de France et que leur souverain est français

Dans la guerre de cent ans tout le monde se sent bien français surtout vers les dernières années devant l'envahisseur anglais malgré le parti Bourguignon

"Tout le monde se sent bien français"...à l'exception des paysans gascons qui ont pactisé avec l'ennemi et ont alimenté le conflit si longtemps j'imagine

La Guyenne anglaise était une territorialité vassale le low, pas une entité conquise de force.

Autrefois, petite noblesse et petit clergés ne sont aucunement garant de la francophonie ou même de la royauté, ils représentaient avant tout le pouvoir du duché ou du comté, fort à parier que le petit clergé n'avait souvent pas connaissance de ces choses là.

Les instances républicaine ont été les avocats de l'expansion culturelle française, pas les pouvoirs d'ancien régime.

Le 23 juin 2024 à 03:01:30 :

Le 23 juin 2024 à 02:56:24 :

Le 23 juin 2024 à 02:54:08 :

Le 23 juin 2024 à 02:52:06 :

Le 23 juin 2024 à 02:49:36 :
La Révolution n’a pas bâti le pays enfin.. Elle a établi un nouveau régime politique elle n’a pas eu vocation à créer un nouveau pays

Le principe de pays n'existait pas réellement, il était toujours question de couronne, un principe bien différent qui n'a pas la vocation ethnique que l'on accorde aujourd'hui aux états, et quand bien même le sentiment d'appartenance existait il était rare de l'accorder à une autorité

La "France" d'ancien régime jouissais d'une pluralité trop forte, c'est une de nos grandes problématique historique on ne peut pas le cacher.

Sauf que la République n’a fait que digérer et régurgiter certains acquis et principes de l’Ancien Régime et les mêlant à ceux de la Révolution

Des acquis non, des principes oui, et c'est bien le problème de la conviction monarchique, la république à mis en application ce que la monarchie ne pouvait faire, l'envie ne manquait pas et les preuves sont multiples, la république a eu la "chance" des moyens techniques.

Au moment de la Révolution ce que tu dis est complètement faux, les républicains de l’époque et notamment la montagne étaient confrontés à un immense vertige : ils avaient le concept de république mais n’avait aucune idée de comment le remplir et comment bâtir concrètement cette république et ses institutions : résultat on a eu la Terreur

Qui te parle de révolution??
J'ai dit que la France est venue au monde sous le nouveau régime, je n'ai absolument pas dit que la révolution était une ligne propre de progrès

Concernant la terreur, c'est drôle que tu en parles, car ses plus grands instituteurs étaient de conviction nationaliste et unificatrice, à l'aube même de cette idéologie

Le 23 juin 2024 à 03:05:02 :
Un mélange de régionalisme et de chauvinisme maladif

Etiqueter ton adversaire pour tenter de vendre un taréent ça constitue pas un argumentaire, je suis avant tout fédéraliste si tu veux tout savoir.

Le 23 juin 2024 à 03:05:52 :
Parce que les gauchistes veulent cacher ça sous le boisseau, parce que ça sert leurs intérêts débilitant. Ils veulent réécrire l'histoire, la détruire serait plus juste d'ailleurs.

J'ai l'image d'une gauche plus républicaine pour le coup

Le 23 juin 2024 à 03:08:25 :
La France existe depuis 1946

Curieuse comme date, pour moi elle existe de manière effective depuis le milieu de la troisième république

Le 23 juin 2024 à 03:04:49 :

Le 23 juin 2024 à 02:59:44 :

Le 23 juin 2024 à 02:55:14 :

Le 23 juin 2024 à 02:52:55 :
Vous êtes relou les déconstructeurs de mes deux. Qu'est ce que ça peut bien foutre le nom ou la taille de l'entité étatique alors que le même peuple vit dessus depuis des siècles ?

De plus sans aucune ironie le royaume de France se voyait déjà comme français dans son ensemble depuis très très longtemps. Vous êtes chiant avec votre propagande régionaliste de gauche pour justifier l'immigration moderne.

"De gauche" oui t'inquiète

Aucune propagande, par contre se "sentir français" ça n'existait pas plus que de se sentir provençal ou gascon en réalité, et je n'ai aucune honte à avouer, le régionalisme est l'enfant rival du nationalisme, un paysan d'époque éprouvait de l'attache ethnique pour son canton, rarement pour sa couronne ou sa province, en atteste le sens ancien de nation qui se confond avec ascendance en pays roman.

Les paysans sont en contact tout les dimanches avec les hommes d'églises qui leur disent qu'ils vivent dans le royaume de France et que leur souverain est français

Dans la guerre de cent ans tout le monde se sent bien français surtout vers les dernières années devant l'envahisseur anglais malgré le parti Bourguignon

"Tout le monde se sent bien français"...à l'exception des paysans gascons qui ont pactisé avec l'ennemi et ont alimenté le conflit si longtemps j'imagine

La Guyenne anglaise était une territorialité vassale le low, pas un entité conquise de force.

Autrefois, petite noblesse et petit clergés ne sont aucunement garant de la Francophonie ou même de la royauté, ils représentaient avant tout le pouvoir du duché ou du comté, fort à parier que le petit clergé n'avait souvent pas connaissance de ces choses là.

Les instances républicaine ont été les avocats de l'expansion culturelle française, pas les pouvoirs d'ancien régime.

La Guyenne était vu comme des français par les anglois tout simplement

Mais bon on peux citer un autre exemple: les Huguenots.

Ils étaient présent tout le long de la côte atlantique et dans le sud-ouest, il pratiquait leur religion protestante en secret. Ils ont fini par être tous expulsé vers les nations protestantes. Tout le monde les considérait français et eux même se nommait français malgré leur absence de catholicisme et nouvelles allégeances.

Tu veux qu'on parle aussi des Acadiens ?

Tout ça c'est avant la révolution.

Et pour la guerre de cent ans le fait est que ça a énormément renforcé le sentiment d'union française et le schisme avec les dynasties anglaises.

Yap mes kheys

Pourquoi ? Ben, millénaire, c'est 1000, c'est un grand chiffre, donc c'est beaucoup. Vous comprenez ça ?

Le 23 juin 2024 à 03:09:21 :

Le 23 juin 2024 à 03:04:49 :

Le 23 juin 2024 à 02:59:44 :

Le 23 juin 2024 à 02:55:14 :

Le 23 juin 2024 à 02:52:55 :
Vous êtes relou les déconstructeurs de mes deux. Qu'est ce que ça peut bien foutre le nom ou la taille de l'entité étatique alors que le même peuple vit dessus depuis des siècles ?

De plus sans aucune ironie le royaume de France se voyait déjà comme français dans son ensemble depuis très très longtemps. Vous êtes chiant avec votre propagande régionaliste de gauche pour justifier l'immigration moderne.

"De gauche" oui t'inquiète

Aucune propagande, par contre se "sentir français" ça n'existait pas plus que de se sentir provençal ou gascon en réalité, et je n'ai aucune honte à avouer, le régionalisme est l'enfant rival du nationalisme, un paysan d'époque éprouvait de l'attache ethnique pour son canton, rarement pour sa couronne ou sa province, en atteste le sens ancien de nation qui se confond avec ascendance en pays roman.

Les paysans sont en contact tout les dimanches avec les hommes d'églises qui leur disent qu'ils vivent dans le royaume de France et que leur souverain est français

Dans la guerre de cent ans tout le monde se sent bien français surtout vers les dernières années devant l'envahisseur anglais malgré le parti Bourguignon

"Tout le monde se sent bien français"...à l'exception des paysans gascons qui ont pactisé avec l'ennemi et ont alimenté le conflit si longtemps j'imagine

La Guyenne anglaise était une territorialité vassale le low, pas un entité conquise de force.

Autrefois, petite noblesse et petit clergés ne sont aucunement garant de la Francophonie ou même de la royauté, ils représentaient avant tout le pouvoir du duché ou du comté, fort à parier que le petit clergé n'avait souvent pas connaissance de ces choses là.

Les instances républicaine ont été les avocats de l'expansion culturelle française, pas les pouvoirs d'ancien régime.

La Guyenne était vu comme des français par les anglois tout simplement

Mais bon on peux citer un autre exemple: les Huguenots.

Ils étaient présent tout le long de la côte atlantique et dans le sud-ouest, il pratiquait leur religion protestante en secret. Ils ont fini par être tous expulsé vers les nations protestantes. Tout le monde les considérait français et eux même se nommait français malgré leur absence de catholicisme et nouvelles allégeances.

Tu veux qu'on parle aussi des Acadiens ?

Tout ça c'est avant la révolution.

Et pour la guerre de cent ans le fait est que ça a énormément renforcé le sentiment d'union française et le schisme avec les dynasties anglaises.

Les anglais les nommaient "gascon" en référence à la vieille province, la population se définissaient par le canton le plus souvent, sors des sources que tu avances car ça va à l'encontre de plusieurs formulation anglaise comme "soldat de France et de Gascogne" et j'en passe

Concernant les huguenots je n'ai absolument rien trouvé sur le sujet non plus, surtout que beaucoup venaient de Navarre et non de France

Le 23 juin 2024 à 03:13:09 :
La France est née en 1539, lorsque François 1er a signé l'ordonnance de Villers-Cotterêts

L'ordonnance est non seulement mal comprise mais en plus ne concerne que les instances administrative, qui obligera le recours à des notaires éduqué pour tous les papiers et lettres officiels

La France est une création parisienne jacobine

Avant les gens se considérés uniquement bretons, basques, alsaciens, normands, etc

Le 23 juin 2024 à 03:13:11 :

Le 23 juin 2024 à 03:09:21 :

Le 23 juin 2024 à 03:04:49 :

Le 23 juin 2024 à 02:59:44 :

Le 23 juin 2024 à 02:55:14 :

> Le 23 juin 2024 à 02:52:55 :

>Vous êtes relou les déconstructeurs de mes deux. Qu'est ce que ça peut bien foutre le nom ou la taille de l'entité étatique alors que le même peuple vit dessus depuis des siècles ?

>

> De plus sans aucune ironie le royaume de France se voyait déjà comme français dans son ensemble depuis très très longtemps. Vous êtes chiant avec votre propagande régionaliste de gauche pour justifier l'immigration moderne.

"De gauche" oui t'inquiète

Aucune propagande, par contre se "sentir français" ça n'existait pas plus que de se sentir provençal ou gascon en réalité, et je n'ai aucune honte à avouer, le régionalisme est l'enfant rival du nationalisme, un paysan d'époque éprouvait de l'attache ethnique pour son canton, rarement pour sa couronne ou sa province, en atteste le sens ancien de nation qui se confond avec ascendance en pays roman.

Les paysans sont en contact tout les dimanches avec les hommes d'églises qui leur disent qu'ils vivent dans le royaume de France et que leur souverain est français

Dans la guerre de cent ans tout le monde se sent bien français surtout vers les dernières années devant l'envahisseur anglais malgré le parti Bourguignon

"Tout le monde se sent bien français"...à l'exception des paysans gascons qui ont pactisé avec l'ennemi et ont alimenté le conflit si longtemps j'imagine

La Guyenne anglaise était une territorialité vassale le low, pas un entité conquise de force.

Autrefois, petite noblesse et petit clergés ne sont aucunement garant de la Francophonie ou même de la royauté, ils représentaient avant tout le pouvoir du duché ou du comté, fort à parier que le petit clergé n'avait souvent pas connaissance de ces choses là.

Les instances républicaine ont été les avocats de l'expansion culturelle française, pas les pouvoirs d'ancien régime.

La Guyenne était vu comme des français par les anglois tout simplement

Mais bon on peux citer un autre exemple: les Huguenots.

Ils étaient présent tout le long de la côte atlantique et dans le sud-ouest, il pratiquait leur religion protestante en secret. Ils ont fini par être tous expulsé vers les nations protestantes. Tout le monde les considérait français et eux même se nommait français malgré leur absence de catholicisme et nouvelles allégeances.

Tu veux qu'on parle aussi des Acadiens ?

Tout ça c'est avant la révolution.

Et pour la guerre de cent ans le fait est que ça a énormément renforcé le sentiment d'union française et le schisme avec les dynasties anglaises.

Les anglais les nommaient "gascon" en référence à la vieille province, la population se définissaient par le canton le plus souvent, sors des sources que tu avances car ça va à l'encontre de plusieurs formulation anglaise comme "soldat de France et de Gascogne" et j'en passe

Concernant les huguenots je n'ai absolument rien trouvé sur le sujet non plus, surtout que beaucoup venaient de Navarre et non de France

Les famosos Huguenots espagnols, cette mauvaise foi

Ils étaient très présent dans les Cévennes par exemple, renseigne toi sur leur église du désert et leur présence sur le territoire.

Et les Acadiens alors ? Une partie a du migrer en Louisiane pour devenir les Cajuns mais tout le monde et eux même les considère français.

Le 23 juin 2024 à 03:15:24 :
La France est une création parisienne jacobine

Avant les gens se considérés uniquement bretons, basques, alsaciens, normands, etc

Premier paragraphe vrai, second faux: si les instances royales d'époque, en France et à l'étranger se référaient aux gens par la province de manière grossière (à l'époque, beaucoup de parisiens nommaient les gens du sud les "provençaux" les "limousins" et ainsi de suite à tour d'époque, c'étaient des choses vagues pour eux.

La nation sous l'ancien régime: ton ascendance, comprendre par là le quartier voir le canton pour le clampin moyen, autrefois tu étais un homme de labrit ou du born par exemple chez moi, pas un "gascon"

Le 23 juin 2024 à 03:17:02 :

Le 23 juin 2024 à 03:13:11 :

Le 23 juin 2024 à 03:09:21 :

Le 23 juin 2024 à 03:04:49 :

Le 23 juin 2024 à 02:59:44 :

> Le 23 juin 2024 à 02:55:14 :

>> Le 23 juin 2024 à 02:52:55 :

> >Vous êtes relou les déconstructeurs de mes deux. Qu'est ce que ça peut bien foutre le nom ou la taille de l'entité étatique alors que le même peuple vit dessus depuis des siècles ?

> >

> > De plus sans aucune ironie le royaume de France se voyait déjà comme français dans son ensemble depuis très très longtemps. Vous êtes chiant avec votre propagande régionaliste de gauche pour justifier l'immigration moderne.

>

> "De gauche" oui t'inquiète

>

> Aucune propagande, par contre se "sentir français" ça n'existait pas plus que de se sentir provençal ou gascon en réalité, et je n'ai aucune honte à avouer, le régionalisme est l'enfant rival du nationalisme, un paysan d'époque éprouvait de l'attache ethnique pour son canton, rarement pour sa couronne ou sa province, en atteste le sens ancien de nation qui se confond avec ascendance en pays roman.

Les paysans sont en contact tout les dimanches avec les hommes d'églises qui leur disent qu'ils vivent dans le royaume de France et que leur souverain est français

Dans la guerre de cent ans tout le monde se sent bien français surtout vers les dernières années devant l'envahisseur anglais malgré le parti Bourguignon

"Tout le monde se sent bien français"...à l'exception des paysans gascons qui ont pactisé avec l'ennemi et ont alimenté le conflit si longtemps j'imagine

La Guyenne anglaise était une territorialité vassale le low, pas un entité conquise de force.

Autrefois, petite noblesse et petit clergés ne sont aucunement garant de la Francophonie ou même de la royauté, ils représentaient avant tout le pouvoir du duché ou du comté, fort à parier que le petit clergé n'avait souvent pas connaissance de ces choses là.

Les instances républicaine ont été les avocats de l'expansion culturelle française, pas les pouvoirs d'ancien régime.

La Guyenne était vu comme des français par les anglois tout simplement

Mais bon on peux citer un autre exemple: les Huguenots.

Ils étaient présent tout le long de la côte atlantique et dans le sud-ouest, il pratiquait leur religion protestante en secret. Ils ont fini par être tous expulsé vers les nations protestantes. Tout le monde les considérait français et eux même se nommait français malgré leur absence de catholicisme et nouvelles allégeances.

Tu veux qu'on parle aussi des Acadiens ?

Tout ça c'est avant la révolution.

Et pour la guerre de cent ans le fait est que ça a énormément renforcé le sentiment d'union française et le schisme avec les dynasties anglaises.

Les anglais les nommaient "gascon" en référence à la vieille province, la population se définissaient par le canton le plus souvent, sors des sources que tu avances car ça va à l'encontre de plusieurs formulation anglaise comme "soldat de France et de Gascogne" et j'en passe

Concernant les huguenots je n'ai absolument rien trouvé sur le sujet non plus, surtout que beaucoup venaient de Navarre et non de France

Les famosos Huguenots espagnols, cette mauvaise foi

Ils étaient très présent dans les Cévennes par exemple, renseigne toi sur leur église du désert et leur présence sur le territoire.

Et les Acadiens alors ? Une partie a du migrer en Louisiane pour devenir les Cajuns mais tout le monde et eux même les considère français.

Je t'ai dit plus haut, sinon renseigne toi, il y avait des Huguenots en Navarre, parler d'espagnols est anachronique d'ailleurs