Comment on peut être CONTRE LA PEINE DE MORT, sérieux ?

Le nombre de low sur ce topic j'ai pas vu encore un seul argument valable venant des anti peine de mort c'est catastrophique

Quelle bande de cuck

Le 29 mars 2021 à 23:40:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:36:30 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:35:01 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:32:48 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:30:26 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:29:17 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:27 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:22:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:20:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:18:06 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:15:20 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:12:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:09:12 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:05:59 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:04:45 Levrettef0lle69 a écrit :
Les anti, vous êtes au courant que les comparaisons ADN existent??

Ya aucun doute possible sur la culpabilité d'un monstre, vous êtes juste des cucks qui s'assument pas

Ils vont te dire "erreur judiciaire gneugneu" sans pouvoiir te sortir une erreur judiciaire concernant les homicides ces 10 dernières années

En une recherche wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Machin

C'est bien tu prouves que tu ne sais pas lire "condamnation en 2008" puis "Depuis sa sortie de prison en 2008, il cumule les condamnations pour recel de vol, violences et agressions sexuelles, et, en mai 2018, il est mis en examen pour viol et placé en détention provisoire"

Et c'est ce genre de QI négatifs incapable de lire correctement qui est contre la peine de mort, étonnant

Wow cette lecture en diagonale, incroyable. En fait tu lis et interprète uniquement les données qui t'arrangent j'ai l'impression

T'a littéralement tout le paragraphe au dessus de ta citation qui montre que l'exemple est valable mais bon

Il a été accusé en décembre 2001 du meurtre d'une femme sur le pont de Neuilly. Il est condamné à dix-huit ans de réclusion criminelle pour ce crime en 2004. En mars 2008, un SDF s'accuse du meurtre et son ADN est retrouvé sur les effets de la victime. Marc Machin est libéré en octobre 2008 et acquitté en 2012 lors d’un procès en révision. C'est la huitième personne, depuis 1945, à être acquittée lors d’un procès en révision. Il a ainsi passé à tort 6 ans et demi en prison.

Et donc ça contredit en rien ce que j'ai dit.

J'ai demandé une erreur judiciaire pour homicide ces 10 dernières, il me sort une erreur judiciaire d'il y a 17 ans. Ton QI est si bas que tu es incapable de lire correctement, c'est un trait exclusif aux anti-peine de mort visiblement.

Ah d'accord, j'avais pas vu que tu considère que les exemples sont d'office invalides s'ils n'entrent pas dans tes critères temporels, my bad

Bah oui c'est invalide vu qu'il y a eu des progrès scientifiques monstres en 17 ans et preuve en est le taux d'erreurs judiciaires pour homicide ces 10 dernières années.

Tu dis ça comme si ça coulait de source et que c'était du bon sens, mais ce serait déjà plus crédible avec une source tu crois pas ? Parce que j'ai beau chercher j'ai pas trouvé

Mais bon quand on a le QI d'un malawite, forcément c'est compliqué.

Toujours dans l'émotionnel et la colère, tu change pas dans tes posts mon grand

Oh t'as pas trouvé d'erreur judiciaire pour homicide en France ces 10 dernières années, comme c'est étrange

Tout comme t'a pas trouvé de source affirmant tes dires ? comme c'est étrange

Ce niveau de réflexion, le même qui te dit "tu peux pas prouver que les éléphants roses n'existent pas".

Oui oui, ignore mon autre post juste après qui te donne cet incroyable exemple extrêmement rare, tellement rare que j'ai du mettre 20 à 30 bonnes secondes avant de le dénicher
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier-metropole/montpellier/erreur-judiciaire-familles-el-jabri-azzimani-seront-indemnisees-1106483.html
Je l'ai même pas lu, je te laisse le soin d'y trouver une excuse pour dire qu'il convient pas.

J'y ai répondu, ouvre au moins les yeux, vu que t'as du mal à connecter 2 neurones.

En attendant t'a toujours apporté 0 preuves de ce que tu avance le no-brain
Tandis que nous on te donne ce que tu demande, mais limité comme tu es t'es incapable de comprendre qu'un mec injustement accusé peut passer bien plus de 10 ans en prison

Tu raisonne uniquement par l'émotion, incapable de réfléchir dde manière logique et de répondre sans insultes, c'est moche la trisomie

C'est lui qui raisonne avec les émotions pourtant c'est toi qui est contre la peine de mort parce que y'aurait des innocents tués

Le 29 mars 2021 à 23:41:59 DonaldTrump42 a écrit :
Le nombre de low sur ce topic j'ai pas vu encore un seul argument valable venant des anti peine de mort c'est catastrophique

Quelle bande de cuck

Erreur judiciaire

Le 29 mars 2021 à 23:39:53 Hyenale a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:35:28 Pyramidion2 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:33:11 Hyenale a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:30:53 Pyramidion2 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:50 HyounHyoun a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:13:50 HyounHyoun a écrit :
http://observatoiredesidees.blogspot.com/2011/09/peine-de-mort-et-taux-de-criminalite.html?m=1

Les pays appliquant la peine de mort, ne sont pas ceux ayant les plus bas taux d'homicide ...

Est-ce à dire que la peine de mort n'est strictement pas dissuasive. ? Qu'elle serait donc son utilité pour la société a part flatter un vilain sentiment violence et de perversion des pro peine de mort ?

Amusant de voir comment les pro peine de mort a fait un double salto arrière pour éviter mon premier post

Parce qu'on s'en fout de l'argument de la dissuasion.

100% des condamnés à mort ne récidivent pas.

l'effet dissuasif c'est sur ceux qui voudraient commettre le même crime
la peine de mort n'est pas dissuasive + elle peut rendre les criminels encore plus radicaux dans leur méthodes car plus de risques (donc n'empêche pas le crime, mais est montré comme une solution )

Oui mais comme je t'ai dit le but d'une peine n'est pas de dissuader de commettre un crime. Si la seule raison qui t'empêche de tuer ton voisin c'est la peine de mort c'est que t'es taré. Le but de la peine de mort est de retirer de la société les éléments nuisibles définitivement.

le but de la peine de mort à la base c'est la dissuasion (mise en scène publique + mort par torture), la prison a perpétuité permet déjà de retirer un élément de la société pourquoi introduire la peine de mort pour une chose que l'on peut déjà faire par d'autres moyens

Parce que la prison à vie n'est pas plus humaine que la peine de mort. On peut même l'interpréter comme une condamnation à une mort lente et pénible d'isolement, d'ennui et de désespoir. Parce que la prison coûte à la société et qu'il n'y a pas de raison pour que d'honnêtes citoyens paient le gîte et le couvert d'un Abdeslam ou d'un Fourniret. Parce que la prison comporte un risque d'évasion.

Le 29 mars 2021 à 23:39:53 Hyenale a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:35:28 Pyramidion2 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:33:11 Hyenale a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:30:53 Pyramidion2 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:50 HyounHyoun a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:13:50 HyounHyoun a écrit :
http://observatoiredesidees.blogspot.com/2011/09/peine-de-mort-et-taux-de-criminalite.html?m=1

Les pays appliquant la peine de mort, ne sont pas ceux ayant les plus bas taux d'homicide ...

Est-ce à dire que la peine de mort n'est strictement pas dissuasive. ? Qu'elle serait donc son utilité pour la société a part flatter un vilain sentiment violence et de perversion des pro peine de mort ?

Amusant de voir comment les pro peine de mort a fait un double salto arrière pour éviter mon premier post

Parce qu'on s'en fout de l'argument de la dissuasion.

100% des condamnés à mort ne récidivent pas.

l'effet dissuasif c'est sur ceux qui voudraient commettre le même crime
la peine de mort n'est pas dissuasive + elle peut rendre les criminels encore plus radicaux dans leur méthodes car plus de risques (donc n'empêche pas le crime, mais est montré comme une solution )

Oui mais comme je t'ai dit le but d'une peine n'est pas de dissuader de commettre un crime. Si la seule raison qui t'empêche de tuer ton voisin c'est la peine de mort c'est que t'es taré. Le but de la peine de mort est de retirer de la société les éléments nuisibles définitivement.

le but de la peine de mort à la base c'est la dissuasion (mise en scène publique + mort par torture), la prison a perpétuité permet déjà de retirer un élément de la société pourquoi introduire la peine de mort pour une chose que l'on peut déjà faire par d'autres moyens

La peine de mort c'est la suppression d'un nuisible. A la révolution quand tu coupes la tête d'un noble c'est pas pour dissuader ses potes d'être noble, ca n'a pas de sens.

Le 29 mars 2021 à 23:41:59 DonaldTrump42 a écrit :
Le nombre de low sur ce topic j'ai pas vu encore un seul argument valable venant des anti peine de mort c'est catastrophique

Quelle bande de cuck

cf. mon post

Le 29 mars 2021 à 23:42:13 RSA-Sanglier a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:41:59 DonaldTrump42 a écrit :
Le nombre de low sur ce topic j'ai pas vu encore un seul argument valable venant des anti peine de mort c'est catastrophique

Quelle bande de cuck

Erreur judiciaire

C'est extrêmement rare, donc osef

Le 29 mars 2021 à 23:40:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:36:30 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:35:01 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:32:48 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:30:26 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:29:17 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:27 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:22:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:20:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:18:06 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:15:20 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:12:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:09:12 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:05:59 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:04:45 Levrettef0lle69 a écrit :
Les anti, vous êtes au courant que les comparaisons ADN existent??

Ya aucun doute possible sur la culpabilité d'un monstre, vous êtes juste des cucks qui s'assument pas

Ils vont te dire "erreur judiciaire gneugneu" sans pouvoiir te sortir une erreur judiciaire concernant les homicides ces 10 dernières années

En une recherche wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Machin

C'est bien tu prouves que tu ne sais pas lire "condamnation en 2008" puis "Depuis sa sortie de prison en 2008, il cumule les condamnations pour recel de vol, violences et agressions sexuelles, et, en mai 2018, il est mis en examen pour viol et placé en détention provisoire"

Et c'est ce genre de QI négatifs incapable de lire correctement qui est contre la peine de mort, étonnant

Wow cette lecture en diagonale, incroyable. En fait tu lis et interprète uniquement les données qui t'arrangent j'ai l'impression

T'a littéralement tout le paragraphe au dessus de ta citation qui montre que l'exemple est valable mais bon

Il a été accusé en décembre 2001 du meurtre d'une femme sur le pont de Neuilly. Il est condamné à dix-huit ans de réclusion criminelle pour ce crime en 2004. En mars 2008, un SDF s'accuse du meurtre et son ADN est retrouvé sur les effets de la victime. Marc Machin est libéré en octobre 2008 et acquitté en 2012 lors d’un procès en révision. C'est la huitième personne, depuis 1945, à être acquittée lors d’un procès en révision. Il a ainsi passé à tort 6 ans et demi en prison.

Et donc ça contredit en rien ce que j'ai dit.

J'ai demandé une erreur judiciaire pour homicide ces 10 dernières, il me sort une erreur judiciaire d'il y a 17 ans. Ton QI est si bas que tu es incapable de lire correctement, c'est un trait exclusif aux anti-peine de mort visiblement.

Ah d'accord, j'avais pas vu que tu considère que les exemples sont d'office invalides s'ils n'entrent pas dans tes critères temporels, my bad

Bah oui c'est invalide vu qu'il y a eu des progrès scientifiques monstres en 17 ans et preuve en est le taux d'erreurs judiciaires pour homicide ces 10 dernières années.

Tu dis ça comme si ça coulait de source et que c'était du bon sens, mais ce serait déjà plus crédible avec une source tu crois pas ? Parce que j'ai beau chercher j'ai pas trouvé

Mais bon quand on a le QI d'un malawite, forcément c'est compliqué.

Toujours dans l'émotionnel et la colère, tu change pas dans tes posts mon grand

Oh t'as pas trouvé d'erreur judiciaire pour homicide en France ces 10 dernières années, comme c'est étrange

Tout comme t'a pas trouvé de source affirmant tes dires ? comme c'est étrange

Ce niveau de réflexion, le même qui te dit "tu peux pas prouver que les éléphants roses n'existent pas".

Oui oui, ignore mon autre post juste après qui te donne cet incroyable exemple extrêmement rare, tellement rare que j'ai du mettre 20 à 30 bonnes secondes avant de le dénicher
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier-metropole/montpellier/erreur-judiciaire-familles-el-jabri-azzimani-seront-indemnisees-1106483.html
Je l'ai même pas lu, je te laisse le soin d'y trouver une excuse pour dire qu'il convient pas.

J'y ai répondu, ouvre au moins les yeux, vu que t'as du mal à connecter 2 neurones.

En attendant t'a toujours apporté 0 preuves de ce que tu avance le no-brain
Tandis que nous on te donne ce que tu demande, mais limité comme tu es t'es incapable de comprendre qu'un mec injustement accusé peut passer bien plus de 10 ans en prison

Tu raisonne uniquement par l'émotion, incapable de réfléchir dde manière logique et de répondre sans insultes, c'est moche la trisomie

"Ces 10 dernières années"

"on te donne ce que tu demandes"
"affaire 2004"

Le gars se mange PLS sur PLS depuis 10 pages et revient à la charge... Certains ont vraiment un problème d'égo, les faisant se ridiculiser davantage au lieu de juste avouer qu'ils sont en tort.

Le 29 mars 2021 à 23:42:06 GayEtPatriote a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:40:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:36:30 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:35:01 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:32:48 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:30:26 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:29:17 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:27 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:22:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:20:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:18:06 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:15:20 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:12:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:09:12 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:05:59 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:04:45 Levrettef0lle69 a écrit :
Les anti, vous êtes au courant que les comparaisons ADN existent??

Ya aucun doute possible sur la culpabilité d'un monstre, vous êtes juste des cucks qui s'assument pas

Ils vont te dire "erreur judiciaire gneugneu" sans pouvoiir te sortir une erreur judiciaire concernant les homicides ces 10 dernières années

En une recherche wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Machin

C'est bien tu prouves que tu ne sais pas lire "condamnation en 2008" puis "Depuis sa sortie de prison en 2008, il cumule les condamnations pour recel de vol, violences et agressions sexuelles, et, en mai 2018, il est mis en examen pour viol et placé en détention provisoire"

Et c'est ce genre de QI négatifs incapable de lire correctement qui est contre la peine de mort, étonnant

Wow cette lecture en diagonale, incroyable. En fait tu lis et interprète uniquement les données qui t'arrangent j'ai l'impression

T'a littéralement tout le paragraphe au dessus de ta citation qui montre que l'exemple est valable mais bon

Il a été accusé en décembre 2001 du meurtre d'une femme sur le pont de Neuilly. Il est condamné à dix-huit ans de réclusion criminelle pour ce crime en 2004. En mars 2008, un SDF s'accuse du meurtre et son ADN est retrouvé sur les effets de la victime. Marc Machin est libéré en octobre 2008 et acquitté en 2012 lors d’un procès en révision. C'est la huitième personne, depuis 1945, à être acquittée lors d’un procès en révision. Il a ainsi passé à tort 6 ans et demi en prison.

Et donc ça contredit en rien ce que j'ai dit.

J'ai demandé une erreur judiciaire pour homicide ces 10 dernières, il me sort une erreur judiciaire d'il y a 17 ans. Ton QI est si bas que tu es incapable de lire correctement, c'est un trait exclusif aux anti-peine de mort visiblement.

Ah d'accord, j'avais pas vu que tu considère que les exemples sont d'office invalides s'ils n'entrent pas dans tes critères temporels, my bad

Bah oui c'est invalide vu qu'il y a eu des progrès scientifiques monstres en 17 ans et preuve en est le taux d'erreurs judiciaires pour homicide ces 10 dernières années.

Tu dis ça comme si ça coulait de source et que c'était du bon sens, mais ce serait déjà plus crédible avec une source tu crois pas ? Parce que j'ai beau chercher j'ai pas trouvé

Mais bon quand on a le QI d'un malawite, forcément c'est compliqué.

Toujours dans l'émotionnel et la colère, tu change pas dans tes posts mon grand

Oh t'as pas trouvé d'erreur judiciaire pour homicide en France ces 10 dernières années, comme c'est étrange

Tout comme t'a pas trouvé de source affirmant tes dires ? comme c'est étrange

Ce niveau de réflexion, le même qui te dit "tu peux pas prouver que les éléphants roses n'existent pas".

Oui oui, ignore mon autre post juste après qui te donne cet incroyable exemple extrêmement rare, tellement rare que j'ai du mettre 20 à 30 bonnes secondes avant de le dénicher
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier-metropole/montpellier/erreur-judiciaire-familles-el-jabri-azzimani-seront-indemnisees-1106483.html
Je l'ai même pas lu, je te laisse le soin d'y trouver une excuse pour dire qu'il convient pas.

J'y ai répondu, ouvre au moins les yeux, vu que t'as du mal à connecter 2 neurones.

En attendant t'a toujours apporté 0 preuves de ce que tu avance le no-brain
Tandis que nous on te donne ce que tu demande, mais limité comme tu es t'es incapable de comprendre qu'un mec injustement accusé peut passer bien plus de 10 ans en prison

Tu raisonne uniquement par l'émotion, incapable de réfléchir dde manière logique et de répondre sans insultes, c'est moche la trisomie

C'est lui qui raisonne avec les émotions pourtant c'est toi qui est contre la peine de mort parce que y'aurait des innocents tués

Je te renvoie à ce message https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1092631015 faut apprendre soit à lire, soit à ne pas présumer des choses sur les gens sans le savoir

Le 29 mars 2021 à 23:43:35 ApricotAndRice a écrit :
Bon personne d'assez fort pour trouver une faille à mon raisonnement ?
Vous concédez donc ?

Ton raisonnement a une faille : le travail forcé n'est pas gratuit puisqu'il faut payer la garde et subvenir aux besoins des travailleurs. De plus il est utopique puisqu'aucun pays développé ne mettra en place de telles mesures donc on s'en fout.

Le 29 mars 2021 à 23:42:13 RSA-Sanglier a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:41:59 DonaldTrump42 a écrit :
Le nombre de low sur ce topic j'ai pas vu encore un seul argument valable venant des anti peine de mort c'est catastrophique

Quelle bande de cuck

Erreur judiciaire

Cite moi une erreur judiciaire pour homicide CES 10 DERNIERES ANNEES.

J'attends toujours

Bonne chance car tes autres comparses ont tous abandonné visiblement ou alors sont à côté de la plaque car leur QI les empêche de comprendre la notion de "ces 10 dernières années"

Le 29 mars 2021 à 23:44:50 Pyramidion2 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:43:35 ApricotAndRice a écrit :
Bon personne d'assez fort pour trouver une faille à mon raisonnement ?
Vous concédez donc ?

Ton raisonnement a une faille : le travail forcé n'est pas gratuit puisqu'il faut payer la garde et subvenir aux besoins des travailleurs. De plus il est utopique puisqu'aucun pays développé ne mettra en place de telles mesures donc on s'en fout.

Bon toi tu lis même pas mes posts de réponse donc je vais pas te feed.
Golem suivant.

Le 29 mars 2021 à 23:42:13 RSA-Sanglier a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:41:59 DonaldTrump42 a écrit :
Le nombre de low sur ce topic j'ai pas vu encore un seul argument valable venant des anti peine de mort c'est catastrophique

Quelle bande de cuck

Erreur judiciaire

Déjà répondu putain la boucle

Si tu veux parler des erreurs judiciaires cernant les crimes graves sors les stats de ces 10 dernières années pour voir combien d'innocent ont été injustement emprisonnés

Spoil : Ce n'est que des exceptions où la culpabilité n'est pas avérée à 100% donc pas concerné par la peine de mort

Le 29 mars 2021 à 23:43:35 ApricotAndRice a écrit :
Bon personne d'assez fort pour trouver une faille à mon raisonnement ?
Vous concédez donc ?

Tant que le mec claque rapidos ( on évite les risques de fuite dans la nature ou magouille) je pense que les pro-guillotine on rien contre. Par contre un détenu ca mange pas de la terre donc il y a un cout minimum à évaluer.

Le 29 mars 2021 à 23:44:50 CDR762 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:41:59 DonaldTrump42 a écrit :
Le nombre de low sur ce topic j'ai pas vu encore un seul argument valable venant des anti peine de mort c'est catastrophique

Quelle bande de cuck

On est pas des low IQ américains qui ont l'Ancien Testament à la place du cerveau.
Patrie de Voltaire mon gars + 1500 ans de doctrine judiciaire. Et toi ?

1 500 ans de doctrine judiciaire pour en arriver à mettre 10 ans à condamner un terroriste et libérer des violeurs au bout de 5 ans.

Le 29 mars 2021 à 23:44:18 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:42:06 GayEtPatriote a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:40:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:36:30 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:35:01 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:32:48 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:30:26 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:29:17 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:27 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:22:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:20:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:18:06 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:15:20 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:12:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:09:12 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:05:59 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:04:45 Levrettef0lle69 a écrit :
Les anti, vous êtes au courant que les comparaisons ADN existent??

Ya aucun doute possible sur la culpabilité d'un monstre, vous êtes juste des cucks qui s'assument pas

Ils vont te dire "erreur judiciaire gneugneu" sans pouvoiir te sortir une erreur judiciaire concernant les homicides ces 10 dernières années

En une recherche wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Machin

C'est bien tu prouves que tu ne sais pas lire "condamnation en 2008" puis "Depuis sa sortie de prison en 2008, il cumule les condamnations pour recel de vol, violences et agressions sexuelles, et, en mai 2018, il est mis en examen pour viol et placé en détention provisoire"

Et c'est ce genre de QI négatifs incapable de lire correctement qui est contre la peine de mort, étonnant

Wow cette lecture en diagonale, incroyable. En fait tu lis et interprète uniquement les données qui t'arrangent j'ai l'impression

T'a littéralement tout le paragraphe au dessus de ta citation qui montre que l'exemple est valable mais bon

Il a été accusé en décembre 2001 du meurtre d'une femme sur le pont de Neuilly. Il est condamné à dix-huit ans de réclusion criminelle pour ce crime en 2004. En mars 2008, un SDF s'accuse du meurtre et son ADN est retrouvé sur les effets de la victime. Marc Machin est libéré en octobre 2008 et acquitté en 2012 lors d’un procès en révision. C'est la huitième personne, depuis 1945, à être acquittée lors d’un procès en révision. Il a ainsi passé à tort 6 ans et demi en prison.

Et donc ça contredit en rien ce que j'ai dit.

J'ai demandé une erreur judiciaire pour homicide ces 10 dernières, il me sort une erreur judiciaire d'il y a 17 ans. Ton QI est si bas que tu es incapable de lire correctement, c'est un trait exclusif aux anti-peine de mort visiblement.

Ah d'accord, j'avais pas vu que tu considère que les exemples sont d'office invalides s'ils n'entrent pas dans tes critères temporels, my bad

Bah oui c'est invalide vu qu'il y a eu des progrès scientifiques monstres en 17 ans et preuve en est le taux d'erreurs judiciaires pour homicide ces 10 dernières années.

Tu dis ça comme si ça coulait de source et que c'était du bon sens, mais ce serait déjà plus crédible avec une source tu crois pas ? Parce que j'ai beau chercher j'ai pas trouvé

Mais bon quand on a le QI d'un malawite, forcément c'est compliqué.

Toujours dans l'émotionnel et la colère, tu change pas dans tes posts mon grand

Oh t'as pas trouvé d'erreur judiciaire pour homicide en France ces 10 dernières années, comme c'est étrange

Tout comme t'a pas trouvé de source affirmant tes dires ? comme c'est étrange

Ce niveau de réflexion, le même qui te dit "tu peux pas prouver que les éléphants roses n'existent pas".

Oui oui, ignore mon autre post juste après qui te donne cet incroyable exemple extrêmement rare, tellement rare que j'ai du mettre 20 à 30 bonnes secondes avant de le dénicher
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier-metropole/montpellier/erreur-judiciaire-familles-el-jabri-azzimani-seront-indemnisees-1106483.html
Je l'ai même pas lu, je te laisse le soin d'y trouver une excuse pour dire qu'il convient pas.

J'y ai répondu, ouvre au moins les yeux, vu que t'as du mal à connecter 2 neurones.

En attendant t'a toujours apporté 0 preuves de ce que tu avance le no-brain
Tandis que nous on te donne ce que tu demande, mais limité comme tu es t'es incapable de comprendre qu'un mec injustement accusé peut passer bien plus de 10 ans en prison

Tu raisonne uniquement par l'émotion, incapable de réfléchir dde manière logique et de répondre sans insultes, c'est moche la trisomie

C'est lui qui raisonne avec les émotions pourtant c'est toi qui est contre la peine de mort parce que y'aurait des innocents tués

Je te renvoie à ce message https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1092631015 faut apprendre soit à lire, soit à ne pas présumer des choses sur les gens sans le savoir

Bah voilà, donc arrête d'être incohérent, osef des erreurs judiciaires

Le 29 mars 2021 à 23:42:06 GayEtPatriote a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:40:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:36:30 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:35:01 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:32:48 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:30:26 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:29:17 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:27 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:22:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:20:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:18:06 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:15:20 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:12:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:09:12 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:05:59 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:04:45 Levrettef0lle69 a écrit :
Les anti, vous êtes au courant que les comparaisons ADN existent??

Ya aucun doute possible sur la culpabilité d'un monstre, vous êtes juste des cucks qui s'assument pas

Ils vont te dire "erreur judiciaire gneugneu" sans pouvoiir te sortir une erreur judiciaire concernant les homicides ces 10 dernières années

En une recherche wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Machin

C'est bien tu prouves que tu ne sais pas lire "condamnation en 2008" puis "Depuis sa sortie de prison en 2008, il cumule les condamnations pour recel de vol, violences et agressions sexuelles, et, en mai 2018, il est mis en examen pour viol et placé en détention provisoire"

Et c'est ce genre de QI négatifs incapable de lire correctement qui est contre la peine de mort, étonnant

Wow cette lecture en diagonale, incroyable. En fait tu lis et interprète uniquement les données qui t'arrangent j'ai l'impression

T'a littéralement tout le paragraphe au dessus de ta citation qui montre que l'exemple est valable mais bon

Il a été accusé en décembre 2001 du meurtre d'une femme sur le pont de Neuilly. Il est condamné à dix-huit ans de réclusion criminelle pour ce crime en 2004. En mars 2008, un SDF s'accuse du meurtre et son ADN est retrouvé sur les effets de la victime. Marc Machin est libéré en octobre 2008 et acquitté en 2012 lors d’un procès en révision. C'est la huitième personne, depuis 1945, à être acquittée lors d’un procès en révision. Il a ainsi passé à tort 6 ans et demi en prison.

Et donc ça contredit en rien ce que j'ai dit.

J'ai demandé une erreur judiciaire pour homicide ces 10 dernières, il me sort une erreur judiciaire d'il y a 17 ans. Ton QI est si bas que tu es incapable de lire correctement, c'est un trait exclusif aux anti-peine de mort visiblement.

Ah d'accord, j'avais pas vu que tu considère que les exemples sont d'office invalides s'ils n'entrent pas dans tes critères temporels, my bad

Bah oui c'est invalide vu qu'il y a eu des progrès scientifiques monstres en 17 ans et preuve en est le taux d'erreurs judiciaires pour homicide ces 10 dernières années.

Tu dis ça comme si ça coulait de source et que c'était du bon sens, mais ce serait déjà plus crédible avec une source tu crois pas ? Parce que j'ai beau chercher j'ai pas trouvé

Mais bon quand on a le QI d'un malawite, forcément c'est compliqué.

Toujours dans l'émotionnel et la colère, tu change pas dans tes posts mon grand

Oh t'as pas trouvé d'erreur judiciaire pour homicide en France ces 10 dernières années, comme c'est étrange

Tout comme t'a pas trouvé de source affirmant tes dires ? comme c'est étrange

Ce niveau de réflexion, le même qui te dit "tu peux pas prouver que les éléphants roses n'existent pas".

Oui oui, ignore mon autre post juste après qui te donne cet incroyable exemple extrêmement rare, tellement rare que j'ai du mettre 20 à 30 bonnes secondes avant de le dénicher
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier-metropole/montpellier/erreur-judiciaire-familles-el-jabri-azzimani-seront-indemnisees-1106483.html
Je l'ai même pas lu, je te laisse le soin d'y trouver une excuse pour dire qu'il convient pas.

J'y ai répondu, ouvre au moins les yeux, vu que t'as du mal à connecter 2 neurones.

En attendant t'a toujours apporté 0 preuves de ce que tu avance le no-brain
Tandis que nous on te donne ce que tu demande, mais limité comme tu es t'es incapable de comprendre qu'un mec injustement accusé peut passer bien plus de 10 ans en prison

Tu raisonne uniquement par l'émotion, incapable de réfléchir dde manière logique et de répondre sans insultes, c'est moche la trisomie

C'est lui qui raisonne avec les émotions pourtant c'est toi qui est contre la peine de mort parce que y'aurait des innocents tués

en quoi l'innocent tué c'est de l'émotion
c'est une réelle question de société, quid de l'innocent exécuté injustement ?
ça veut dire que la justice pourrait faire exécuté des innocents sans aucun soucis derrière ?
que l'exécution d'un citoyen qui n'avait rien à ce reprocher n'est absolument pas problématique selon toi ?

et on censé être de ton coté pour la peine de mort, pourtant tu régis juste dans l'émotion, n'arrivant même pas à comprendre des problèmes simples

Le 29 mars 2021 à 23:43:22 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:40:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:36:30 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:35:01 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:32:48 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:30:26 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:29:17 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:27 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:22:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:20:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:18:06 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:15:20 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:12:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:09:12 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:05:59 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:04:45 Levrettef0lle69 a écrit :
Les anti, vous êtes au courant que les comparaisons ADN existent??

Ya aucun doute possible sur la culpabilité d'un monstre, vous êtes juste des cucks qui s'assument pas

Ils vont te dire "erreur judiciaire gneugneu" sans pouvoiir te sortir une erreur judiciaire concernant les homicides ces 10 dernières années

En une recherche wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Machin

C'est bien tu prouves que tu ne sais pas lire "condamnation en 2008" puis "Depuis sa sortie de prison en 2008, il cumule les condamnations pour recel de vol, violences et agressions sexuelles, et, en mai 2018, il est mis en examen pour viol et placé en détention provisoire"

Et c'est ce genre de QI négatifs incapable de lire correctement qui est contre la peine de mort, étonnant

Wow cette lecture en diagonale, incroyable. En fait tu lis et interprète uniquement les données qui t'arrangent j'ai l'impression

T'a littéralement tout le paragraphe au dessus de ta citation qui montre que l'exemple est valable mais bon

Il a été accusé en décembre 2001 du meurtre d'une femme sur le pont de Neuilly. Il est condamné à dix-huit ans de réclusion criminelle pour ce crime en 2004. En mars 2008, un SDF s'accuse du meurtre et son ADN est retrouvé sur les effets de la victime. Marc Machin est libéré en octobre 2008 et acquitté en 2012 lors d’un procès en révision. C'est la huitième personne, depuis 1945, à être acquittée lors d’un procès en révision. Il a ainsi passé à tort 6 ans et demi en prison.

Et donc ça contredit en rien ce que j'ai dit.

J'ai demandé une erreur judiciaire pour homicide ces 10 dernières, il me sort une erreur judiciaire d'il y a 17 ans. Ton QI est si bas que tu es incapable de lire correctement, c'est un trait exclusif aux anti-peine de mort visiblement.

Ah d'accord, j'avais pas vu que tu considère que les exemples sont d'office invalides s'ils n'entrent pas dans tes critères temporels, my bad

Bah oui c'est invalide vu qu'il y a eu des progrès scientifiques monstres en 17 ans et preuve en est le taux d'erreurs judiciaires pour homicide ces 10 dernières années.

Tu dis ça comme si ça coulait de source et que c'était du bon sens, mais ce serait déjà plus crédible avec une source tu crois pas ? Parce que j'ai beau chercher j'ai pas trouvé

Mais bon quand on a le QI d'un malawite, forcément c'est compliqué.

Toujours dans l'émotionnel et la colère, tu change pas dans tes posts mon grand

Oh t'as pas trouvé d'erreur judiciaire pour homicide en France ces 10 dernières années, comme c'est étrange

Tout comme t'a pas trouvé de source affirmant tes dires ? comme c'est étrange

Ce niveau de réflexion, le même qui te dit "tu peux pas prouver que les éléphants roses n'existent pas".

Oui oui, ignore mon autre post juste après qui te donne cet incroyable exemple extrêmement rare, tellement rare que j'ai du mettre 20 à 30 bonnes secondes avant de le dénicher
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier-metropole/montpellier/erreur-judiciaire-familles-el-jabri-azzimani-seront-indemnisees-1106483.html
Je l'ai même pas lu, je te laisse le soin d'y trouver une excuse pour dire qu'il convient pas.

J'y ai répondu, ouvre au moins les yeux, vu que t'as du mal à connecter 2 neurones.

En attendant t'a toujours apporté 0 preuves de ce que tu avance le no-brain
Tandis que nous on te donne ce que tu demande, mais limité comme tu es t'es incapable de comprendre qu'un mec injustement accusé peut passer bien plus de 10 ans en prison

Tu raisonne uniquement par l'émotion, incapable de réfléchir dde manière logique et de répondre sans insultes, c'est moche la trisomie

"Ces 10 dernières années"

"on te donne ce que tu demandes"
"affaire 2004"

Le gars se mange PLS sur PLS depuis 10 pages et revient à la charge... Certains ont vraiment un problème d'égo, les faisant se ridiculiser davantage au lieu de juste avouer qu'ils sont en tort.

Tu affirme un truc, je te demande des preuves, tu me réponds que c'est à moi de le faire.
Tu vois vraiment pas le problème de ton raisonnement ?

Le 29 mars 2021 à 23:46:04 GayEtPatriote a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:44:18 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:42:06 GayEtPatriote a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:40:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:36:30 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:35:01 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:32:48 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:30:26 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:29:17 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:27 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:22:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:20:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:18:06 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:15:20 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:12:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:09:12 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:05:59 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:04:45 Levrettef0lle69 a écrit :
Les anti, vous êtes au courant que les comparaisons ADN existent??

Ya aucun doute possible sur la culpabilité d'un monstre, vous êtes juste des cucks qui s'assument pas

Ils vont te dire "erreur judiciaire gneugneu" sans pouvoiir te sortir une erreur judiciaire concernant les homicides ces 10 dernières années

En une recherche wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Machin

C'est bien tu prouves que tu ne sais pas lire "condamnation en 2008" puis "Depuis sa sortie de prison en 2008, il cumule les condamnations pour recel de vol, violences et agressions sexuelles, et, en mai 2018, il est mis en examen pour viol et placé en détention provisoire"

Et c'est ce genre de QI négatifs incapable de lire correctement qui est contre la peine de mort, étonnant

Wow cette lecture en diagonale, incroyable. En fait tu lis et interprète uniquement les données qui t'arrangent j'ai l'impression

T'a littéralement tout le paragraphe au dessus de ta citation qui montre que l'exemple est valable mais bon

Il a été accusé en décembre 2001 du meurtre d'une femme sur le pont de Neuilly. Il est condamné à dix-huit ans de réclusion criminelle pour ce crime en 2004. En mars 2008, un SDF s'accuse du meurtre et son ADN est retrouvé sur les effets de la victime. Marc Machin est libéré en octobre 2008 et acquitté en 2012 lors d’un procès en révision. C'est la huitième personne, depuis 1945, à être acquittée lors d’un procès en révision. Il a ainsi passé à tort 6 ans et demi en prison.

Et donc ça contredit en rien ce que j'ai dit.

J'ai demandé une erreur judiciaire pour homicide ces 10 dernières, il me sort une erreur judiciaire d'il y a 17 ans. Ton QI est si bas que tu es incapable de lire correctement, c'est un trait exclusif aux anti-peine de mort visiblement.

Ah d'accord, j'avais pas vu que tu considère que les exemples sont d'office invalides s'ils n'entrent pas dans tes critères temporels, my bad

Bah oui c'est invalide vu qu'il y a eu des progrès scientifiques monstres en 17 ans et preuve en est le taux d'erreurs judiciaires pour homicide ces 10 dernières années.

Tu dis ça comme si ça coulait de source et que c'était du bon sens, mais ce serait déjà plus crédible avec une source tu crois pas ? Parce que j'ai beau chercher j'ai pas trouvé

Mais bon quand on a le QI d'un malawite, forcément c'est compliqué.

Toujours dans l'émotionnel et la colère, tu change pas dans tes posts mon grand

Oh t'as pas trouvé d'erreur judiciaire pour homicide en France ces 10 dernières années, comme c'est étrange

Tout comme t'a pas trouvé de source affirmant tes dires ? comme c'est étrange

Ce niveau de réflexion, le même qui te dit "tu peux pas prouver que les éléphants roses n'existent pas".

Oui oui, ignore mon autre post juste après qui te donne cet incroyable exemple extrêmement rare, tellement rare que j'ai du mettre 20 à 30 bonnes secondes avant de le dénicher
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier-metropole/montpellier/erreur-judiciaire-familles-el-jabri-azzimani-seront-indemnisees-1106483.html
Je l'ai même pas lu, je te laisse le soin d'y trouver une excuse pour dire qu'il convient pas.

J'y ai répondu, ouvre au moins les yeux, vu que t'as du mal à connecter 2 neurones.

En attendant t'a toujours apporté 0 preuves de ce que tu avance le no-brain
Tandis que nous on te donne ce que tu demande, mais limité comme tu es t'es incapable de comprendre qu'un mec injustement accusé peut passer bien plus de 10 ans en prison

Tu raisonne uniquement par l'émotion, incapable de réfléchir dde manière logique et de répondre sans insultes, c'est moche la trisomie

C'est lui qui raisonne avec les émotions pourtant c'est toi qui est contre la peine de mort parce que y'aurait des innocents tués

Je te renvoie à ce message https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1092631015 faut apprendre soit à lire, soit à ne pas présumer des choses sur les gens sans le savoir

Bah voilà, donc arrête d'être incohérent, osef des erreurs judiciaires