Comment on peut être CONTRE LA PEINE DE MORT, sérieux ?

Le 29 mars 2021 à 23:26:04 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:24:00 DonaldTrump42 a écrit :
18 pages je vais pas tout lire mais c'est quoi du coup l'argument des cuck gauchos ?

Toujours la même merde ?

Oui toujours les mêmes arguments depuis 81

"Ca coute trop cher, erreurs judiciaires, c'est pas à l'Etat de décider du droit de vie/mort"

Je suis contre mais le “ça coûte trop cher” n’est pas un argument pour moi. C’est assez vulgaire de parler d’argent quand il est question de la vie de quelqu’un.

Vous ne semblez pas comprendre la profondeur de la question de l’erreur judiciaire.

“On n’est plus dans les années 70” ->
a. Dans les années 70 ils disaient justement “on n’est plus dans les années 20, on a les empreintes digitales maintenant !”
b. Même avec des aveux, la culpabilité n’est pas certaine. Même avec de l’ADN. C’est justement pour ça que les types passent 40ans dans le couloir de la mort aux US. Parce que la preuve à 100% dans ce type d’affaires est quasiment impossible à prouver.

Le 29 mars 2021 à 23:28:50 HyounHyoun a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:13:50 HyounHyoun a écrit :
http://observatoiredesidees.blogspot.com/2011/09/peine-de-mort-et-taux-de-criminalite.html?m=1

Les pays appliquant la peine de mort, ne sont pas ceux ayant les plus bas taux d'homicide ...

Est-ce à dire que la peine de mort n'est strictement pas dissuasive. ? Qu'elle serait donc son utilité pour la société a part flatter un vilain sentiment violence et de perversion des pro peine de mort ?

Amusant de voir comment les pro peine de mort a fait un double salto arrière pour éviter mon premier post

Parce qu'on s'en fout de l'argument de la dissuasion.

100% des condamnés à mort ne récidivent pas.

Le 29 mars 2021 à 23:25:43 Ylyl a écrit :

c'est surement la pire manière de voir la problème et de ne pas comprendre la notion de "justice"

Je me met à la place de chaque victime, famille de victime c'est tout. Le mec qui viole ma fille je réagirais comme n'importe quel autre mec, je veux qu'il souffre au maximum.

on doit pas penser un problème de société par un raisonnement basé sur l'émotion des victimes
c'est le pire façon de voir la chose surtout que l'émotion des victimes est souvent fantasmé par rapport à la réalité

la question c'est est ce que la peine de mort peut être utile à la justice française, peut elle permettre de réduire la criminalité ect... (on sait que non pour ce cas précis)

Le 29 mars 2021 à 23:30:26 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:29:17 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:27 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:22:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:20:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:18:06 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:15:20 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:12:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:09:12 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:05:59 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:04:45 Levrettef0lle69 a écrit :
Les anti, vous êtes au courant que les comparaisons ADN existent??

Ya aucun doute possible sur la culpabilité d'un monstre, vous êtes juste des cucks qui s'assument pas

Ils vont te dire "erreur judiciaire gneugneu" sans pouvoiir te sortir une erreur judiciaire concernant les homicides ces 10 dernières années

En une recherche wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Machin

C'est bien tu prouves que tu ne sais pas lire "condamnation en 2008" puis "Depuis sa sortie de prison en 2008, il cumule les condamnations pour recel de vol, violences et agressions sexuelles, et, en mai 2018, il est mis en examen pour viol et placé en détention provisoire"

Et c'est ce genre de QI négatifs incapable de lire correctement qui est contre la peine de mort, étonnant

Wow cette lecture en diagonale, incroyable. En fait tu lis et interprète uniquement les données qui t'arrangent j'ai l'impression

T'a littéralement tout le paragraphe au dessus de ta citation qui montre que l'exemple est valable mais bon

Il a été accusé en décembre 2001 du meurtre d'une femme sur le pont de Neuilly. Il est condamné à dix-huit ans de réclusion criminelle pour ce crime en 2004. En mars 2008, un SDF s'accuse du meurtre et son ADN est retrouvé sur les effets de la victime. Marc Machin est libéré en octobre 2008 et acquitté en 2012 lors d’un procès en révision. C'est la huitième personne, depuis 1945, à être acquittée lors d’un procès en révision. Il a ainsi passé à tort 6 ans et demi en prison.

Et donc ça contredit en rien ce que j'ai dit.

J'ai demandé une erreur judiciaire pour homicide ces 10 dernières, il me sort une erreur judiciaire d'il y a 17 ans. Ton QI est si bas que tu es incapable de lire correctement, c'est un trait exclusif aux anti-peine de mort visiblement.

Ah d'accord, j'avais pas vu que tu considère que les exemples sont d'office invalides s'ils n'entrent pas dans tes critères temporels, my bad

Bah oui c'est invalide vu qu'il y a eu des progrès scientifiques monstres en 17 ans et preuve en est le taux d'erreurs judiciaires pour homicide ces 10 dernières années.

Tu dis ça comme si ça coulait de source et que c'était du bon sens, mais ce serait déjà plus crédible avec une source tu crois pas ? Parce que j'ai beau chercher j'ai pas trouvé

Mais bon quand on a le QI d'un malawite, forcément c'est compliqué.

Toujours dans l'émotionnel et la colère, tu change pas dans tes posts mon grand

Oh t'as pas trouvé d'erreur judiciaire pour homicide en France ces 10 dernières années, comme c'est étrange

Tout comme t'a pas trouvé de source affirmant tes dires ? comme c'est étrange

C'est à toi de trouver des sources là en fait

Le 29 mars 2021 à 23:27:48 Pyramidion2 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:26:46 ApricotAndRice a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:26:17 Pyramidion2 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:25:56 ApricotAndRice a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:25:04 Pyramidion2 a écrit :
Les arguments des anti peine de morts sont tout pétés :

"mé cé pa humain 2 tuer, c s'abaissé à leur nivo" Non. Ce n'est pas la même chose de débarrasser l'humanité d'un violeur, d'un tortionnaire ou d'un tueur en série que d'abattre un innocent de sang froid. De plus la prison a vie est aussi "inhumaine" que la peine de mort. Imaginez être enfermé dans 9m² pour le restant de vos jours sans aucune perspective d'avenir... Ce n'est pas l'acte de tuer qui est bon ou mauvais, ce sont les raisons derrière. Tuer peut être indispensable à la société, peut être le résultat de la légitime défense. Si vous ne faites pas de distinction entre tuer un criminel multirécidiviste et tuer un innocent alors c'est que vous n'avez pas de repères moraux.

"mé lé erreur judiciair" On est plus en 1970. Aujourd'hui avec les procédures judiciaires et les techniques modernes les erreurs sont gravissimes. D'autant plus que la peine de mort est généralement réservée à des accusés dont les crimes sont nombreux, incontestables et souvent revendiqués.

"mé sa cout + cher" C'est parce que les études contre la peine de mort sont systématiquement faites aux Etats-Unis où les condamnés passent des années voire des décennies dans des conditions de détention plus confortables que les autres détenus.

Encore un golem

Arguments ?

Penser que les anti-peines de mort sont forcéments des pro-réhabilitations pro-vie

Intérêt de garder en vie des pédophiles, des terroristes, des tueurs en série, des violeurs ? Pourquoi la société devrait payer pour les garder en vie au risque qu'ils s'évadent ?

Mais
Pourtant j'ai essayé de te faire comprendre que la vie n'est pas que oui ou non
Bon je vais t'expliquer :
- Le problème de la peine de mort, c'est qu'elle est trop douce, trop clémente.
- Le problème de la réhabilitation, c'est qu'elle est trop magnanime.
Solution ?
Travaux forcés jusqu'à la mort.
Cette solution règle tous les défauts des deux propositions précédentes. Bien sûr, tu peux remplacer travaux forcés par n'importe quel autre labeur.
Le but est d'utiliser les condamnés pour les rendre utile : travaux que personne ne veut faire, réparations de bâtiments, ponts, monuments détruits avec une main-d'oeuvre gratuite.
Esquive l'argument du "Oui mais s'il y a une erreur" -> laps de temps pour vérifier la véracité du jugement.
Mort douloureuse et exténuante pour les condamnés.
La solution

Le 29 mars 2021 à 23:30:26 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:29:17 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:27 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:22:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:20:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:18:06 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:15:20 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:12:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:09:12 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:05:59 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:04:45 Levrettef0lle69 a écrit :
Les anti, vous êtes au courant que les comparaisons ADN existent??

Ya aucun doute possible sur la culpabilité d'un monstre, vous êtes juste des cucks qui s'assument pas

Ils vont te dire "erreur judiciaire gneugneu" sans pouvoiir te sortir une erreur judiciaire concernant les homicides ces 10 dernières années

En une recherche wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Machin

C'est bien tu prouves que tu ne sais pas lire "condamnation en 2008" puis "Depuis sa sortie de prison en 2008, il cumule les condamnations pour recel de vol, violences et agressions sexuelles, et, en mai 2018, il est mis en examen pour viol et placé en détention provisoire"

Et c'est ce genre de QI négatifs incapable de lire correctement qui est contre la peine de mort, étonnant

Wow cette lecture en diagonale, incroyable. En fait tu lis et interprète uniquement les données qui t'arrangent j'ai l'impression

T'a littéralement tout le paragraphe au dessus de ta citation qui montre que l'exemple est valable mais bon

Il a été accusé en décembre 2001 du meurtre d'une femme sur le pont de Neuilly. Il est condamné à dix-huit ans de réclusion criminelle pour ce crime en 2004. En mars 2008, un SDF s'accuse du meurtre et son ADN est retrouvé sur les effets de la victime. Marc Machin est libéré en octobre 2008 et acquitté en 2012 lors d’un procès en révision. C'est la huitième personne, depuis 1945, à être acquittée lors d’un procès en révision. Il a ainsi passé à tort 6 ans et demi en prison.

Et donc ça contredit en rien ce que j'ai dit.

J'ai demandé une erreur judiciaire pour homicide ces 10 dernières, il me sort une erreur judiciaire d'il y a 17 ans. Ton QI est si bas que tu es incapable de lire correctement, c'est un trait exclusif aux anti-peine de mort visiblement.

Ah d'accord, j'avais pas vu que tu considère que les exemples sont d'office invalides s'ils n'entrent pas dans tes critères temporels, my bad

Bah oui c'est invalide vu qu'il y a eu des progrès scientifiques monstres en 17 ans et preuve en est le taux d'erreurs judiciaires pour homicide ces 10 dernières années.

Tu dis ça comme si ça coulait de source et que c'était du bon sens, mais ce serait déjà plus crédible avec une source tu crois pas ? Parce que j'ai beau chercher j'ai pas trouvé

Mais bon quand on a le QI d'un malawite, forcément c'est compliqué.

Toujours dans l'émotionnel et la colère, tu change pas dans tes posts mon grand

Oh t'as pas trouvé d'erreur judiciaire pour homicide en France ces 10 dernières années, comme c'est étrange

Tout comme t'a pas trouvé de source affirmant tes dires ? comme c'est étrange

J'oubliais : tiens cadeau puisque ça te tenait tant à coeur, littéralement 30 secondes de recherche https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier-metropole/montpellier/erreur-judiciaire-familles-el-jabri-azzimani-seront-indemnisees-1106483.html

Le 29 mars 2021 à 23:29:25 Bardamesque a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:23:08 Tercera_pagina a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:18:37 Ylyl a écrit :

Malade ou pas, un homme qui tue un homme, c'est

Raisonnement de nobrain, le niveau 0 de la réflexion

C'est vrai que t'en fais grand chose d'un meurtrier "J'ai tuer quelqu'un mais je vais faire bucheron pour gagner des milliers d'euros car je suis REPENTI" On prétend être supérieur alors qu'on mettrais un mur + distance physique + police entre le type et ses enfants Moi je ne suis supérieur à personne et un grand criminel choisit de commettre l'irréparable et donc d'être exécuté

Que d'émotion, c'est touchant

Y a aucune émotion le golem Quand je dis que tu fais rien d'un type qui tues 10 personnes tu me dis "quelle émotion" Mais bon je suppose que ces gens là seraient très bien avec nos gosses à la maternelle "Faites ce que je dis pas ce que je fais" je crois que c'est ca l'expression

CONTRE la peine de mort mais POUR la prison à vie.

Un pauvre gars comme Patrick Dils serait mort sinon...

Le 29 mars 2021 à 23:30:47 VieuxYehK a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:26:04 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:24:00 DonaldTrump42 a écrit :
18 pages je vais pas tout lire mais c'est quoi du coup l'argument des cuck gauchos ?

Toujours la même merde ?

Oui toujours les mêmes arguments depuis 81

"Ca coute trop cher, erreurs judiciaires, c'est pas à l'Etat de décider du droit de vie/mort"

Je suis contre mais le “ça coûte trop cher” n’est pas un argument pour moi. C’est assez vulgaire de parler d’argent quand il est question de la vie de quelqu’un.

Vous ne semblez pas comprendre la profondeur de la question de l’erreur judiciaire.

“On n’est plus dans les années 70” ->
a. Dans les années 70 ils disaient justement “on n’est plus dans les années 20, on a les empreintes digitales maintenant !”
b. Même avec des aveux, la culpabilité n’est pas certaine. Même avec de l’ADN. C’est justement pour ça que les types passent 40ans dans le couloir de la mort aux US. Parce que la preuve à 100% dans ce type d’affaires est quasiment impossible à prouver.

Justement la plupart des erreurs judiciaires célèbres avec la peine de mort datent des années 50-70. C'est devenu rarissime aujourd'hui et comme je l'ai dit on ne remet pas en question un principe sur 0.01% des cas.

Le 29 mars 2021 à 23:28:50 HyounHyoun a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:13:50 HyounHyoun a écrit :
http://observatoiredesidees.blogspot.com/2011/09/peine-de-mort-et-taux-de-criminalite.html?m=1

Les pays appliquant la peine de mort, ne sont pas ceux ayant les plus bas taux d'homicide ...

Est-ce à dire que la peine de mort n'est strictement pas dissuasive. ? Qu'elle serait donc son utilité pour la société a part flatter un vilain sentiment violence et de perversion des pro peine de mort ?

Amusant de voir comment les pro peine de mort a fait un double salto arrière pour éviter mon premier post

Parce que tu confonds corrélation et causalité putain ce low bordel

Evidemment en Finlande ou en Suède le crime est bas sans peine de mort la population n'est pas la même qu'en Somalie

Mon dieu ce niveau j'espère que tu troll

Le 29 mars 2021 à 23:30:26 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:29:17 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:27 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:22:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:20:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:18:06 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:15:20 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:12:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:09:12 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:05:59 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:04:45 Levrettef0lle69 a écrit :
Les anti, vous êtes au courant que les comparaisons ADN existent??

Ya aucun doute possible sur la culpabilité d'un monstre, vous êtes juste des cucks qui s'assument pas

Ils vont te dire "erreur judiciaire gneugneu" sans pouvoiir te sortir une erreur judiciaire concernant les homicides ces 10 dernières années

En une recherche wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Machin

C'est bien tu prouves que tu ne sais pas lire "condamnation en 2008" puis "Depuis sa sortie de prison en 2008, il cumule les condamnations pour recel de vol, violences et agressions sexuelles, et, en mai 2018, il est mis en examen pour viol et placé en détention provisoire"

Et c'est ce genre de QI négatifs incapable de lire correctement qui est contre la peine de mort, étonnant

Wow cette lecture en diagonale, incroyable. En fait tu lis et interprète uniquement les données qui t'arrangent j'ai l'impression

T'a littéralement tout le paragraphe au dessus de ta citation qui montre que l'exemple est valable mais bon

Il a été accusé en décembre 2001 du meurtre d'une femme sur le pont de Neuilly. Il est condamné à dix-huit ans de réclusion criminelle pour ce crime en 2004. En mars 2008, un SDF s'accuse du meurtre et son ADN est retrouvé sur les effets de la victime. Marc Machin est libéré en octobre 2008 et acquitté en 2012 lors d’un procès en révision. C'est la huitième personne, depuis 1945, à être acquittée lors d’un procès en révision. Il a ainsi passé à tort 6 ans et demi en prison.

Et donc ça contredit en rien ce que j'ai dit.

J'ai demandé une erreur judiciaire pour homicide ces 10 dernières, il me sort une erreur judiciaire d'il y a 17 ans. Ton QI est si bas que tu es incapable de lire correctement, c'est un trait exclusif aux anti-peine de mort visiblement.

Ah d'accord, j'avais pas vu que tu considère que les exemples sont d'office invalides s'ils n'entrent pas dans tes critères temporels, my bad

Bah oui c'est invalide vu qu'il y a eu des progrès scientifiques monstres en 17 ans et preuve en est le taux d'erreurs judiciaires pour homicide ces 10 dernières années.

Tu dis ça comme si ça coulait de source et que c'était du bon sens, mais ce serait déjà plus crédible avec une source tu crois pas ? Parce que j'ai beau chercher j'ai pas trouvé

Mais bon quand on a le QI d'un malawite, forcément c'est compliqué.

Toujours dans l'émotionnel et la colère, tu change pas dans tes posts mon grand

Oh t'as pas trouvé d'erreur judiciaire pour homicide en France ces 10 dernières années, comme c'est étrange

Tout comme t'a pas trouvé de source affirmant tes dires ? comme c'est étrange

Ce niveau de réflexion, le même qui te dit "tu peux pas prouver que les éléphants roses n'existent pas".

Le 29 mars 2021 à 23:30:53 Pyramidion2 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:50 HyounHyoun a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:13:50 HyounHyoun a écrit :
http://observatoiredesidees.blogspot.com/2011/09/peine-de-mort-et-taux-de-criminalite.html?m=1

Les pays appliquant la peine de mort, ne sont pas ceux ayant les plus bas taux d'homicide ...

Est-ce à dire que la peine de mort n'est strictement pas dissuasive. ? Qu'elle serait donc son utilité pour la société a part flatter un vilain sentiment violence et de perversion des pro peine de mort ?

Amusant de voir comment les pro peine de mort a fait un double salto arrière pour éviter mon premier post

Parce qu'on s'en fout de l'argument de la dissuasion.

100% des condamnés à mort ne récidivent pas.

l'effet dissuasif c'est sur ceux qui voudraient commettre le même crime
la peine de mort n'est pas dissuasive + elle peut rendre les criminels encore plus radicaux dans leur méthodes car plus de risques (donc n'empêche pas le crime, mais est montré comme une solution )

Le 29 mars 2021 à 23:31:20 GayEtPatriote a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:30:26 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:29:17 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:27 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:22:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:20:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:18:06 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:15:20 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:12:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:09:12 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:05:59 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:04:45 Levrettef0lle69 a écrit :
Les anti, vous êtes au courant que les comparaisons ADN existent??

Ya aucun doute possible sur la culpabilité d'un monstre, vous êtes juste des cucks qui s'assument pas

Ils vont te dire "erreur judiciaire gneugneu" sans pouvoiir te sortir une erreur judiciaire concernant les homicides ces 10 dernières années

En une recherche wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Machin

C'est bien tu prouves que tu ne sais pas lire "condamnation en 2008" puis "Depuis sa sortie de prison en 2008, il cumule les condamnations pour recel de vol, violences et agressions sexuelles, et, en mai 2018, il est mis en examen pour viol et placé en détention provisoire"

Et c'est ce genre de QI négatifs incapable de lire correctement qui est contre la peine de mort, étonnant

Wow cette lecture en diagonale, incroyable. En fait tu lis et interprète uniquement les données qui t'arrangent j'ai l'impression

T'a littéralement tout le paragraphe au dessus de ta citation qui montre que l'exemple est valable mais bon

Il a été accusé en décembre 2001 du meurtre d'une femme sur le pont de Neuilly. Il est condamné à dix-huit ans de réclusion criminelle pour ce crime en 2004. En mars 2008, un SDF s'accuse du meurtre et son ADN est retrouvé sur les effets de la victime. Marc Machin est libéré en octobre 2008 et acquitté en 2012 lors d’un procès en révision. C'est la huitième personne, depuis 1945, à être acquittée lors d’un procès en révision. Il a ainsi passé à tort 6 ans et demi en prison.

Et donc ça contredit en rien ce que j'ai dit.

J'ai demandé une erreur judiciaire pour homicide ces 10 dernières, il me sort une erreur judiciaire d'il y a 17 ans. Ton QI est si bas que tu es incapable de lire correctement, c'est un trait exclusif aux anti-peine de mort visiblement.

Ah d'accord, j'avais pas vu que tu considère que les exemples sont d'office invalides s'ils n'entrent pas dans tes critères temporels, my bad

Bah oui c'est invalide vu qu'il y a eu des progrès scientifiques monstres en 17 ans et preuve en est le taux d'erreurs judiciaires pour homicide ces 10 dernières années.

Tu dis ça comme si ça coulait de source et que c'était du bon sens, mais ce serait déjà plus crédible avec une source tu crois pas ? Parce que j'ai beau chercher j'ai pas trouvé

Mais bon quand on a le QI d'un malawite, forcément c'est compliqué.

Toujours dans l'émotionnel et la colère, tu change pas dans tes posts mon grand

Oh t'as pas trouvé d'erreur judiciaire pour homicide en France ces 10 dernières années, comme c'est étrange

Tout comme t'a pas trouvé de source affirmant tes dires ? comme c'est étrange

C'est à toi de trouver des sources là en fait

D'accord. Donc c'est lui qui affirme quelque chose en boucle depuis le départ, on devrait tous partir de son postulat, mais c'est à nous d'apporter la preuve qu'il a tort.
Changez rien

La prison n'a rien de dissuasif parce que la prison c'est la télé, la lecture, repas livrés en cellule, petite promenade quotidienne, pas besoin de travailler, c'est rien du tout pour le condamné, et c'est un coût pour la société.

La peine de mort ne règle rien non plus parce que le condamné ne souffre pas, ça ne fait pas revenir les victimes tuées, et beaucoup de criminels s'en fichent de mourir. Moralement, c'est le meurtre qui triomphe et on est moins légitime pour critiquer un meurtre en devenant nous mêmes meurtriers, même par vengeance. On ne peut pas défendre la civilisation en se comportant comme des barbares, ce n'est pas logique.

SOLUTION : rétablir le bagne et les travaux forcés, qui auront le mérite d'être réellement dissuasifs, la prison ne sera plus un endroit pour glander, ce sera une réelle punition, et ça aura le mérite de dégager de la valeur ajoutée pour financer une justice plus efficace.

Le 29 mars 2021 à 23:31:57 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:30:26 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:29:17 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:28:27 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:22:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:20:45 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:18:06 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:15:20 NuitVerte5542 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:12:33 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:09:12 GolemPCC a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:05:59 -Vagabondage a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:04:45 Levrettef0lle69 a écrit :
Les anti, vous êtes au courant que les comparaisons ADN existent??

Ya aucun doute possible sur la culpabilité d'un monstre, vous êtes juste des cucks qui s'assument pas

Ils vont te dire "erreur judiciaire gneugneu" sans pouvoiir te sortir une erreur judiciaire concernant les homicides ces 10 dernières années

En une recherche wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Machin

C'est bien tu prouves que tu ne sais pas lire "condamnation en 2008" puis "Depuis sa sortie de prison en 2008, il cumule les condamnations pour recel de vol, violences et agressions sexuelles, et, en mai 2018, il est mis en examen pour viol et placé en détention provisoire"

Et c'est ce genre de QI négatifs incapable de lire correctement qui est contre la peine de mort, étonnant

Wow cette lecture en diagonale, incroyable. En fait tu lis et interprète uniquement les données qui t'arrangent j'ai l'impression

T'a littéralement tout le paragraphe au dessus de ta citation qui montre que l'exemple est valable mais bon

Il a été accusé en décembre 2001 du meurtre d'une femme sur le pont de Neuilly. Il est condamné à dix-huit ans de réclusion criminelle pour ce crime en 2004. En mars 2008, un SDF s'accuse du meurtre et son ADN est retrouvé sur les effets de la victime. Marc Machin est libéré en octobre 2008 et acquitté en 2012 lors d’un procès en révision. C'est la huitième personne, depuis 1945, à être acquittée lors d’un procès en révision. Il a ainsi passé à tort 6 ans et demi en prison.

Et donc ça contredit en rien ce que j'ai dit.

J'ai demandé une erreur judiciaire pour homicide ces 10 dernières, il me sort une erreur judiciaire d'il y a 17 ans. Ton QI est si bas que tu es incapable de lire correctement, c'est un trait exclusif aux anti-peine de mort visiblement.

Ah d'accord, j'avais pas vu que tu considère que les exemples sont d'office invalides s'ils n'entrent pas dans tes critères temporels, my bad

Bah oui c'est invalide vu qu'il y a eu des progrès scientifiques monstres en 17 ans et preuve en est le taux d'erreurs judiciaires pour homicide ces 10 dernières années.

Tu dis ça comme si ça coulait de source et que c'était du bon sens, mais ce serait déjà plus crédible avec une source tu crois pas ? Parce que j'ai beau chercher j'ai pas trouvé

Mais bon quand on a le QI d'un malawite, forcément c'est compliqué.

Toujours dans l'émotionnel et la colère, tu change pas dans tes posts mon grand

Oh t'as pas trouvé d'erreur judiciaire pour homicide en France ces 10 dernières années, comme c'est étrange

Tout comme t'a pas trouvé de source affirmant tes dires ? comme c'est étrange

J'oubliais : tiens cadeau puisque ça te tenait tant à coeur, littéralement 30 secondes de recherche https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier-metropole/montpellier/erreur-judiciaire-familles-el-jabri-azzimani-seront-indemnisees-1106483.html

une sur combien ?

En tout cas les low-QI pro-peine de mort ne font pas les lois de ce pays que j’aime, et c’est une bonne nouvelle. Arrêtez de rager et respectez la loi de votre pays

Bonne nuit

Le 29 mars 2021 à 23:31:20 ApricotAndRice a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:27:48 Pyramidion2 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:26:46 ApricotAndRice a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:26:17 Pyramidion2 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:25:56 ApricotAndRice a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:25:04 Pyramidion2 a écrit :
Les arguments des anti peine de morts sont tout pétés :

"mé cé pa humain 2 tuer, c s'abaissé à leur nivo" Non. Ce n'est pas la même chose de débarrasser l'humanité d'un violeur, d'un tortionnaire ou d'un tueur en série que d'abattre un innocent de sang froid. De plus la prison a vie est aussi "inhumaine" que la peine de mort. Imaginez être enfermé dans 9m² pour le restant de vos jours sans aucune perspective d'avenir... Ce n'est pas l'acte de tuer qui est bon ou mauvais, ce sont les raisons derrière. Tuer peut être indispensable à la société, peut être le résultat de la légitime défense. Si vous ne faites pas de distinction entre tuer un criminel multirécidiviste et tuer un innocent alors c'est que vous n'avez pas de repères moraux.

"mé lé erreur judiciair" On est plus en 1970. Aujourd'hui avec les procédures judiciaires et les techniques modernes les erreurs sont gravissimes. D'autant plus que la peine de mort est généralement réservée à des accusés dont les crimes sont nombreux, incontestables et souvent revendiqués.

"mé sa cout + cher" C'est parce que les études contre la peine de mort sont systématiquement faites aux Etats-Unis où les condamnés passent des années voire des décennies dans des conditions de détention plus confortables que les autres détenus.

Encore un golem

Arguments ?

Penser que les anti-peines de mort sont forcéments des pro-réhabilitations pro-vie

Intérêt de garder en vie des pédophiles, des terroristes, des tueurs en série, des violeurs ? Pourquoi la société devrait payer pour les garder en vie au risque qu'ils s'évadent ?

Mais
Pourtant j'ai essayé de te faire comprendre que la vie n'est pas que oui ou non
Bon je vais t'expliquer :
- Le problème de la peine de mort, c'est qu'elle est trop douce, trop clémente.
- Le problème de la réhabilitation, c'est qu'elle est trop magnanime.
Solution ?
Travaux forcés jusqu'à la mort.
Cette solution règle tous les défauts des deux propositions précédentes. Bien sûr, tu peux remplacer travaux forcés par n'importe quel autre labeur.
Le but est d'utiliser les condamnés pour les rendre utile : travaux que personne ne veut faire, réparations de bâtiments, ponts, monuments détruits avec une main-d'oeuvre gratuite.
Esquive l'argument du "Oui mais s'il y a une erreur" -> laps de temps pour vérifier la véracité du jugement.
Mort douloureuse et exténuante pour les condamnés.
La solution

Ton raisonnement se tient même s'il est utopique puisqu'aucun état actuel n'adoptera de telles mesures. Et le travail forcé n'est pas gratuit puisqu'il nécessite de garder, nourrir et abriter les prisonniers.