Etudiants de Droit c'est ICI

Le 26 janvier 2022 à 18:37:07 :

Le 26 janvier 2022 à 18:34:14 :
Pourquoi tu les imprimes pas de legifrance ? Ca te reviendrait sûrement moins cher d'ailleurs

comme je l'indiquais on n'a pas le droit à cela (oui c'est grotesque), la convocation précise "Il doit s’agir alors de documents reliés ou brochés diffusés par un éditeur et non d’assemblages de feuilles réalisés par les candidats"

Les codes dalloz et lexis nexis répondent aux exigences . Donc un code normal sans modification de la part des candidat (surligange, soulignange ect...).

Donc un code lambda ne pose aucun problème

Le 26 janvier 2022 à 20:37:02 :

Le 26 janvier 2022 à 19:49:39 :

Le 26 janvier 2022 à 19:33:09 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Le 26 janvier 2022 à 14:15:11 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Sans avocat si le mec est chaud
il aura juste à invoquer cet article

Un étudiant inscrit à une formation délivrée par un service public administratif universitaire se trouverait en situation de "consommateur" vis-à-vis de l'administration, au sens du code de la consommation ? Et dans ce cadre, la faculté procéderait à "une pratique commerciale" ?

Vous êtes sûrs que vous ne dérivez pas les gars ?

Je dirai méfiance, vu que si c'est du droit de la consommation, l'Union Européenne est peut être derrière
Le texte ne devrait donc pas s'appliquer malgré tout, mais la directive derrière ?

Mais oui, là faut quand même m'expliquer quel est l'esprit tordu qui a pensé direct "droit de la conso" sur un litige concernant la fac. C'est assez lunaire

Mais surtout, l'article du code de la conso cité fait référence à des pratiques commerciales (chapitre premier sur les pratiques commerciales interdites).
Depuis quand les relations entre l'usager d'un SPA, qui plus est géré par une personne publique, et le service, sont qualifiables de "commerciales" ?
C'est justement là tout l'intérêt de la distinction avec les services publics industriels et commerciaux....
Certains privatistes boudent le droit administratif, c'est "chiant' ai-je lu plus haut de la part d'un khey.

Pensez-en ce que vous voulez mais faites de temps en temps un tour dans vos cours de L2, ça vous évitera peut-être plus tard, en tant qu'avocat, d'invoquer des moyens inopérants voire, pire, de saisir l'ordre juridictionnel incompétent AYAAAA

Même si on doit reconnaitre que la distinction SPA/SPIC n'est plus aussi claire qu'il y a quelques décennies, notamment du fait de la confusion résidant dans la nature des personnes gestionnaires (personnes privées et personnes publiques pouvant tant gérer des SPA que des SPIC). D'où l'intérêt d'être bien à jour sur la jp du TC notamment...

Le 26 janvier 2022 à 20:47:03 :

Le 26 janvier 2022 à 20:37:02 :

Le 26 janvier 2022 à 19:49:39 :

Le 26 janvier 2022 à 19:33:09 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Le 26 janvier 2022 à 14:15:11 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Sans avocat si le mec est chaud
il aura juste à invoquer cet article

Un étudiant inscrit à une formation délivrée par un service public administratif universitaire se trouverait en situation de "consommateur" vis-à-vis de l'administration, au sens du code de la consommation ? Et dans ce cadre, la faculté procéderait à "une pratique commerciale" ?

Vous êtes sûrs que vous ne dérivez pas les gars ?

Je dirai méfiance, vu que si c'est du droit de la consommation, l'Union Européenne est peut être derrière
Le texte ne devrait donc pas s'appliquer malgré tout, mais la directive derrière ?

Mais oui, là faut quand même m'expliquer quel est l'esprit tordu qui a pensé direct "droit de la conso" sur un litige concernant la fac. C'est assez lunaire

Mais surtout, l'article du code de la conso cité fait référence à des pratiques commerciales (chapitre premier sur les pratiques commerciales interdites).
Depuis quand les relations entre l'usager d'un SPA, qui plus est géré par une personne publique, et le service, sont qualifiables de "commerciales" ?
C'est justement là tout l'intérêt de la distinction avec les services publics industriels et commerciaux....
Certains privatistes boudent le droit administratif, c'est "chiant' ai-je lu plus haut de la part d'un khey.

Pensez-en ce que vous voulez mais faites de temps en temps un tour dans vos cours de L2, ça vous évitera peut-être plus tard, en tant qu'avocat, d'invoquer des moyens inopérants voire, pire, de saisir l'ordre juridictionnel incompétent AYAAAA

Même si on doit reconnaitre que la distinction SPA/SPIC n'est plus aussi claire qu'il y a quelques décennies, notamment du fait de la confusion résidant dans la nature des personnes gestionnaires (personnes privées et personnes publiques pouvant tant gérer des SPA que des SPIC). D'où l'intérêt d'être bien à jour sur la jp du TC notamment...

Du style l'arrêt CE APREI 2007 (et aussi Commune d'Aix en provence) sur l'absence de nécessité de prérogative de puissance publique pour qu'une personne privée gère un SP ?

Le 26 janvier 2022 à 20:39:57 :

Le 26 janvier 2022 à 18:37:07 :

Le 26 janvier 2022 à 18:34:14 :
Pourquoi tu les imprimes pas de legifrance ? Ca te reviendrait sûrement moins cher d'ailleurs

comme je l'indiquais on n'a pas le droit à cela (oui c'est grotesque), la convocation précise "Il doit s’agir alors de documents reliés ou brochés diffusés par un éditeur et non d’assemblages de feuilles réalisés par les candidats"

Les codes dalloz et lexis nexis répondent aux exigences . Donc un code normal sans modification de la part des candidat (surligange, soulignange ect...).

Donc un code lambda ne pose aucun problème

Je sais qu'on peut avoir les codes khey...

Mais les codes 2022 (qui sont édités l'été 2021) ne sont pas à jour de la loi du 22 décembre 2021 pour la confiance dans l’institution judiciaire, ni de l'ordonnance du 15 septembre 2021 sur les sûretés, ni de la potentielle loi sur la responsabilité civile à venir, ce qui est un problème pour le concours à venir (trop de choses qui seraient à retenir on parle de certaines modifications substantielles)

Le 26 janvier 2022 à 20:37:02 :

Le 26 janvier 2022 à 19:49:39 :

Le 26 janvier 2022 à 19:33:09 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Le 26 janvier 2022 à 14:15:11 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Sans avocat si le mec est chaud
il aura juste à invoquer cet article

Un étudiant inscrit à une formation délivrée par un service public administratif universitaire se trouverait en situation de "consommateur" vis-à-vis de l'administration, au sens du code de la consommation ? Et dans ce cadre, la faculté procéderait à "une pratique commerciale" ?

Vous êtes sûrs que vous ne dérivez pas les gars ?

Je dirai méfiance, vu que si c'est du droit de la consommation, l'Union Européenne est peut être derrière
Le texte ne devrait donc pas s'appliquer malgré tout, mais la directive derrière ?

Mais oui, là faut quand même m'expliquer quel est l'esprit tordu qui a pensé direct "droit de la conso" sur un litige concernant la fac. C'est assez lunaire

Mais surtout, l'article du code de la conso cité fait référence à des pratiques commerciales (chapitre premier sur les pratiques commerciales interdites).
Depuis quand les relations entre l'usager d'un SPA, qui plus est géré par une personne publique, et le service, sont qualifiables de "commerciales" ?
C'est justement là tout l'intérêt de la distinction avec les services publics industriels et commerciaux....
Certains privatistes boudent le droit administratif, c'est "chiant' ai-je lu plus haut de la part d'un khey.

Pensez-en ce que vous voulez mais faites de temps en temps un tour dans vos cours de L2, ça vous évitera peut-être plus tard, en tant qu'avocat, d'invoquer des moyens inopérants voire, pire, de saisir l'ordre juridictionnel incompétent AYAAAA

Si c'est une norme issue du droit de l'Union, ça reste envisageable (c'est sans doute pas le cas, mais le droit de la consommation a une énorme ancre européenne).

Déjà, cette distinction purement SPA/SPIC me paraît pas pleinement opérante en matière de droit de la consommation qui ciblent les relations entre des opérateurs économiques et des consommateurs compte tenu de l'objet commercial. Il s'agit d'un droit fonctionnel qui encadre une prestation purement matérielle. Ca me parait assez illégitime de considérer que les articles soient inopérants au seul motif qu'il s'agit de SPA. Dans le cas contraire, ça signifierait que des services publics tantot SPA tantot SPIC ua​imement compte tenu de son mode de financement ou de ses modes de gestion choisis échapperaient au code de la consommation ? Ca me paraît fort de café.

Et de toute façon, dès lors qu'il s'agit d'une disposition européenne, la distinction SPA/SPIC vole quasiment en éclats, donc problème réglé. Et n'oublions pas que d'après le droit de l'Union, les prestations hospitalières constituent des prestations économiques qui doivent respecter l'ensemble des dispositions du droit de l'Union en principe. L'exclure pour l'université, en particulier lorsqu'il s'agit d'un cursus de prépa et non de prestations garantissant l'accès à un diplome, me parait douteux également.

Et loin de moi l'idée de dire que t'as tort, ça reste chelou comme idée. Mais c'est pas non plus automatiquement incompatible. Après j'ai pas vérifié, mais quand on sait qu'il y a des dispositions du code de la conso qui s'appliquent à tous les SP sans exception ou presque (à l'exception des SINEG quoi), ben ça vaut le coup de faire une recherche.

Ce qui n'a pas été fait, c'est pour ça que c'est con. Par contre ouais, j'en reviens pas que je sois complètement passé au travers. Je lis ça, je fais "Ouais ok, je m'en fiche un peu, je lui fais confiance, on est l'élite après tout"

Le 26 janvier 2022 à 19:33:09 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Le 26 janvier 2022 à 14:15:11 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Sans avocat si le mec est chaud
il aura juste à invoquer cet article

Un étudiant inscrit à une formation délivrée par un service public administratif universitaire se trouverait en situation de "consommateur" vis-à-vis de l'administration, au sens du code de la consommation ? Et dans ce cadre, la faculté procéderait à "une pratique commerciale" ?

Vous êtes sûrs que vous ne dérivez pas les gars ?

Pour moi oui, le dernier alinéa de l'article dispose :

"Les dispositions du présent article s'appliquent à toutes les activités de production, de distribution et de services, y compris celles qui sont le fait de personnes publiques, notamment dans le cadre de conventions de délégation de service public."

L'article ne vise pas spécifiquement le professionnel mais a un champ d'application plus large, en l'espèce on a une inscription à un examen qui est subordonnée à l'achat concomitant d'un service de préparation dudit examen. Service qui est proposé par d'autres établissement publics ou privés à des tarifs différents, donc on a bien une atteinte à la liberté de choix du consommateur qui est obligé de souscrire à un service pas forcement utile pour s'inscrire à un examen (la preuve en est que certaines facultés proposent l'inscription au seul examen).

Le 26 janvier 2022 à 21:47:34 :

Le 26 janvier 2022 à 20:47:03 :

Le 26 janvier 2022 à 20:37:02 :

Le 26 janvier 2022 à 19:49:39 :

Le 26 janvier 2022 à 19:33:09 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Le 26 janvier 2022 à 14:15:11 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Sans avocat si le mec est chaud
il aura juste à invoquer cet article

Un étudiant inscrit à une formation délivrée par un service public administratif universitaire se trouverait en situation de "consommateur" vis-à-vis de l'administration, au sens du code de la consommation ? Et dans ce cadre, la faculté procéderait à "une pratique commerciale" ?

Vous êtes sûrs que vous ne dérivez pas les gars ?

Je dirai méfiance, vu que si c'est du droit de la consommation, l'Union Européenne est peut être derrière
Le texte ne devrait donc pas s'appliquer malgré tout, mais la directive derrière ?

Mais oui, là faut quand même m'expliquer quel est l'esprit tordu qui a pensé direct "droit de la conso" sur un litige concernant la fac. C'est assez lunaire

Mais surtout, l'article du code de la conso cité fait référence à des pratiques commerciales (chapitre premier sur les pratiques commerciales interdites).
Depuis quand les relations entre l'usager d'un SPA, qui plus est géré par une personne publique, et le service, sont qualifiables de "commerciales" ?
C'est justement là tout l'intérêt de la distinction avec les services publics industriels et commerciaux....
Certains privatistes boudent le droit administratif, c'est "chiant' ai-je lu plus haut de la part d'un khey.

Pensez-en ce que vous voulez mais faites de temps en temps un tour dans vos cours de L2, ça vous évitera peut-être plus tard, en tant qu'avocat, d'invoquer des moyens inopérants voire, pire, de saisir l'ordre juridictionnel incompétent AYAAAA

Même si on doit reconnaitre que la distinction SPA/SPIC n'est plus aussi claire qu'il y a quelques décennies, notamment du fait de la confusion résidant dans la nature des personnes gestionnaires (personnes privées et personnes publiques pouvant tant gérer des SPA que des SPIC). D'où l'intérêt d'être bien à jour sur la jp du TC notamment...

Du style l'arrêt CE APREI 2007 (et aussi Commune d'Aix en provence) sur l'absence de nécessité de prérogative de puissance publique pour qu'une personne privée gère un SP ?

APREI, c'est la possibilité pour une personne privée de gérer un SP, SPA ou SPIC. La distinction SPA/SPIC, c'est une vieille décision de 56 dont j'ai plus le nom qui établit un faisceau d'indice (à l'origine trois critères cumulatifs) en fonction de l'objet, des modalités de financement et du mode d'organisation et de fonctionnement.

Le 26 janvier 2022 à 22:02:58 :

Le 26 janvier 2022 à 21:47:34 :

Le 26 janvier 2022 à 20:47:03 :

Le 26 janvier 2022 à 20:37:02 :

Le 26 janvier 2022 à 19:49:39 :

Le 26 janvier 2022 à 19:33:09 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Le 26 janvier 2022 à 14:15:11 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Sans avocat si le mec est chaud
il aura juste à invoquer cet article

Un étudiant inscrit à une formation délivrée par un service public administratif universitaire se trouverait en situation de "consommateur" vis-à-vis de l'administration, au sens du code de la consommation ? Et dans ce cadre, la faculté procéderait à "une pratique commerciale" ?

Vous êtes sûrs que vous ne dérivez pas les gars ?

Je dirai méfiance, vu que si c'est du droit de la consommation, l'Union Européenne est peut être derrière
Le texte ne devrait donc pas s'appliquer malgré tout, mais la directive derrière ?

Mais oui, là faut quand même m'expliquer quel est l'esprit tordu qui a pensé direct "droit de la conso" sur un litige concernant la fac. C'est assez lunaire

Mais surtout, l'article du code de la conso cité fait référence à des pratiques commerciales (chapitre premier sur les pratiques commerciales interdites).
Depuis quand les relations entre l'usager d'un SPA, qui plus est géré par une personne publique, et le service, sont qualifiables de "commerciales" ?
C'est justement là tout l'intérêt de la distinction avec les services publics industriels et commerciaux....
Certains privatistes boudent le droit administratif, c'est "chiant' ai-je lu plus haut de la part d'un khey.

Pensez-en ce que vous voulez mais faites de temps en temps un tour dans vos cours de L2, ça vous évitera peut-être plus tard, en tant qu'avocat, d'invoquer des moyens inopérants voire, pire, de saisir l'ordre juridictionnel incompétent AYAAAA

Même si on doit reconnaitre que la distinction SPA/SPIC n'est plus aussi claire qu'il y a quelques décennies, notamment du fait de la confusion résidant dans la nature des personnes gestionnaires (personnes privées et personnes publiques pouvant tant gérer des SPA que des SPIC). D'où l'intérêt d'être bien à jour sur la jp du TC notamment...

Du style l'arrêt CE APREI 2007 (et aussi Commune d'Aix en provence) sur l'absence de nécessité de prérogative de puissance publique pour qu'une personne privée gère un SP ?

APREI, c'est la possibilité pour une personne privée de gérer un SP, SPA ou SPIC. La distinction SPA/SPIC, c'est une vieille décision de 56 dont j'ai plus le nom qui établit un faisceau d'indice (à l'origine trois critères cumulatifs) en fonction de l'objet, des modalités de financement et du mode d'organisation et de fonctionnement.

Union syndicale des industries aéronautiques ?

Le 24 janvier 2022 à 20:24:04 :

Le 24 janvier 2022 à 19:14:29 :

Le 24 janvier 2022 à 16:19:50 :

Le 24 janvier 2022 à 16:14:53 :
Les clés je suis en L2 et j'ai le choix entre un stage chez BNP Paribas ou au siège de l'Union africaine en Ethiopie.

Mon but étant d'avoir le meilleur profil pour viser un stage dans un top cab en master.

Je choisis quoi ?

Ethiopie ca sera pas mal si tu veux faire du financement de projet, l'expérience en Afrique est super appréciée. Tu te démarqueras plus qu'un vieux stage chez BNP, et sur le plan personnel ca sera plus sympa.

Et même dans les autres domaines, ca intéressera davantage les recruteurs parce que c'est pas commun comme expérience

FInancement recrute n'importe qui on s'en branle de ca
Et bosser sur du africa sans être noir c'est même pas la peine hein, je dis ca au cas ou

L'xp BNP sera bien vue, mais on s'en branle t'es en L2 va en Afrique tu découvrira un truc au moins

Qu'est ce que tu racontes toi.
Tu veux faire du financement de projet chez Linklaters (l'équipe de Francois April là) ou Asafo c'est super bien vu d'avoir des expériences en Afrique. Ca montre que t'es déjà habitué à faire des deals avec le continent africain, que t'as ptet déjà un peu de réseau.

Ya beaucoup d'arabes et de noirs parce que j'imagine que ca les intéresse davantage du fait de leurs racines/cultures, mais c'est ouvert à tout le monde hein.

Putain le gweron qui va se retrouver sur un africa desk
Au nom mon reuf calme toi par Dieu y'a pas à coloniser ainsi
Oui ouvert à tout le monde tkt, sur les dossiers ca serait pas du tout bizarre que Baptiste soit le seul blanc au milieu de la réunion

Et financement c'est OPEN BAR, sur des équipes de 5 collabs ils postent des offres de recrutement pour 2-3 personnes tellement c'est vide, même avec le daf Perpignan tu peux viser un gros cab
Pour les privatistes comme pour les publicistes

Le 26 janvier 2022 à 15:55:10 :

Le 24 janvier 2022 à 19:11:58 :

Le 24 janvier 2022 à 13:25:12 :
Les meufs en lettres sont beaucoup plus intelligentes que les connes en droit. Quel sujet de conversation peut-on bien avoir avec une étudiante en droit, une élève-avocat, autre que ses petits cours de merde, ses fiches a la con ? Je parlais de Brontë, de Camus, Huysmans, avec mes camarades de Master lettres modernes

Les meufs en lettres sont tout aussi connes et se limiteront souvent à ce qu'on leur dit de penser d'un auteur ou d'une oeuvre
Gloser sur la littérature n'est pas nécessairement plus intéressant que gloser sur le droit même si ca te fait te sentir supérieur

Les étudiants en droit font pareil avec le droit constit et le DLF, jamais ils ne pensent par eux-mêmes, c'est marrant (je suis en M2 de droit donc paz)

Les étudiants font pareil tout court
Et tout le monde en fait

Djokovic est un héros, par son geste il a dénoncé la tyrannie covidiste.

Le pass vaccinal est une infamie : se faire scanner son QR code pour aller au resto et au ciné, tel du bétail, et y'a le chantage à la vaccination aussi. Ça n'a pas l'air de déranger l'avocature que nos concitoyens non vaccinés soient traités comme des moins que rien alors qu'il est tout a fait légal d'être non vacciné.

Refuser de se positionner sur le pass vaccinal car "olol je suis pas assez qualifié", c'est de la lâcheté. On parle d'un virus avec plus de 99% de survie.

Le Conseil constitutionnel se tartine le cul des beaux principes de DLF qu'on doit régurgiter, il contredit même sa propre jurisprudence sur le pass sanitaire (cf, en disant que le pass sanitaire ne devait pas pousser à la vaccination).

Le 26 janvier 2022 à 16:07:05 :

Le 26 janvier 2022 à 15:55:10 :

Le 24 janvier 2022 à 19:11:58 :

Le 24 janvier 2022 à 13:25:12 :
Les meufs en lettres sont beaucoup plus intelligentes que les connes en droit. Quel sujet de conversation peut-on bien avoir avec une étudiante en droit, une élève-avocat, autre que ses petits cours de merde, ses fiches a la con ? Je parlais de Brontë, de Camus, Huysmans, avec mes camarades de Master lettres modernes

Les meufs en lettres sont tout aussi connes et se limiteront souvent à ce qu'on leur dit de penser d'un auteur ou d'une oeuvre
Gloser sur la littérature n'est pas nécessairement plus intéressant que gloser sur le droit même si ca te fait te sentir supérieur

Les étudiants en droit font pareil avec le droit constit et le DLF, jamais ils ne pensent par eux-mêmes, c'est marrant (je suis en M2 de droit donc paz)

En même temps glosser sur le droit

Déjà que cette filière est chiante comme la pluie pour 80 % des matières juridiques (en particulier le droit constit/droit admin) , personne ne va glosser sauf 2 juristes/avocats entre eux sur du droit ou deux étudiants en droit

C'est chiant quand on comprend pas surtout
Et pas les matières en elle-même mais plutôt la manière dont on est notés dessus

Bon les gars (enfin les L3) je vous transmets les infos comme ça et vous en faites ce que vous en voulez (a prendre avec des pincettes car ce n'est pas encore passé et validé devant le CNESER

Perso'ent => les infos ne me porte pas préjudice étant donné que l'on m'a fait comprendre qu'avec mon doss aucun Master ne me serai DISPONIBLE (Et je les remercie de leurs franchise d'ailleurs c'est pour ça que j'ai quitté le Discord, pourquoi y rester sachant que l'an pro je ne serai plus étudiant de droit ou alors à contrecœur si je triple mon année)

1- Dans le cadre de la sélection en M1, les établissements devront répondre à leurs étudiants avant le 16 Juin .

Plus de sélection donc
Exit les mauvais dossiers, la sélection ne sera que des plus naturelles

2-Le Ministère de L'éducation supérieure et de la recherche retravaille l'arrêté rendant plus permissif la correspondance Licence et Master.

Le but est que le rectorat puisse avoir plus de marges pour proposer des Masters aux candidats et ceux même s'il est éloigné du projet pro de l'étudiant.

En gros

Plus de candidatures à traiter dans un délai plus court
Plus grosse sélection en Master du fait des dates de retour des candidatures
Des propositions de rectorats qui vont être plus a l'ouest car ils pourront donner des Masters MEEF aux étudiants de droit

Le 26 janvier 2022 à 22:32:13 :

Le 26 janvier 2022 à 16:07:05 :

Le 26 janvier 2022 à 15:55:10 :

Le 24 janvier 2022 à 19:11:58 :

Le 24 janvier 2022 à 13:25:12 :
Les meufs en lettres sont beaucoup plus intelligentes que les connes en droit. Quel sujet de conversation peut-on bien avoir avec une étudiante en droit, une élève-avocat, autre que ses petits cours de merde, ses fiches a la con ? Je parlais de Brontë, de Camus, Huysmans, avec mes camarades de Master lettres modernes

Les meufs en lettres sont tout aussi connes et se limiteront souvent à ce qu'on leur dit de penser d'un auteur ou d'une oeuvre
Gloser sur la littérature n'est pas nécessairement plus intéressant que gloser sur le droit même si ca te fait te sentir supérieur

Les étudiants en droit font pareil avec le droit constit et le DLF, jamais ils ne pensent par eux-mêmes, c'est marrant (je suis en M2 de droit donc paz)

En même temps glosser sur le droit

Déjà que cette filière est chiante comme la pluie pour 80 % des matières juridiques (en particulier le droit constit/droit admin) , personne ne va glosser sauf 2 juristes/avocats entre eux sur du droit ou deux étudiants en droit

C'est chiant quand on comprend pas surtout
Et pas les matières en elle-même mais plutôt la manière dont on est notés dessus

bordel

Le 26 janvier 2022 à 22:19:57 :

Le 26 janvier 2022 à 22:02:58 :

Le 26 janvier 2022 à 21:47:34 :

Le 26 janvier 2022 à 20:47:03 :

Le 26 janvier 2022 à 20:37:02 :

Le 26 janvier 2022 à 19:49:39 :

Le 26 janvier 2022 à 19:33:09 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Le 26 janvier 2022 à 14:15:11 :

Le 25 janvier 2022 à 22:11:44 :

Le 25 janvier 2022 à 21:33:29 :

Le 25 janvier 2022 à 19:45:51 :
Démagogie ce soir à l'IEJ (prépa CRFPA) : le prof nous indique que l'objectif de sa préparation est qu'on ait "tous la moyenne le jour J" alors qu'il est aussi correcteur de l'examen et qu'on sait très bien qu'ils ont des quotas pour l'intégration dans les écoles d'avocats.

Bref, aussi peu d'honnêteté intellectuelle me désole, surtout face à des étudiants pour la plupart en Master 2. Dis les choses, n'essaye pas de nous faire plaisir comme des gosses à qui on ferait semblant de donner la bonne part de galette des rois contenant la fève, purée.

Ce qui est degueulasse surtout c'est qu'ils nous laissent pas nous inscrire en candidat libre

Comme si avec les milliers d'inscrits ils étaient en manque de fonds

Un petit procès sur le fondement du deuxième alinéa de l'article L. 121-11 du code de la consommation ça se tente

Sans avocat si le mec est chaud
il aura juste à invoquer cet article

Un étudiant inscrit à une formation délivrée par un service public administratif universitaire se trouverait en situation de "consommateur" vis-à-vis de l'administration, au sens du code de la consommation ? Et dans ce cadre, la faculté procéderait à "une pratique commerciale" ?

Vous êtes sûrs que vous ne dérivez pas les gars ?

Je dirai méfiance, vu que si c'est du droit de la consommation, l'Union Européenne est peut être derrière
Le texte ne devrait donc pas s'appliquer malgré tout, mais la directive derrière ?

Mais oui, là faut quand même m'expliquer quel est l'esprit tordu qui a pensé direct "droit de la conso" sur un litige concernant la fac. C'est assez lunaire

Mais surtout, l'article du code de la conso cité fait référence à des pratiques commerciales (chapitre premier sur les pratiques commerciales interdites).
Depuis quand les relations entre l'usager d'un SPA, qui plus est géré par une personne publique, et le service, sont qualifiables de "commerciales" ?
C'est justement là tout l'intérêt de la distinction avec les services publics industriels et commerciaux....
Certains privatistes boudent le droit administratif, c'est "chiant' ai-je lu plus haut de la part d'un khey.

Pensez-en ce que vous voulez mais faites de temps en temps un tour dans vos cours de L2, ça vous évitera peut-être plus tard, en tant qu'avocat, d'invoquer des moyens inopérants voire, pire, de saisir l'ordre juridictionnel incompétent AYAAAA

Même si on doit reconnaitre que la distinction SPA/SPIC n'est plus aussi claire qu'il y a quelques décennies, notamment du fait de la confusion résidant dans la nature des personnes gestionnaires (personnes privées et personnes publiques pouvant tant gérer des SPA que des SPIC). D'où l'intérêt d'être bien à jour sur la jp du TC notamment...

Du style l'arrêt CE APREI 2007 (et aussi Commune d'Aix en provence) sur l'absence de nécessité de prérogative de puissance publique pour qu'une personne privée gère un SP ?

APREI, c'est la possibilité pour une personne privée de gérer un SP, SPA ou SPIC. La distinction SPA/SPIC, c'est une vieille décision de 56 dont j'ai plus le nom qui établit un faisceau d'indice (à l'origine trois critères cumulatifs) en fonction de l'objet, des modalités de financement et du mode d'organisation et de fonctionnement.

Union syndicale des industries aéronautiques ?

Ouais c'est ça

Le 26 janvier 2022 à 22:32:13 :

Le 26 janvier 2022 à 16:07:05 :

Le 26 janvier 2022 à 15:55:10 :

Le 24 janvier 2022 à 19:11:58 :

Le 24 janvier 2022 à 13:25:12 :
Les meufs en lettres sont beaucoup plus intelligentes que les connes en droit. Quel sujet de conversation peut-on bien avoir avec une étudiante en droit, une élève-avocat, autre que ses petits cours de merde, ses fiches a la con ? Je parlais de Brontë, de Camus, Huysmans, avec mes camarades de Master lettres modernes

Les meufs en lettres sont tout aussi connes et se limiteront souvent à ce qu'on leur dit de penser d'un auteur ou d'une oeuvre
Gloser sur la littérature n'est pas nécessairement plus intéressant que gloser sur le droit même si ca te fait te sentir supérieur

Les étudiants en droit font pareil avec le droit constit et le DLF, jamais ils ne pensent par eux-mêmes, c'est marrant (je suis en M2 de droit donc paz)

En même temps glosser sur le droit

Déjà que cette filière est chiante comme la pluie pour 80 % des matières juridiques (en particulier le droit constit/droit admin) , personne ne va glosser sauf 2 juristes/avocats entre eux sur du droit ou deux étudiants en droit

C'est chiant quand on comprend pas surtout
Et pas les matières en elle-même mais plutôt la manière dont on est notés dessus

Bordelent

Le 26 janvier 2022 à 22:32:07 :
Djokovic est un héros, par son geste il a dénoncé la tyrannie covidiste.

Le pass vaccinal est une infamie : se faire scanner son QR code pour aller au resto et au ciné, tel du bétail, et y'a le chantage à la vaccination aussi. Ça n'a pas l'air de déranger l'avocature que nos concitoyens non vaccinés soient traités comme des moins que rien alors qu'il est tout a fait légal d'être non vacciné.

Refuser de se positionner sur le pass vaccinal car "olol je suis pas assez qualifié", c'est de la lâcheté. On parle d'un virus avec plus de 99% de survie.

Exact
D'autant plus que le fait de savoir si on doit tous se faire enfermer, suicider nos gosses ou les rendre attardés, les masquer à vie, et piquer des millions de gens avec un produit expérimental alors qu'ils n'en tirent aucun bénéfice constitue une question citoyenne et non pas d'une décision qui reviendraient à des technocrates complètement déconnectés.
Ne pas se positionner dessus est un signe de lâcheté crasse.

Le 26 janvier 2022 à 22:38:01 :

Le 26 janvier 2022 à 22:32:07 :
Djokovic est un héros, par son geste il a dénoncé la tyrannie covidiste.

Le pass vaccinal est une infamie : se faire scanner son QR code pour aller au resto et au ciné, tel du bétail, et y'a le chantage à la vaccination aussi. Ça n'a pas l'air de déranger l'avocature que nos concitoyens non vaccinés soient traités comme des moins que rien alors qu'il est tout a fait légal d'être non vacciné.

Refuser de se positionner sur le pass vaccinal car "olol je suis pas assez qualifié", c'est de la lâcheté. On parle d'un virus avec plus de 99% de survie.

Exact
D'autant plus que le fait de savoir si on doit tous se faire enfermer, suicider nos gosses ou les rendre attardés, les masquer à vie, et piquer des millions de gens avec un produit expérimental alors qu'ils n'en tirent aucun bénéfice constitue une question citoyenne et non pas d'une décision qui reviendraient à des technocrates complètement déconnectés.
Ne pas se positionner dessus est un signe de lâcheté crasse.

Le khey qui méprise Djokovic, sous-entendu qu'il est idiot, aya. Djokovic a immensément plus de courage que toutes les larves d'intellectuels (ils ferment tous leur gueule actuellement).

Adieu les kheys ! Je vous quitte pour le Médecine dream

J'ai tant aimé et haï les juristes et notre univers, ma vie de jeune adulte s'est fondée sur tellement d'enthousiasme, de rires, de pleurs, de concours de plaidoirie et simulations parlementaires internationales, de mésententes avec des sadiques de gros cab, de belle foi en l'humanité et la Justice et de nihilisme, de conformisme absurde, et de crises existentielles, d'aide à mon prochain ou de bullshitage bête et méchant..

Après une immersion acharnée et persévérante, il est temps de laisser derrière moi ces années qui furent malgré tout, majoritairement un temps d'aliénation intellectuelle dans un microcosme qui ne m'a jamais convenu et ne saura jamais me rendre heureux pour la quarantaine d'années de travail et de vie sociale qui nous attend.

Salutations à tous mes frères honorables de cette noble discipline, nonobstant

Mais pas si vite, j'ai des derniers partiels en avril/mai histoire de partir sans inachevés

Il y a des réorientés par ici ? Racontez nous vos expériences svp