POUR ou CONTRE la gouvernance mondiale ? (Sondage et débat)

Le 01 février 2021 à 19:08:18 JeMetslOtanKO a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:06:22 Shotcall3r a écrit :
Je commence :

POUR

-Fin des paradis fiscaux
-Programme spatial commun
-Recherche scientifique commune
-Politique écologique commune
-Diminution des budgets militaires

Tu rêves

Les paradis fiscaux principaux sont : le Delaware (aux États-Unis), la City de Londres (au Royaume-Uni) et plein de dépendances anglo-américaines comme les Îles vierges, Jersey, etc. Le principe même d'anonymat des capitaux est permis par le droit des sociétés anglo-saxon (cf. les analyses de Valérie Bulgault) Est-ce que tu crois que les anglo-américains vont gentiment accepter de faire disparaître ces paradis ? Non, par contre ils vont organiser des fuites pour faire tomber leurs concurrents : le Luxembourg, la Suisse, le Panama... (cf. les "Panama/Swiss/Lux Leaks" de ces dernières années, où les noms balancés à la vindicte étaient pour la plupart des gens opposés à l'amérique)

Qu’est-ce que tu comprends pas dans les principes d’uniformisation fiscale, de lois internationales communes et de police mondiale ?
Ne dis pas que c’est impossible juste pour dire que c’est impossible.

Le programme spatial commun ? Pour lancer des sondes il n'y a pas besoin de fonds communs, juste d'un pays peuplé de gens instruits et compétents (plus trop le cas de la France). Pour l'essentiel c'est de la propagande américaine pour faire rêver le prolo, car en réalité on ne peut pas aller bien loin dans l'espace. Depuis 50 ans on n'a jamais dépassé la basse-orbite, la ceinture de Van Allen, dommage

On a jamais dépassé la basse orbite ? Tu devrais mettre tes informations à jour.

La recherche scientifique commune ? mais voyons, il y a déjà mise en commun, depuis longtemps : publications, colloques, tout est en commun. Mais ce qui manque aujourd'hui, c'est du DOUTE ! or dans beaucoup de disciplines c'est le règne de la pensée unique. Le logos redevient mythologie. Quand la science devient croyance ça permet aussitôt la manipulation politique : l'expert en coronavirus, l'expert en réchauffement climatique, l'expert en économie... à l'inverse, les deux époques de progrès scientifique en Europe, à savoir la Grèce antique et la Renaissance, avaient lieu dans un état de guerre fratricide. Et c'est pour surmonter cette méfiance qu'une méthode est mise au point. Aujourd'hui, on respecte la méthode mais pas l'esprit, car ce qu'on veut c'est produire des "experts" qui justifient ou précisent une politique pré-établie. Tout Empire a des intérêts. Imagines-tu l'ONU financer la recherche dans une discipline qui démontre l'inutilité de l'ONU dans tel ou tel domaine ?...

Non elle n’est ni commune, ni collaborative. Il y a des arrangements mais il n’y a pas un budget commun. Aujourd’hui la recherche appartient aux multinationales, pourquoi tu ne veux pas que ça change ?

À l'inverse, tout est bon pour justifier la soumission des peuples à l'austérité, comme par exemple la collapsologie Par exemple en 1971, l'année où l'Amérique détruit l'ordre économique mondial en imposant le pétro-dollar, est publié Les limites à la croissance par Le Club de Rome, financé par la fondation Rockefeller associée au malthusianisme et à l'impérialisme La politique écologique commune est un moyen de justifier l'impérialisme et l'austérité, dans une situation où les ressources de l'Empire américain manquent.

Dans quel monde cela à été fait ? Notre monde ? Ou le nouveau sous l’égide d’un gouvernement mondial. Encore une fois, pourquoi tu ne veux pas que ça change ?

La diminution des budgets militaires ne risque pas d'arriver puisqu'il y a aura toujours des résistants (Chine et Russie) à cette tyrannie des bons sentiments, qui auront un budget militaire. Et du reste, pour imposer les desirata de l'Empire aux peuples, il faudra bien garder des budgets militaires... ou policiers, pour mater les régions de l'Empire un peu rebelles

Un gouvernement mondial annihilerait tout risque de guerre inter-États mais tu continues de penser que ça ne serait pas le cas. Pourquoi?

Je sais que tout ça dépasse les Mmes Michu, mais je pense qu'un khey du 18-25 insoumis peut comprendre.

Je pense que tu devrais arrêter de lire les publications complotistes ainsi que les pavés illisibles et inutiles.

Le 01 février 2021 à 19:08:18 JeMetslOtanKO a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:06:22 Shotcall3r a écrit :
Je commence :

POUR

-Fin des paradis fiscaux
-Programme spatial commun
-Recherche scientifique commune
-Politique écologique commune
-Diminution des budgets militaires

Tu rêves

Les paradis fiscaux principaux sont : le Delaware (aux États-Unis), la City de Londres (au Royaume-Uni) et plein de dépendances anglo-américaines comme les Îles vierges, Jersey, etc. Le principe même d'anonymat des capitaux est permis par le droit des sociétés anglo-saxon (cf. les analyses de Valérie Bulgault) Est-ce que tu crois que les anglo-américains vont gentiment accepter de faire disparaître ces paradis ? Non, par contre ils vont organiser des fuites pour faire tomber leurs concurrents : le Luxembourg, la Suisse, le Panama... (cf. les "Panama/Swiss/Lux Leaks" de ces dernières années, où les noms balancés à la vindicte étaient pour la plupart des gens opposés à l'amérique)

Le programme spatial commun ? Pour lancer des sondes il n'y a pas besoin de fonds communs, juste d'un pays peuplé de gens instruits et compétents (plus trop le cas de la France). Pour l'essentiel c'est de la propagande américaine pour faire rêver le prolo, car en réalité on ne peut pas aller bien loin dans l'espace. Depuis 50 ans on n'a jamais dépassé la basse-orbite, la ceinture de Van Allen, dommage

La recherche scientifique commune ? mais voyons, il y a déjà mise en commun, depuis longtemps : publications, colloques, tout est en commun. Mais ce qui manque aujourd'hui, c'est du DOUTE ! or dans beaucoup de disciplines c'est le règne de la pensée unique. Le logos redevient mythologie. Quand la science devient croyance ça permet aussitôt la manipulation politique : l'expert en coronavirus, l'expert en réchauffement climatique, l'expert en économie... à l'inverse, les deux époques de progrès scientifique en Europe, à savoir la Grèce antique et la Renaissance, avaient lieu dans un état de guerre fratricide. Et c'est pour surmonter cette méfiance qu'une méthode est mise au point. Aujourd'hui, on respecte la méthode mais pas l'esprit, car ce qu'on veut c'est produire des "experts" qui justifient ou précisent une politique pré-établie. Tout Empire a des intérêts. Imagines-tu l'ONU financer la recherche dans une discipline qui démontre l'inutilité de l'ONU dans tel ou tel domaine ?...

À l'inverse, tout est bon pour justifier la soumission des peuples à l'austérité, comme par exemple la collapsologie Par exemple en 1971, l'année où l'Amérique détruit l'ordre économique mondial en imposant le pétro-dollar, est publié Les limites à la croissance par Le Club de Rome, financé par la fondation Rockefeller associée au malthusianisme et à l'impérialisme La politique écologique commune est un moyen de justifier l'impérialisme et l'austérité, dans une situation où les ressources de l'Empire américain manquent.

La diminution des budgets militaires ne risque pas d'arriver puisqu'il y a aura toujours des résistants (Chine et Russie) à cette tyrannie des bons sentiments, qui auront un budget militaire. Et du reste, pour imposer les desirata de l'Empire aux peuples, il faudra bien garder des budgets militaires... ou policiers, pour mater les régions de l'Empire un peu rebelles

Je sais que tout ça dépasse les Mmes Michu, mais je pense qu'un khey du 18-25 insoumis peut comprendre.

L'OP en sueur

Le 31 janvier 2021 à 21:18:49 JaimeGreta a écrit :
Pour mais seulement si elle est française .

Le 31 janvier 2021 à 21:06:22 Shotcall3r a écrit :
Je commence :

POUR

-Fin des paradis fiscaux
-Programme spatial commun
-Recherche scientifique commune
-Politique écologique commune
-Diminution des budgets militaires

Si gérer par des gens élus démocratiquement qui ont fait preuves de bonnes actions et avec test psychologiques.
Les sociopathes sont nombreux aux pouvoirs sinon la planète ne tournerait pas ainsi.

Le 01 février 2021 à 16:40:32 Moe_Lester a écrit :

Le 01 février 2021 à 16:33:49 Shotcall3r a écrit :

Le 01 février 2021 à 16:30:15 Moe_Lester a écrit :

Le 01 février 2021 à 16:26:25 Shotcall3r a écrit :

Le 01 février 2021 à 16:21:29 Moe_Lester a écrit :

Le 01 février 2021 à 16:19:29 Shotcall3r a écrit :

Le 01 février 2021 à 16:17:23 Moe_Lester a écrit :

Le 01 février 2021 à 16:14:49 Shotcall3r a écrit :

Le 01 février 2021 à 16:09:03 bonobomigrateur a écrit :
si par un gouvernement mondial t'entends par là une république à l'échelle planétaire alors je suis contre pour des raisons qui me semble évidente

El famoso je préfère une dictature plutôt qu’une démocratie, il faut arrêter de mettre son destin entre des individus qui n’en ont rien à faire de toi, genre Trump et Poutine.

je devrais même pas argumenter, regardez juste ce que ça a donné quand les jacobins ont voulu forcer la centralisation à tout va et détruire les particularismes locaux, et l'histoire de france n'est qu'un un exemple (soft) parmi tant d'autres.
maintenant imaginez ce que ça donnerait à l'échelle mondiale

Les individus ne devraient jamais avoir une culture que l’on leur impose. Je connais pas bien la période jacobine par contre.

c'est sûr que Biden en a quelque chose à foutre de toi. Et pourquoi tu met Trump dans le même panier que poutine?

Anti-Trump = pro biden ?
Biden à le mérite au moyen de servir l’intérêt général.

Trump a voulu prendre le pouvoir par la force et devenir un autocrate, de plus il est corrompu aux multinationales et à la finance, donc je le met dans le même panier.

Ah ouais j'imagine que t'as 14 ans... si tu crois que les démocrates ne sont pas corrompus j'imagine que tu croie encore au père noël. Et à quel moment trump à voulu prendre le pouvoir par la force?

Je vais juste répondre ça:

ah oui el famoso commando envoyé par Trump au capitole une véritable tentative de coup d'état! c'était une contestation pas un putsch, et c'est pas trump qui leur a expressément demandé de le faire.

Sort un peu de ta réalité alternative, il a balancé + de 30000 fake news avant et pendant son mandat, il leur a dit d’aller au Capitol. Ils les a ensuite laissés tomber au dernier moment quand il était au pied du mur.

C'est bien t'as bien lu ton article sur konbini ou médiapart mais viens pas me dire que c'est moi qui vis dans une réalité alternative alors que t'es complètement matrixé par yann barthès je t'invite à te poser une simple question: pourquoi il est interdit de remettre en cause les dernières élections américaines? c'est les premières éléctions qu'il est interdit de contester sur les réseaux sociaux aux états-unis et celles où il y a eu le plus de suspicions de fraudes, laisse juste ça mariner dans ta tête d'enfant. Qui plus est ent, d'ou sort ton chiffre de 30 000 fakes news?

Je ne suis ni influencé par kombini, ni mediapart, ni yann barthès, je tombe rarement dessus

Quelles fraudes ? Sérieusement. Quelles fucking fraudes ?
Il n’y a absolument aucune preuves.
Je ne trouve plus l’article qui parlait des fake news de trump mais en 2018 on en répertoriait déjà + de 4000 :
https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/trump-et-leconomie-des-fake-news-par-milliers-139057

Le 01 février 2021 à 19:27:50 Maybourne01 a écrit :
Contre, ça servira uniquement aux puissants. Les peuples des pays pauvres resteront dans la misère et ceux des pays riches les rejoindront dans la misère.

Alors que dans notre monde c’est l’inverse ?

Le 31 janvier 2021 à 21:19:01 Shotcall3r a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:18:19 Saluz2021 a écrit :
Contre car je ne veux pas de Great Reset

C’est quoi le great reset ?

Go lire le livre de Klaus

Le 01 février 2021 à 19:50:31 Justindoigt77 a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:19:01 Shotcall3r a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:18:19 Saluz2021 a écrit :
Contre car je ne veux pas de Great Reset

C’est quoi le great reset ?

Go lire le livre de Klaus

Réponds au lieu de me dire d’aller lire un livre

Le 01 février 2021 à 19:52:46 Shotcall3r a écrit :

Le 01 février 2021 à 19:50:31 Justindoigt77 a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:19:01 Shotcall3r a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:18:19 Saluz2021 a écrit :
Contre car je ne veux pas de Great Reset

C’est quoi le great reset ?

Go lire le livre de Klaus

Réponds au lieu de me dire d’aller lire un livre

Ba t'aura toutes t'es réponses, je vais pas résumer un livre de 250 pages

Le 01 février 2021 à 19:53:51 Justindoigt77 a écrit :

Le 01 février 2021 à 19:52:46 Shotcall3r a écrit :

Le 01 février 2021 à 19:50:31 Justindoigt77 a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:19:01 Shotcall3r a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:18:19 Saluz2021 a écrit :
Contre car je ne veux pas de Great Reset

C’est quoi le great reset ?

Go lire le livre de Klaus

Réponds au lieu de me dire d’aller lire un livre

Ba t'aura toutes t'es réponses, je vais pas résumer un livre de 250 pages

Résume les grandes lignes

Le 01 février 2021 à 19:56:04 Shotcall3r a écrit :

Le 01 février 2021 à 19:53:51 Justindoigt77 a écrit :

Le 01 février 2021 à 19:52:46 Shotcall3r a écrit :

Le 01 février 2021 à 19:50:31 Justindoigt77 a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:19:01 Shotcall3r a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:18:19 Saluz2021 a écrit :
Contre car je ne veux pas de Great Reset

C’est quoi le great reset ?

Go lire le livre de Klaus

Réponds au lieu de me dire d’aller lire un livre

Ba t'aura toutes t'es réponses, je vais pas résumer un livre de 250 pages

Résume les grandes lignes

Non

Le 01 février 2021 à 19:56:21 Justindoigt77 a écrit :

Le 01 février 2021 à 19:56:04 Shotcall3r a écrit :

Le 01 février 2021 à 19:53:51 Justindoigt77 a écrit :

Le 01 février 2021 à 19:52:46 Shotcall3r a écrit :

Le 01 février 2021 à 19:50:31 Justindoigt77 a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:19:01 Shotcall3r a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:18:19 Saluz2021 a écrit :
Contre car je ne veux pas de Great Reset

C’est quoi le great reset ?

Go lire le livre de Klaus

Réponds au lieu de me dire d’aller lire un livre

Ba t'aura toutes t'es réponses, je vais pas résumer un livre de 250 pages

Résume les grandes lignes

Non

Tant mieux.

Tu fais quoi des peuples qui veulent pas de ta gouvernance mondiale parce tu peux être certain qu'en dehors de ta vision Occidentalocentrée peu de peuple sont pour cela.

Fin des paradis fiscaux
-Programme spatial commun
-Recherche scientifique commune
-Politique écologique commune
-Diminution des budgets militaires

Et puis cela peut être obtenu sans gouvernement mondiale, par exemple la nasa et l'esa coopère ensemble s'attribuant des objectifs en commun (source les futurs mission vers Titan).