Cette sensation d'être indésirable

Le 23 juillet 2025 à 01:36:05 Vivrayman3 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:32:30 :

Le 23 juillet 2025 à 01:30:50 Vivrayman3 a écrit :
Redpill sur la taille = la plus claquée au sol que je connaisse. J'ai plu à pas mal de meufs malgré mon metre 73.

ça reste une réalité. Les femmes aiment les grands. Elles ont quasi toute ce critère.

Après, oui, la beauté du visage reste bien plus importante. Un mec beau d'1m70 va + serrer qu'un mec hideux d'1m83, c'est clair.

Je ne nie pas, mais certains basent tout là dessus et c'est un problème.

Hors cas extrême, les hommes de ce forum accordent beaucoup trop d'importance au physique et pas assez au psychologique. Après on se retrouve avec des chaines type TN DNA et les mecs se font du mal en s'infligeant ce genre de contenu poubelle.

Plus je vieillis, et plus je réalise que oui, c'est effectivement le physique qui fait tout.

Le "psychologique", la "personnalité", la "tchatche", c'est des conneries.

C'est des choses qui font office de bonus ou de "vernis" pour ne pas admettre qu'on est tous guidés par nos affects physiques et esthétiques.

Comme dit, j'ai une bonne tchatche, un bon humour, les filles rigolent à mes blagues, j'ai aucun soucis à sociabiliser (h ou f), j'adore parler avec des inconnus, je prends des initiatives pour organiser des trucs etc etc MAIS je suis moche Donc -> pulco.

à l'inverse, je vois mes potes d'enfance, dont la plupart sont des 8/10 d'1m90, ils ont jamais eu aucun soucis avec les meufs. Or, un de mes potes d'enfance est littéralement autiste social il a des tics bizarres quand il parle etc. MAIS il est grand bg blond aux yeux bleus

Bref, Physique 95%, le reste 5%

ces chaines de """beaufs"""" dont tu parles ont raison sur toute la ligne, malheureusement.

Le 23 juillet 2025 à 01:43:16 :

Le 23 juillet 2025 à 01:36:05 Vivrayman3 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:32:30 :

Le 23 juillet 2025 à 01:30:50 Vivrayman3 a écrit :
Redpill sur la taille = la plus claquée au sol que je connaisse. J'ai plu à pas mal de meufs malgré mon metre 73.

ça reste une réalité. Les femmes aiment les grands. Elles ont quasi toute ce critère.

Après, oui, la beauté du visage reste bien plus importante. Un mec beau d'1m70 va + serrer qu'un mec hideux d'1m83, c'est clair.

Je ne nie pas, mais certains basent tout là dessus et c'est un problème.

Hors cas extrême, les hommes de ce forum accordent beaucoup trop d'importance au physique et pas assez au psychologique. Après on se retrouve avec des chaines type TN DNA et les mecs se font du mal en s'infligeant ce genre de contenu poubelle.

Plus je vieillis, et plus je réalise que oui, c'est effectivement le physique qui fait tout.

Le "psychologique", la "personnalité", la "tchatche", c'est des conneries.

C'est des choses qui font office de bonus ou de "vernis" pour ne pas admettre qu'on est tous guidés par nos affects physiques et esthétiques.

Comme dit, j'ai une bonne tchatche, un bon humour, les filles rigolent à mes blagues, j'ai aucun soucis à sociabiliser (h ou f), j'adore parler avec des inconnus, je prends des initiatives pour organiser des trucs etc etc MAIS je suis moche Donc -> pulco.

à l'inverse, je vois mes potes d'enfance, dont la plupart sont des 8/10 d'1m90, ils ont jamais eu aucun soucis avec les meufs. Or, un de mes potes d'enfance est littéralement autiste social il a des tics bizarres quand il parle etc. MAIS il est grand bg blond aux yeux bleus

Bref, Physique 95%, le reste 5%

ces chaines de """beaufs"""" dont tu parles ont raison sur toute la ligne, malheureusement.

suffit de faire un fake bg sur tinder pour le voir oui

Le 23 juillet 2025 à 01:39:48 Pattatarte66 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:35:13 Hisseo-santian4 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:28:40 Pattatarte66 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:22:28 Hisseo-santian4 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:19:28 Pattatarte66 a écrit :

> Le 23 juillet 2025 à 01:16:34 Hisseo-santian4 a écrit :

> > Le 23 juillet 2025 à 01:10:36 Pattatarte66 a écrit :

> > et oui mais c'est comme ça

> >

> >

> > Go expat, apparemment ça marche.

> >

> > Mon frère est assez bg mais malheureusement assez petit. Il a tjrs galéré avec les françaises, mais quand il va en Asie, il enchaine les bombes atomiques

>

> Waw trop bien de profiter de femmes qui ne te désire pas toi, mais plutôt ton argent. + je suis déjà allé 2x en Chine et au Japon : 0 matchs, 0 date, 0 sentiment d'être désiré

Ah merde bizarre tu dois être particulièrement cheum. Non pas que je te juge, on est dans le même bateau.

Puis bon... t'as bien réalisé avec le temps qu'aucune femme ne te désirera, alors si déjà tu peux en attirer une ou 2 avec ton fric, j'ai envie de dire, prends ce que tu peux et tais-toi C'est pas comme si t'avais le choix.

Par contre, c'est chelou que t'aies eu 0 match en Asie Après, faut dire que la "gaijin-mania" est passée de mode au Japon (ils sont habitués aux étrangers mtn) et peut-être en Chine aussi

Go Asie du Sud-Est.

Mais c'est du tourisme sexuel, le désir que ces personnes nous porte sera soit monnayé, soit sera bercé d'illusion. Dans le cas final, je finirais seul car la personne avec qui je suis ne me désirera pas vraiment et ma mort serait peut-être son plus grand bonheur pour elle car elle pourra toucher le pactole

Elle est galvaudée cette expression de "tourisme sexuelle". t'as l'impression qu'on commet un énorme crime t'sais alors alors qu'en réalité, tu vas y faire EXACTEMENT LA MEME CHOSE QU'EN OCCIDENT : attirer des meufs avec ton ostentation (fut-elle matérielle ou physionomique). C'est juste que les standards sont moins hauts en ASE, mais c'est exactement le même procédé

Puis bon, rappelle-toi que même ici, ça n'existe quasi pas les meufs qui tombent amoureuse de la """personnalité""" des mecs. La grande majorité (pour pas dire la quasi-totalité) sont attirés par une taille, un physique, un visage, une apparence, un statut social, une richesse.

Donc bon. Si un mec qui arrive à pécho à cause de sa bonne gueule (génétique) en France est """acceptable""", je vois pas pourquoi ce serait mal de pécho grâce à son argent (qui lui, peut-être éventuellement acquis, et non pas inné).

En fait, quand on y réfléchit, c'est bien plus vertueux de chopper des meufs grâce à ses possessions ACQUISES que par un quelconque capital génétique (donc inné -> privilège)

Relire l'Alcibiade, Âme > Physique > possession. Quelqu'un qui s'intéresse qu'à nos possessions ne pourra nous aimer pour notre physique ou notre âme, elle ne nous aimera pas pour qui on est ni pour ce que l'on est, elle aimera cette chose qui nous appartient que par le biais des lois qui définissent la propriété, mais ces personnes n'aimeront jamais notre personne.
En fin de compte que l'on soit en couple avec cette personne, où que cette personne possède exclusivement notre fric, la seule différence c'est que notre personne est un obstacle entre elle et notre fric. Et donc bien que l'on soit en couple on sera toujours seul, sans personne pour nous aimer ni pour partager notre amour, seulement avec une personne qui préfère regarder nos possessions plutôt que notre personne.

Concernant l'éthique du tourisme sexuel, j'ai pas envie d'en débattre maintenant.

rappelle-toi que ton physique, c'est pas """"toi"""" non plus. C'est une caractéristique génétique immuable attribuée à la naissance

Quant aux meufs qui aimeraient ta """personnalité"", bon bah ça ça n'arrive littéralement jamais (nonobstant ce qu'elles racontent. Bizarrement, elles s'intéressent rarement aux hobbies (pourtant nombreux et fertiles !) de Celestin le 2/10 d'1m64 ).

Les femmes aiment toujours à condition.

Tu as raison quand tu dis que ce qui empêche une femme d'aimer ton argent, c'est "toi". Mais cette logique tu peux l'appliquer aussi pour le reste. Est-ce qu'une meuf qui se met avec un 9/10 chiant et con, l'aime pour "sa personnalité" ? Non. Elle aime le physique. Elle aime avoir un "homme-trophée" si tu préfères. Si elle pouvait garder le physique, sans se coltiner le mec derrière, elle le ferait mais contrairement à l'argent, le physique n'est pas déductible de la personne.

Je ne suis pas d'accord, une femme qui est en couple ne peut qu'aimer ta personnalité, sinon elle ne te supporterait pas à long terme. Et puis pour qu'elles s'intéressent à tes hobbies, il faut qu'elles apprécient déjà d'elle même tes hobbies. Si tes hobbies ne leurs évoquent rien, c'est normal qu'elle ne l'apprécient. Je ne peux en vouloir à personne pour ne pas aimer un gonz qui a pour passion les JDR. Et pareil chez les hommes, combien d'hommes n'aiment pas le hobbies de leur femmes, mais au fond, si votre couple dure c'est parce qu'il y a d'autres hobbies qui vous rassemble, il y a forcément autre chose même si c'est aussi insignifiant que l'amour pour la bonne nourriture ou le bon vin.

Mais le fait est que la personnalité vient après le physique, si tu n'as pas un beau physique personne ne cherchera à découvrir ta personnalité, car dans tous les cas tu ne plaira pas à la personne.

Le 23 juillet 2025 à 01:43:16 :

Le 23 juillet 2025 à 01:36:05 Vivrayman3 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:32:30 :

Le 23 juillet 2025 à 01:30:50 Vivrayman3 a écrit :
Redpill sur la taille = la plus claquée au sol que je connaisse. J'ai plu à pas mal de meufs malgré mon metre 73.

ça reste une réalité. Les femmes aiment les grands. Elles ont quasi toute ce critère.

Après, oui, la beauté du visage reste bien plus importante. Un mec beau d'1m70 va + serrer qu'un mec hideux d'1m83, c'est clair.

Je ne nie pas, mais certains basent tout là dessus et c'est un problème.

Hors cas extrême, les hommes de ce forum accordent beaucoup trop d'importance au physique et pas assez au psychologique. Après on se retrouve avec des chaines type TN DNA et les mecs se font du mal en s'infligeant ce genre de contenu poubelle.

Plus je vieillis, et plus je réalise que oui, c'est effectivement le physique qui fait tout.

Le "psychologique", la "personnalité", la "tchatche", c'est des conneries.

C'est des choses qui font office de bonus ou de "vernis" pour ne pas admettre qu'on est tous guidés par nos affects physiques et esthétiques.

Comme dit, j'ai une bonne tchatche, un bon humour, les filles rigolent à mes blagues, j'ai aucun soucis à sociabiliser (h ou f), j'adore parler avec des inconnus, je prends des initiatives pour organiser des trucs etc etc MAIS je suis moche Donc -> pulco.

à l'inverse, je vois mes potes d'enfance, dont la plupart sont des 8/10 d'1m90, ils ont jamais eu aucun soucis avec les meufs. Or, un de mes potes d'enfance est littéralement autiste social il a des tics bizarres quand il parle etc. MAIS il est grand bg blond aux yeux bleus

Bref, Physique 95%, le reste 5%

ces chaines de """beaufs"""" dont tu parles ont raison sur toute la ligne, malheureusement.

Cest peut être vrai pour les cas vraiment extrême mais ce genre de chaînes emploient tout un vocabulaire hyper précis et rigoureux pour faire complexer des mecs qui sont juste des 5 / 10 et leur faire croire qu'ils ont aucune chance.
Moi je sais pas je sors quand même beaucoup et j'ai des potes qui sont clairement pas beaux et qui pécho plus que moi alors que je suis considéré comme "mignon" par la plupart

Le 23 juillet 2025 à 01:40:23 Vivrayman3 a écrit :
PostPostMortem a raison en fait il y a que deux choix. Ok c'est plus compliqué pour vous, mais c'est soit développer un talent / une passion / travailler sur soi, soit continuer à se plaindre sur la fatalité. Mais le deuxième choix c'est un renoncement qui ne peut apporter rien de bon

mais comment développer un talent, une passion ou travailler sur soi quand on ne suffit pas à soi-même. Je n'arrive pas à m'intéresser à quoi que ce soit si je ne peux le partager avec qui que ce soit

Le 23 juillet 2025 à 01:43:16 :

Le 23 juillet 2025 à 01:36:05 Vivrayman3 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:32:30 :

Le 23 juillet 2025 à 01:30:50 Vivrayman3 a écrit :
Redpill sur la taille = la plus claquée au sol que je connaisse. J'ai plu à pas mal de meufs malgré mon metre 73.

ça reste une réalité. Les femmes aiment les grands. Elles ont quasi toute ce critère.

Après, oui, la beauté du visage reste bien plus importante. Un mec beau d'1m70 va + serrer qu'un mec hideux d'1m83, c'est clair.

Je ne nie pas, mais certains basent tout là dessus et c'est un problème.

Hors cas extrême, les hommes de ce forum accordent beaucoup trop d'importance au physique et pas assez au psychologique. Après on se retrouve avec des chaines type TN DNA et les mecs se font du mal en s'infligeant ce genre de contenu poubelle.

Plus je vieillis, et plus je réalise que oui, c'est effectivement le physique qui fait tout.

Le "psychologique", la "personnalité", la "tchatche", c'est des conneries.

C'est des choses qui font office de bonus ou de "vernis" pour ne pas admettre qu'on est tous guidés par nos affects physiques et esthétiques.

Comme dit, j'ai une bonne tchatche, un bon humour, les filles rigolent à mes blagues, j'ai aucun soucis à sociabiliser (h ou f), j'adore parler avec des inconnus, je prends des initiatives pour organiser des trucs etc etc MAIS je suis moche Donc -> pulco.

à l'inverse, je vois mes potes d'enfance, dont la plupart sont des 8/10 d'1m90, ils ont jamais eu aucun soucis avec les meufs. Or, un de mes potes d'enfance est littéralement autiste social il a des tics bizarres quand il parle etc. MAIS il est grand bg blond aux yeux bleus

Bref, Physique 95%, le reste 5%

ces chaines de """beaufs"""" dont tu parles ont raison sur toute la ligne, malheureusement.

T’es moche à quel point ?

T’es bien guez ou juste banal ? Ta taille ? Ton âge ?

Je suis moyen (de gueule et de taille) et j’ai quand même baisé

Le 23 juillet 2025 à 01:48:31 Hisseo-santian4 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:39:48 Pattatarte66 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:35:13 Hisseo-santian4 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:28:40 Pattatarte66 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:22:28 Hisseo-santian4 a écrit :

> Le 23 juillet 2025 à 01:19:28 Pattatarte66 a écrit :

> > Le 23 juillet 2025 à 01:16:34 Hisseo-santian4 a écrit :

> > > Le 23 juillet 2025 à 01:10:36 Pattatarte66 a écrit :

> > > et oui mais c'est comme ça

> > >

> > >

> > > Go expat, apparemment ça marche.

> > >

> > > Mon frère est assez bg mais malheureusement assez petit. Il a tjrs galéré avec les françaises, mais quand il va en Asie, il enchaine les bombes atomiques

> >

> > Waw trop bien de profiter de femmes qui ne te désire pas toi, mais plutôt ton argent. + je suis déjà allé 2x en Chine et au Japon : 0 matchs, 0 date, 0 sentiment d'être désiré

>

> Ah merde bizarre tu dois être particulièrement cheum. Non pas que je te juge, on est dans le même bateau.

>

>

> Puis bon... t'as bien réalisé avec le temps qu'aucune femme ne te désirera, alors si déjà tu peux en attirer une ou 2 avec ton fric, j'ai envie de dire, prends ce que tu peux et tais-toi C'est pas comme si t'avais le choix.

>

> Par contre, c'est chelou que t'aies eu 0 match en Asie Après, faut dire que la "gaijin-mania" est passée de mode au Japon (ils sont habitués aux étrangers mtn) et peut-être en Chine aussi

>

> Go Asie du Sud-Est.

Mais c'est du tourisme sexuel, le désir que ces personnes nous porte sera soit monnayé, soit sera bercé d'illusion. Dans le cas final, je finirais seul car la personne avec qui je suis ne me désirera pas vraiment et ma mort serait peut-être son plus grand bonheur pour elle car elle pourra toucher le pactole

Elle est galvaudée cette expression de "tourisme sexuelle". t'as l'impression qu'on commet un énorme crime t'sais alors alors qu'en réalité, tu vas y faire EXACTEMENT LA MEME CHOSE QU'EN OCCIDENT : attirer des meufs avec ton ostentation (fut-elle matérielle ou physionomique). C'est juste que les standards sont moins hauts en ASE, mais c'est exactement le même procédé

Puis bon, rappelle-toi que même ici, ça n'existe quasi pas les meufs qui tombent amoureuse de la """personnalité""" des mecs. La grande majorité (pour pas dire la quasi-totalité) sont attirés par une taille, un physique, un visage, une apparence, un statut social, une richesse.

Donc bon. Si un mec qui arrive à pécho à cause de sa bonne gueule (génétique) en France est """acceptable""", je vois pas pourquoi ce serait mal de pécho grâce à son argent (qui lui, peut-être éventuellement acquis, et non pas inné).

En fait, quand on y réfléchit, c'est bien plus vertueux de chopper des meufs grâce à ses possessions ACQUISES que par un quelconque capital génétique (donc inné -> privilège)

Relire l'Alcibiade, Âme > Physique > possession. Quelqu'un qui s'intéresse qu'à nos possessions ne pourra nous aimer pour notre physique ou notre âme, elle ne nous aimera pas pour qui on est ni pour ce que l'on est, elle aimera cette chose qui nous appartient que par le biais des lois qui définissent la propriété, mais ces personnes n'aimeront jamais notre personne.
En fin de compte que l'on soit en couple avec cette personne, où que cette personne possède exclusivement notre fric, la seule différence c'est que notre personne est un obstacle entre elle et notre fric. Et donc bien que l'on soit en couple on sera toujours seul, sans personne pour nous aimer ni pour partager notre amour, seulement avec une personne qui préfère regarder nos possessions plutôt que notre personne.

Concernant l'éthique du tourisme sexuel, j'ai pas envie d'en débattre maintenant.

rappelle-toi que ton physique, c'est pas """"toi"""" non plus. C'est une caractéristique génétique immuable attribuée à la naissance

Quant aux meufs qui aimeraient ta """personnalité"", bon bah ça ça n'arrive littéralement jamais (nonobstant ce qu'elles racontent. Bizarrement, elles s'intéressent rarement aux hobbies (pourtant nombreux et fertiles !) de Celestin le 2/10 d'1m64 ).

Les femmes aiment toujours à condition.

Tu as raison quand tu dis que ce qui empêche une femme d'aimer ton argent, c'est "toi". Mais cette logique tu peux l'appliquer aussi pour le reste. Est-ce qu'une meuf qui se met avec un 9/10 chiant et con, l'aime pour "sa personnalité" ? Non. Elle aime le physique. Elle aime avoir un "homme-trophée" si tu préfères. Si elle pouvait garder le physique, sans se coltiner le mec derrière, elle le ferait mais contrairement à l'argent, le physique n'est pas déductible de la personne.

Je ne suis pas d'accord, une femme qui est en couple ne peut qu'aimer ta personnalité, sinon elle ne te supporterait pas à long terme. Et puis pour qu'elles s'intéressent à tes hobbies, il faut qu'elles apprécient déjà d'elle même tes hobbies. Si tes hobbies ne leurs évoquent rien, c'est normal qu'elle ne l'apprécient. Je ne peux en vouloir à personne pour ne pas aimer un gonz qui a pour passion les JDR. Et pareil chez les hommes, combien d'hommes n'aiment pas le hobbies de leur femmes, mais au fond, si votre couple dure c'est parce qu'il y a d'autres hobbies qui vous rassemble, il y a forcément autre chose même si c'est aussi insignifiant que l'amour pour la bonne nourriture ou le bon vin.

Mais le fait est que la personnalité vient après le physique, si tu n'as pas un beau physique personne ne cherchera à découvrir ta personnalité, car dans tous les cas tu ne plaira pas à la personne.

bon bah bon courage pour trouver une meuf qui t'aimeras pour ta personnalité alors perso j'ai fait une croix dessus y a un bail. Si déjà je pouvais attirer des michtos ou mêmes de magalax ce serait cool, mais rien que ça c'est herculéen.

Essaye de trouver une vieille désespérée alors dans le tas y en aura peut-être une qui te laissera une chance, et qui pourrait t'aimer pour qui tu es.

Le 23 juillet 2025 à 01:48:37 Vivrayman3 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:43:16 :

Le 23 juillet 2025 à 01:36:05 Vivrayman3 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:32:30 :

Le 23 juillet 2025 à 01:30:50 Vivrayman3 a écrit :
Redpill sur la taille = la plus claquée au sol que je connaisse. J'ai plu à pas mal de meufs malgré mon metre 73.

ça reste une réalité. Les femmes aiment les grands. Elles ont quasi toute ce critère.

Après, oui, la beauté du visage reste bien plus importante. Un mec beau d'1m70 va + serrer qu'un mec hideux d'1m83, c'est clair.

Je ne nie pas, mais certains basent tout là dessus et c'est un problème.

Hors cas extrême, les hommes de ce forum accordent beaucoup trop d'importance au physique et pas assez au psychologique. Après on se retrouve avec des chaines type TN DNA et les mecs se font du mal en s'infligeant ce genre de contenu poubelle.

Plus je vieillis, et plus je réalise que oui, c'est effectivement le physique qui fait tout.

Le "psychologique", la "personnalité", la "tchatche", c'est des conneries.

C'est des choses qui font office de bonus ou de "vernis" pour ne pas admettre qu'on est tous guidés par nos affects physiques et esthétiques.

Comme dit, j'ai une bonne tchatche, un bon humour, les filles rigolent à mes blagues, j'ai aucun soucis à sociabiliser (h ou f), j'adore parler avec des inconnus, je prends des initiatives pour organiser des trucs etc etc MAIS je suis moche Donc -> pulco.

à l'inverse, je vois mes potes d'enfance, dont la plupart sont des 8/10 d'1m90, ils ont jamais eu aucun soucis avec les meufs. Or, un de mes potes d'enfance est littéralement autiste social il a des tics bizarres quand il parle etc. MAIS il est grand bg blond aux yeux bleus

Bref, Physique 95%, le reste 5%

ces chaines de """beaufs"""" dont tu parles ont raison sur toute la ligne, malheureusement.

Cest peut être vrai pour les cas vraiment extrême mais ce genre de chaînes emploient tout un vocabulaire hyper précis et rigoureux pour faire complexer des mecs qui sont juste des 5 / 10 et leur faire croire qu'ils ont aucune chance.
Moi je sais pas je sors quand même beaucoup et j'ai des potes qui sont clairement pas beaux et qui pécho plus que moi alors que je suis considéré comme "mignon" par la plupart

oui je sais, y a cette esthétique un peu ringarde très américaine du """machin-bidule-axing""" avec tous les termes "aracdo-sourciliaro-mandibulo-mogging" etc etc

Mais le truc, c'est que même si effectivement, ça va trop loin des fois (les mecs qui se tapent la machoire pour la renforcer ou chais pas quoi), le fait est que, oui, physique > le reste. ça c'est immuable

Le 23 juillet 2025 à 01:52:02 Pattatarte66 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:48:31 Hisseo-santian4 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:39:48 Pattatarte66 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:35:13 Hisseo-santian4 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:28:40 Pattatarte66 a écrit :

> Le 23 juillet 2025 à 01:22:28 Hisseo-santian4 a écrit :

> > Le 23 juillet 2025 à 01:19:28 Pattatarte66 a écrit :

> > > Le 23 juillet 2025 à 01:16:34 Hisseo-santian4 a écrit :

> > > > Le 23 juillet 2025 à 01:10:36 Pattatarte66 a écrit :

> > > > et oui mais c'est comme ça

> > > >

> > > >

> > > > Go expat, apparemment ça marche.

> > > >

> > > > Mon frère est assez bg mais malheureusement assez petit. Il a tjrs galéré avec les françaises, mais quand il va en Asie, il enchaine les bombes atomiques

> > >

> > > Waw trop bien de profiter de femmes qui ne te désire pas toi, mais plutôt ton argent. + je suis déjà allé 2x en Chine et au Japon : 0 matchs, 0 date, 0 sentiment d'être désiré

> >

> > Ah merde bizarre tu dois être particulièrement cheum. Non pas que je te juge, on est dans le même bateau.

> >

> >

> > Puis bon... t'as bien réalisé avec le temps qu'aucune femme ne te désirera, alors si déjà tu peux en attirer une ou 2 avec ton fric, j'ai envie de dire, prends ce que tu peux et tais-toi C'est pas comme si t'avais le choix.

> >

> > Par contre, c'est chelou que t'aies eu 0 match en Asie Après, faut dire que la "gaijin-mania" est passée de mode au Japon (ils sont habitués aux étrangers mtn) et peut-être en Chine aussi

> >

> > Go Asie du Sud-Est.

>

> Mais c'est du tourisme sexuel, le désir que ces personnes nous porte sera soit monnayé, soit sera bercé d'illusion. Dans le cas final, je finirais seul car la personne avec qui je suis ne me désirera pas vraiment et ma mort serait peut-être son plus grand bonheur pour elle car elle pourra toucher le pactole

Elle est galvaudée cette expression de "tourisme sexuelle". t'as l'impression qu'on commet un énorme crime t'sais alors alors qu'en réalité, tu vas y faire EXACTEMENT LA MEME CHOSE QU'EN OCCIDENT : attirer des meufs avec ton ostentation (fut-elle matérielle ou physionomique). C'est juste que les standards sont moins hauts en ASE, mais c'est exactement le même procédé

Puis bon, rappelle-toi que même ici, ça n'existe quasi pas les meufs qui tombent amoureuse de la """personnalité""" des mecs. La grande majorité (pour pas dire la quasi-totalité) sont attirés par une taille, un physique, un visage, une apparence, un statut social, une richesse.

Donc bon. Si un mec qui arrive à pécho à cause de sa bonne gueule (génétique) en France est """acceptable""", je vois pas pourquoi ce serait mal de pécho grâce à son argent (qui lui, peut-être éventuellement acquis, et non pas inné).

En fait, quand on y réfléchit, c'est bien plus vertueux de chopper des meufs grâce à ses possessions ACQUISES que par un quelconque capital génétique (donc inné -> privilège)

Relire l'Alcibiade, Âme > Physique > possession. Quelqu'un qui s'intéresse qu'à nos possessions ne pourra nous aimer pour notre physique ou notre âme, elle ne nous aimera pas pour qui on est ni pour ce que l'on est, elle aimera cette chose qui nous appartient que par le biais des lois qui définissent la propriété, mais ces personnes n'aimeront jamais notre personne.
En fin de compte que l'on soit en couple avec cette personne, où que cette personne possède exclusivement notre fric, la seule différence c'est que notre personne est un obstacle entre elle et notre fric. Et donc bien que l'on soit en couple on sera toujours seul, sans personne pour nous aimer ni pour partager notre amour, seulement avec une personne qui préfère regarder nos possessions plutôt que notre personne.

Concernant l'éthique du tourisme sexuel, j'ai pas envie d'en débattre maintenant.

rappelle-toi que ton physique, c'est pas """"toi"""" non plus. C'est une caractéristique génétique immuable attribuée à la naissance

Quant aux meufs qui aimeraient ta """personnalité"", bon bah ça ça n'arrive littéralement jamais (nonobstant ce qu'elles racontent. Bizarrement, elles s'intéressent rarement aux hobbies (pourtant nombreux et fertiles !) de Celestin le 2/10 d'1m64 ).

Les femmes aiment toujours à condition.

Tu as raison quand tu dis que ce qui empêche une femme d'aimer ton argent, c'est "toi". Mais cette logique tu peux l'appliquer aussi pour le reste. Est-ce qu'une meuf qui se met avec un 9/10 chiant et con, l'aime pour "sa personnalité" ? Non. Elle aime le physique. Elle aime avoir un "homme-trophée" si tu préfères. Si elle pouvait garder le physique, sans se coltiner le mec derrière, elle le ferait mais contrairement à l'argent, le physique n'est pas déductible de la personne.

Je ne suis pas d'accord, une femme qui est en couple ne peut qu'aimer ta personnalité, sinon elle ne te supporterait pas à long terme. Et puis pour qu'elles s'intéressent à tes hobbies, il faut qu'elles apprécient déjà d'elle même tes hobbies. Si tes hobbies ne leurs évoquent rien, c'est normal qu'elle ne l'apprécient. Je ne peux en vouloir à personne pour ne pas aimer un gonz qui a pour passion les JDR. Et pareil chez les hommes, combien d'hommes n'aiment pas le hobbies de leur femmes, mais au fond, si votre couple dure c'est parce qu'il y a d'autres hobbies qui vous rassemble, il y a forcément autre chose même si c'est aussi insignifiant que l'amour pour la bonne nourriture ou le bon vin.

Mais le fait est que la personnalité vient après le physique, si tu n'as pas un beau physique personne ne cherchera à découvrir ta personnalité, car dans tous les cas tu ne plaira pas à la personne.

bon bah bon courage pour trouver une meuf qui t'aimeras pour ta personnalité alors perso j'ai fait une croix dessus y a un bail. Si déjà je pouvais attirer des michtos ou mêmes de magalax ce serait cool, mais rien que ça c'est herculéen.

Essaye de trouver une vieille désespérée alors dans le tas y en aura peut-être une qui te laissera une chance, et qui pourrait t'aimer pour qui tu es.

Ahi, trouver une désespérée qui ruminera sur ses amours qu'elles n'a pas su garder et qui aura en tête, jusqu'à sa mort, un ancien amour, c'est non

Le 23 juillet 2025 à 01:54:27 :
les kheys allez en Asie et en Amérique du Sud vraiment

Après super ils vont baiser un peu en vacances et après ?

Mieux que rien m’enfin bof

Le 23 juillet 2025 à 01:08:30 :
un homme n'a pas besoin d'être beau

plus gros mensonge que j'ai lu aujourd'hui

Le 23 juillet 2025 à 01:50:40 BenVoyons863 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:43:16 :

Le 23 juillet 2025 à 01:36:05 Vivrayman3 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:32:30 :

Le 23 juillet 2025 à 01:30:50 Vivrayman3 a écrit :
Redpill sur la taille = la plus claquée au sol que je connaisse. J'ai plu à pas mal de meufs malgré mon metre 73.

ça reste une réalité. Les femmes aiment les grands. Elles ont quasi toute ce critère.

Après, oui, la beauté du visage reste bien plus importante. Un mec beau d'1m70 va + serrer qu'un mec hideux d'1m83, c'est clair.

Je ne nie pas, mais certains basent tout là dessus et c'est un problème.

Hors cas extrême, les hommes de ce forum accordent beaucoup trop d'importance au physique et pas assez au psychologique. Après on se retrouve avec des chaines type TN DNA et les mecs se font du mal en s'infligeant ce genre de contenu poubelle.

Plus je vieillis, et plus je réalise que oui, c'est effectivement le physique qui fait tout.

Le "psychologique", la "personnalité", la "tchatche", c'est des conneries.

C'est des choses qui font office de bonus ou de "vernis" pour ne pas admettre qu'on est tous guidés par nos affects physiques et esthétiques.

Comme dit, j'ai une bonne tchatche, un bon humour, les filles rigolent à mes blagues, j'ai aucun soucis à sociabiliser (h ou f), j'adore parler avec des inconnus, je prends des initiatives pour organiser des trucs etc etc MAIS je suis moche Donc -> pulco.

à l'inverse, je vois mes potes d'enfance, dont la plupart sont des 8/10 d'1m90, ils ont jamais eu aucun soucis avec les meufs. Or, un de mes potes d'enfance est littéralement autiste social il a des tics bizarres quand il parle etc. MAIS il est grand bg blond aux yeux bleus

Bref, Physique 95%, le reste 5%

ces chaines de """beaufs"""" dont tu parles ont raison sur toute la ligne, malheureusement.

T’es moche à quel point ?

T’es bien guez ou juste banal ? Ta taille ? Ton âge ?

Je suis moyen (de gueule et de taille) et j’ai quand même baisé

1m78 27 ans et en général on me note entre 2 et 4.

Le truc c'est que j'ai une assez bonne éloquence et tchatche... donc on pourrait penser que """"tant mieux"""", sauf que pas du tout quand t'es moche, le fait de parler de manière assez articulée génère une espèce de "mismatch" (pardon pour l'anglicisme) dans l'esprit des gens t'sais, on part directement du présupposé que "moche = autiste = voix bizarre = vocabulaire de trizo" etc. Or, quand c'est pas le cas, ça crée comme un genre de "décalage", un déséquilibre où la personne se dit "hey mais attends, il devrait pas s'exprimer aussi proprement lui"

Je sais que ça a l'air con dis comme ça, mais j'ai déjà eu qqs conversations qui m'ont aiguillé sur ce sujet des trucs à base de "c'est dingue quand on te voit on s'imagine pas que tu serais heu... comme ça"

bref, c'est compliqué.

Je vais juste pousser à la salle et essayer de serrer des grosses daronnes sur badoo et ensuite go esocrte et expat si ça marche pas

Le 23 juillet 2025 à 01:54:18 Hisseo-santian4 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:52:02 Pattatarte66 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:48:31 Hisseo-santian4 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:39:48 Pattatarte66 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:35:13 Hisseo-santian4 a écrit :

> Le 23 juillet 2025 à 01:28:40 Pattatarte66 a écrit :

> > Le 23 juillet 2025 à 01:22:28 Hisseo-santian4 a écrit :

> > > Le 23 juillet 2025 à 01:19:28 Pattatarte66 a écrit :

> > > > Le 23 juillet 2025 à 01:16:34 Hisseo-santian4 a écrit :

> > > > > Le 23 juillet 2025 à 01:10:36 Pattatarte66 a écrit :

> > > > > et oui mais c'est comme ça

> > > > >

> > > > >

> > > > > Go expat, apparemment ça marche.

> > > > >

> > > > > Mon frère est assez bg mais malheureusement assez petit. Il a tjrs galéré avec les françaises, mais quand il va en Asie, il enchaine les bombes atomiques

> > > >

> > > > Waw trop bien de profiter de femmes qui ne te désire pas toi, mais plutôt ton argent. + je suis déjà allé 2x en Chine et au Japon : 0 matchs, 0 date, 0 sentiment d'être désiré

> > >

> > > Ah merde bizarre tu dois être particulièrement cheum. Non pas que je te juge, on est dans le même bateau.

> > >

> > >

> > > Puis bon... t'as bien réalisé avec le temps qu'aucune femme ne te désirera, alors si déjà tu peux en attirer une ou 2 avec ton fric, j'ai envie de dire, prends ce que tu peux et tais-toi C'est pas comme si t'avais le choix.

> > >

> > > Par contre, c'est chelou que t'aies eu 0 match en Asie Après, faut dire que la "gaijin-mania" est passée de mode au Japon (ils sont habitués aux étrangers mtn) et peut-être en Chine aussi

> > >

> > > Go Asie du Sud-Est.

> >

> > Mais c'est du tourisme sexuel, le désir que ces personnes nous porte sera soit monnayé, soit sera bercé d'illusion. Dans le cas final, je finirais seul car la personne avec qui je suis ne me désirera pas vraiment et ma mort serait peut-être son plus grand bonheur pour elle car elle pourra toucher le pactole

>

> Elle est galvaudée cette expression de "tourisme sexuelle". t'as l'impression qu'on commet un énorme crime t'sais alors alors qu'en réalité, tu vas y faire EXACTEMENT LA MEME CHOSE QU'EN OCCIDENT : attirer des meufs avec ton ostentation (fut-elle matérielle ou physionomique). C'est juste que les standards sont moins hauts en ASE, mais c'est exactement le même procédé

>

> Puis bon, rappelle-toi que même ici, ça n'existe quasi pas les meufs qui tombent amoureuse de la """personnalité""" des mecs. La grande majorité (pour pas dire la quasi-totalité) sont attirés par une taille, un physique, un visage, une apparence, un statut social, une richesse.

>

> Donc bon. Si un mec qui arrive à pécho à cause de sa bonne gueule (génétique) en France est """acceptable""", je vois pas pourquoi ce serait mal de pécho grâce à son argent (qui lui, peut-être éventuellement acquis, et non pas inné).

>

> En fait, quand on y réfléchit, c'est bien plus vertueux de chopper des meufs grâce à ses possessions ACQUISES que par un quelconque capital génétique (donc inné -> privilège)

Relire l'Alcibiade, Âme > Physique > possession. Quelqu'un qui s'intéresse qu'à nos possessions ne pourra nous aimer pour notre physique ou notre âme, elle ne nous aimera pas pour qui on est ni pour ce que l'on est, elle aimera cette chose qui nous appartient que par le biais des lois qui définissent la propriété, mais ces personnes n'aimeront jamais notre personne.
En fin de compte que l'on soit en couple avec cette personne, où que cette personne possède exclusivement notre fric, la seule différence c'est que notre personne est un obstacle entre elle et notre fric. Et donc bien que l'on soit en couple on sera toujours seul, sans personne pour nous aimer ni pour partager notre amour, seulement avec une personne qui préfère regarder nos possessions plutôt que notre personne.

Concernant l'éthique du tourisme sexuel, j'ai pas envie d'en débattre maintenant.

rappelle-toi que ton physique, c'est pas """"toi"""" non plus. C'est une caractéristique génétique immuable attribuée à la naissance

Quant aux meufs qui aimeraient ta """personnalité"", bon bah ça ça n'arrive littéralement jamais (nonobstant ce qu'elles racontent. Bizarrement, elles s'intéressent rarement aux hobbies (pourtant nombreux et fertiles !) de Celestin le 2/10 d'1m64 ).

Les femmes aiment toujours à condition.

Tu as raison quand tu dis que ce qui empêche une femme d'aimer ton argent, c'est "toi". Mais cette logique tu peux l'appliquer aussi pour le reste. Est-ce qu'une meuf qui se met avec un 9/10 chiant et con, l'aime pour "sa personnalité" ? Non. Elle aime le physique. Elle aime avoir un "homme-trophée" si tu préfères. Si elle pouvait garder le physique, sans se coltiner le mec derrière, elle le ferait mais contrairement à l'argent, le physique n'est pas déductible de la personne.

Je ne suis pas d'accord, une femme qui est en couple ne peut qu'aimer ta personnalité, sinon elle ne te supporterait pas à long terme. Et puis pour qu'elles s'intéressent à tes hobbies, il faut qu'elles apprécient déjà d'elle même tes hobbies. Si tes hobbies ne leurs évoquent rien, c'est normal qu'elle ne l'apprécient. Je ne peux en vouloir à personne pour ne pas aimer un gonz qui a pour passion les JDR. Et pareil chez les hommes, combien d'hommes n'aiment pas le hobbies de leur femmes, mais au fond, si votre couple dure c'est parce qu'il y a d'autres hobbies qui vous rassemble, il y a forcément autre chose même si c'est aussi insignifiant que l'amour pour la bonne nourriture ou le bon vin.

Mais le fait est que la personnalité vient après le physique, si tu n'as pas un beau physique personne ne cherchera à découvrir ta personnalité, car dans tous les cas tu ne plaira pas à la personne.

bon bah bon courage pour trouver une meuf qui t'aimeras pour ta personnalité alors perso j'ai fait une croix dessus y a un bail. Si déjà je pouvais attirer des michtos ou mêmes de magalax ce serait cool, mais rien que ça c'est herculéen.

Essaye de trouver une vieille désespérée alors dans le tas y en aura peut-être une qui te laissera une chance, et qui pourrait t'aimer pour qui tu es.

Ahi, trouver une désespérée qui ruminera sur ses amours qu'elles n'a pas su garder et qui aura en tête, jusqu'à sa mort, un ancien amour, c'est non

bah là t'es trop exigeant khey

est-ce que tu penses être en position de pouvoir soutenir ces exigences ?

Le 23 juillet 2025 à 01:58:00 Pattatarte66 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:54:18 Hisseo-santian4 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:52:02 Pattatarte66 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:48:31 Hisseo-santian4 a écrit :

Le 23 juillet 2025 à 01:39:48 Pattatarte66 a écrit :

> Le 23 juillet 2025 à 01:35:13 Hisseo-santian4 a écrit :

> > Le 23 juillet 2025 à 01:28:40 Pattatarte66 a écrit :

> > > Le 23 juillet 2025 à 01:22:28 Hisseo-santian4 a écrit :

> > > > Le 23 juillet 2025 à 01:19:28 Pattatarte66 a écrit :

> > > > > Le 23 juillet 2025 à 01:16:34 Hisseo-santian4 a écrit :

> > > > > > Le 23 juillet 2025 à 01:10:36 Pattatarte66 a écrit :

> > > > > > et oui mais c'est comme ça

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Go expat, apparemment ça marche.

> > > > > >

> > > > > > Mon frère est assez bg mais malheureusement assez petit. Il a tjrs galéré avec les françaises, mais quand il va en Asie, il enchaine les bombes atomiques

> > > > >

> > > > > Waw trop bien de profiter de femmes qui ne te désire pas toi, mais plutôt ton argent. + je suis déjà allé 2x en Chine et au Japon : 0 matchs, 0 date, 0 sentiment d'être désiré

> > > >

> > > > Ah merde bizarre tu dois être particulièrement cheum. Non pas que je te juge, on est dans le même bateau.

> > > >

> > > >

> > > > Puis bon... t'as bien réalisé avec le temps qu'aucune femme ne te désirera, alors si déjà tu peux en attirer une ou 2 avec ton fric, j'ai envie de dire, prends ce que tu peux et tais-toi C'est pas comme si t'avais le choix.

> > > >

> > > > Par contre, c'est chelou que t'aies eu 0 match en Asie Après, faut dire que la "gaijin-mania" est passée de mode au Japon (ils sont habitués aux étrangers mtn) et peut-être en Chine aussi

> > > >

> > > > Go Asie du Sud-Est.

> > >

> > > Mais c'est du tourisme sexuel, le désir que ces personnes nous porte sera soit monnayé, soit sera bercé d'illusion. Dans le cas final, je finirais seul car la personne avec qui je suis ne me désirera pas vraiment et ma mort serait peut-être son plus grand bonheur pour elle car elle pourra toucher le pactole

> >

> > Elle est galvaudée cette expression de "tourisme sexuelle". t'as l'impression qu'on commet un énorme crime t'sais alors alors qu'en réalité, tu vas y faire EXACTEMENT LA MEME CHOSE QU'EN OCCIDENT : attirer des meufs avec ton ostentation (fut-elle matérielle ou physionomique). C'est juste que les standards sont moins hauts en ASE, mais c'est exactement le même procédé

> >

> > Puis bon, rappelle-toi que même ici, ça n'existe quasi pas les meufs qui tombent amoureuse de la """personnalité""" des mecs. La grande majorité (pour pas dire la quasi-totalité) sont attirés par une taille, un physique, un visage, une apparence, un statut social, une richesse.

> >

> > Donc bon. Si un mec qui arrive à pécho à cause de sa bonne gueule (génétique) en France est """acceptable""", je vois pas pourquoi ce serait mal de pécho grâce à son argent (qui lui, peut-être éventuellement acquis, et non pas inné).

> >

> > En fait, quand on y réfléchit, c'est bien plus vertueux de chopper des meufs grâce à ses possessions ACQUISES que par un quelconque capital génétique (donc inné -> privilège)

>

> Relire l'Alcibiade, Âme > Physique > possession. Quelqu'un qui s'intéresse qu'à nos possessions ne pourra nous aimer pour notre physique ou notre âme, elle ne nous aimera pas pour qui on est ni pour ce que l'on est, elle aimera cette chose qui nous appartient que par le biais des lois qui définissent la propriété, mais ces personnes n'aimeront jamais notre personne.

> En fin de compte que l'on soit en couple avec cette personne, où que cette personne possède exclusivement notre fric, la seule différence c'est que notre personne est un obstacle entre elle et notre fric. Et donc bien que l'on soit en couple on sera toujours seul, sans personne pour nous aimer ni pour partager notre amour, seulement avec une personne qui préfère regarder nos possessions plutôt que notre personne.

>

> Concernant l'éthique du tourisme sexuel, j'ai pas envie d'en débattre maintenant.

rappelle-toi que ton physique, c'est pas """"toi"""" non plus. C'est une caractéristique génétique immuable attribuée à la naissance

Quant aux meufs qui aimeraient ta """personnalité"", bon bah ça ça n'arrive littéralement jamais (nonobstant ce qu'elles racontent. Bizarrement, elles s'intéressent rarement aux hobbies (pourtant nombreux et fertiles !) de Celestin le 2/10 d'1m64 ).

Les femmes aiment toujours à condition.

Tu as raison quand tu dis que ce qui empêche une femme d'aimer ton argent, c'est "toi". Mais cette logique tu peux l'appliquer aussi pour le reste. Est-ce qu'une meuf qui se met avec un 9/10 chiant et con, l'aime pour "sa personnalité" ? Non. Elle aime le physique. Elle aime avoir un "homme-trophée" si tu préfères. Si elle pouvait garder le physique, sans se coltiner le mec derrière, elle le ferait mais contrairement à l'argent, le physique n'est pas déductible de la personne.

Je ne suis pas d'accord, une femme qui est en couple ne peut qu'aimer ta personnalité, sinon elle ne te supporterait pas à long terme. Et puis pour qu'elles s'intéressent à tes hobbies, il faut qu'elles apprécient déjà d'elle même tes hobbies. Si tes hobbies ne leurs évoquent rien, c'est normal qu'elle ne l'apprécient. Je ne peux en vouloir à personne pour ne pas aimer un gonz qui a pour passion les JDR. Et pareil chez les hommes, combien d'hommes n'aiment pas le hobbies de leur femmes, mais au fond, si votre couple dure c'est parce qu'il y a d'autres hobbies qui vous rassemble, il y a forcément autre chose même si c'est aussi insignifiant que l'amour pour la bonne nourriture ou le bon vin.

Mais le fait est que la personnalité vient après le physique, si tu n'as pas un beau physique personne ne cherchera à découvrir ta personnalité, car dans tous les cas tu ne plaira pas à la personne.

bon bah bon courage pour trouver une meuf qui t'aimeras pour ta personnalité alors perso j'ai fait une croix dessus y a un bail. Si déjà je pouvais attirer des michtos ou mêmes de magalax ce serait cool, mais rien que ça c'est herculéen.

Essaye de trouver une vieille désespérée alors dans le tas y en aura peut-être une qui te laissera une chance, et qui pourrait t'aimer pour qui tu es.

Ahi, trouver une désespérée qui ruminera sur ses amours qu'elles n'a pas su garder et qui aura en tête, jusqu'à sa mort, un ancien amour, c'est non

bah là t'es trop exigeant khey

est-ce que tu penses être en position de pouvoir soutenir ces exigences ?

Bah, sortir avec une désespérée n'assouvira pas mon désir d'être réellement aimé