je suis OBSEDE par le CAPITAL de MARX

Le 19 juin 2025 à 03:22:40 :
Oui, est-ce que tu regardes pasduhring et le fameux chris de position revue ? il se positionne comment vis-à-vis de marx ? parce qu'il se dit marxiste "dur de dur" et critique plein d'autres "intellectuels de gauche", en disant qu'ils n'ont pas compris les livres.

ils ont un marxisme proche de lucien goldmann qui suit bien marx je trouve. positions revue me semble bien connaître marx, mais dès qu'il en sort pour parler d'autres penseurs c'est souvent nul. Il connait pas plein de penseurs qu'il jette à la poubelle direct dogmatiquement, il s'amuse à tout critiquer et tout jeter à la poubelle comme un nihiliste, ce qui est nul et débile

Le 19 juin 2025 à 03:22:40 :
Oui, est-ce que tu regardes pasduhring et le fameux chris de position revue ? il se positionne comment vis-à-vis de marx ? parce qu'il se dit marxiste "dur de dur" et critique plein d'autres "intellectuels de gauche", en disant qu'ils n'ont pas compris les livres.

estce que toi tu pourrais me dire comment tu vois la question de l'invention en mathématiques ? Grothendieck par exemple peut-il être un exemple d'invention et démontrer que l'invention existe réellement, en mathématiques au moins, selon toi ?

Le 19 juin 2025 à 03:34:59 :
Pourquoi on n’a toujours pas mis cette doctrine has been dans les poubelles de l’histoire ?

parce qu'elle n'a rien perdu de sa pertinence pour comprendre le présent

Le 19 juin 2025 à 03:36:28 hilflosigkeit a écrit :

Le 19 juin 2025 à 03:34:59 :
Pourquoi on n’a toujours pas mis cette doctrine has been dans les poubelles de l’histoire ?

parce qu'elle n'a rien perdu de sa pertinence pour comprendre le présent

Tu as lu Aron ?

Le 19 juin 2025 à 03:43:47 :

Le 19 juin 2025 à 03:36:28 hilflosigkeit a écrit :

Le 19 juin 2025 à 03:34:59 :
Pourquoi on n’a toujours pas mis cette doctrine has been dans les poubelles de l’histoire ?

parce qu'elle n'a rien perdu de sa pertinence pour comprendre le présent

Tu as lu Aron ?

propose ta ou sa critique du Capital

Le 19 juin 2025 à 03:51:27 :
COUSINED

nn

Le 19 juin 2025 à 04:13:11 :
salut que penses de la dialectique hégélienne, Marx a-t-il eu raison de corriger

j'en pense que c'est une très grande façon de penser le devenir. C'est très beau mais c'est effectivement idéaliste. Après je pense que chez Marx, il n'y a pas le fétichisme de la dialectique qu'on lui attribue. Chez lui, la dialectique c'est surtout une façon d'organiser la structure du capital, une méthode de présentation des idées qui impose que chaque catégorie passe d'elle-même l'une dans l'autre. Par exemple dans le Capital, il commence pas par le capital mais par ses deux grands présupposés, la marchandise (ou forme-valeur) et l'argent, puis il arrive au capital. Ensuite elle est surtout mobilisée avec le concept de « négatif/négativité », càd que chaque chose va vers son contraire et que la société bourgeoise et le capitalisme ne sont pas la fin de l'histoire mais qu'ils mènent à la société communiste, celle des producteurs associés.

Après oui Marx a complètement eu raison de la corriger puisqu'elle est complètement idéaliste. Chez Hegel, la conscience est d'abord en elle-même puis elle sort d'elle-même et crée son objet. Marx montre que la conscience découle de l'être social d'un individu

marx est dépassé, le contexte actuel n'a plus rien a voir

mais c'est quand même utile de l'utiliser dans certaines situations