Bon on arrête de faire semblant, CNEWS et tous les médias d'extrême-droite c'est de la merde

Le 20 mai 2025 à 10:56:46 :

Le 20 mai 2025 à 10:54:38 :

Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.
Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

Ben, fallait pas coloniser ? Ils parlent français donc leur immigration est grandement facilitée, + accord avec l'Algérie.
Et ils peuvent factuellement gagner de l'argent ici, par l'usine et le chantier, au black ou non.

Ca aussi c'est faux, il n'y a pas de théorème invisible ou de loi de la physique qui dit que colonisation => immigration. Elle est d'abord due à des décisions politiques, d'ailleurs de nombreux pays qui n'ont pas colonisé reçoivent de l'immigration et de nombreux pays qui ont colonisé dans le monde en reçoivent aucune ou très peu.

Là n'est pas la question, le cas de l'Algérie n'est pas transposable aux autres pays. On a des accords, des liens historique avec ( donc diaspora depuis des décennies ), ainsi qu'une langue.
Et on n'a qu'une mer, qu'un détroit, entre nous et l'Afrique. Pas sûr que ce soit pareil en Europe de l'est.

Le 20 mai 2025 à 10:59:32 :

Le 20 mai 2025 à 10:58:03 :

Le 20 mai 2025 à 10:56:46 :

Le 20 mai 2025 à 10:54:38 :

Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

> Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

>

> C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.
Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

Ben, fallait pas coloniser ? Ils parlent français donc leur immigration est grandement facilitée, + accord avec l'Algérie.
Et ils peuvent factuellement gagner de l'argent ici, par l'usine et le chantier, au black ou non.

Ca aussi c'est faux, il n'y a pas de théorème invisible ou de loi de la physique qui dit que colonisation => immigration. Elle est d'abord due à des décisions politiques, d'ailleurs de nombreux pays qui n'ont pas colonisé reçoivent de l'immigration et de nombreux pays qui ont colonisé dans le monde en reçoivent aucune ou très peu.

Oui, en effet, mais l'impérialisme d'aujourd'hui est grandement causé par la colonisation d'hier hein

M'enfin bon, jamais vous ne vous battrez contre l'impérialisme FR hein

Non en effet

Bah faut pas se plaindre alors
Tu peux pas avoir le beurre et l’argent du beurre

Le 20 mai 2025 à 10:59:32 :

Le 20 mai 2025 à 10:58:03 :

Le 20 mai 2025 à 10:56:46 :

Le 20 mai 2025 à 10:54:38 :

Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

> Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

>

> C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.
Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

Ben, fallait pas coloniser ? Ils parlent français donc leur immigration est grandement facilitée, + accord avec l'Algérie.
Et ils peuvent factuellement gagner de l'argent ici, par l'usine et le chantier, au black ou non.

Ca aussi c'est faux, il n'y a pas de théorème invisible ou de loi de la physique qui dit que colonisation => immigration. Elle est d'abord due à des décisions politiques, d'ailleurs de nombreux pays qui n'ont pas colonisé reçoivent de l'immigration et de nombreux pays qui ont colonisé dans le monde en reçoivent aucune ou très peu.

Oui, en effet, mais l'impérialisme d'aujourd'hui est grandement causé par la colonisation d'hier hein

M'enfin bon, jamais vous ne vous battrez contre l'impérialisme FR hein

Non en effet

Dans ce cas là, arrêtez de dire que vous êtes contre l'immigration vu que vous êtes pour qu'elle continue

Le 20 mai 2025 à 10:59:29 :

Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.
Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

Une vie convenable pour qui ? Les pays du Maghreb aussi ont connu la disparition de leur modes de vie de subsistance, et la connaisse encore. L'immense majorité des français d'origine maghrébine ne viennent pas des bourgeoisie urbaines, ils viennent de petits villages ruraux où leur mode de vie est entrain de disparaître complètement, et que les pays n'est pas assez industrialisés pour absorber ces migrations internes

Pas parce qu'on leur dit. Parce que c'est un fait. En venant en France, ils gagnent plus d'argent qu'en restant au Maghreb. Ce qui leur permet de subvenir aux besoin de leur famille restée là-bas. Effectivement, c'est pas compliqué. Tant qu'il y aura du capitalisme, il y aura de l'immigration

Pourquoi le racisme t'aveugle à ce point sur l'aliénation capitaliste, sur le fait que la classe bourgeoise t'empêche de disposer des fruits de ton travail pour t'accomplir pleinement en tant qu'individu ?

Ils gagnent plus d'argent qu'au Maghreb dans des tas de pays dans le monde, mais la France leur dit qu'ils peuvent bénéficier de leur système et qu'ils sont un choix pour eux, donc ils viennent ici. On ne critique pas l'émigration mais l'immigration, plus précisément la résidence de ces immigrés dans notre pays.

Le 20 mai 2025 à 10:59:56 :

Le 20 mai 2025 à 10:56:46 :

Le 20 mai 2025 à 10:54:38 :

Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.
Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

Ben, fallait pas coloniser ? Ils parlent français donc leur immigration est grandement facilitée, + accord avec l'Algérie.
Et ils peuvent factuellement gagner de l'argent ici, par l'usine et le chantier, au black ou non.

Ca aussi c'est faux, il n'y a pas de théorème invisible ou de loi de la physique qui dit que colonisation => immigration. Elle est d'abord due à des décisions politiques, d'ailleurs de nombreux pays qui n'ont pas colonisé reçoivent de l'immigration et de nombreux pays qui ont colonisé dans le monde en reçoivent aucune ou très peu.

Là n'est pas la question, le cas de l'Algérie n'est pas transposable aux autres pays. On a des accords, des liens historique avec ( donc diaspora depuis des décennies ), ainsi qu'une langue.
Et on n'a qu'une mer, qu'un détroit, entre nous et l'Afrique. Pas sûr que ce soit pareil en Europe de l'est.

Certes il y a les conditions contingentes. Mais la principale raison reste que la Pologne n'a pas encore besoin d'une main d'oeuvre immigrée parce qu'elle trouve déjà ce qu'il faut dans sa propre main d'oeuvre

Le 20 mai 2025 à 11:01:29 :

Le 20 mai 2025 à 10:59:32 :

Le 20 mai 2025 à 10:58:03 :

Le 20 mai 2025 à 10:56:46 :

Le 20 mai 2025 à 10:54:38 :

> Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

>> Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

> >

> > C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

>

> Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.

> Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

Ben, fallait pas coloniser ? Ils parlent français donc leur immigration est grandement facilitée, + accord avec l'Algérie.
Et ils peuvent factuellement gagner de l'argent ici, par l'usine et le chantier, au black ou non.

Ca aussi c'est faux, il n'y a pas de théorème invisible ou de loi de la physique qui dit que colonisation => immigration. Elle est d'abord due à des décisions politiques, d'ailleurs de nombreux pays qui n'ont pas colonisé reçoivent de l'immigration et de nombreux pays qui ont colonisé dans le monde en reçoivent aucune ou très peu.

Oui, en effet, mais l'impérialisme d'aujourd'hui est grandement causé par la colonisation d'hier hein

M'enfin bon, jamais vous ne vous battrez contre l'impérialisme FR hein

Non en effet

Dans ce cas là, arrêtez de dire que vous êtes contre l'immigration vu que vous êtes pour qu'elle continue

Quand je dis non j'ai en tête l'interventionnisme. Et là encore il n'y a pas de théorème entre interventionnisme et immigration, il y a un lien parce que nous avons une politique cosmopolite. Si tu mets Hitler au pouvoir tu crois qu'il accueillera chez lui tous les africains au sein du Reich sous prétexte qu'il possède les colonies françaises ?

Le 20 mai 2025 à 11:02:36 :

Le 20 mai 2025 à 10:59:56 :

Le 20 mai 2025 à 10:56:46 :

Le 20 mai 2025 à 10:54:38 :

Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

> Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

>

> C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.
Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

Ben, fallait pas coloniser ? Ils parlent français donc leur immigration est grandement facilitée, + accord avec l'Algérie.
Et ils peuvent factuellement gagner de l'argent ici, par l'usine et le chantier, au black ou non.

Ca aussi c'est faux, il n'y a pas de théorème invisible ou de loi de la physique qui dit que colonisation => immigration. Elle est d'abord due à des décisions politiques, d'ailleurs de nombreux pays qui n'ont pas colonisé reçoivent de l'immigration et de nombreux pays qui ont colonisé dans le monde en reçoivent aucune ou très peu.

Là n'est pas la question, le cas de l'Algérie n'est pas transposable aux autres pays. On a des accords, des liens historique avec ( donc diaspora depuis des décennies ), ainsi qu'une langue.
Et on n'a qu'une mer, qu'un détroit, entre nous et l'Afrique. Pas sûr que ce soit pareil en Europe de l'est.

Certes il y a les conditions contingentes. Mais la principale raison reste que la Pologne n'a pas encore besoin d'une main d'oeuvre immigrée parce qu'elle trouve déjà ce qu'il faut dans sa propre main d'oeuvre

C'est surtout un shithole, mais vous aimez car y'a peu d'étranger.

Le 20 mai 2025 à 11:03:32 :

Le 20 mai 2025 à 11:01:29 :

Le 20 mai 2025 à 10:59:32 :

Le 20 mai 2025 à 10:58:03 :

Le 20 mai 2025 à 10:56:46 :

> Le 20 mai 2025 à 10:54:38 :

>> Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

> >> Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

> > >

> > > C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

> >

> > Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.

> > Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

>

> Ben, fallait pas coloniser ? Ils parlent français donc leur immigration est grandement facilitée, + accord avec l'Algérie.

> Et ils peuvent factuellement gagner de l'argent ici, par l'usine et le chantier, au black ou non.

Ca aussi c'est faux, il n'y a pas de théorème invisible ou de loi de la physique qui dit que colonisation => immigration. Elle est d'abord due à des décisions politiques, d'ailleurs de nombreux pays qui n'ont pas colonisé reçoivent de l'immigration et de nombreux pays qui ont colonisé dans le monde en reçoivent aucune ou très peu.

Oui, en effet, mais l'impérialisme d'aujourd'hui est grandement causé par la colonisation d'hier hein

M'enfin bon, jamais vous ne vous battrez contre l'impérialisme FR hein

Non en effet

Dans ce cas là, arrêtez de dire que vous êtes contre l'immigration vu que vous êtes pour qu'elle continue

Quand je dis non j'ai en tête l'interventionnisme. Et là encore il n'y a pas de théorème entre interventionnisme et immigration, il y a un lien parce que nous avons une politique cosmopolite. Si tu mets Hitler au pouvoir tu crois qu'il accueillera chez lui tous les africains au sein du Reich sous prétexte qu'il possède les colonies françaises ?

Ok, donc tu ne sais pas ce qu'est l'impérialisme

Bon toutou des bourgeois je vois

Le 20 mai 2025 à 11:06:08 :

Le 20 mai 2025 à 11:03:32 :

Le 20 mai 2025 à 11:01:29 :

Le 20 mai 2025 à 10:59:32 :

Le 20 mai 2025 à 10:58:03 :

> Le 20 mai 2025 à 10:56:46 :

>> Le 20 mai 2025 à 10:54:38 :

> >> Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

> > >> Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

> > > >

> > > > C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

> > >

> > > Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.

> > > Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

> >

> > Ben, fallait pas coloniser ? Ils parlent français donc leur immigration est grandement facilitée, + accord avec l'Algérie.

> > Et ils peuvent factuellement gagner de l'argent ici, par l'usine et le chantier, au black ou non.

>

> Ca aussi c'est faux, il n'y a pas de théorème invisible ou de loi de la physique qui dit que colonisation => immigration. Elle est d'abord due à des décisions politiques, d'ailleurs de nombreux pays qui n'ont pas colonisé reçoivent de l'immigration et de nombreux pays qui ont colonisé dans le monde en reçoivent aucune ou très peu.

Oui, en effet, mais l'impérialisme d'aujourd'hui est grandement causé par la colonisation d'hier hein

M'enfin bon, jamais vous ne vous battrez contre l'impérialisme FR hein

Non en effet

Dans ce cas là, arrêtez de dire que vous êtes contre l'immigration vu que vous êtes pour qu'elle continue

Quand je dis non j'ai en tête l'interventionnisme. Et là encore il n'y a pas de théorème entre interventionnisme et immigration, il y a un lien parce que nous avons une politique cosmopolite. Si tu mets Hitler au pouvoir tu crois qu'il accueillera chez lui tous les africains au sein du Reich sous prétexte qu'il possède les colonies françaises ?

Ok, donc tu ne sais pas ce qu'est l'impérialisme

Bon toutou des bourgeois je vois

Rigoureusement je ne suis pas impérialiste français ni même nationaliste français.

Le 20 mai 2025 à 11:02:24 :

Le 20 mai 2025 à 10:59:29 :

Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.
Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

Une vie convenable pour qui ? Les pays du Maghreb aussi ont connu la disparition de leur modes de vie de subsistance, et la connaisse encore. L'immense majorité des français d'origine maghrébine ne viennent pas des bourgeoisie urbaines, ils viennent de petits villages ruraux où leur mode de vie est entrain de disparaître complètement, et que les pays n'est pas assez industrialisés pour absorber ces migrations internes

Pas parce qu'on leur dit. Parce que c'est un fait. En venant en France, ils gagnent plus d'argent qu'en restant au Maghreb. Ce qui leur permet de subvenir aux besoin de leur famille restée là-bas. Effectivement, c'est pas compliqué. Tant qu'il y aura du capitalisme, il y aura de l'immigration

Pourquoi le racisme t'aveugle à ce point sur l'aliénation capitaliste, sur le fait que la classe bourgeoise t'empêche de disposer des fruits de ton travail pour t'accomplir pleinement en tant qu'individu ?

Ils gagnent plus d'argent qu'au Maghreb dans des tas de pays dans le monde, mais la France leur dit qu'ils peuvent bénéficier de leur système et qu'ils sont un choix pour eux, donc ils viennent ici. On ne critique pas l'émigration mais l'immigration, plus précisément la résidence de ces immigrés dans notre pays.

Tu tournes autours du pot. Peu importe les raisons contingentes, géographiques ou historiques qui font que telle ou telle diaspora est plus présente dans tel ou tel pays. Tant qu'il y a du capitalisme, il y aura besoin d'une main d'oeuvre immigrée, donc des immigrés en résidence ici

Et répond sur l'aliénation. C'est pas les immigrés qui t'exproprient du fruit de ton travail pour l'assujettir aux logiques d'accumulation du capital

Le 20 mai 2025 à 11:05:56 :

Le 20 mai 2025 à 11:02:36 :

Le 20 mai 2025 à 10:59:56 :

Le 20 mai 2025 à 10:56:46 :

Le 20 mai 2025 à 10:54:38 :

> Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

>> Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

> >

> > C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

>

> Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.

> Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

Ben, fallait pas coloniser ? Ils parlent français donc leur immigration est grandement facilitée, + accord avec l'Algérie.
Et ils peuvent factuellement gagner de l'argent ici, par l'usine et le chantier, au black ou non.

Ca aussi c'est faux, il n'y a pas de théorème invisible ou de loi de la physique qui dit que colonisation => immigration. Elle est d'abord due à des décisions politiques, d'ailleurs de nombreux pays qui n'ont pas colonisé reçoivent de l'immigration et de nombreux pays qui ont colonisé dans le monde en reçoivent aucune ou très peu.

Là n'est pas la question, le cas de l'Algérie n'est pas transposable aux autres pays. On a des accords, des liens historique avec ( donc diaspora depuis des décennies ), ainsi qu'une langue.
Et on n'a qu'une mer, qu'un détroit, entre nous et l'Afrique. Pas sûr que ce soit pareil en Europe de l'est.

Certes il y a les conditions contingentes. Mais la principale raison reste que la Pologne n'a pas encore besoin d'une main d'oeuvre immigrée parce qu'elle trouve déjà ce qu'il faut dans sa propre main d'oeuvre

C'est surtout un shithole, mais vous aimez car y'a peu d'étranger.

Tu dois te tromper de khey. Et c'est un shithole précisément par manque d'industrialisation

Le 20 mai 2025 à 11:07:20 :

Le 20 mai 2025 à 11:06:08 :

Le 20 mai 2025 à 11:03:32 :

Le 20 mai 2025 à 11:01:29 :

Le 20 mai 2025 à 10:59:32 :

> Le 20 mai 2025 à 10:58:03 :

>> Le 20 mai 2025 à 10:56:46 :

> >> Le 20 mai 2025 à 10:54:38 :

> > >> Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

> > > >> Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

> > > > >

> > > > > C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

> > > >

> > > > Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.

> > > > Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

> > >

> > > Ben, fallait pas coloniser ? Ils parlent français donc leur immigration est grandement facilitée, + accord avec l'Algérie.

> > > Et ils peuvent factuellement gagner de l'argent ici, par l'usine et le chantier, au black ou non.

> >

> > Ca aussi c'est faux, il n'y a pas de théorème invisible ou de loi de la physique qui dit que colonisation => immigration. Elle est d'abord due à des décisions politiques, d'ailleurs de nombreux pays qui n'ont pas colonisé reçoivent de l'immigration et de nombreux pays qui ont colonisé dans le monde en reçoivent aucune ou très peu.

>

> Oui, en effet, mais l'impérialisme d'aujourd'hui est grandement causé par la colonisation d'hier hein

>

> M'enfin bon, jamais vous ne vous battrez contre l'impérialisme FR hein

Non en effet

Dans ce cas là, arrêtez de dire que vous êtes contre l'immigration vu que vous êtes pour qu'elle continue

Quand je dis non j'ai en tête l'interventionnisme. Et là encore il n'y a pas de théorème entre interventionnisme et immigration, il y a un lien parce que nous avons une politique cosmopolite. Si tu mets Hitler au pouvoir tu crois qu'il accueillera chez lui tous les africains au sein du Reich sous prétexte qu'il possède les colonies françaises ?

Ok, donc tu ne sais pas ce qu'est l'impérialisme

Bon toutou des bourgeois je vois

Rigoureusement je ne suis pas impérialiste français ni même nationaliste français.

Être impérialiste n'est pas forcément actif. Ne rien dire sur l'impérialisme FR = le soutenir

Le 20 mai 2025 à 11:07:23 :

Le 20 mai 2025 à 11:02:24 :

Le 20 mai 2025 à 10:59:29 :

Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.
Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

Une vie convenable pour qui ? Les pays du Maghreb aussi ont connu la disparition de leur modes de vie de subsistance, et la connaisse encore. L'immense majorité des français d'origine maghrébine ne viennent pas des bourgeoisie urbaines, ils viennent de petits villages ruraux où leur mode de vie est entrain de disparaître complètement, et que les pays n'est pas assez industrialisés pour absorber ces migrations internes

Pas parce qu'on leur dit. Parce que c'est un fait. En venant en France, ils gagnent plus d'argent qu'en restant au Maghreb. Ce qui leur permet de subvenir aux besoin de leur famille restée là-bas. Effectivement, c'est pas compliqué. Tant qu'il y aura du capitalisme, il y aura de l'immigration

Pourquoi le racisme t'aveugle à ce point sur l'aliénation capitaliste, sur le fait que la classe bourgeoise t'empêche de disposer des fruits de ton travail pour t'accomplir pleinement en tant qu'individu ?

Ils gagnent plus d'argent qu'au Maghreb dans des tas de pays dans le monde, mais la France leur dit qu'ils peuvent bénéficier de leur système et qu'ils sont un choix pour eux, donc ils viennent ici. On ne critique pas l'émigration mais l'immigration, plus précisément la résidence de ces immigrés dans notre pays.

Tu tournes autours du pot. Peu importe les raisons contingentes, géographiques ou historiques qui font que telle ou telle diaspora est plus présente dans tel ou tel pays. Tant qu'il y a du capitalisme, il y aura besoin d'une main d'oeuvre immigrée, donc des immigrés en résidence ici

Et répond sur l'aliénation. C'est pas les immigrés qui t'exproprient du fruit de ton travail pour l'assujettir aux logiques d'accumulation du capital

Il y a besoin contextuellement (donc avec les possibilités en main jusqu'alors) d'une main d'oeuvre immigrée, il n'y a pas de besoin intemporel d'une immigration africaine.

Le 20 mai 2025 à 11:03:32 :

Le 20 mai 2025 à 11:01:29 :

Le 20 mai 2025 à 10:59:32 :

Le 20 mai 2025 à 10:58:03 :

Le 20 mai 2025 à 10:56:46 :

> Le 20 mai 2025 à 10:54:38 :

>> Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

> >> Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

> > >

> > > C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

> >

> > Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.

> > Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

>

> Ben, fallait pas coloniser ? Ils parlent français donc leur immigration est grandement facilitée, + accord avec l'Algérie.

> Et ils peuvent factuellement gagner de l'argent ici, par l'usine et le chantier, au black ou non.

Ca aussi c'est faux, il n'y a pas de théorème invisible ou de loi de la physique qui dit que colonisation => immigration. Elle est d'abord due à des décisions politiques, d'ailleurs de nombreux pays qui n'ont pas colonisé reçoivent de l'immigration et de nombreux pays qui ont colonisé dans le monde en reçoivent aucune ou très peu.

Oui, en effet, mais l'impérialisme d'aujourd'hui est grandement causé par la colonisation d'hier hein

M'enfin bon, jamais vous ne vous battrez contre l'impérialisme FR hein

Non en effet

Dans ce cas là, arrêtez de dire que vous êtes contre l'immigration vu que vous êtes pour qu'elle continue

Quand je dis non j'ai en tête l'interventionnisme. Et là encore il n'y a pas de théorème entre interventionnisme et immigration, il y a un lien parce que nous avons une politique cosmopolite. Si tu mets Hitler au pouvoir tu crois qu'il accueillera chez lui tous les africains au sein du Reich sous prétexte qu'il possède les colonies françaises ?

Non, par contre il réduira en esclavage une partie de la population, ce qui accomplira plus ou moins les mêmes effets

Le 20 mai 2025 à 11:08:34 :

Le 20 mai 2025 à 11:05:56 :

Le 20 mai 2025 à 11:02:36 :

Le 20 mai 2025 à 10:59:56 :

Le 20 mai 2025 à 10:56:46 :

> Le 20 mai 2025 à 10:54:38 :

>> Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

> >> Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

> > >

> > > C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

> >

> > Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.

> > Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

>

> Ben, fallait pas coloniser ? Ils parlent français donc leur immigration est grandement facilitée, + accord avec l'Algérie.

> Et ils peuvent factuellement gagner de l'argent ici, par l'usine et le chantier, au black ou non.

Ca aussi c'est faux, il n'y a pas de théorème invisible ou de loi de la physique qui dit que colonisation => immigration. Elle est d'abord due à des décisions politiques, d'ailleurs de nombreux pays qui n'ont pas colonisé reçoivent de l'immigration et de nombreux pays qui ont colonisé dans le monde en reçoivent aucune ou très peu.

Là n'est pas la question, le cas de l'Algérie n'est pas transposable aux autres pays. On a des accords, des liens historique avec ( donc diaspora depuis des décennies ), ainsi qu'une langue.
Et on n'a qu'une mer, qu'un détroit, entre nous et l'Afrique. Pas sûr que ce soit pareil en Europe de l'est.

Certes il y a les conditions contingentes. Mais la principale raison reste que la Pologne n'a pas encore besoin d'une main d'oeuvre immigrée parce qu'elle trouve déjà ce qu'il faut dans sa propre main d'oeuvre

C'est surtout un shithole, mais vous aimez car y'a peu d'étranger.

Tu dois te tromper de khey. Et c'est un shithole précisément par manque d'industrialisation

Il est clair que tout pays sera moins merdique avec plus d'industrialisation, l'exemple avec la France aussi

Le 20 mai 2025 à 11:09:41 :

Le 20 mai 2025 à 11:07:20 :

Le 20 mai 2025 à 11:06:08 :

Le 20 mai 2025 à 11:03:32 :

Le 20 mai 2025 à 11:01:29 :

> Le 20 mai 2025 à 10:59:32 :

>> Le 20 mai 2025 à 10:58:03 :

> >> Le 20 mai 2025 à 10:56:46 :

> > >> Le 20 mai 2025 à 10:54:38 :

> > > >> Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

> > > > >> Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

> > > > > >

> > > > > > C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

> > > > >

> > > > > Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.

> > > > > Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

> > > >

> > > > Ben, fallait pas coloniser ? Ils parlent français donc leur immigration est grandement facilitée, + accord avec l'Algérie.

> > > > Et ils peuvent factuellement gagner de l'argent ici, par l'usine et le chantier, au black ou non.

> > >

> > > Ca aussi c'est faux, il n'y a pas de théorème invisible ou de loi de la physique qui dit que colonisation => immigration. Elle est d'abord due à des décisions politiques, d'ailleurs de nombreux pays qui n'ont pas colonisé reçoivent de l'immigration et de nombreux pays qui ont colonisé dans le monde en reçoivent aucune ou très peu.

> >

> > Oui, en effet, mais l'impérialisme d'aujourd'hui est grandement causé par la colonisation d'hier hein

> >

> > M'enfin bon, jamais vous ne vous battrez contre l'impérialisme FR hein

>

> Non en effet

Dans ce cas là, arrêtez de dire que vous êtes contre l'immigration vu que vous êtes pour qu'elle continue

Quand je dis non j'ai en tête l'interventionnisme. Et là encore il n'y a pas de théorème entre interventionnisme et immigration, il y a un lien parce que nous avons une politique cosmopolite. Si tu mets Hitler au pouvoir tu crois qu'il accueillera chez lui tous les africains au sein du Reich sous prétexte qu'il possède les colonies françaises ?

Ok, donc tu ne sais pas ce qu'est l'impérialisme

Bon toutou des bourgeois je vois

Rigoureusement je ne suis pas impérialiste français ni même nationaliste français.

Être impérialiste n'est pas forcément actif. Ne rien dire sur l'impérialisme FR = le soutenir

Je pense qu'il ne faudrait même pas considérer les DOM TOM comme la France mais à minima à la France, voire les isoler complètement. S'il faut être impérial je préfère un système impérial qui englobe l'Europe.

Le 20 mai 2025 à 11:09:49 :

Le 20 mai 2025 à 11:07:23 :

Le 20 mai 2025 à 11:02:24 :

Le 20 mai 2025 à 10:59:29 :

Le 20 mai 2025 à 10:53:14 :

> Tu méconnais l'histoire par racisme. Tu appliques une notion ahistorique et tautologique de "shithole" qui te permet d'évacuer toute réflexion. Je ne dis pas que l'on vivait dans l'abondance édénique. Je dis que, comme partout dans le mode, les humains y avaient trouvés le moyen d'y subsister, c'est-à-dire à minima de se reproduire en tant que groupe et qu'espèce. Le capitalisme, en marchandisant leurs espaces et leur production, a détruit ces modes et a donc mis en péril leur existence. Comme partout en France avant

>

> C'est toi qui n'a rien compris. Moi je te donne des éléments un minium matériel, concrets, raisonnables. Ils viennent pour gagner de l'argent. Toi tu fais une abstraction tautologique. Qu'est-ce que tu veux que je répond à ça ? Evidemment qu'on peut les accueillir, tout comme ils peuvent être accueilli en Pologne. Sauf que la Pologne, captant l'industrie européenne à faible valeur ajoutée, n'a pas besoin d'eux

Non. Le meilleur exemple c'est tous les pays du Maghreb qui peuvent parfaitement suffire pour une vie "convenable" et pourtant ils sont l'origine d'une grande immigration depuis 60 ans, parce qu'on leur promet une meilleure vie que là-bas.
Et pourquoi ils viennent ici pour gagner de l'argent ? Parce qu'on leur dit qu'ils pourront gagner ici de l'argent. Fin, ce n'est pas compliqué.

Une vie convenable pour qui ? Les pays du Maghreb aussi ont connu la disparition de leur modes de vie de subsistance, et la connaisse encore. L'immense majorité des français d'origine maghrébine ne viennent pas des bourgeoisie urbaines, ils viennent de petits villages ruraux où leur mode de vie est entrain de disparaître complètement, et que les pays n'est pas assez industrialisés pour absorber ces migrations internes

Pas parce qu'on leur dit. Parce que c'est un fait. En venant en France, ils gagnent plus d'argent qu'en restant au Maghreb. Ce qui leur permet de subvenir aux besoin de leur famille restée là-bas. Effectivement, c'est pas compliqué. Tant qu'il y aura du capitalisme, il y aura de l'immigration

Pourquoi le racisme t'aveugle à ce point sur l'aliénation capitaliste, sur le fait que la classe bourgeoise t'empêche de disposer des fruits de ton travail pour t'accomplir pleinement en tant qu'individu ?

Ils gagnent plus d'argent qu'au Maghreb dans des tas de pays dans le monde, mais la France leur dit qu'ils peuvent bénéficier de leur système et qu'ils sont un choix pour eux, donc ils viennent ici. On ne critique pas l'émigration mais l'immigration, plus précisément la résidence de ces immigrés dans notre pays.

Tu tournes autours du pot. Peu importe les raisons contingentes, géographiques ou historiques qui font que telle ou telle diaspora est plus présente dans tel ou tel pays. Tant qu'il y a du capitalisme, il y aura besoin d'une main d'oeuvre immigrée, donc des immigrés en résidence ici

Et répond sur l'aliénation. C'est pas les immigrés qui t'exproprient du fruit de ton travail pour l'assujettir aux logiques d'accumulation du capital

Il y a besoin contextuellement (donc avec les possibilités en main jusqu'alors) d'une main d'oeuvre immigrée, il n'y a pas de besoin intemporel d'une immigration africaine.

Et avec un ou deux si on mettrait Paris en bouteille.

Mais t'inquiètes pas on a compris, la classe bourgeoise peut t'exproprier de ton travail, soumettre ton corps, l'abimer, le détruire à petit feu, tant qu'elle le fait entre blancs