30 DEGRÉS le 2 mai, silence ASSOURDISSANT des CLIMATOSCEPTIQUES

Le 03 mai 2025 à 00:09:14 :

Le 03 mai 2025 à 00:08:20 :

Le 03 mai 2025 à 00:06:32 :
Ceux qui parlent de cycle, vous vous trompez.

Un cycle se passe de façon progressive sur des milliers d'années.

Regardez les courbes d'augmentation de la température globale, ça monte progressivement pendant longtemps et d'un coup ça monte en flèche récemment.

et l'optimum médieval qui a duré environ 1 siècle au Moyen Age, c'était sur des dizaines de milliers d'années aussi ? Et le petit age glaciaire qui a duré 1 siècle aussi sous Louis 14 ?

Tu parles à des low qui ont zéro culture, tu t'attends à quel genre de compréhension ?

Ayo Mais t'es insupportable toi

Le 03 mai 2025 à 00:08:59 :

Le 03 mai 2025 à 00:08:20 :

Le 03 mai 2025 à 00:06:32 :
Ceux qui parlent de cycle, vous vous trompez.

Un cycle se passe de façon progressive sur des milliers d'années.

Regardez les courbes d'augmentation de la température globale, ça monte progressivement pendant longtemps et d'un coup ça monte en flèche récemment.

et l'optimum médieval qui a duré environ 1 siècle au Moyen Age, c'était sur des dizaines de milliers d'années aussi ? Et le petit age glaciaire qui a duré 1 siècle aussi sous Louis 14 ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg/500px-2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg.png

Vous êtes fatiguant, le niveau est très très bas
ça montre juste des variations naturelles, pas un phénomène soudain dû à l'humain. La ligne rouge que tu pointes, elle te fait oublier que ces changements rapides sont causés par des activités humaines aujourd’hui, comme l’industrie et l’agriculture de masse. On parle pas de cycles millénaires là, mais de dérèglements provoqués par notre mode de vie moderne. Et ce genre de courbe, elle est bien mignonne, mais elle est à côté de la plaque si tu penses qu’elle explique tout sans mentionner les causes humaines derrière

Le 03 mai 2025 à 00:08:59 :

Le 03 mai 2025 à 00:08:20 :

Le 03 mai 2025 à 00:06:32 :
Ceux qui parlent de cycle, vous vous trompez.

Un cycle se passe de façon progressive sur des milliers d'années.

Regardez les courbes d'augmentation de la température globale, ça monte progressivement pendant longtemps et d'un coup ça monte en flèche récemment.

et l'optimum médieval qui a duré environ 1 siècle au Moyen Age, c'était sur des dizaines de milliers d'années aussi ? Et le petit age glaciaire qui a duré 1 siècle aussi sous Louis 14 ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg/500px-2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg.png

les mesures de températures les plus lointaines remontent au 19ème siècle grand max, avec les années 1800 on a 0 ou presque 0 chronique de relevées de température sur le globe, donc ton graphique n'est pas empirique du tout

Le 03 mai 2025 à 00:10:53 :

Le 03 mai 2025 à 00:08:59 :

Le 03 mai 2025 à 00:08:20 :

Le 03 mai 2025 à 00:06:32 :
Ceux qui parlent de cycle, vous vous trompez.

Un cycle se passe de façon progressive sur des milliers d'années.

Regardez les courbes d'augmentation de la température globale, ça monte progressivement pendant longtemps et d'un coup ça monte en flèche récemment.

et l'optimum médieval qui a duré environ 1 siècle au Moyen Age, c'était sur des dizaines de milliers d'années aussi ? Et le petit age glaciaire qui a duré 1 siècle aussi sous Louis 14 ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg/500px-2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg.png

ça montre juste des variations naturelles

J'te confirme, le niveau est très très bas là.

Le 03 mai 2025 à 00:09:05 :

Le 03 mai 2025 à 00:07:00 :

Le 03 mai 2025 à 00:05:15 :

Le 03 mai 2025 à 00:03:07 RachelKheyKhey2 a écrit :

Le 03 mai 2025 à 00:02:33 :
Retour du froid et pluie des la fin du week end.

bizarrement les rechauffix n'auront plus de wifi

le réchauffement de la planète =/= réchauffement constant à l'échelle locale

c'est juste une cause de dérèglements multiples (chaud, froid, catastrophes climatiques etc)

on parle pas de la meme chose, je parle de la propagande qui disparaît quand ca arrange

Oui bah évidemment Einstein les gens parlent plus de quelque chose quand les effets sont les plus marqués
C'est comme les femto-bras qui font des topics de 600 pages sur l'insécurité quand il se passe un drame

tu te fais littéralement HUMILIER depuis le début du topax, tu devrais etre un peu plus humble

Le 02 mai 2025 à 23:59:27 :

[23:58:36] <Thedaay3>

Le 02 mai 2025 à 23:14:31 :
je comprends pas qu'on puisse encore nier le DC
qu'on puisse douter de la responsabilité de l'Homme dedans ok mais nier le dérèglement c'est vraiment de la mauvaise foi

Je doute que ce soit l'homme et en plus je m'en bats les couilles.
Rien à foutre qu'il ne neige plus en franche comté en hiver ou qu'il pleuve plus en Roumanie le mois d'août, l'important est que l'homme s'adapte et survive.

Oui bien sûr
Les hommes iront dans les régions moins chaudes (chez nous)

T'as pas tout suivi, dans la mesure où les ecolo alarmistes ont accumulé les revers sur des prédictions systematisuement foireuses, il n'est plus question de réchauffement ressenti localement.
Non, ce n'est plus une hausse de température locale qui fera fondre tes pneus dans 30 ans.

Maintenant si le 10 avril de chaque année il n'y a pas précisément 15°C, 20 km/h de vent, 3 mm de précipitation sur Langres, alors c'est la faute au CO2, et il faut augmenter tes impôts pour retrouver ces conditions météo dont tu te branles.

C’est pas du à l’être humain

Le gouvernement américain actuel l’a reconnu

Vous allez faire quoi les comploplo ?

Le 03 mai 2025 à 00:12:38 :

Le 03 mai 2025 à 00:09:05 :

Le 03 mai 2025 à 00:07:00 :

Le 03 mai 2025 à 00:05:15 :

Le 03 mai 2025 à 00:03:07 RachelKheyKhey2 a écrit :

> Le 03 mai 2025 à 00:02:33 :

>Retour du froid et pluie des la fin du week end.

>

bizarrement les rechauffix n'auront plus de wifi

le réchauffement de la planète =/= réchauffement constant à l'échelle locale

c'est juste une cause de dérèglements multiples (chaud, froid, catastrophes climatiques etc)

on parle pas de la meme chose, je parle de la propagande qui disparaît quand ca arrange

Oui bah évidemment Einstein les gens parlent plus de quelque chose quand les effets sont les plus marqués
C'est comme les femto-bras qui font des topics de 600 pages sur l'insécurité quand il se passe un drame

tu te fais littéralement HUMILIER depuis le début du topax, tu devrais etre un peu plus humble

Les arguments sont toujours aussi nombreux et convaincants

Bordel le mec toute l'année à l'affût sur la moindre température au-dessus de la norme

Regardez le réchauffement est là

Le 03 mai 2025 à 00:13:08 :
C’est pas du à l’être humain

Le gouvernement américain actuel l’a reconnu

Vous allez faire quoi les comploplo ?

Ah ba si c'est le gouv Trump qui le dit alors

Le 03 mai 2025 à 00:11:50 :

Le 03 mai 2025 à 00:08:59 :

Le 03 mai 2025 à 00:08:20 :

Le 03 mai 2025 à 00:06:32 :
Ceux qui parlent de cycle, vous vous trompez.

Un cycle se passe de façon progressive sur des milliers d'années.

Regardez les courbes d'augmentation de la température globale, ça monte progressivement pendant longtemps et d'un coup ça monte en flèche récemment.

et l'optimum médieval qui a duré environ 1 siècle au Moyen Age, c'était sur des dizaines de milliers d'années aussi ? Et le petit age glaciaire qui a duré 1 siècle aussi sous Louis 14 ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg/500px-2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg.png

les mesures de températures les plus lointaines remontent au 19ème siècle grand max, avec les années 1800 on a 0 ou presque 0 chronique de relevées de température sur le globe, donc ton graphique n'est pas empirique du tout

C'est des mesures faites indirectement en devinant via la géologie et le changement de l'environnement en fonction de la température. Des mesures tout à fait valables et qui fonctionnent si on les applique aujourd'hui.

Le 03 mai 2025 à 00:13:24 :
Bordel le mec toute l'année à l'affût sur la moindre température au-dessus de la norme

Regardez le réchauffement est là

Pas qu'un mec, ce sont les médias qui nous cassent les c* dès qu'il faut des températures supérieures à la normale

Le 03 mai 2025 à 00:14:09 :

Le 03 mai 2025 à 00:11:50 :

Le 03 mai 2025 à 00:08:59 :

Le 03 mai 2025 à 00:08:20 :

Le 03 mai 2025 à 00:06:32 :
Ceux qui parlent de cycle, vous vous trompez.

Un cycle se passe de façon progressive sur des milliers d'années.

Regardez les courbes d'augmentation de la température globale, ça monte progressivement pendant longtemps et d'un coup ça monte en flèche récemment.

et l'optimum médieval qui a duré environ 1 siècle au Moyen Age, c'était sur des dizaines de milliers d'années aussi ? Et le petit age glaciaire qui a duré 1 siècle aussi sous Louis 14 ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg/500px-2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg.png

les mesures de températures les plus lointaines remontent au 19ème siècle grand max, avec les années 1800 on a 0 ou presque 0 chronique de relevées de température sur le globe, donc ton graphique n'est pas empirique du tout

C'est des mesures faites indirectement en devinant via la géologie et le changement de l'environnement en fonction de la température. Des mesures tout à fait valables et qui fonctionnent si on les applique aujourd'hui.

cool mais le problème c’est que tu compares des estimations basées sur des indices géologiques à des données directes actuelles
Bien sûr que c’est valable dans son contexte mais c’est pas la même chose que de mesurer en temps réel avec des capteurs partout aujourd’hui
C’est comme si tu comparais les hypothèses des paléontologues avec des relevés modernes et que tu t’attendais à ce que ça soit exactement pareil
Les données actuelles sont bien plus précises et si tu penses qu’on peut ignorer l'impact de l'homme juste à cause de ce genre de comparaisons, faut vraiment revoir ta logique

Le 03 mai 2025 à 00:13:07 :

Le 02 mai 2025 à 23:59:27 :

[23:58:36] <Thedaay3>

Le 02 mai 2025 à 23:14:31 :
je comprends pas qu'on puisse encore nier le DC
qu'on puisse douter de la responsabilité de l'Homme dedans ok mais nier le dérèglement c'est vraiment de la mauvaise foi

Je doute que ce soit l'homme et en plus je m'en bats les couilles.
Rien à foutre qu'il ne neige plus en franche comté en hiver ou qu'il pleuve plus en Roumanie le mois d'août, l'important est que l'homme s'adapte et survive.

Oui bien sûr
Les hommes iront dans les régions moins chaudes (chez nous)

T'as pas tout suivi, dans la mesure où les ecolo alarmistes ont accumulé les revers sur des prédictions systematisuement foireuses, il n'est plus question de réchauffement ressenti localement.
Non, ce n'est plus une hausse de température locale qui fera fondre tes pneus dans 30 ans.

Maintenant si le 10 avril de chaque année il n'y a pas précisément 15°C, 20 km/h de vent, 3 mm de précipitation sur Langres, alors c'est la faute au CO2, et il faut augmenter tes impôts pour retrouver ces conditions météo dont tu te branles.

Tes dans le déni total c'est chaud. Pourtant, on a toutes les infos à disposition pour comprendre ce qui se passe. On peut même croiser des sources contradictoires et vite se rendre compte de qui est à côté de la plaque.

Le 03 mai 2025 à 00:10:08 lepasboomer02 a écrit :

Le 03 mai 2025 à 00:07:46 :

Le 03 mai 2025 à 00:06:46 :

Le 03 mai 2025 à 00:05:01 RachelKheyKhey2 a écrit :

Le 03 mai 2025 à 00:03:27 :

> Le 02 mai 2025 à 23:57:55 AJBrown11 a écrit :

>> Le 02 mai 2025 à 23:52:50 :

> >> Le 02 mai 2025 à 23:14:26 BricoLogos a écrit :

> > >il faisait la même température en avril de l'année dernière

> >

> > Oui le dérèglement climatique n'a pas commencé hier

> >

> > Si tu voulais être objectif il faudrait comparer avec 2015 par exemple https://www.historique-meteo.net/france/ile-de-france/paris/2015/05/

> >

> > Tu pourra constater que les températures étaient nettement plus basses

>

> Et pourtant le 5 mai 1923 il faisait plus de 30 degrés.

>

> https://www.meteo-paris.com/chronique/annee/1923

>

> Sûrement les gaz d'échappement et les usines.

Donc UN exemple rarissime pour l'époque ça fait une règle ?

Aujourd'hui c'est devenu récurrent de se taper des températures anormales pour la saison, ce n'est plus un évènement rare.

Et d'ailleurs je fais pas parti de ceux qui mettent tout sur le dos de l'industrialisation, je penses que c'est surtout cyclique au niveau de la planète.

effectivement les températures anormalement basses deviennent de plus en plus fréquentes

Hautes ET basses.

D'où le terme "dérèglement".

on est d'accord, on espère la meme insistance de certains quand c'est anormalement bas

Quand il fait trop froid ça rentre pas dans le narratif de Réchauffement climatique

Du coup les ingénieurs sociaux ont changé d fusil d'épaule et ça parle de Dérèglement maintenant

C'est pratique parce que tout ce qui sort de l'ordinaire peut être rangé dans la case dérèglement et comme ça le narratif peut continuer 😂

Tu fais un amalgame entre les travaux scientifiques et la manipulation politique.

Je suis d'accord pour dire que les politiciens se servent de l'écologie pour faire passer des douilles mais ça n'enlève rien à la véracité des études sur le sujet.

Les politiciens déforment les faits à leur avantage c'est pas un scoop