Quand Delavier se faisait humilier en direct par Jack le fou

Le 14 avril 2025 à 05:32:13 :

Le 14 avril 2025 à 05:16:40 :

Le 14 avril 2025 à 05:06:47 CulExplosax85 a écrit :

Le 14 avril 2025 à 05:05:15 :

Le 14 avril 2025 à 05:03:48 :

> Le 14 avril 2025 à 05:01:49 :

>> Le 14 avril 2025 à 04:59:00 :

> >Autant Delavier est beaucoup moins intéressant quand il parle de « philo », autant Jack le Fou est un tocard hein

> >

> > Ce mec passe son temps à parler à des lows muzz et sa commu l’adore pour ça mais des qu’un muzz éduqué passe il se fait atomisax et il s’énerve

>

> Autant, je trouve Jack le fou insupportable, autant il a gagné absolument tous ses débats.

>

> (en même temps facile quand tu débats avec des mecs qui défendent l'indéfendable)

A un moment donné y’a un an je bouclais sur ses vidéos parceque ça me faisait marrer les insultes qu’il se prenait par les muzz en mode sheitan ta race et tout je trippais

Jusqu’au point où j’ai maté ses lives, laisse moi te dire qu’il y en a deux trois où il s’énerve parce qu’il a tord, ou bien il kick le mec car il a de trop bons arguments, d’un coup le rationnel s’en va au galop

Montre moi, parce que j'ai bouclé également et n'ai jamais constaté ce genre de comportements. Il kick quand les mecs ne répondent pas aux questions et font du hs

Oh je sais plus khey ça fait longtemps

Si j’ai le temps je les cherche mais je bouffe la

Y'a celui de Von Reich déja
https://www.youtube.com/watch?v=bZARQR01ctA

JLF à 2 doigts de chialer à un moment si je me souviens bien tellement l'autre est impitoyable

Puis y'en a un autre contre un chrétien random mais c'est moins intéressant j'imagine, car JLF connaît que dalle à ce niveau

Oui Von Reich l’explose à chaque fois, et un autre Muzz aussi mais je me souviens plus lequel

Je suis en train d'écouter le live, JLF est insupportable.

Il a vraiment du mal et rend donc le débat inaudible.

Le 14 avril 2025 à 05:15:03 :

Le 14 avril 2025 à 05:09:21 :

Le 14 avril 2025 à 05:04:50 :
JLF invoque les principes du logos introduits par Aristote, mais c'est très loin d'être la seule forme de philosophie possible.

Et soyons honnêtes, ça se voit qu'il est absolument à chier en philosophie. Il sort deux ou trois poncifs mais si tu le mets face à une vraie contradiction, il se fait éteindre sur le champ.

Le fait est que si tu connais pas ces bases là, tu ne peux pas te prétendre philosophe comme le fait Delavier. Le gars se compare à Marc Aurèle quand même.. pourtant je suis absolument certain que Marc Aurèle respectait les principes de la rationalité

On les respecte tous à partir du moment où on tient un discours, où l'on a recours au logos. Et donc inutile de savoir que ça vient d'Aristote et qu'il a développé ça dans La Métaphysique.

JLF veut juste faire le cuistre et est dans l'opposition constante.

J'ai plusieurs diplômes de philo et c'est frappant à quel point il semble limité dans ce domaine.

« J’ai plusieurs diplômes de philo » ayaaaa

C’est une phrase de mec qui a 0 diplôme en philo ça ahi

Le 14 avril 2025 à 05:33:45 :

Le 14 avril 2025 à 05:15:03 :

Le 14 avril 2025 à 05:09:21 :

Le 14 avril 2025 à 05:04:50 :
JLF invoque les principes du logos introduits par Aristote, mais c'est très loin d'être la seule forme de philosophie possible.

Et soyons honnêtes, ça se voit qu'il est absolument à chier en philosophie. Il sort deux ou trois poncifs mais si tu le mets face à une vraie contradiction, il se fait éteindre sur le champ.

Le fait est que si tu connais pas ces bases là, tu ne peux pas te prétendre philosophe comme le fait Delavier. Le gars se compare à Marc Aurèle quand même.. pourtant je suis absolument certain que Marc Aurèle respectait les principes de la rationalité

On les respecte tous à partir du moment où on tient un discours, où l'on a recours au logos. Et donc inutile de savoir que ça vient d'Aristote et qu'il a développé ça dans La Métaphysique.

JLF veut juste faire le cuistre et est dans l'opposition constante.

J'ai plusieurs diplômes de philo et c'est frappant à quel point il semble limité dans ce domaine.

« J’ai plusieurs diplômes de philo » ayaaaa

C’est une phrase de mec qui a 0 diplôme en philo ça ahi

Ah, oui.

Le 14 avril 2025 à 05:32:06 :

Le 14 avril 2025 à 05:26:41 :
La métaphysique mise à mal par un clodo kabyle

en quoi?

Cet abruti est pas au courant que la philosophie se limite pas au rationalisme

Le 14 avril 2025 à 05:17:01 :

Le 14 avril 2025 à 05:13:55 :

Le 14 avril 2025 à 05:09:21 :

Le 14 avril 2025 à 05:04:50 :
JLF invoque les principes du logos introduits par Aristote, mais c'est très loin d'être la seule forme de philosophie possible.

Et soyons honnêtes, ça se voit qu'il est absolument à chier en philosophie. Il sort deux ou trois poncifs mais si tu le mets face à une vraie contradiction, il se fait éteindre sur le champ.

Le fait est que si tu connais pas ces bases là, tu ne peux pas te prétendre philosophe comme le fait Delavier. Le gars se compare à Marc Aurèle quand même.. pourtant je suis absolument certain que Marc Aurèle respectait les principes de la rationalité

C’est un combat d’infirmes en vrai

Delavier il manque de rigueur c’est toujours confus et JLF c’est toujours la même boucle sophisme blabla il a lu deux livres sur la logique il ressort les concepts en boucle

Concernant Jack le fou, tu es quand même vachement réducteur. Le mec a, qu'on le veuille ou non, une certaine honnêteté intellectuelle. Le gars a énormément de connaissances, de façon indéniables. Après là ou on peut lui taper sur les doigts, et ça rejoint un peu ce que tu dis, c'est qu'il est parfois paralysé dans ses réflexions à cause de sa rigueur zététicienne qu'il pousse à l'excès. Cela mène parfois à des affirmations, mais surtout à des infirmations assez ridicules.

Delavier par contre, c'est vraiment bidon. Le mec se prend pour un intellectuel alors qu'il n'en sera jamais un.

Il a pas mal de connaissances ouai…sur le coran quoi voilà

Disons que j’ai appris des trucs sur lislam en l’écoutant parler mais globalement ça vole pas haut

Ça boucle sur les mêmes sujets et arguments blabla Aïcha bla-bla esclavage bla-bla les indous y’a Brahma y’a 2000 religions dans le monde des choses extraordinaires demande des preuves extraordinaires rasoir dockam enfin le starter pack de merde de tout bon zeteticien inssuportable

Comme si on avait attendu la zetetique pour douter

Le 14 avril 2025 à 05:33:34 :

Le 14 avril 2025 à 05:32:13 :

Le 14 avril 2025 à 05:16:40 :

Le 14 avril 2025 à 05:06:47 CulExplosax85 a écrit :

Le 14 avril 2025 à 05:05:15 :

> Le 14 avril 2025 à 05:03:48 :

>> Le 14 avril 2025 à 05:01:49 :

> >> Le 14 avril 2025 à 04:59:00 :

> > >Autant Delavier est beaucoup moins intéressant quand il parle de « philo », autant Jack le Fou est un tocard hein

> > >

> > > Ce mec passe son temps à parler à des lows muzz et sa commu l’adore pour ça mais des qu’un muzz éduqué passe il se fait atomisax et il s’énerve

> >

> > Autant, je trouve Jack le fou insupportable, autant il a gagné absolument tous ses débats.

> >

> > (en même temps facile quand tu débats avec des mecs qui défendent l'indéfendable)

>

> A un moment donné y’a un an je bouclais sur ses vidéos parceque ça me faisait marrer les insultes qu’il se prenait par les muzz en mode sheitan ta race et tout je trippais

>

> Jusqu’au point où j’ai maté ses lives, laisse moi te dire qu’il y en a deux trois où il s’énerve parce qu’il a tord, ou bien il kick le mec car il a de trop bons arguments, d’un coup le rationnel s’en va au galop

Montre moi, parce que j'ai bouclé également et n'ai jamais constaté ce genre de comportements. Il kick quand les mecs ne répondent pas aux questions et font du hs

Oh je sais plus khey ça fait longtemps

Si j’ai le temps je les cherche mais je bouffe la

Y'a celui de Von Reich déja
https://www.youtube.com/watch?v=bZARQR01ctA

JLF à 2 doigts de chialer à un moment si je me souviens bien tellement l'autre est impitoyable

Puis y'en a un autre contre un chrétien random mais c'est moins intéressant j'imagine, car JLF connaît que dalle à ce niveau

Oui Von Reich l’explose à chaque fois, et un autre Muzz aussi mais je me souviens plus lequel

Je suis en train d'écouter le live, JLF est insupportable.

Il a vraiment du mal et rend donc le débat inaudible.

Ayooo oui je m’en rappelle il le laisse pas parler

Le 14 avril 2025 à 05:32:13 :

Le 14 avril 2025 à 05:16:40 :

Le 14 avril 2025 à 05:06:47 CulExplosax85 a écrit :

Le 14 avril 2025 à 05:05:15 :

Le 14 avril 2025 à 05:03:48 :

> Le 14 avril 2025 à 05:01:49 :

>> Le 14 avril 2025 à 04:59:00 :

> >Autant Delavier est beaucoup moins intéressant quand il parle de « philo », autant Jack le Fou est un tocard hein

> >

> > Ce mec passe son temps à parler à des lows muzz et sa commu l’adore pour ça mais des qu’un muzz éduqué passe il se fait atomisax et il s’énerve

>

> Autant, je trouve Jack le fou insupportable, autant il a gagné absolument tous ses débats.

>

> (en même temps facile quand tu débats avec des mecs qui défendent l'indéfendable)

A un moment donné y’a un an je bouclais sur ses vidéos parceque ça me faisait marrer les insultes qu’il se prenait par les muzz en mode sheitan ta race et tout je trippais

Jusqu’au point où j’ai maté ses lives, laisse moi te dire qu’il y en a deux trois où il s’énerve parce qu’il a tord, ou bien il kick le mec car il a de trop bons arguments, d’un coup le rationnel s’en va au galop

Montre moi, parce que j'ai bouclé également et n'ai jamais constaté ce genre de comportements. Il kick quand les mecs ne répondent pas aux questions et font du hs

Oh je sais plus khey ça fait longtemps

Si j’ai le temps je les cherche mais je bouffe la

Y'a celui de Von Reich déja
https://www.youtube.com/watch?v=bZARQR01ctA

JLF à 2 doigts de chialer à un moment si je me souviens bien tellement l'autre est impitoyable

Puis y'en a un autre contre un chrétien random mais c'est moins intéressant j'imagine, car JLF connaît que dalle à ce niveau

Oui Von Reich l’explose à chaque fois, et un autre Muzz aussi mais je me souviens plus lequel

Von Reich n'explose absolument personne. Déjà parce que... tiens au hasard : il tente de défendre un truc absolument indéfendable rationnellement.

Il est éclaté pour les raisons que j'ai énuméré précedemment

Le 14 avril 2025 à 05:36:41 :

Le 14 avril 2025 à 05:17:01 :

Le 14 avril 2025 à 05:13:55 :

Le 14 avril 2025 à 05:09:21 :

Le 14 avril 2025 à 05:04:50 :
JLF invoque les principes du logos introduits par Aristote, mais c'est très loin d'être la seule forme de philosophie possible.

Et soyons honnêtes, ça se voit qu'il est absolument à chier en philosophie. Il sort deux ou trois poncifs mais si tu le mets face à une vraie contradiction, il se fait éteindre sur le champ.

Le fait est que si tu connais pas ces bases là, tu ne peux pas te prétendre philosophe comme le fait Delavier. Le gars se compare à Marc Aurèle quand même.. pourtant je suis absolument certain que Marc Aurèle respectait les principes de la rationalité

C’est un combat d’infirmes en vrai

Delavier il manque de rigueur c’est toujours confus et JLF c’est toujours la même boucle sophisme blabla il a lu deux livres sur la logique il ressort les concepts en boucle

Concernant Jack le fou, tu es quand même vachement réducteur. Le mec a, qu'on le veuille ou non, une certaine honnêteté intellectuelle. Le gars a énormément de connaissances, de façon indéniables. Après là ou on peut lui taper sur les doigts, et ça rejoint un peu ce que tu dis, c'est qu'il est parfois paralysé dans ses réflexions à cause de sa rigueur zététicienne qu'il pousse à l'excès. Cela mène parfois à des affirmations, mais surtout à des infirmations assez ridicules.

Delavier par contre, c'est vraiment bidon. Le mec se prend pour un intellectuel alors qu'il n'en sera jamais un.

Il a pas mal de connaissances ouai…sur le coran quoi voilà

Disons que j’ai appris des trucs sur lislam en l’écoutant parler mais globalement ça vole pas haut

Ça boucle sur les mêmes sujets et arguments blabla Aïcha bla-bla esclavage bla-bla les indous y’a Brahma y’a 2000 religions dans le monde des choses extraordinaires demande des preuves extraordinaires rasoir dockam enfin le starter pack de merde de tout bon zeteticien inssuportable

Comme si on avait attendu la zetetique pour douter

encore une fois t'es réducteur. Y en a eu des débats sur le fond de la croyance, s'éloignant de son sujet de prédilection (l'humanisme), y compris contre des imams (qui se sont tous fait mettre en slip).

Puis sur l'aspect "ça vole pas haut", tu t'attends à quoi de toute manière? Le mec parle à des sunnites et à un abruti qui se prend pour Marc Aurèle version 2025

Le 14 avril 2025 à 05:37:38 :

Le 14 avril 2025 à 05:32:13 :

Le 14 avril 2025 à 05:16:40 :

Le 14 avril 2025 à 05:06:47 CulExplosax85 a écrit :

Le 14 avril 2025 à 05:05:15 :

> Le 14 avril 2025 à 05:03:48 :

>> Le 14 avril 2025 à 05:01:49 :

> >> Le 14 avril 2025 à 04:59:00 :

> > >Autant Delavier est beaucoup moins intéressant quand il parle de « philo », autant Jack le Fou est un tocard hein

> > >

> > > Ce mec passe son temps à parler à des lows muzz et sa commu l’adore pour ça mais des qu’un muzz éduqué passe il se fait atomisax et il s’énerve

> >

> > Autant, je trouve Jack le fou insupportable, autant il a gagné absolument tous ses débats.

> >

> > (en même temps facile quand tu débats avec des mecs qui défendent l'indéfendable)

>

> A un moment donné y’a un an je bouclais sur ses vidéos parceque ça me faisait marrer les insultes qu’il se prenait par les muzz en mode sheitan ta race et tout je trippais

>

> Jusqu’au point où j’ai maté ses lives, laisse moi te dire qu’il y en a deux trois où il s’énerve parce qu’il a tord, ou bien il kick le mec car il a de trop bons arguments, d’un coup le rationnel s’en va au galop

Montre moi, parce que j'ai bouclé également et n'ai jamais constaté ce genre de comportements. Il kick quand les mecs ne répondent pas aux questions et font du hs

Oh je sais plus khey ça fait longtemps

Si j’ai le temps je les cherche mais je bouffe la

Y'a celui de Von Reich déja
https://www.youtube.com/watch?v=bZARQR01ctA

JLF à 2 doigts de chialer à un moment si je me souviens bien tellement l'autre est impitoyable

Puis y'en a un autre contre un chrétien random mais c'est moins intéressant j'imagine, car JLF connaît que dalle à ce niveau

Oui Von Reich l’explose à chaque fois, et un autre Muzz aussi mais je me souviens plus lequel

Von Reich n'explose absolument personne. Déjà parce que... tiens au hasard : il tente de défendre un truc absolument indéfendable rationnellement.

Il est éclaté pour les raisons que j'ai énuméré précedemment

T’as 0 connaissances sur comment debunker les arguments qu’il donne, si t’étais en débat face à lui tu bégayerais comme le fais JLF

C’est les arguments de saint Thomas d’aquins, ils sont démontable rationnellement mais faut se lever tôt, et surtout faut s’appeler Spinoza et pas Jack le Fou

Le 14 avril 2025 à 05:40:16 :

Le 14 avril 2025 à 05:36:41 :

Le 14 avril 2025 à 05:17:01 :

Le 14 avril 2025 à 05:13:55 :

Le 14 avril 2025 à 05:09:21 :

> Le 14 avril 2025 à 05:04:50 :

>JLF invoque les principes du logos introduits par Aristote, mais c'est très loin d'être la seule forme de philosophie possible.

>

> Et soyons honnêtes, ça se voit qu'il est absolument à chier en philosophie. Il sort deux ou trois poncifs mais si tu le mets face à une vraie contradiction, il se fait éteindre sur le champ.

Le fait est que si tu connais pas ces bases là, tu ne peux pas te prétendre philosophe comme le fait Delavier. Le gars se compare à Marc Aurèle quand même.. pourtant je suis absolument certain que Marc Aurèle respectait les principes de la rationalité

C’est un combat d’infirmes en vrai

Delavier il manque de rigueur c’est toujours confus et JLF c’est toujours la même boucle sophisme blabla il a lu deux livres sur la logique il ressort les concepts en boucle

Concernant Jack le fou, tu es quand même vachement réducteur. Le mec a, qu'on le veuille ou non, une certaine honnêteté intellectuelle. Le gars a énormément de connaissances, de façon indéniables. Après là ou on peut lui taper sur les doigts, et ça rejoint un peu ce que tu dis, c'est qu'il est parfois paralysé dans ses réflexions à cause de sa rigueur zététicienne qu'il pousse à l'excès. Cela mène parfois à des affirmations, mais surtout à des infirmations assez ridicules.

Delavier par contre, c'est vraiment bidon. Le mec se prend pour un intellectuel alors qu'il n'en sera jamais un.

Il a pas mal de connaissances ouai…sur le coran quoi voilà

Disons que j’ai appris des trucs sur lislam en l’écoutant parler mais globalement ça vole pas haut

Ça boucle sur les mêmes sujets et arguments blabla Aïcha bla-bla esclavage bla-bla les indous y’a Brahma y’a 2000 religions dans le monde des choses extraordinaires demande des preuves extraordinaires rasoir dockam enfin le starter pack de merde de tout bon zeteticien inssuportable

Comme si on avait attendu la zetetique pour douter

encore une fois t'es réducteur. Y en a eu des débats sur le fond de la croyance, s'éloignant de son sujet de prédilection (l'humanisme), y compris contre des imams (qui se sont tous fait mettre en slip).

Puis sur l'aspect "ça vole pas haut", tu t'attends à quoi de toute manière? Le mec parle à des sunnites et à un abruti qui se prend pour Marc Aurèle version 2025

Bah si il étais chaud en philo il saurait contrer les arguments qui prouvent l’existence de Dieu quoi…

Or il en est incapable il bégaye à chaque et comprend pas les mots que Von Reich lui balance

Le 14 avril 2025 à 05:40:30 :

Le 14 avril 2025 à 05:37:38 :

Le 14 avril 2025 à 05:32:13 :

Le 14 avril 2025 à 05:16:40 :

Le 14 avril 2025 à 05:06:47 CulExplosax85 a écrit :

> Le 14 avril 2025 à 05:05:15 :

>> Le 14 avril 2025 à 05:03:48 :

> >> Le 14 avril 2025 à 05:01:49 :

> > >> Le 14 avril 2025 à 04:59:00 :

> > > >Autant Delavier est beaucoup moins intéressant quand il parle de « philo », autant Jack le Fou est un tocard hein

> > > >

> > > > Ce mec passe son temps à parler à des lows muzz et sa commu l’adore pour ça mais des qu’un muzz éduqué passe il se fait atomisax et il s’énerve

> > >

> > > Autant, je trouve Jack le fou insupportable, autant il a gagné absolument tous ses débats.

> > >

> > > (en même temps facile quand tu débats avec des mecs qui défendent l'indéfendable)

> >

> > A un moment donné y’a un an je bouclais sur ses vidéos parceque ça me faisait marrer les insultes qu’il se prenait par les muzz en mode sheitan ta race et tout je trippais

> >

> > Jusqu’au point où j’ai maté ses lives, laisse moi te dire qu’il y en a deux trois où il s’énerve parce qu’il a tord, ou bien il kick le mec car il a de trop bons arguments, d’un coup le rationnel s’en va au galop

>

> Montre moi, parce que j'ai bouclé également et n'ai jamais constaté ce genre de comportements. Il kick quand les mecs ne répondent pas aux questions et font du hs

Oh je sais plus khey ça fait longtemps

Si j’ai le temps je les cherche mais je bouffe la

Y'a celui de Von Reich déja
https://www.youtube.com/watch?v=bZARQR01ctA

JLF à 2 doigts de chialer à un moment si je me souviens bien tellement l'autre est impitoyable

Puis y'en a un autre contre un chrétien random mais c'est moins intéressant j'imagine, car JLF connaît que dalle à ce niveau

Oui Von Reich l’explose à chaque fois, et un autre Muzz aussi mais je me souviens plus lequel

Von Reich n'explose absolument personne. Déjà parce que... tiens au hasard : il tente de défendre un truc absolument indéfendable rationnellement.

Il est éclaté pour les raisons que j'ai énuméré précedemment

T’as 0 connaissances sur comment debunker les arguments qu’il donne, si t’étais en débat face à lui tu bégayerais comme le fais JLF

C’est les arguments de saint Thomas d’aquins, ils sont démontable rationnellement mais faut se lever tôt, et surtout faut s’appeler Spinoza et pas Jack le Fou

Mais bordel qu'est-ce que tu racontes

Ce que t'appelles bégayer, c'est tenter désespérément de remettre le débat sur les rails de son sujet.

Deuxièmement, absolument personne de normalement constitué ne bégayerait contre ce mec, tout simplement parce qu'il part avec un handicap IMMENSE qui consiste à défendre absolument n'importe quoi.

Von Reich le philosophe.. j'aurais tout entendu décidemment

Le 14 avril 2025 à 05:41:47 :

Le 14 avril 2025 à 05:40:16 :

Le 14 avril 2025 à 05:36:41 :

Le 14 avril 2025 à 05:17:01 :

Le 14 avril 2025 à 05:13:55 :

> Le 14 avril 2025 à 05:09:21 :

>> Le 14 avril 2025 à 05:04:50 :

> >JLF invoque les principes du logos introduits par Aristote, mais c'est très loin d'être la seule forme de philosophie possible.

> >

> > Et soyons honnêtes, ça se voit qu'il est absolument à chier en philosophie. Il sort deux ou trois poncifs mais si tu le mets face à une vraie contradiction, il se fait éteindre sur le champ.

>

> Le fait est que si tu connais pas ces bases là, tu ne peux pas te prétendre philosophe comme le fait Delavier. Le gars se compare à Marc Aurèle quand même.. pourtant je suis absolument certain que Marc Aurèle respectait les principes de la rationalité

C’est un combat d’infirmes en vrai

Delavier il manque de rigueur c’est toujours confus et JLF c’est toujours la même boucle sophisme blabla il a lu deux livres sur la logique il ressort les concepts en boucle

Concernant Jack le fou, tu es quand même vachement réducteur. Le mec a, qu'on le veuille ou non, une certaine honnêteté intellectuelle. Le gars a énormément de connaissances, de façon indéniables. Après là ou on peut lui taper sur les doigts, et ça rejoint un peu ce que tu dis, c'est qu'il est parfois paralysé dans ses réflexions à cause de sa rigueur zététicienne qu'il pousse à l'excès. Cela mène parfois à des affirmations, mais surtout à des infirmations assez ridicules.

Delavier par contre, c'est vraiment bidon. Le mec se prend pour un intellectuel alors qu'il n'en sera jamais un.

Il a pas mal de connaissances ouai…sur le coran quoi voilà

Disons que j’ai appris des trucs sur lislam en l’écoutant parler mais globalement ça vole pas haut

Ça boucle sur les mêmes sujets et arguments blabla Aïcha bla-bla esclavage bla-bla les indous y’a Brahma y’a 2000 religions dans le monde des choses extraordinaires demande des preuves extraordinaires rasoir dockam enfin le starter pack de merde de tout bon zeteticien inssuportable

Comme si on avait attendu la zetetique pour douter

encore une fois t'es réducteur. Y en a eu des débats sur le fond de la croyance, s'éloignant de son sujet de prédilection (l'humanisme), y compris contre des imams (qui se sont tous fait mettre en slip).

Puis sur l'aspect "ça vole pas haut", tu t'attends à quoi de toute manière? Le mec parle à des sunnites et à un abruti qui se prend pour Marc Aurèle version 2025

Bah si il étais chaud en philo il saurait contrer les arguments qui prouvent l’existence de Dieu quoi…

Or il en est incapable il bégaye à chaque et comprend pas les mots que Von Reich lui balance

Absolument AUCUN argument ne "prouve" l'existence Dieu, encore moins celle de Allah.

Le 14 avril 2025 à 05:44:39 :
Ji pa bien entendu ji un double echo

Le fameux double écho

Le 14 avril 2025 à 05:43:47 :

Le 14 avril 2025 à 05:40:30 :

Le 14 avril 2025 à 05:37:38 :

Le 14 avril 2025 à 05:32:13 :

Le 14 avril 2025 à 05:16:40 :

> Le 14 avril 2025 à 05:06:47 CulExplosax85 a écrit :

>> Le 14 avril 2025 à 05:05:15 :

> >> Le 14 avril 2025 à 05:03:48 :

> > >> Le 14 avril 2025 à 05:01:49 :

> > > >> Le 14 avril 2025 à 04:59:00 :

> > > > >Autant Delavier est beaucoup moins intéressant quand il parle de « philo », autant Jack le Fou est un tocard hein

> > > > >

> > > > > Ce mec passe son temps à parler à des lows muzz et sa commu l’adore pour ça mais des qu’un muzz éduqué passe il se fait atomisax et il s’énerve

> > > >

> > > > Autant, je trouve Jack le fou insupportable, autant il a gagné absolument tous ses débats.

> > > >

> > > > (en même temps facile quand tu débats avec des mecs qui défendent l'indéfendable)

> > >

> > > A un moment donné y’a un an je bouclais sur ses vidéos parceque ça me faisait marrer les insultes qu’il se prenait par les muzz en mode sheitan ta race et tout je trippais

> > >

> > > Jusqu’au point où j’ai maté ses lives, laisse moi te dire qu’il y en a deux trois où il s’énerve parce qu’il a tord, ou bien il kick le mec car il a de trop bons arguments, d’un coup le rationnel s’en va au galop

> >

> > Montre moi, parce que j'ai bouclé également et n'ai jamais constaté ce genre de comportements. Il kick quand les mecs ne répondent pas aux questions et font du hs

>

> Oh je sais plus khey ça fait longtemps

>

> Si j’ai le temps je les cherche mais je bouffe la

Y'a celui de Von Reich déja
https://www.youtube.com/watch?v=bZARQR01ctA

JLF à 2 doigts de chialer à un moment si je me souviens bien tellement l'autre est impitoyable

Puis y'en a un autre contre un chrétien random mais c'est moins intéressant j'imagine, car JLF connaît que dalle à ce niveau

Oui Von Reich l’explose à chaque fois, et un autre Muzz aussi mais je me souviens plus lequel

Von Reich n'explose absolument personne. Déjà parce que... tiens au hasard : il tente de défendre un truc absolument indéfendable rationnellement.

Il est éclaté pour les raisons que j'ai énuméré précedemment

T’as 0 connaissances sur comment debunker les arguments qu’il donne, si t’étais en débat face à lui tu bégayerais comme le fais JLF

C’est les arguments de saint Thomas d’aquins, ils sont démontable rationnellement mais faut se lever tôt, et surtout faut s’appeler Spinoza et pas Jack le Fou

Mais bordel qu'est-ce que tu racontes

Ce que t'appelles bégayer, c'est tenter désespérément de remettre le débat sur les rails de son sujet.

Deuxièmement, absolument personne de normalement constitué ne bégayerait contre ce mec, tout simplement parce qu'il part avec un handicap IMMENSE qui consiste à défendre absolument n'importe quoi.

Von Reich le philosophe.. j'aurais tout entendu décidemment

Clé ta pas le niveau nofake, comme JLF, ce gars n’as pas bcp de connaissance

Des qu’on sort du terrain moral il se fait pulvériser il est obligé de systématiquement parler de Aïcha en croyant coincer les gens

Sur le terrain du concept c’est 0

Le 14 avril 2025 à 05:44:42 :

Le 14 avril 2025 à 05:41:47 :

Le 14 avril 2025 à 05:40:16 :

Le 14 avril 2025 à 05:36:41 :

Le 14 avril 2025 à 05:17:01 :

> Le 14 avril 2025 à 05:13:55 :

>> Le 14 avril 2025 à 05:09:21 :

> >> Le 14 avril 2025 à 05:04:50 :

> > >JLF invoque les principes du logos introduits par Aristote, mais c'est très loin d'être la seule forme de philosophie possible.

> > >

> > > Et soyons honnêtes, ça se voit qu'il est absolument à chier en philosophie. Il sort deux ou trois poncifs mais si tu le mets face à une vraie contradiction, il se fait éteindre sur le champ.

> >

> > Le fait est que si tu connais pas ces bases là, tu ne peux pas te prétendre philosophe comme le fait Delavier. Le gars se compare à Marc Aurèle quand même.. pourtant je suis absolument certain que Marc Aurèle respectait les principes de la rationalité

>

> C’est un combat d’infirmes en vrai

>

> Delavier il manque de rigueur c’est toujours confus et JLF c’est toujours la même boucle sophisme blabla il a lu deux livres sur la logique il ressort les concepts en boucle

Concernant Jack le fou, tu es quand même vachement réducteur. Le mec a, qu'on le veuille ou non, une certaine honnêteté intellectuelle. Le gars a énormément de connaissances, de façon indéniables. Après là ou on peut lui taper sur les doigts, et ça rejoint un peu ce que tu dis, c'est qu'il est parfois paralysé dans ses réflexions à cause de sa rigueur zététicienne qu'il pousse à l'excès. Cela mène parfois à des affirmations, mais surtout à des infirmations assez ridicules.

Delavier par contre, c'est vraiment bidon. Le mec se prend pour un intellectuel alors qu'il n'en sera jamais un.

Il a pas mal de connaissances ouai…sur le coran quoi voilà

Disons que j’ai appris des trucs sur lislam en l’écoutant parler mais globalement ça vole pas haut

Ça boucle sur les mêmes sujets et arguments blabla Aïcha bla-bla esclavage bla-bla les indous y’a Brahma y’a 2000 religions dans le monde des choses extraordinaires demande des preuves extraordinaires rasoir dockam enfin le starter pack de merde de tout bon zeteticien inssuportable

Comme si on avait attendu la zetetique pour douter

encore une fois t'es réducteur. Y en a eu des débats sur le fond de la croyance, s'éloignant de son sujet de prédilection (l'humanisme), y compris contre des imams (qui se sont tous fait mettre en slip).

Puis sur l'aspect "ça vole pas haut", tu t'attends à quoi de toute manière? Le mec parle à des sunnites et à un abruti qui se prend pour Marc Aurèle version 2025

Bah si il étais chaud en philo il saurait contrer les arguments qui prouvent l’existence de Dieu quoi…

Or il en est incapable il bégaye à chaque et comprend pas les mots que Von Reich lui balance

Absolument AUCUN argument ne "prouve" l'existence Dieu, encore moins celle de Allah.

C’est précisément ce que je dis

Par contre toi tu es bien incapable de réfuter les arguments qui tentent une démonstration, comme JLF

Le 14 avril 2025 à 05:55:23 :
Les gars, Von Reich l'a vraiment éteint. Sur le fond et sur la forme.

Totalement

En plus ça se voit que c’est un soralix Ayaa

« Un petit roquet hein voilà » avec sa voix de pyj ahi

Le 14 avril 2025 à 05:44:42 :

Le 14 avril 2025 à 05:41:47 :

Le 14 avril 2025 à 05:40:16 :

Le 14 avril 2025 à 05:36:41 :

Le 14 avril 2025 à 05:17:01 :

> Le 14 avril 2025 à 05:13:55 :

>> Le 14 avril 2025 à 05:09:21 :

> >> Le 14 avril 2025 à 05:04:50 :

> > >JLF invoque les principes du logos introduits par Aristote, mais c'est très loin d'être la seule forme de philosophie possible.

> > >

> > > Et soyons honnêtes, ça se voit qu'il est absolument à chier en philosophie. Il sort deux ou trois poncifs mais si tu le mets face à une vraie contradiction, il se fait éteindre sur le champ.

> >

> > Le fait est que si tu connais pas ces bases là, tu ne peux pas te prétendre philosophe comme le fait Delavier. Le gars se compare à Marc Aurèle quand même.. pourtant je suis absolument certain que Marc Aurèle respectait les principes de la rationalité

>

> C’est un combat d’infirmes en vrai

>

> Delavier il manque de rigueur c’est toujours confus et JLF c’est toujours la même boucle sophisme blabla il a lu deux livres sur la logique il ressort les concepts en boucle

Concernant Jack le fou, tu es quand même vachement réducteur. Le mec a, qu'on le veuille ou non, une certaine honnêteté intellectuelle. Le gars a énormément de connaissances, de façon indéniables. Après là ou on peut lui taper sur les doigts, et ça rejoint un peu ce que tu dis, c'est qu'il est parfois paralysé dans ses réflexions à cause de sa rigueur zététicienne qu'il pousse à l'excès. Cela mène parfois à des affirmations, mais surtout à des infirmations assez ridicules.

Delavier par contre, c'est vraiment bidon. Le mec se prend pour un intellectuel alors qu'il n'en sera jamais un.

Il a pas mal de connaissances ouai…sur le coran quoi voilà

Disons que j’ai appris des trucs sur lislam en l’écoutant parler mais globalement ça vole pas haut

Ça boucle sur les mêmes sujets et arguments blabla Aïcha bla-bla esclavage bla-bla les indous y’a Brahma y’a 2000 religions dans le monde des choses extraordinaires demande des preuves extraordinaires rasoir dockam enfin le starter pack de merde de tout bon zeteticien inssuportable

Comme si on avait attendu la zetetique pour douter

encore une fois t'es réducteur. Y en a eu des débats sur le fond de la croyance, s'éloignant de son sujet de prédilection (l'humanisme), y compris contre des imams (qui se sont tous fait mettre en slip).

Puis sur l'aspect "ça vole pas haut", tu t'attends à quoi de toute manière? Le mec parle à des sunnites et à un abruti qui se prend pour Marc Aurèle version 2025

Bah si il étais chaud en philo il saurait contrer les arguments qui prouvent l’existence de Dieu quoi…

Or il en est incapable il bégaye à chaque et comprend pas les mots que Von Reich lui balance

Absolument AUCUN argument ne "prouve" l'existence Dieu, encore moins celle de Allah.

Bah si, la nécessité. Von Reich l'explique très bien dans le live.

Tout ce qui est contingent a besoin d'une cause, la génération spontanée n'existe pas. Et il est nécessaire que cette cause soit immobile, qu'elle meut sans être mue, sinon elle serait elle-même contingente. C'est ce qu'Aristote appelle l'intellect agent et ce que les religieux appellent Dieu.

Clé ta pas le niveau nofake, comme JLF, ce gars n’as pas bcp de connaissance

Des qu’on sort du terrain moral il se fait pulvériser il est obligé de systématiquement parler de Aïcha en croyant coincer les gens

Sur le terrain du concept c’est 0

des attaques sans aucun fondement, avec toujours le même sticker de merde mais surtout, des affirmations étayées par rien. + réduit tout pour essayer de ridiculiser le débat. Personne n'est dupe sur le fait que TU bégayes.

Le 14 avril 2025 à 05:53:43 :

Le 14 avril 2025 à 05:44:42 :

Le 14 avril 2025 à 05:41:47 :

Le 14 avril 2025 à 05:40:16 :

Le 14 avril 2025 à 05:36:41 :

> Le 14 avril 2025 à 05:17:01 :

>> Le 14 avril 2025 à 05:13:55 :

> >> Le 14 avril 2025 à 05:09:21 :

> > >> Le 14 avril 2025 à 05:04:50 :

> > > >JLF invoque les principes du logos introduits par Aristote, mais c'est très loin d'être la seule forme de philosophie possible.

> > > >

> > > > Et soyons honnêtes, ça se voit qu'il est absolument à chier en philosophie. Il sort deux ou trois poncifs mais si tu le mets face à une vraie contradiction, il se fait éteindre sur le champ.

> > >

> > > Le fait est que si tu connais pas ces bases là, tu ne peux pas te prétendre philosophe comme le fait Delavier. Le gars se compare à Marc Aurèle quand même.. pourtant je suis absolument certain que Marc Aurèle respectait les principes de la rationalité

> >

> > C’est un combat d’infirmes en vrai

> >

> > Delavier il manque de rigueur c’est toujours confus et JLF c’est toujours la même boucle sophisme blabla il a lu deux livres sur la logique il ressort les concepts en boucle

>

> Concernant Jack le fou, tu es quand même vachement réducteur. Le mec a, qu'on le veuille ou non, une certaine honnêteté intellectuelle. Le gars a énormément de connaissances, de façon indéniables. Après là ou on peut lui taper sur les doigts, et ça rejoint un peu ce que tu dis, c'est qu'il est parfois paralysé dans ses réflexions à cause de sa rigueur zététicienne qu'il pousse à l'excès. Cela mène parfois à des affirmations, mais surtout à des infirmations assez ridicules.

>

> Delavier par contre, c'est vraiment bidon. Le mec se prend pour un intellectuel alors qu'il n'en sera jamais un.

Il a pas mal de connaissances ouai…sur le coran quoi voilà

Disons que j’ai appris des trucs sur lislam en l’écoutant parler mais globalement ça vole pas haut

Ça boucle sur les mêmes sujets et arguments blabla Aïcha bla-bla esclavage bla-bla les indous y’a Brahma y’a 2000 religions dans le monde des choses extraordinaires demande des preuves extraordinaires rasoir dockam enfin le starter pack de merde de tout bon zeteticien inssuportable

Comme si on avait attendu la zetetique pour douter

encore une fois t'es réducteur. Y en a eu des débats sur le fond de la croyance, s'éloignant de son sujet de prédilection (l'humanisme), y compris contre des imams (qui se sont tous fait mettre en slip).

Puis sur l'aspect "ça vole pas haut", tu t'attends à quoi de toute manière? Le mec parle à des sunnites et à un abruti qui se prend pour Marc Aurèle version 2025

Bah si il étais chaud en philo il saurait contrer les arguments qui prouvent l’existence de Dieu quoi…

Or il en est incapable il bégaye à chaque et comprend pas les mots que Von Reich lui balance

Absolument AUCUN argument ne "prouve" l'existence Dieu, encore moins celle de Allah.

C’est précisément ce que je dis

Par contre toi tu es bien incapable de réfuter les arguments qui tentent une démonstration, comme JLF

J'attends donc les fameuses "preuves" de l'existence de Dieu que je serais incapable de réfuter