[NOFAKE] : MORT d'Émile, les GRANDS-PARENTS en GARDE à VUE ! 🤔

Le 29 mars 2025 à 21:48:05 :

Le 29 mars 2025 à 21:41:57 :
Résumax de ces 160+ pages ENT ?

On sait toujours rien. Les granda parents relachés. Apparemment un coup a la tete du petit

Le 29 mars 2025 à 21:48:59 :

Le 29 mars 2025 à 21:41:57 :
Résumax de ces 160+ pages ENT ?

Un enfant de deux ans disparaît durant l'été 2023 après avoir fui son domicile. S'en suit plusieurs jours de recherches, en vain. Un an plus tard, son crâne et ses vêtements sont découverts en forêt.

Il y a quelques jours est rendue publique la conclusion des recherches de la police scientifique : le crâne présente un choc violent, causé par un objet contondant ou un véhicule, et le corps ne s'est pas décomposé dans les vêtements retrouvés. Les entomologistes affirment que le cadavre a d'abord été entreposé dans un lieu quasi-stérile avant d'être déposé en forêt quelques jours avant la découverte.

La piste de la fugue est abandonnée et celle de l'homicide privilégiée. Le suspect #1 est le grand-père de l'enfant, autoritaire et connu pour des faits de violence dans un pensionnat catholique et sur ses propres enfants.

Merci les kheys

Le 29 mars 2025 à 21:51:20 :

Le 29 mars 2025 à 21:46:10 :

Le 29 mars 2025 à 21:40:46 :

Le 29 mars 2025 à 21:32:11 :

Le 29 mars 2025 à 21:29:07 :

> Le 29 mars 2025 à 19:23:12 :

>> Le 29 mars 2025 à 19:18:04 :

> >> Le 29 mars 2025 à 19:08:27 LJDV_Moth a écrit :

> > >> Le 29 mars 2025 à 18:36:06 :

> > > >> Le 29 mars 2025 à 18:33:53 :

> > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:31:57 :

> > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:14:19 :

> > > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:07:43 :

> > > > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:06:46 :

> > > > > > > > >Rien de nouveau les kheyous ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non.

> > > > > > >

> > > > > > > Alors POURQUOI ce topic se retrouve toujours en première page ?

> > > > > >

> > > > > > On attend avec impatience que le tueur d'enfant soit derrière les barreaux

> > > > >

> > > > > C'est sûrement un membre de la famille

> > > >

> > > > Pour moi c'est

> > > >

> > > > 40 % un membre de la famille

> > > > 40 % un tarax qui profité que le gosse était seul pour assouvir des pulsions enfouies, qui se cache et joue avec les enquêteurs

> > > > 10 % un accident de la route camouflé, mais on ne se rend pas compte à quel point c'est bruyant ce genre d'accident. Donc peu probable que PERSONNE n'ait entendu

> > >

> > > 0% pour la fugue ayaaaaaaa

> >

> > T'es malaisant avec ton délire de fugue

>

> C'est la seule hypothèse crédible avec celle de l'enlèvement par un étranger mais ça doit être ça

la famosa fugue alors qu'il a une trace de coup sur le visage

Oui oui bien sûr. 90% du squelette non retrouvé car "probablement dispersé par les animaux sauvages" mais les stigmates sont ante-mortem
Je me permets d'ironiser car ça n'a jamais été précisé si c'était supposé comme étant post-mortem ou ante-mortem

Traumatisme facial violent causé par un choc violent avec un objet contondant ou un véhicule. Des animaux sauvages, une chute ou même un coup de poing n'aurait pas marqué le crâne de la sorte. Source : Caroline Rambaud, médecin légiste.

Rappelle-nous ta formation en médecine légale ?

Le rapport entre choc violent par un "objet contondant" et par un "véhicule" ? Ayaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ce forum je meeuuuuuuuuurs

À un moment, ce serait bien que tu nous fasses connaître :

• Tes compétences en entomologie et médecine légale.
• Une raison de prêter attention à ton discours plutôt qu'à celui des différents experts qui privilégient tous la piste criminelle.

"ptdr les low IQ" ne constituant pas une réponse valide.

Ton niveau intellectuel me sidère, je te promets. Normalement j'ai espoir en l'humanité, et puis y'a des mecs comme toi qui me ramènent à la réalité

Le 29 mars 2025 à 21:53:52 :

Le 29 mars 2025 à 21:49:37 :

Le 29 mars 2025 à 21:48:05 :

Le 29 mars 2025 à 21:41:57 :
Résumax de ces 160+ pages ENT ?

On sait toujours rien. Les granda parents relachés. Apparemment un coup a la tete du petit

Non non, apparemment le squelette aurait été déposé peu de temps avant sa découvert, apparemment, et c'est tout

Bizarre, ça fait cinquante pages que tu soutiens la piste de la fugue (abandonnée aujourd'hui) en insultant tout le monde et maintenant tu admets que les ossements ont été déposés ?

Tu comprends le sens du mot "apparemment" ou je dois te l'expliquer ?

Le 29 mars 2025 à 21:40:46 :

Le 29 mars 2025 à 21:32:11 :

Le 29 mars 2025 à 21:29:07 :

Le 29 mars 2025 à 19:23:12 :

Le 29 mars 2025 à 19:18:04 :

> Le 29 mars 2025 à 19:08:27 LJDV_Moth a écrit :

>> Le 29 mars 2025 à 18:36:06 :

> >> Le 29 mars 2025 à 18:33:53 :

> > >> Le 29 mars 2025 à 18:31:57 :

> > > >> Le 29 mars 2025 à 18:14:19 :

> > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:07:43 :

> > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:06:46 :

> > > > > > >Rien de nouveau les kheyous ?

> > > > > >

> > > > > > Non.

> > > > >

> > > > > Alors POURQUOI ce topic se retrouve toujours en première page ?

> > > >

> > > > On attend avec impatience que le tueur d'enfant soit derrière les barreaux

> > >

> > > C'est sûrement un membre de la famille

> >

> > Pour moi c'est

> >

> > 40 % un membre de la famille

> > 40 % un tarax qui profité que le gosse était seul pour assouvir des pulsions enfouies, qui se cache et joue avec les enquêteurs

> > 10 % un accident de la route camouflé, mais on ne se rend pas compte à quel point c'est bruyant ce genre d'accident. Donc peu probable que PERSONNE n'ait entendu

>

> 0% pour la fugue ayaaaaaaa

T'es malaisant avec ton délire de fugue

C'est la seule hypothèse crédible avec celle de l'enlèvement par un étranger mais ça doit être ça

la famosa fugue alors qu'il a une trace de coup sur le visage

Oui oui bien sûr. 90% du squelette non retrouvé car "probablement dispersé par les animaux sauvages" mais les stigmates sont ante-mortem
Je me permets d'ironiser car ça n'a jamais été précisé si c'était supposé comme étant post-mortem ou ante-mortem

Traumatisme facial violent causé par un choc violent avec un objet contondant ou un véhicule. Des animaux sauvages, une chute ou même un coup de poing n'aurait pas marqué le crâne de la sorte. Source : Caroline Rambaud, médecin légiste.

Rappelle-nous ta formation en médecine légale ?

Les chiens ayant perdu la trace au niveau du lavoir, c'est là que l'accident aurait dû avoir lieu, or y a aucune trace de sang, d'os ou de résidus organiques du gamin sur place. Quand on percute quelqu'un par accident, y a deux réactions possibles : la fuite, ou porter assistance et demander de l'aide. La fuite exclue un nettoyage des lieux et l'aspect planifié de la conservation du corps, le nettoyage des vêtements, et encore moins le placement des os dans un lieu après qu'il ait été fouillé.

Et dans l'autre cas, on aurait pas eu cette affaire.

Le choc violent par une voiture à la lumière des éléments qu'on a est dans un ordre de probabilité de 0.

Le 29 mars 2025 à 22:00:14 :

Le 29 mars 2025 à 21:40:46 :

Le 29 mars 2025 à 21:32:11 :

Le 29 mars 2025 à 21:29:07 :

Le 29 mars 2025 à 19:23:12 :

> Le 29 mars 2025 à 19:18:04 :

>> Le 29 mars 2025 à 19:08:27 LJDV_Moth a écrit :

> >> Le 29 mars 2025 à 18:36:06 :

> > >> Le 29 mars 2025 à 18:33:53 :

> > > >> Le 29 mars 2025 à 18:31:57 :

> > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:14:19 :

> > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:07:43 :

> > > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:06:46 :

> > > > > > > >Rien de nouveau les kheyous ?

> > > > > > >

> > > > > > > Non.

> > > > > >

> > > > > > Alors POURQUOI ce topic se retrouve toujours en première page ?

> > > > >

> > > > > On attend avec impatience que le tueur d'enfant soit derrière les barreaux

> > > >

> > > > C'est sûrement un membre de la famille

> > >

> > > Pour moi c'est

> > >

> > > 40 % un membre de la famille

> > > 40 % un tarax qui profité que le gosse était seul pour assouvir des pulsions enfouies, qui se cache et joue avec les enquêteurs

> > > 10 % un accident de la route camouflé, mais on ne se rend pas compte à quel point c'est bruyant ce genre d'accident. Donc peu probable que PERSONNE n'ait entendu

> >

> > 0% pour la fugue ayaaaaaaa

>

> T'es malaisant avec ton délire de fugue

C'est la seule hypothèse crédible avec celle de l'enlèvement par un étranger mais ça doit être ça

la famosa fugue alors qu'il a une trace de coup sur le visage

Oui oui bien sûr. 90% du squelette non retrouvé car "probablement dispersé par les animaux sauvages" mais les stigmates sont ante-mortem
Je me permets d'ironiser car ça n'a jamais été précisé si c'était supposé comme étant post-mortem ou ante-mortem

Traumatisme facial violent causé par un choc violent avec un objet contondant ou un véhicule. Des animaux sauvages, une chute ou même un coup de poing n'aurait pas marqué le crâne de la sorte. Source : Caroline Rambaud, médecin légiste.

Rappelle-nous ta formation en médecine légale ?

Les chiens ayant perdu la trace au niveau du lavoir, c'est là que l'accident aurait dû avoir lieu, or y a aucune trace de sang, d'os ou de résidus organiques du gamin sur place. Quand on percute quelqu'un par accident, y a deux réactions possibles : la fuite, ou porter assistance et demander de l'aide. La fuite exclue un nettoyage des lieux et l'aspect planifié de la conservation du corps, le nettoyage des vêtements, et encore moins le placement des os dans un lieu après qu'il ait été fouillé.

Et dans l'autre cas, on aurait pas eu cette affaire.

Le choc violent par une voiture à la lumière des éléments qu'on a est dans un ordre de probabilité de 0.

si accident il y a eu, il n'a pas forcément eu lieu au niveau du lavoir. Plusieurs facteurs peuvent expliquer la perte de trace de la part des chiens, notamment les fortes temperatures. Mais bon, je n'y crois pas non plus à l'accident

Le 29 mars 2025 à 21:56:31 :

Le 29 mars 2025 à 21:51:20 :

Le 29 mars 2025 à 21:46:10 :

Le 29 mars 2025 à 21:40:46 :

Le 29 mars 2025 à 21:32:11 :

> Le 29 mars 2025 à 21:29:07 :

>> Le 29 mars 2025 à 19:23:12 :

> >> Le 29 mars 2025 à 19:18:04 :

> > >> Le 29 mars 2025 à 19:08:27 LJDV_Moth a écrit :

> > > >> Le 29 mars 2025 à 18:36:06 :

> > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:33:53 :

> > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:31:57 :

> > > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:14:19 :

> > > > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:07:43 :

> > > > > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:06:46 :

> > > > > > > > > >Rien de nouveau les kheyous ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Non.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Alors POURQUOI ce topic se retrouve toujours en première page ?

> > > > > > >

> > > > > > > On attend avec impatience que le tueur d'enfant soit derrière les barreaux

> > > > > >

> > > > > > C'est sûrement un membre de la famille

> > > > >

> > > > > Pour moi c'est

> > > > >

> > > > > 40 % un membre de la famille

> > > > > 40 % un tarax qui profité que le gosse était seul pour assouvir des pulsions enfouies, qui se cache et joue avec les enquêteurs

> > > > > 10 % un accident de la route camouflé, mais on ne se rend pas compte à quel point c'est bruyant ce genre d'accident. Donc peu probable que PERSONNE n'ait entendu

> > > >

> > > > 0% pour la fugue ayaaaaaaa

> > >

> > > T'es malaisant avec ton délire de fugue

> >

> > C'est la seule hypothèse crédible avec celle de l'enlèvement par un étranger mais ça doit être ça

>

> la famosa fugue alors qu'il a une trace de coup sur le visage

Oui oui bien sûr. 90% du squelette non retrouvé car "probablement dispersé par les animaux sauvages" mais les stigmates sont ante-mortem
Je me permets d'ironiser car ça n'a jamais été précisé si c'était supposé comme étant post-mortem ou ante-mortem

Traumatisme facial violent causé par un choc violent avec un objet contondant ou un véhicule. Des animaux sauvages, une chute ou même un coup de poing n'aurait pas marqué le crâne de la sorte. Source : Caroline Rambaud, médecin légiste.

Rappelle-nous ta formation en médecine légale ?

Le rapport entre choc violent par un "objet contondant" et par un "véhicule" ? Ayaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ce forum je meeuuuuuuuuurs

À un moment, ce serait bien que tu nous fasses connaître :

• Tes compétences en entomologie et médecine légale.
• Une raison de prêter attention à ton discours plutôt qu'à celui des différents experts qui privilégient tous la piste criminelle.

"ptdr les low IQ" ne constituant pas une réponse valide.

Ton niveau intellectuel me sidère, je te promets. Normalement j'ai espoir en l'humanité, et puis y'a des mecs comme toi qui me ramènent à la réalité

C'est signalé, marre de tes insultes et de ton trolling incessant.

Le 29 mars 2025 à 22:00:14 :

Le 29 mars 2025 à 21:40:46 :

Le 29 mars 2025 à 21:32:11 :

Le 29 mars 2025 à 21:29:07 :

Le 29 mars 2025 à 19:23:12 :

> Le 29 mars 2025 à 19:18:04 :

>> Le 29 mars 2025 à 19:08:27 LJDV_Moth a écrit :

> >> Le 29 mars 2025 à 18:36:06 :

> > >> Le 29 mars 2025 à 18:33:53 :

> > > >> Le 29 mars 2025 à 18:31:57 :

> > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:14:19 :

> > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:07:43 :

> > > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:06:46 :

> > > > > > > >Rien de nouveau les kheyous ?

> > > > > > >

> > > > > > > Non.

> > > > > >

> > > > > > Alors POURQUOI ce topic se retrouve toujours en première page ?

> > > > >

> > > > > On attend avec impatience que le tueur d'enfant soit derrière les barreaux

> > > >

> > > > C'est sûrement un membre de la famille

> > >

> > > Pour moi c'est

> > >

> > > 40 % un membre de la famille

> > > 40 % un tarax qui profité que le gosse était seul pour assouvir des pulsions enfouies, qui se cache et joue avec les enquêteurs

> > > 10 % un accident de la route camouflé, mais on ne se rend pas compte à quel point c'est bruyant ce genre d'accident. Donc peu probable que PERSONNE n'ait entendu

> >

> > 0% pour la fugue ayaaaaaaa

>

> T'es malaisant avec ton délire de fugue

C'est la seule hypothèse crédible avec celle de l'enlèvement par un étranger mais ça doit être ça

la famosa fugue alors qu'il a une trace de coup sur le visage

Oui oui bien sûr. 90% du squelette non retrouvé car "probablement dispersé par les animaux sauvages" mais les stigmates sont ante-mortem
Je me permets d'ironiser car ça n'a jamais été précisé si c'était supposé comme étant post-mortem ou ante-mortem

Traumatisme facial violent causé par un choc violent avec un objet contondant ou un véhicule. Des animaux sauvages, une chute ou même un coup de poing n'aurait pas marqué le crâne de la sorte. Source : Caroline Rambaud, médecin légiste.

Rappelle-nous ta formation en médecine légale ?

Les chiens ayant perdu la trace au niveau du lavoir, c'est là que l'accident aurait dû avoir lieu, or y a aucune trace de sang, d'os ou de résidus organiques du gamin sur place. Quand on percute quelqu'un par accident, y a deux réactions possibles : la fuite, ou porter assistance et demander de l'aide. La fuite exclue un nettoyage des lieux et l'aspect planifié de la conservation du corps, le nettoyage des vêtements, et encore moins le placement des os dans un lieu après qu'il ait été fouillé.

Et dans l'autre cas, on aurait pas eu cette affaire.

Le choc violent par une voiture à la lumière des éléments qu'on a est dans un ordre de probabilité de 0.

On rappelle qu'un témoin affirme avoir vu Émile suivi par le grand-père. Selon ton hypothèse, le GP aurait retrouvé Émile au lavoir puis l'aurait ramené à la maison. C'est là que le drame aurait eu lieu, mais comment expliquer le silence de toutes les autres personnes présentes ? Je sais que le GP était un patriarche autoritaire mais on parle quand même d'un enfant de deux ans, petit-fils ou neveu des gens présents ce jour-là. Sont-ils tous au courant ou le GP a-t-il agi en solo ?

Le 29 mars 2025 à 22:44:24 :

Le 29 mars 2025 à 21:56:31 :

Le 29 mars 2025 à 21:51:20 :

Le 29 mars 2025 à 21:46:10 :

Le 29 mars 2025 à 21:40:46 :

> Le 29 mars 2025 à 21:32:11 :

>> Le 29 mars 2025 à 21:29:07 :

> >> Le 29 mars 2025 à 19:23:12 :

> > >> Le 29 mars 2025 à 19:18:04 :

> > > >> Le 29 mars 2025 à 19:08:27 LJDV_Moth a écrit :

> > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:36:06 :

> > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:33:53 :

> > > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:31:57 :

> > > > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:14:19 :

> > > > > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:07:43 :

> > > > > > > > > >> Le 29 mars 2025 à 18:06:46 :

> > > > > > > > > > >Rien de nouveau les kheyous ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Non.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Alors POURQUOI ce topic se retrouve toujours en première page ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > On attend avec impatience que le tueur d'enfant soit derrière les barreaux

> > > > > > >

> > > > > > > C'est sûrement un membre de la famille

> > > > > >

> > > > > > Pour moi c'est

> > > > > >

> > > > > > 40 % un membre de la famille

> > > > > > 40 % un tarax qui profité que le gosse était seul pour assouvir des pulsions enfouies, qui se cache et joue avec les enquêteurs

> > > > > > 10 % un accident de la route camouflé, mais on ne se rend pas compte à quel point c'est bruyant ce genre d'accident. Donc peu probable que PERSONNE n'ait entendu

> > > > >

> > > > > 0% pour la fugue ayaaaaaaa

> > > >

> > > > T'es malaisant avec ton délire de fugue

> > >

> > > C'est la seule hypothèse crédible avec celle de l'enlèvement par un étranger mais ça doit être ça

> >

> > la famosa fugue alors qu'il a une trace de coup sur le visage

>

> Oui oui bien sûr. 90% du squelette non retrouvé car "probablement dispersé par les animaux sauvages" mais les stigmates sont ante-mortem

> Je me permets d'ironiser car ça n'a jamais été précisé si c'était supposé comme étant post-mortem ou ante-mortem

Traumatisme facial violent causé par un choc violent avec un objet contondant ou un véhicule. Des animaux sauvages, une chute ou même un coup de poing n'aurait pas marqué le crâne de la sorte. Source : Caroline Rambaud, médecin légiste.

Rappelle-nous ta formation en médecine légale ?

Le rapport entre choc violent par un "objet contondant" et par un "véhicule" ? Ayaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ce forum je meeuuuuuuuuurs

À un moment, ce serait bien que tu nous fasses connaître :

• Tes compétences en entomologie et médecine légale.
• Une raison de prêter attention à ton discours plutôt qu'à celui des différents experts qui privilégient tous la piste criminelle.

"ptdr les low IQ" ne constituant pas une réponse valide.

Ton niveau intellectuel me sidère, je te promets. Normalement j'ai espoir en l'humanité, et puis y'a des mecs comme toi qui me ramènent à la réalité

C'est signalé, marre de tes insultes et de ton trolling incessant.

Censuré pour avoir dit la vérité

Le 29 mars 2025 à 21:30:22 :

Le 29 mars 2025 à 21:27:07 :

Le 29 mars 2025 à 21:12:50 :
Pour moi, deux théories se détachent :

1. Le grand-père. Mais Émile est vu vivant par un voisin 45 minutes avant que la famille ne signale la disparition. Où le GP aurait-il caché le corps aussi vite sans que personne ne s'en aperçoive ? Et pourquoi appeler la police aussi rapidement si le corps est caché quelque part dans le périmètre de recherche ? Si le GP avait pris sa voiture dans ce laps de temps (pour cacher le corps), on l'aurait su.

2. L'accident de la route/le crime opportuniste. En début d'enquête un jeune homme nommé Léo et connu pour rouler trop vite en tracteur (plusieurs accidents à son actif dont une collision grave avec un passant) avait été interrogé par la police. Son domicile avait fait l'objet de deux perquisitions.

Léo s'était disputé avec le GP d'Émile le matin du drame. Élément troublant : son cousin Marc, habitant le Haut-Vernet, avait déclaré avoir vu le petit se diriger vers la montagne. Cette déclaration ne concordant pas avec les autres témoignages, les enquêteurs avaient pensé que Marc "éloignait Émile de la route" pour protéger son cousin.

Léo aurait tué Émile (par accident ou par vengeance) puis aurait caché le corps "loin" du hameau avant de déposer les os un an plus tard, espérant ainsi faire clore l'enquête. Cela expliquerait pourquoi le corps n'a jamais été retrouvé (caché loin du périmètre des recherches) et pourquoi le coupable a pris le risque de déposer les ossements (il était suspecté par la police et n'habitait pas loin des lieux du crime, ce qui lui permettait de passer inaperçu). Un quidam de passage dans la région et inconnu de la police n'aurait aucun intérêt à revenir déposer le crâne.

Celui qui a fait ça est un local qui avait intérêt à ce que l'enquête soit close.

Le 29 mars 2025 à 21:12:50 :
Pour moi, deux théories se détachent :

1. Le grand-père. Mais Émile est vu vivant par un voisin 45 minutes avant que la famille ne signale la disparition. Où le GP aurait-il caché le corps aussi vite sans que personne ne s'en aperçoive ? Et pourquoi appeler la police aussi rapidement si le corps est caché quelque part dans le périmètre de recherche ? Si le GP avait pris sa voiture dans ce laps de temps (pour cacher le corps), on l'aurait su.

2. L'accident de la route/le crime opportuniste. En début d'enquête un jeune homme nommé Léo et connu pour rouler trop vite en tracteur (plusieurs accidents à son actif dont une collision grave avec un passant) avait été interrogé par la police. Son domicile avait fait l'objet de deux perquisitions.

Léo s'était disputé avec le GP d'Émile le matin du drame. Élément troublant : son cousin Marc, habitant le Haut-Vernet, avait déclaré avoir vu le petit se diriger vers la montagne. Cette déclaration ne concordant pas avec les autres témoignages, les enquêteurs avaient pensé que Marc "éloignait Émile de la route" pour protéger son cousin.

Léo aurait tué Émile (par accident ou par vengeance) puis aurait caché le corps "loin" du hameau avant de déposer les os un an plus tard, espérant ainsi faire clore l'enquête. Cela expliquerait pourquoi le corps n'a jamais été retrouvé (caché loin du périmètre des recherches) et pourquoi le coupable a pris le risque de déposer les ossements (il était suspecté par la police et n'habitait pas loin des lieux du crime, ce qui lui permettait de passer inaperçu). Un quidam de passage dans la région et inconnu de la police n'aurait aucun intérêt à revenir déposer le crâne.

Celui qui a fait ça est un local qui avait intérêt à ce que l'enquête soit close.

Pendant les 3 premiers jours tout le monde cherchait dans la montagne car le maire (ami du GP) soutenait que c’était une fugue donc le GP a eu du temps pour planquer le corps la nuit oklm pendant 3jours….

Tu me détruits les neurones avec tes interventions de décérébré

De quelles neurones tu parles avec ta fugue ? Ca t énerve quand on s approche de la vérité ☺️

Le 29 mars 2025 à 22:57:19 :
Le prêtre s'est carrément suicidé c'est chaud... Un petit patelin où tout le monde doit connaître la vérité mais couvre la famille

Malaise

Le 29 mars 2025 à 22:58:04 :

Le 29 mars 2025 à 21:30:22 :

Le 29 mars 2025 à 21:27:07 :

Le 29 mars 2025 à 21:12:50 :
Pour moi, deux théories se détachent :

1. Le grand-père. Mais Émile est vu vivant par un voisin 45 minutes avant que la famille ne signale la disparition. Où le GP aurait-il caché le corps aussi vite sans que personne ne s'en aperçoive ? Et pourquoi appeler la police aussi rapidement si le corps est caché quelque part dans le périmètre de recherche ? Si le GP avait pris sa voiture dans ce laps de temps (pour cacher le corps), on l'aurait su.

2. L'accident de la route/le crime opportuniste. En début d'enquête un jeune homme nommé Léo et connu pour rouler trop vite en tracteur (plusieurs accidents à son actif dont une collision grave avec un passant) avait été interrogé par la police. Son domicile avait fait l'objet de deux perquisitions.

Léo s'était disputé avec le GP d'Émile le matin du drame. Élément troublant : son cousin Marc, habitant le Haut-Vernet, avait déclaré avoir vu le petit se diriger vers la montagne. Cette déclaration ne concordant pas avec les autres témoignages, les enquêteurs avaient pensé que Marc "éloignait Émile de la route" pour protéger son cousin.

Léo aurait tué Émile (par accident ou par vengeance) puis aurait caché le corps "loin" du hameau avant de déposer les os un an plus tard, espérant ainsi faire clore l'enquête. Cela expliquerait pourquoi le corps n'a jamais été retrouvé (caché loin du périmètre des recherches) et pourquoi le coupable a pris le risque de déposer les ossements (il était suspecté par la police et n'habitait pas loin des lieux du crime, ce qui lui permettait de passer inaperçu). Un quidam de passage dans la région et inconnu de la police n'aurait aucun intérêt à revenir déposer le crâne.

Celui qui a fait ça est un local qui avait intérêt à ce que l'enquête soit close.

Le 29 mars 2025 à 21:12:50 :
Pour moi, deux théories se détachent :

1. Le grand-père. Mais Émile est vu vivant par un voisin 45 minutes avant que la famille ne signale la disparition. Où le GP aurait-il caché le corps aussi vite sans que personne ne s'en aperçoive ? Et pourquoi appeler la police aussi rapidement si le corps est caché quelque part dans le périmètre de recherche ? Si le GP avait pris sa voiture dans ce laps de temps (pour cacher le corps), on l'aurait su.

2. L'accident de la route/le crime opportuniste. En début d'enquête un jeune homme nommé Léo et connu pour rouler trop vite en tracteur (plusieurs accidents à son actif dont une collision grave avec un passant) avait été interrogé par la police. Son domicile avait fait l'objet de deux perquisitions.

Léo s'était disputé avec le GP d'Émile le matin du drame. Élément troublant : son cousin Marc, habitant le Haut-Vernet, avait déclaré avoir vu le petit se diriger vers la montagne. Cette déclaration ne concordant pas avec les autres témoignages, les enquêteurs avaient pensé que Marc "éloignait Émile de la route" pour protéger son cousin.

Léo aurait tué Émile (par accident ou par vengeance) puis aurait caché le corps "loin" du hameau avant de déposer les os un an plus tard, espérant ainsi faire clore l'enquête. Cela expliquerait pourquoi le corps n'a jamais été retrouvé (caché loin du périmètre des recherches) et pourquoi le coupable a pris le risque de déposer les ossements (il était suspecté par la police et n'habitait pas loin des lieux du crime, ce qui lui permettait de passer inaperçu). Un quidam de passage dans la région et inconnu de la police n'aurait aucun intérêt à revenir déposer le crâne.

Celui qui a fait ça est un local qui avait intérêt à ce que l'enquête soit close.

Pendant les 3 premiers jours tout le monde cherchait dans la montagne car le maire (ami du GP) soutenait que c’était une fugue donc le GP a eu du temps pour planquer le corps la nuit oklm pendant 3jours….

Tu me détruits les neurones avec tes interventions de décérébré

De quelles neurones tu parles avec ta fugue ? Ca t énerve quand on s approche de la vérité ☺️

Vous allez tellement regretter

Le 29 mars 2025 à 22:59:50 :

Le 29 mars 2025 à 22:57:19 :
Le prêtre s'est carrément suicidé c'est chaud... Un petit patelin où tout le monde doit connaître la vérité mais couvre la famille

Malaise

C’est toi le malaise

Le 29 mars 2025 à 23:03:32 :

Le 29 mars 2025 à 22:59:50 :

Le 29 mars 2025 à 22:57:19 :
Le prêtre s'est carrément suicidé c'est chaud... Un petit patelin où tout le monde doit connaître la vérité mais couvre la famille

Malaise

C’est toi le malaise

Tu veux une balayette ?

Le 29 mars 2025 à 23:08:30 :
Les amis, il se trouve sur ce thread un personnage immature et malveillant dont l'unique but est de pourrir nos échanges en insultant tous ceux ou presque qui y prennent part. Si vous ne le connaissez pas, il ponctue toutes ses interventions de l'image d'une actrice au visage impassible.

Comme nous y autorise la charte du forum, je vous invite à signaler chacun de ses commentaires insultants. Il ne s'agit pas dans ce cas de délation ou de sanctionner une personne pour ses opinions, mais de mettre hors d'état de nuire un être malfaisant qui nous empêche d'échanger courtoisement, entre personnes civilisés.

Merci de votre contribution.

DDB