[NOFAKE] : MORT d'Émile, les GRANDS-PARENTS en GARDE à VUE ! 🤔

Le 30 mars 2025 à 10:27:53 :
Donc la police a caché la fracture au visage d'Emile pendant 1 an pour chercher des réactions et ils n'ont RIEN sorti en écoutes téléphoniques ou en GAV
La police est complètement perdue je pense là

Un aigle ne téléphone pas.

Le 30 mars 2025 à 10:27:53 :
Donc la police a caché la fracture au visage d'Emile pendant 1 an pour chercher des réactions et ils n'ont RIEN sorti en écoutes téléphoniques ou en GAV
La police est complètement perdue je pense là

Non, pas "donc". Il y aurait des "stigmates" sur le crâne, mais on ne sait pas si c'est post-mortem ou ante-mortem et si ça aurait pu être causé par des animaux

Le 30 mars 2025 à 10:32:58 :

Le 30 mars 2025 à 10:27:53 :
Donc la police a caché la fracture au visage d'Emile pendant 1 an pour chercher des réactions et ils n'ont RIEN sorti en écoutes téléphoniques ou en GAV
La police est complètement perdue je pense là

Un aigle ne téléphone pas.

Il n'est toujours pas en GAV ce fichu aigle ?

Le 29 mars 2025 à 23:28:53 :

Le 29 mars 2025 à 23:26:51 :

Le 29 mars 2025 à 23:22:17 :

Le 29 mars 2025 à 23:16:41 :
En ce qui concerne la famille j'avais émis l'hypothèse qu'ils pourraient chercher à protéger l'un des leurs.
J'en ai discuté avec l'IA.

<spoil>>Et la famille a pu se mettre d'accord sur la version à donner à la police, ce qui expliquerait que les gardes à vue n 'aient rien donné, car les policiers n'ont pas relever de divergences de version entre les grands parents et les oncles.

Votre hypothèse selon laquelle la famille Vedovini aurait pu se mettre d’accord sur une version commune à présenter à la police est tout à fait plausible et pourrait effectivement expliquer pourquoi les gardes à vue, débutées le 25 mars 2025, n’ont pas encore produit de résultats décisifs au 27 mars 2025. Analysons cette idée en détail, en tenant compte des éléments connus et des dynamiques possibles :

Contexte des gardes à vue

Personnes impliquées : Les grands-parents, Philippe et Anne Vedovini, ainsi qu’un oncle et une tante (parmi les enfants majeurs présents le 8 juillet 2023), ont été placés en garde à vue le 25 mars 2025 pour "homicide volontaire" et "recel de cadavre". Ces gardes à vue, prolongées au-delà des 24 heures initiales (BFMTV, 26 mars 2025), indiquent que les enquêteurs soupçonnent une implication active ou passive, mais n’ont pas encore de aveux ou de preuves irréfutables.

Statut actuel : Au 27 mars 2025, aucune information officielle n’indique que les gardes à vue aient débouché sur des mises en examen ou des libérations. L’absence de "divergences relevées" dans les versions, comme vous le suggérez, pourrait être un obstacle pour les enquêteurs.

1. Cohérence des témoignages

Préparation préalable : Si la famille s’est entendue sur une histoire commune dès juillet 2023 - par exemple, "Émile a échappé à notre vigilance et s’est perdu" - cette ligne aurait pu être répétée et affinée au fil des mois. Les interrogatoires initiaux (30 personnes entendues en juillet 2023) n’ont rien donné de suspect, ce qui suggère une unité dans les déclarations dès le départ.

Absence de contradictions : En garde à vue, les policiers cherchent des incohérences (horaires, détails, émotions). Si les grands-parents, l’oncle, et la tante racontent la même séquence - ex. "On l’a vu jouer, puis plus rien après 17h15" - sans se contredire, cela complique la tâche des enquêteurs pour prouver un mensonge, surtout sans preuves matérielles directes (ex. aveux, témoin extérieur).

2. Dynamique familiale favorable

Structure soudée : Les Vedovini, avec dix enfants scolarisés à domicile et une foi catholique traditionaliste, forment un noyau fermé, habitué à fonctionner en vase clos. Cette cohésion, renforcée par des années de vie communautaire (étés au Haut-Vernet, prières à la chapelle), facilite une entente sur une version officielle.

Autorité des grands-parents : Philippe et Anne, en tant que figures patriarcales, auraient pu imposer une discipline narrative aux majeurs impliqués (oncle, tante). Les plus jeunes (7 à 18 ans) auraient suivi ou été tenus à l’écart des détails sensibles.

Temps pour s’aligner : Entre juillet 2023 et mars 2025, la famille a eu neuf mois pour peaufiner son récit, anticiper les questions, et gérer les émotions lors des interrogatoires.

3. Résistance en garde à vue

Silence ou déni : Une stratégie familiale pourrait inclure un pacte de silence ou un déni collectif ("On ne sait rien de plus"). En France, le droit au silence en garde à vue protège les suspects, et sans preuves flagrantes (ex. ADN liant directement un membre au crime), les policiers ne peuvent pas forcer des aveux.

Absence de divergences : Si les versions sont identiques - horaires, derniers moments d’Émile, ignorance de son sort - les enquêteurs n’ont pas de levier pour les faire craquer, surtout si la famille reste calme et cohérente sous pression.

Mobile et implications

Protection d’un coupable : Comme évoqué précédemment, la dissimulation pourrait viser à protéger un membre précis (ex. un oncle ou une tante ayant causé la mort, volontairement ou non). Les grands-parents orchestreraient alors la mise en scène (vêtements séparés, ossements dans les Auches) et la version officielle pour éviter que ce coupable soit identifié.

Secret plus large : L’entente pourrait aussi cacher un contexte familial toxique - maltraitance, abus antérieur - où la mort d’Émile serait un symptôme d’un problème plus profond. La version unifiée masquerait alors une responsabilité collective ou une honte partagée.

Cynisme familial : S’accorder pour mentir aux parents d’Émile (Colomban et Marie, absents ce jour-là) et à la police reflète une froideur stratégique, privilégiant la survie du groupe sur la vérité ou le deuil.

</spoil>

C'est fou mais ça se tient. Mais ça implique que parmi la dizaine (17 ?) de personnes qui étaient présentes ce jour-là, aucune n'ait craqué. Dans l'affaire Grégory, ils sont tout au plus quatre ou cinq.

+ N'oublions pas que la gendarmerie ne livre pas tous les éléments dont elle dispose. Pour mettre la famille en garde à vue, il est possible qu'un des Vedovini n'ait pas tout à fait tenu sa langue au téléphone, même de manière allusive. À l'heure actuelle, j'ai l'impression que les enquêteurs cherchent surtout une preuve formelle (type tache de sang) pour inculper le GP, sachant qu'a priori personne ne va parler.

Ce n'est qu'une hypothèse, mais ça répondrait à ta question sur le silence d'un aussi grand nombre de personnes. Ils ont eu les opportunités et le temps. Et leur profil assez particulier ne permet pas d'exclure un tel scénario.

Chaud quand même que des jeunes adultes/mineurs résistent aussi bien à la pression policière lors des gardes à vue.

Les experts en psy criminalité ont l air de dire que l’omerta de cette famille est très impressionnante et pas que par rapport à ce qu’il s est passé le jour de la disparition. C’est vrai qu’ils ont une façon de vivre très particulière avec scolarité à la maison, figure paternel / masculine figure d autorité absolue, femmes soumises qui restent à la maison pour élever les enfants…ils vivent à une autre époque

Le 30 mars 2025 à 11:16:45 :

Le 29 mars 2025 à 23:28:53 :

Le 29 mars 2025 à 23:26:51 :

Le 29 mars 2025 à 23:22:17 :

Le 29 mars 2025 à 23:16:41 :
En ce qui concerne la famille j'avais émis l'hypothèse qu'ils pourraient chercher à protéger l'un des leurs.
J'en ai discuté avec l'IA.

>Et la famille a pu se mettre d'accord sur la version à donner à la police, ce qui expliquerait que les gardes à vue n 'aient rien donné, car les policiers n'ont pas relever de divergences de version entre les grands parents et les oncles.

>Votre hypothèse selon laquelle la famille Vedovini aurait pu se mettre d’accord sur une version commune à présenter à la police est tout à fait plausible et pourrait effectivement expliquer pourquoi les gardes à vue, débutées le 25 mars 2025, n’ont pas encore produit de résultats décisifs au 27 mars 2025. Analysons cette idée en détail, en tenant compte des éléments connus et des dynamiques possibles :

>

>Contexte des gardes à vue

>

>Personnes impliquées : Les grands-parents, Philippe et Anne Vedovini, ainsi qu’un oncle et une tante (parmi les enfants majeurs présents le 8 juillet 2023), ont été placés en garde à vue le 25 mars 2025 pour "homicide volontaire" et "recel de cadavre". Ces gardes à vue, prolongées au-delà des 24 heures initiales (BFMTV, 26 mars 2025), indiquent que les enquêteurs soupçonnent une implication active ou passive, mais n’ont pas encore de aveux ou de preuves irréfutables.

>

>Statut actuel : Au 27 mars 2025, aucune information officielle n’indique que les gardes à vue aient débouché sur des mises en examen ou des libérations. L’absence de "divergences relevées" dans les versions, comme vous le suggérez, pourrait être un obstacle pour les enquêteurs.

>

>1. Cohérence des témoignages

>

>Préparation préalable : Si la famille s’est entendue sur une histoire commune dès juillet 2023 - par exemple, "Émile a échappé à notre vigilance et s’est perdu" - cette ligne aurait pu être répétée et affinée au fil des mois. Les interrogatoires initiaux (30 personnes entendues en juillet 2023) n’ont rien donné de suspect, ce qui suggère une unité dans les déclarations dès le départ.

>

>Absence de contradictions : En garde à vue, les policiers cherchent des incohérences (horaires, détails, émotions). Si les grands-parents, l’oncle, et la tante racontent la même séquence - ex. "On l’a vu jouer, puis plus rien après 17h15" - sans se contredire, cela complique la tâche des enquêteurs pour prouver un mensonge, surtout sans preuves matérielles directes (ex. aveux, témoin extérieur).

>

>2. Dynamique familiale favorable

>

>Structure soudée : Les Vedovini, avec dix enfants scolarisés à domicile et une foi catholique traditionaliste, forment un noyau fermé, habitué à fonctionner en vase clos. Cette cohésion, renforcée par des années de vie communautaire (étés au Haut-Vernet, prières à la chapelle), facilite une entente sur une version officielle.

>

>Autorité des grands-parents : Philippe et Anne, en tant que figures patriarcales, auraient pu imposer une discipline narrative aux majeurs impliqués (oncle, tante). Les plus jeunes (7 à 18 ans) auraient suivi ou été tenus à l’écart des détails sensibles.

>

>Temps pour s’aligner : Entre juillet 2023 et mars 2025, la famille a eu neuf mois pour peaufiner son récit, anticiper les questions, et gérer les émotions lors des interrogatoires.

>

>3. Résistance en garde à vue

>

>Silence ou déni : Une stratégie familiale pourrait inclure un pacte de silence ou un déni collectif ("On ne sait rien de plus"). En France, le droit au silence en garde à vue protège les suspects, et sans preuves flagrantes (ex. ADN liant directement un membre au crime), les policiers ne peuvent pas forcer des aveux.

>

>Absence de divergences : Si les versions sont identiques - horaires, derniers moments d’Émile, ignorance de son sort - les enquêteurs n’ont pas de levier pour les faire craquer, surtout si la famille reste calme et cohérente sous pression.

>

>Mobile et implications

>

>Protection d’un coupable : Comme évoqué précédemment, la dissimulation pourrait viser à protéger un membre précis (ex. un oncle ou une tante ayant causé la mort, volontairement ou non). Les grands-parents orchestreraient alors la mise en scène (vêtements séparés, ossements dans les Auches) et la version officielle pour éviter que ce coupable soit identifié.

>

>Secret plus large : L’entente pourrait aussi cacher un contexte familial toxique - maltraitance, abus antérieur - où la mort d’Émile serait un symptôme d’un problème plus profond. La version unifiée masquerait alors une responsabilité collective ou une honte partagée.

>

>Cynisme familial : S’accorder pour mentir aux parents d’Émile (Colomban et Marie, absents ce jour-là) et à la police reflète une froideur stratégique, privilégiant la survie du groupe sur la vérité ou le deuil.

C'est fou mais ça se tient. Mais ça implique que parmi la dizaine (17 ?) de personnes qui étaient présentes ce jour-là, aucune n'ait craqué. Dans l'affaire Grégory, ils sont tout au plus quatre ou cinq.

+ N'oublions pas que la gendarmerie ne livre pas tous les éléments dont elle dispose. Pour mettre la famille en garde à vue, il est possible qu'un des Vedovini n'ait pas tout à fait tenu sa langue au téléphone, même de manière allusive. À l'heure actuelle, j'ai l'impression que les enquêteurs cherchent surtout une preuve formelle (type tache de sang) pour inculper le GP, sachant qu'a priori personne ne va parler.

Ce n'est qu'une hypothèse, mais ça répondrait à ta question sur le silence d'un aussi grand nombre de personnes. Ils ont eu les opportunités et le temps. Et leur profil assez particulier ne permet pas d'exclure un tel scénario.

Chaud quand même que des jeunes adultes/mineurs résistent aussi bien à la pression policière lors des gardes à vue.

Les experts en psy criminalité ont l air de dire que l’omerta de cette famille est très impressionnante et pas que par rapport à ce qu’il s est passé le jour de la disparition. C’est vrai qu’ils ont une façon de vivre très particulière avec scolarité à la maison, figure paternel / masculine figure d autorité absolue, femmes soumises qui restent à la maison pour élever les enfants…ils vivent à une autre époque

D'accord Pierre

Le 30 mars 2025 à 11:16:45 :

Le 29 mars 2025 à 23:28:53 :

Le 29 mars 2025 à 23:26:51 :

Le 29 mars 2025 à 23:22:17 :

Le 29 mars 2025 à 23:16:41 :
En ce qui concerne la famille j'avais émis l'hypothèse qu'ils pourraient chercher à protéger l'un des leurs.
J'en ai discuté avec l'IA.

>Et la famille a pu se mettre d'accord sur la version à donner à la police, ce qui expliquerait que les gardes à vue n 'aient rien donné, car les policiers n'ont pas relever de divergences de version entre les grands parents et les oncles.

>Votre hypothèse selon laquelle la famille Vedovini aurait pu se mettre d’accord sur une version commune à présenter à la police est tout à fait plausible et pourrait effectivement expliquer pourquoi les gardes à vue, débutées le 25 mars 2025, n’ont pas encore produit de résultats décisifs au 27 mars 2025. Analysons cette idée en détail, en tenant compte des éléments connus et des dynamiques possibles :

>

>Contexte des gardes à vue

>

>Personnes impliquées : Les grands-parents, Philippe et Anne Vedovini, ainsi qu’un oncle et une tante (parmi les enfants majeurs présents le 8 juillet 2023), ont été placés en garde à vue le 25 mars 2025 pour "homicide volontaire" et "recel de cadavre". Ces gardes à vue, prolongées au-delà des 24 heures initiales (BFMTV, 26 mars 2025), indiquent que les enquêteurs soupçonnent une implication active ou passive, mais n’ont pas encore de aveux ou de preuves irréfutables.

>

>Statut actuel : Au 27 mars 2025, aucune information officielle n’indique que les gardes à vue aient débouché sur des mises en examen ou des libérations. L’absence de "divergences relevées" dans les versions, comme vous le suggérez, pourrait être un obstacle pour les enquêteurs.

>

>1. Cohérence des témoignages

>

>Préparation préalable : Si la famille s’est entendue sur une histoire commune dès juillet 2023 - par exemple, "Émile a échappé à notre vigilance et s’est perdu" - cette ligne aurait pu être répétée et affinée au fil des mois. Les interrogatoires initiaux (30 personnes entendues en juillet 2023) n’ont rien donné de suspect, ce qui suggère une unité dans les déclarations dès le départ.

>

>Absence de contradictions : En garde à vue, les policiers cherchent des incohérences (horaires, détails, émotions). Si les grands-parents, l’oncle, et la tante racontent la même séquence - ex. "On l’a vu jouer, puis plus rien après 17h15" - sans se contredire, cela complique la tâche des enquêteurs pour prouver un mensonge, surtout sans preuves matérielles directes (ex. aveux, témoin extérieur).

>

>2. Dynamique familiale favorable

>

>Structure soudée : Les Vedovini, avec dix enfants scolarisés à domicile et une foi catholique traditionaliste, forment un noyau fermé, habitué à fonctionner en vase clos. Cette cohésion, renforcée par des années de vie communautaire (étés au Haut-Vernet, prières à la chapelle), facilite une entente sur une version officielle.

>

>Autorité des grands-parents : Philippe et Anne, en tant que figures patriarcales, auraient pu imposer une discipline narrative aux majeurs impliqués (oncle, tante). Les plus jeunes (7 à 18 ans) auraient suivi ou été tenus à l’écart des détails sensibles.

>

>Temps pour s’aligner : Entre juillet 2023 et mars 2025, la famille a eu neuf mois pour peaufiner son récit, anticiper les questions, et gérer les émotions lors des interrogatoires.

>

>3. Résistance en garde à vue

>

>Silence ou déni : Une stratégie familiale pourrait inclure un pacte de silence ou un déni collectif ("On ne sait rien de plus"). En France, le droit au silence en garde à vue protège les suspects, et sans preuves flagrantes (ex. ADN liant directement un membre au crime), les policiers ne peuvent pas forcer des aveux.

>

>Absence de divergences : Si les versions sont identiques - horaires, derniers moments d’Émile, ignorance de son sort - les enquêteurs n’ont pas de levier pour les faire craquer, surtout si la famille reste calme et cohérente sous pression.

>

>Mobile et implications

>

>Protection d’un coupable : Comme évoqué précédemment, la dissimulation pourrait viser à protéger un membre précis (ex. un oncle ou une tante ayant causé la mort, volontairement ou non). Les grands-parents orchestreraient alors la mise en scène (vêtements séparés, ossements dans les Auches) et la version officielle pour éviter que ce coupable soit identifié.

>

>Secret plus large : L’entente pourrait aussi cacher un contexte familial toxique - maltraitance, abus antérieur - où la mort d’Émile serait un symptôme d’un problème plus profond. La version unifiée masquerait alors une responsabilité collective ou une honte partagée.

>

>Cynisme familial : S’accorder pour mentir aux parents d’Émile (Colomban et Marie, absents ce jour-là) et à la police reflète une froideur stratégique, privilégiant la survie du groupe sur la vérité ou le deuil.

C'est fou mais ça se tient. Mais ça implique que parmi la dizaine (17 ?) de personnes qui étaient présentes ce jour-là, aucune n'ait craqué. Dans l'affaire Grégory, ils sont tout au plus quatre ou cinq.

+ N'oublions pas que la gendarmerie ne livre pas tous les éléments dont elle dispose. Pour mettre la famille en garde à vue, il est possible qu'un des Vedovini n'ait pas tout à fait tenu sa langue au téléphone, même de manière allusive. À l'heure actuelle, j'ai l'impression que les enquêteurs cherchent surtout une preuve formelle (type tache de sang) pour inculper le GP, sachant qu'a priori personne ne va parler.

Ce n'est qu'une hypothèse, mais ça répondrait à ta question sur le silence d'un aussi grand nombre de personnes. Ils ont eu les opportunités et le temps. Et leur profil assez particulier ne permet pas d'exclure un tel scénario.

Chaud quand même que des jeunes adultes/mineurs résistent aussi bien à la pression policière lors des gardes à vue.

Les experts en psy criminalité ont l air de dire que l’omerta de cette famille est très impressionnante et pas que par rapport à ce qu’il s est passé le jour de la disparition. C’est vrai qu’ils ont une façon de vivre très particulière avec scolarité à la maison, figure paternel / masculine figure d autorité absolue, femmes soumises qui restent à la maison pour élever les enfants…ils vivent à une autre époque

T'y connais rien.

Le 30 mars 2025 à 10:36:56 :

Le 30 mars 2025 à 10:27:53 :
Donc la police a caché la fracture au visage d'Emile pendant 1 an pour chercher des réactions et ils n'ont RIEN sorti en écoutes téléphoniques ou en GAV
La police est complètement perdue je pense là

Non, pas "donc". Il y aurait des "stigmates" sur le crâne, mais on ne sait pas si c'est post-mortem ou ante-mortem et si ça aurait pu être causé par des animaux

D’accord Mr vedovini

Le 30 mars 2025 à 11:24:32 :

Le 30 mars 2025 à 11:16:45 :

Le 29 mars 2025 à 23:28:53 :

Le 29 mars 2025 à 23:26:51 :

Le 29 mars 2025 à 23:22:17 :

> Le 29 mars 2025 à 23:16:41 :

>En ce qui concerne la famille j'avais émis l'hypothèse qu'ils pourraient chercher à protéger l'un des leurs.

> J'en ai discuté avec l'IA.

>

> <spoil>>Et la famille a pu se mettre d'accord sur la version à donner à la police, ce qui expliquerait que les gardes à vue n 'aient rien donné, car les policiers n'ont pas relever de divergences de version entre les grands parents et les oncles.

>

> >Votre hypothèse selon laquelle la famille Vedovini aurait pu se mettre d’accord sur une version commune à présenter à la police est tout à fait plausible et pourrait effectivement expliquer pourquoi les gardes à vue, débutées le 25 mars 2025, n’ont pas encore produit de résultats décisifs au 27 mars 2025. Analysons cette idée en détail, en tenant compte des éléments connus et des dynamiques possibles :

> >

> >Contexte des gardes à vue

> >

> >Personnes impliquées : Les grands-parents, Philippe et Anne Vedovini, ainsi qu’un oncle et une tante (parmi les enfants majeurs présents le 8 juillet 2023), ont été placés en garde à vue le 25 mars 2025 pour "homicide volontaire" et "recel de cadavre". Ces gardes à vue, prolongées au-delà des 24 heures initiales (BFMTV, 26 mars 2025), indiquent que les enquêteurs soupçonnent une implication active ou passive, mais n’ont pas encore de aveux ou de preuves irréfutables.

> >

> >Statut actuel : Au 27 mars 2025, aucune information officielle n’indique que les gardes à vue aient débouché sur des mises en examen ou des libérations. L’absence de "divergences relevées" dans les versions, comme vous le suggérez, pourrait être un obstacle pour les enquêteurs.

> >

> >1. Cohérence des témoignages

> >

> >Préparation préalable : Si la famille s’est entendue sur une histoire commune dès juillet 2023 - par exemple, "Émile a échappé à notre vigilance et s’est perdu" - cette ligne aurait pu être répétée et affinée au fil des mois. Les interrogatoires initiaux (30 personnes entendues en juillet 2023) n’ont rien donné de suspect, ce qui suggère une unité dans les déclarations dès le départ.

> >

> >Absence de contradictions : En garde à vue, les policiers cherchent des incohérences (horaires, détails, émotions). Si les grands-parents, l’oncle, et la tante racontent la même séquence - ex. "On l’a vu jouer, puis plus rien après 17h15" - sans se contredire, cela complique la tâche des enquêteurs pour prouver un mensonge, surtout sans preuves matérielles directes (ex. aveux, témoin extérieur).

> >

> >2. Dynamique familiale favorable

> >

> >Structure soudée : Les Vedovini, avec dix enfants scolarisés à domicile et une foi catholique traditionaliste, forment un noyau fermé, habitué à fonctionner en vase clos. Cette cohésion, renforcée par des années de vie communautaire (étés au Haut-Vernet, prières à la chapelle), facilite une entente sur une version officielle.

> >

> >Autorité des grands-parents : Philippe et Anne, en tant que figures patriarcales, auraient pu imposer une discipline narrative aux majeurs impliqués (oncle, tante). Les plus jeunes (7 à 18 ans) auraient suivi ou été tenus à l’écart des détails sensibles.

> >

> >Temps pour s’aligner : Entre juillet 2023 et mars 2025, la famille a eu neuf mois pour peaufiner son récit, anticiper les questions, et gérer les émotions lors des interrogatoires.

> >

> >3. Résistance en garde à vue

> >

> >Silence ou déni : Une stratégie familiale pourrait inclure un pacte de silence ou un déni collectif ("On ne sait rien de plus"). En France, le droit au silence en garde à vue protège les suspects, et sans preuves flagrantes (ex. ADN liant directement un membre au crime), les policiers ne peuvent pas forcer des aveux.

> >

> >Absence de divergences : Si les versions sont identiques - horaires, derniers moments d’Émile, ignorance de son sort - les enquêteurs n’ont pas de levier pour les faire craquer, surtout si la famille reste calme et cohérente sous pression.

> >

> >Mobile et implications

> >

> >Protection d’un coupable : Comme évoqué précédemment, la dissimulation pourrait viser à protéger un membre précis (ex. un oncle ou une tante ayant causé la mort, volontairement ou non). Les grands-parents orchestreraient alors la mise en scène (vêtements séparés, ossements dans les Auches) et la version officielle pour éviter que ce coupable soit identifié.

> >

> >Secret plus large : L’entente pourrait aussi cacher un contexte familial toxique - maltraitance, abus antérieur - où la mort d’Émile serait un symptôme d’un problème plus profond. La version unifiée masquerait alors une responsabilité collective ou une honte partagée.

> >

> >Cynisme familial : S’accorder pour mentir aux parents d’Émile (Colomban et Marie, absents ce jour-là) et à la police reflète une froideur stratégique, privilégiant la survie du groupe sur la vérité ou le deuil.

>

>

> </spoil>

C'est fou mais ça se tient. Mais ça implique que parmi la dizaine (17 ?) de personnes qui étaient présentes ce jour-là, aucune n'ait craqué. Dans l'affaire Grégory, ils sont tout au plus quatre ou cinq.

+ N'oublions pas que la gendarmerie ne livre pas tous les éléments dont elle dispose. Pour mettre la famille en garde à vue, il est possible qu'un des Vedovini n'ait pas tout à fait tenu sa langue au téléphone, même de manière allusive. À l'heure actuelle, j'ai l'impression que les enquêteurs cherchent surtout une preuve formelle (type tache de sang) pour inculper le GP, sachant qu'a priori personne ne va parler.

Ce n'est qu'une hypothèse, mais ça répondrait à ta question sur le silence d'un aussi grand nombre de personnes. Ils ont eu les opportunités et le temps. Et leur profil assez particulier ne permet pas d'exclure un tel scénario.

Chaud quand même que des jeunes adultes/mineurs résistent aussi bien à la pression policière lors des gardes à vue.

Les experts en psy criminalité ont l air de dire que l’omerta de cette famille est très impressionnante et pas que par rapport à ce qu’il s est passé le jour de la disparition. C’est vrai qu’ils ont une façon de vivre très particulière avec scolarité à la maison, figure paternel / masculine figure d autorité absolue, femmes soumises qui restent à la maison pour élever les enfants…ils vivent à une autre époque

T'y connais rien.

Tu vis en quelle année toi?

Le 30 mars 2025 à 11:34:05 :

Le 30 mars 2025 à 10:36:56 :

Le 30 mars 2025 à 10:27:53 :
Donc la police a caché la fracture au visage d'Emile pendant 1 an pour chercher des réactions et ils n'ont RIEN sorti en écoutes téléphoniques ou en GAV
La police est complètement perdue je pense là

Non, pas "donc". Il y aurait des "stigmates" sur le crâne, mais on ne sait pas si c'est post-mortem ou ante-mortem et si ça aurait pu être causé par des animaux

D’accord Mr vedovini

Comment tu sais ??

Le 30 mars 2025 à 10:32:58 :

Le 30 mars 2025 à 10:27:53 :
Donc la police a caché la fracture au visage d'Emile pendant 1 an pour chercher des réactions et ils n'ont RIEN sorti en écoutes téléphoniques ou en GAV
La police est complètement perdue je pense là

Un aigle ne téléphone pas.

L'aigle en question.

Le 30 mars 2025 à 12:38:50 :

Le 30 mars 2025 à 11:34:05 :

Le 30 mars 2025 à 10:36:56 :

Le 30 mars 2025 à 10:27:53 :
Donc la police a caché la fracture au visage d'Emile pendant 1 an pour chercher des réactions et ils n'ont RIEN sorti en écoutes téléphoniques ou en GAV
La police est complètement perdue je pense là

Non, pas "donc". Il y aurait des "stigmates" sur le crâne, mais on ne sait pas si c'est post-mortem ou ante-mortem et si ça aurait pu être causé par des animaux

D’accord Mr vedovini

Comment tu sais ??

Sage Moth ! Pas bouger !!!

Le 30 mars 2025 à 13:29:34 :

Le 30 mars 2025 à 12:38:50 :

Le 30 mars 2025 à 11:34:05 :

Le 30 mars 2025 à 10:36:56 :

Le 30 mars 2025 à 10:27:53 :
Donc la police a caché la fracture au visage d'Emile pendant 1 an pour chercher des réactions et ils n'ont RIEN sorti en écoutes téléphoniques ou en GAV
La police est complètement perdue je pense là

Non, pas "donc". Il y aurait des "stigmates" sur le crâne, mais on ne sait pas si c'est post-mortem ou ante-mortem et si ça aurait pu être causé par des animaux

D’accord Mr vedovini

Comment tu sais ??

Sage Moth ! Pas bouger !!!

Je own le forum

La police est complètement perdue je pense là

La police joue une partition, elle influe l'enquête, c'est la reconstitution qui oblige le coupable de faire réapparaître le corps, sans corps l'enquête n'aurait pas avancé. Ils savent très bien que tout ce joue entre les 5 membres de la famille présent dans la maison au moment de la disparition.

Je pense que certain ne se rende pas compte de la taille du village, des distances, de la configuration des lieux. Toutes les routes finissent sur des chemins forestiers (cul de sac), il y a 4 routes, une route qui rentre dans le village et les 3 autres qui finissent sur des chemins forestiers. Le corps est retrouvé à 2km du village encore une fois il y avait 4 routes/chemins principaux à fouiller et leur alentour, 500 militaires et bénévoles jours 2 de la disparition, des drones, des hélicos, des chiens. Un corps en décomposition dans cette zone aurait été repéré jours 2 (Odeurs + rapace) la police le sait, elle sait depuis que le corps a été découvert qu'il a été déplacé => donc intervention d'un tiers. C'est confirmé par les analyses médico-légale.

Toujours sur la configuration, la route du village qui monte vers la maison des grands parents et le lavoir au premier plan :

Les chiens marquent cette zone comme la zone de disparition, s' il y avait eu un accident avec une voiture ça serait a priori arrivé ici, c'est des routes sans passages, il doit y avoir 3-4 voitures qui passe par jour, route étroite, avec les fenêtres des maisons qui donne directement sur la route. Il y a au moins 2 témoins dans ce lieu au moment de la disparition. Donc il faudrait qu'une voiture passe dans le village (encore une fois ça ne peut être qu'une personne du village, la route ne va nul part), à vive allure ? sans que personne ne la remarque, percute l'enfant devant une ou plusieurs fenêtre, s'arrête tjrs sans se faire remarqué, manœuvre pour repartir en prenant soin de ne laisser aucune trace (freinage, sang..ect). C'est improbable.

Est-ce que l'accident c'est produit sur une autre route ? Rien que le fait que les chiens perdent la trace du petit au niveau du lavoir indique qu'il n'est pas aller plus loin. Mais dans l'hypothèse ou il se fait percuté sur une autre partie du village, la configuration est la même, route étroite + maison à proximité.

Enfin dans les deux cas il y a 25 habitants dans le hameau. Il y a 25 emploies du temps à vérifier. Si personne n'était en voiture à ce moment, c'est qu'il n'y avait pas de voiture, si personne n'a entendu ou vu de voiture sur la route principale, c'est qu'il n'y avait pas de voiture, si le bornage n'a rien donnée, c'est qu'il n'y avait pas de voiture.

Le 30 mars 2025 à 13:31:09 :

Le 30 mars 2025 à 13:29:34 :

Le 30 mars 2025 à 12:38:50 :

Le 30 mars 2025 à 11:34:05 :

Le 30 mars 2025 à 10:36:56 :

> Le 30 mars 2025 à 10:27:53 :

>Donc la police a caché la fracture au visage d'Emile pendant 1 an pour chercher des réactions et ils n'ont RIEN sorti en écoutes téléphoniques ou en GAV

> La police est complètement perdue je pense là

Non, pas "donc". Il y aurait des "stigmates" sur le crâne, mais on ne sait pas si c'est post-mortem ou ante-mortem et si ça aurait pu être causé par des animaux

D’accord Mr vedovini

Comment tu sais ??

Sage Moth ! Pas bouger !!!

Je own le forum

Saurais-tu satisfaire ma curiosité?
Qu'est-ce que ça t'apporte?

Le 30 mars 2025 à 08:32:16 :

Le 30 mars 2025 à 08:22:28 :

Le 30 mars 2025 à 07:42:53 :
La Provence d'aujourd'hui cadeau.

La photo est mignonne
Mais je trouve ça vraiment honteux de forcer autant sur le grand-père et d'accentuer autant les faits

tiens, pour toi qui dit que les experts et les enquêteurs brassent du vent : https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/disparition-du-petit-emile/mort-du-petit-emile-comment-les-experts-ont-ils-mis-les-enqueteurs-sur-la-piste-de-l-intervention-d-un-tiers_7157202.html

Justement, ça va dans le sens de ce que je dis quand on lit finement : L'entomologiste Damien Charabidze, spécialiste des insectes nécrophages, appelle cependant à la prudence : "Il faut considérer que les découvertes dans l'affaire Emile sont le résultat d'un faisceau d'indices, et que l'entomologie seule n'a pas pu apporter une réponse définitive sur ces éléments", tient-il à rappeler.

Comment une telle théorie peut-elle être formulée ? "Quand il n'y a que les ossements [comme dans le cas d'Emile], il n'y a pas d'insecte nécrophage, mais il reste des traces de leur développement, notamment des pupes, c'est-à-dire le cocon vide où les asticots se sont transformés en mouches", poursuit le scientifique. Ces mues subsistent même quand l'insecte est parti. "Si l'on n'en retrouve pas malgré des recherches minutieuses, c'est soit que le site a été nettoyé par les conditions climatiques, soit que le corps a été déplacé", résume le docteur en biologie.

Le 30 mars 2025 à 08:47:46 :

Le 30 mars 2025 à 08:32:16 :

Le 30 mars 2025 à 08:22:28 :

Le 30 mars 2025 à 07:42:53 :
La Provence d'aujourd'hui cadeau.

La photo est mignonne
Mais je trouve ça vraiment honteux de forcer autant sur le grand-père et d'accentuer autant les faits

tiens, pour toi qui dit que les experts et les enquêteurs brassent du vent : https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/disparition-du-petit-emile/mort-du-petit-emile-comment-les-experts-ont-ils-mis-les-enqueteurs-sur-la-piste-de-l-intervention-d-un-tiers_7157202.html

Tu sais généralement quand on a besoin de prouver sa crédibilité c'est qu'on en a pas vraiment.

"Impossible cependant de savoir ce que ces analyses, "couvertes par le secret de l'instruction", ont pu apporter à l'enquête."
Quel hasard franchement

Néanmoins il y a une chose intéressante :

"Il est cependant possible de formuler des hypothèses de déplacement du corps dans certains cas très particuliers, principalement en cas d'absence, sur le site de découverte du corps, de traces d'insectes nécrophages."

"Il est possible de formuler des hypothèses". Eux affirment.

Encore une fois ma théorie est qu'ils ne dissimulent rien à la presse. Ce qui s'est plutôt vérifié ces 20 derniers mois. Je suis donc convaincu que la seule chose qu'ils ont (pour affirmer ce qu'ils affirment) c'est cette absence de trace de décomposition sur les vêtements et cette anormalité dans la décomposition du cadavre observée par les experts entomologistes. Et à partir de ça ils en ont déduit que le corps a été déplacé, s'est décomposé à des endroits différents etc, alors que c'est un pur raccourci et que ça devrait rester une hypothèse

S'ils me donnent tort dans prochaines semaines et nous apportent d'autres éléments, issus par exemple et pour reprendre l'article de "l'étude du climat, du type de végétation, de la présence ou non d'animaux, dont des charognards, mais aussi des pollens ou toutes autres traces végétales", alors je ravalerai mes mots. Mais ils ne me donneront pas tort parce qu'ils ne dissimulent rien et que le "secret de l'instruction" n'est qu'un pur prétexte

Vous allez vous excuser, je vous préviens

100 % d'accord avec toi encore une fois.

Le 30 mars 2025 à 13:51:06 :

La police est complètement perdue je pense là

La police joue une partition, elle influe l'enquête, c'est la reconstitution qui oblige le coupable de faire réapparaître le corps, sans corps l'enquête n'aurait pas avancé. Ils savent très bien que tout ce joue entre les 5 membres de la famille présent dans la maison au moment de la disparition.

Je pense que certain ne se rende pas compte de la taille du village, des distances, de la configuration des lieux. Toutes les routes finissent sur des chemins forestiers (cul de sac), il y a 4 routes, une route qui rentre dans le village et les 3 autres qui finissent sur des chemins forestiers. Le corps est retrouvé à 2km du village encore une fois il y avait 4 routes/chemins principaux à fouiller et leur alentour, 500 militaires et bénévoles jours 2 de la disparition, des drones, des hélicos, des chiens. Un corps en décomposition dans cette zone aurait été repéré jours 2 (Odeurs + rapace) la police le sait, elle sait depuis que le corps a été découvert qu'il a été déplacé => donc intervention d'un tiers. C'est confirmé par les analyses médico-légale.

Toujours sur la configuration, la route du village qui monte vers la maison des grands parents et le lavoir au premier plan :

Les chiens marquent cette zone comme la zone de disparition, s' il y avait eu un accident avec une voiture ça serait a priori arrivé ici, c'est des routes sans passages, il doit y avoir 3-4 voitures qui passe par jour, route étroite, avec les fenêtres des maisons qui donne directement sur la route. Il y a au moins 2 témoins dans ce lieu au moment de la disparition. Donc il faudrait qu'une voiture passe dans le village (encore une fois ça ne peut être qu'une personne du village, la route ne va nul part), à vive allure ? sans que personne ne la remarque, percute l'enfant devant une ou plusieurs fenêtre, s'arrête tjrs sans se faire remarqué, manœuvre pour repartir en prenant soin de ne laisser aucune trace (freinage, sang..ect). C'est improbable.

Est-ce que l'accident c'est produit sur une autre route ? Rien que le fait que les chiens perdent la trace du petit au niveau du lavoir indique qu'il n'est pas aller plus loin. Mais dans l'hypothèse ou il se fait percuté sur une autre partie du village, la configuration est la même, route étroite + maison à proximité.

Enfin dans les deux cas il y a 25 habitants dans le hameau. Il y a 25 emploies du temps à vérifier. Si personne n'était en voiture à ce moment, c'est qu'il n'y avait pas de voiture, si personne n'a entendu ou vu de voiture sur la route principale, c'est qu'il n'y avait pas de voiture, si le bornage n'a rien donnée, c'est qu'il n'y avait pas de voiture.

Quand tout le monde aura compris que cette thèse du déplacement du corps n'a aucun sens, on aura avancé.