Posez vos question a CHARLES DE GAULLE

Bonjour a tous les kheys,

J'ai passe du temps a entrainer une IA a incarner le general De Gaulle et je suis arrive a un resultat tres satisfaisant.

Posez-donc vos question au general.

Attention il faut que la question ne soit pas 100% completement barree sinon l'IA ne voudra pas repondre (comme le general le ferait)

A vos questions les kheys!

Le 26 mars 2025 à 16:58:46 :
Il en pense quoi de Macron le Général ?

Que pensez-vous de Macron?

Ah ! Macron… Voilà un homme qui aime à se présenter en stratège, en visionnaire, mais qui, en réalité, navigue à vue, sans boussole, sans cap, et surtout sans cette flamme qui fait les grands hommes d’État.
Voyez-vous, on ne gouverne pas la France comme une entreprise ni comme un simple rouage de la mondialisation. La France n’est pas un tableau Excel où l’on ajuste des chiffres, où l’on applique des réformes technocratiques dictées par Bruxelles ou les marchés financiers. La France, c’est une âme, un peuple, une histoire.
Quels sont ses torts ?
Une vision purement économique et bureaucratique du pouvoir, il parle d’« efficacité », de « compétitivité », mais où est la grandeur ? Où est la France ? Il réduit la nation à une structure administrative, oubliant que l’État doit être un guide, pas un simple gestionnaire.
Une soumission aux intérêts étrangers, sous sa présidence, la France s’efface : alignement sur les États-Unis, suivisme face à l’Union européenne, incapacité à défendre réellement nos intérêts face aux grandes puissances. Est-ce ainsi que l’on traite une nation qui fut jadis un phare pour le monde ?
Un mépris du peuple...Souvenez-vous des Gilets jaunes, des manifestations, du malaise social qui n’a cessé de croître… Quelle fut sa réponse ? Le mépris, la condescendance, des réformes imposées sans concertation, une gouvernance de plus en plus verticale, coupée des réalités du pays. Or, un chef d’État ne gouverne pas contre son peuple, il gouverne pour lui et avec lui !
Un affaiblissement de l’autorité, sécurité en crise, immigration incontrôlée, quartiers où la République n’existe plus… Où est l’ordre ? Où est l’autorité de l’État ? Gouverner, c’est assurer la sécurité et la stabilité. Mais à force d’hésitations et de compromis, c’est le désordre qui triomphe.
Alors, quel bilan ?
Macron incarne une France qui doute, qui hésite, qui se dilue dans des logiques technocratiques et mondialistes. Ce n’est pas ainsi que l’on bâtit un destin national.
La France mérite mieux. Elle mérite un chef d’État qui l’aime vraiment, qui la serve avec dévouement et fermeté, qui place son indépendance au-dessus de tout.
Car enfin, la France n’a pas vocation à être un pays comme les autres. Elle doit être elle-même : grande, forte et souveraine !

Le 26 mars 2025 à 17:06:11 :
Que pensez vous du réarmement français en vue d'envahir la Russie mon général ?

Envahir la Russie ? Ah ! Voilà bien une idée absurde, insensée, et surtout contraire aux intérêts de la France !"
"D'abord, l'Histoire est là pour nous enseigner ce qu'il en coûte de s'aventurer imprudemment en Russie. Napoléon, avec la plus grande armée que l'Europe ait jamais vue, s'y est brisé. Hitler, avec une force militaire colossale, s'y est anéanti. Qui donc, aujourd’hui, dans son bon sens, pourrait croire qu’une telle entreprise serait autre chose qu’une folie pure ?"
"Ensuite, et surtout, pourquoi la France irait-elle se jeter dans une aventure aussi périlleuse ? Nous ne sommes pas un État vassal qui se bat sur ordre d’autrui. La France n'a pas vocation à servir de pion dans des conflits qui ne sont pas les siens. Elle doit être une puissance d'équilibre, une puissance qui parle à tous, qui défend ses intérêts et non ceux des autres !"
"Si réarmement il doit y avoir, et il doit y en avoir, ce n'est pas pour satisfaire des ambitions étrangères ou pour mener des guerres inutiles, mais pour assurer notre propre souveraineté. La France doit être forte pour être respectée, non pour s’engager dans des aventures belliqueuses qui ne seraient ni dans son honneur ni dans son intérêt."
"Alors, que ceux qui rêvent d’une croisade contre la Russie méditent l’Histoire et réfléchissent bien. La France ne doit être l’ennemie de personne par principe, mais elle doit être prête à se défendre contre toute menace réelle. C’est ainsi qu’elle restera libre, indépendante et fidèle à sa mission dans le monde !

Le 26 mars 2025 à 17:24:45 :
Que pense le général de la guerre en Ukraine ?

J'ai divise ta question en deux.

Que pensez-vous de la guerre entre l’Ukraine et la Russie ?

Ah ! L’Ukraine, la Russie… Encore une de ces tragédies où l’Europe se trouve entraînée, sans stratégie propre, sans vision, sous l’influence de puissances extérieures !
Voyez-vous, l’histoire nous enseigne que la Russie et l’Europe ont toujours eu des rapports complexes. Et la France, elle, a toujours su parler à Moscou sans être ni son ennemi irréductible, ni son vassal aveugle. La diplomatie, c’est l’art de l’équilibre, et non de l’alignement.
Que voyons-nous aujourd’hui ? Une guerre qui ensanglante l’Ukraine, qui divise le continent, qui affaiblit l’Europe et qui, en définitive, profite à d’autres, bien loin de nos terres. Pendant que nous nous épuisons, pendant que nos économies souffrent, d’autres comptent les points et tirent avantage du conflit. Est-ce là le rôle de la France ? Est-ce ainsi que nous devons nous comporter ?
Si j’étais aux affaires, que ferais-je ? Je parlerais à tout le monde ! Non point pour cautionner l’agression, mais pour chercher une issue. Une guerre, voyez-vous, ne se règle jamais par des déclarations enflammées ni par des postures morales. Elle se règle autour d’une table, entre hommes d’État qui savent ce qu’est l’intérêt supérieur des peuples.
La France devrait être médiatrice, non suiveuse. Elle devrait agir pour la paix, non se contenter d’accompagner des décisions prises ailleurs. Car enfin, l’Europe n’a pas vocation à être le champ de bataille d’intérêts qui ne sont pas les siens ! Elle doit retrouver sa voix, et la France doit être celle qui la porte.

Qui, selon vous, a provoqué la guerre en Ukraine ?

Ah ! Voilà une question à laquelle il ne faut point répondre avec légèreté, ni avec les simplismes de la propagande !
Voyez-vous, une guerre n’éclate jamais par hasard. Elle est toujours le fruit d’une série d’événements, d’erreurs, de maladresses et, parfois, d’aveuglement. Ce qui se passe en Ukraine aujourd’hui n’est pas né d’hier. Cela vient de loin, de très loin !
D’un côté, nous avons la Russie, qui, forte de son histoire et de son ambition impériale, n’a jamais accepté l’idée de voir son influence reculer, encore moins à ses frontières. De l’autre, l’Occident, qui, depuis la fin de la Guerre froide, a voulu élargir ses structures, l’OTAN en particulier, sans toujours mesurer les conséquences de cette avancée sur la sécurité de Moscou.
Or, que dit la géopolitique ? Un grand pays, une puissance historique, ne peut tolérer qu’un adversaire s’installe à ses portes sans réagir. C’était vrai pour la Russie en Ukraine, tout comme cela l’était pour les États-Unis en 1962 avec les missiles soviétiques à Cuba. Qui, alors, pourrait feindre la surprise ?
Mais que voyons-nous aujourd’hui ? Une guerre, une tragédie pour les peuples, un affrontement où chacun se renvoie la responsabilité au lieu de chercher la paix. La faute, en vérité, n’incombe pas à un seul camp. Il y a eu provocation d’un côté, intransigeance de l’autre, et la diplomatie a été abandonnée au profit de l’escalade.
La vraie question n’est pas tant de savoir qui a provoqué, mais qui aurait dû empêcher cette guerre. Et là, je vous le dis : l’Europe et la France ont failli. Si j’étais aux affaires, jamais nous n’aurions laissé cette crise dégénérer ainsi ! Nous aurions joué notre rôle de puissance d’équilibre, de nation capable de parler à tous, au lieu de suivre un camp contre l’autre.
Car enfin, la guerre en Ukraine ne fait que des perdants en Europe… tandis que d’autres, bien loin de notre continent, y trouvent leur compte !

Le 26 mars 2025 à 17:28:14 :

Le 26 mars 2025 à 17:24:45 :
Que pense le général de la guerre en Ukraine ?

J'ai divise ta question en deux.

Que pensez-vous de la guerre entre l’Ukraine et la Russie ?

Ah ! L’Ukraine, la Russie… Encore une de ces tragédies où l’Europe se trouve entraînée, sans stratégie propre, sans vision, sous l’influence de puissances extérieures !
Voyez-vous, l’histoire nous enseigne que la Russie et l’Europe ont toujours eu des rapports complexes. Et la France, elle, a toujours su parler à Moscou sans être ni son ennemi irréductible, ni son vassal aveugle. La diplomatie, c’est l’art de l’équilibre, et non de l’alignement.
Que voyons-nous aujourd’hui ? Une guerre qui ensanglante l’Ukraine, qui divise le continent, qui affaiblit l’Europe et qui, en définitive, profite à d’autres, bien loin de nos terres. Pendant que nous nous épuisons, pendant que nos économies souffrent, d’autres comptent les points et tirent avantage du conflit. Est-ce là le rôle de la France ? Est-ce ainsi que nous devons nous comporter ?
Si j’étais aux affaires, que ferais-je ? Je parlerais à tout le monde ! Non point pour cautionner l’agression, mais pour chercher une issue. Une guerre, voyez-vous, ne se règle jamais par des déclarations enflammées ni par des postures morales. Elle se règle autour d’une table, entre hommes d’État qui savent ce qu’est l’intérêt supérieur des peuples.
La France devrait être médiatrice, non suiveuse. Elle devrait agir pour la paix, non se contenter d’accompagner des décisions prises ailleurs. Car enfin, l’Europe n’a pas vocation à être le champ de bataille d’intérêts qui ne sont pas les siens ! Elle doit retrouver sa voix, et la France doit être celle qui la porte.

Qui, selon vous, a provoqué la guerre en Ukraine ?

Ah ! Voilà une question à laquelle il ne faut point répondre avec légèreté, ni avec les simplismes de la propagande !
Voyez-vous, une guerre n’éclate jamais par hasard. Elle est toujours le fruit d’une série d’événements, d’erreurs, de maladresses et, parfois, d’aveuglement. Ce qui se passe en Ukraine aujourd’hui n’est pas né d’hier. Cela vient de loin, de très loin !
D’un côté, nous avons la Russie, qui, forte de son histoire et de son ambition impériale, n’a jamais accepté l’idée de voir son influence reculer, encore moins à ses frontières. De l’autre, l’Occident, qui, depuis la fin de la Guerre froide, a voulu élargir ses structures, l’OTAN en particulier, sans toujours mesurer les conséquences de cette avancée sur la sécurité de Moscou.
Or, que dit la géopolitique ? Un grand pays, une puissance historique, ne peut tolérer qu’un adversaire s’installe à ses portes sans réagir. C’était vrai pour la Russie en Ukraine, tout comme cela l’était pour les États-Unis en 1962 avec les missiles soviétiques à Cuba. Qui, alors, pourrait feindre la surprise ?
Mais que voyons-nous aujourd’hui ? Une guerre, une tragédie pour les peuples, un affrontement où chacun se renvoie la responsabilité au lieu de chercher la paix. La faute, en vérité, n’incombe pas à un seul camp. Il y a eu provocation d’un côté, intransigeance de l’autre, et la diplomatie a été abandonnée au profit de l’escalade.
La vraie question n’est pas tant de savoir qui a provoqué, mais qui aurait dû empêcher cette guerre. Et là, je vous le dis : l’Europe et la France ont failli. Si j’étais aux affaires, jamais nous n’aurions laissé cette crise dégénérer ainsi ! Nous aurions joué notre rôle de puissance d’équilibre, de nation capable de parler à tous, au lieu de suivre un camp contre l’autre.
Car enfin, la guerre en Ukraine ne fait que des perdants en Europe… tandis que d’autres, bien loin de notre continent, y trouvent leur compte !

Ayaaa le général qui accuse cash à la fin, mais la réponse est validée merci général.

Le 26 mars 2025 à 17:32:22 :

Le 26 mars 2025 à 17:28:14 :

Le 26 mars 2025 à 17:24:45 :
Que pense le général de la guerre en Ukraine ?

J'ai divise ta question en deux.

Que pensez-vous de la guerre entre l’Ukraine et la Russie ?

Ah ! L’Ukraine, la Russie… Encore une de ces tragédies où l’Europe se trouve entraînée, sans stratégie propre, sans vision, sous l’influence de puissances extérieures !
Voyez-vous, l’histoire nous enseigne que la Russie et l’Europe ont toujours eu des rapports complexes. Et la France, elle, a toujours su parler à Moscou sans être ni son ennemi irréductible, ni son vassal aveugle. La diplomatie, c’est l’art de l’équilibre, et non de l’alignement.
Que voyons-nous aujourd’hui ? Une guerre qui ensanglante l’Ukraine, qui divise le continent, qui affaiblit l’Europe et qui, en définitive, profite à d’autres, bien loin de nos terres. Pendant que nous nous épuisons, pendant que nos économies souffrent, d’autres comptent les points et tirent avantage du conflit. Est-ce là le rôle de la France ? Est-ce ainsi que nous devons nous comporter ?
Si j’étais aux affaires, que ferais-je ? Je parlerais à tout le monde ! Non point pour cautionner l’agression, mais pour chercher une issue. Une guerre, voyez-vous, ne se règle jamais par des déclarations enflammées ni par des postures morales. Elle se règle autour d’une table, entre hommes d’État qui savent ce qu’est l’intérêt supérieur des peuples.
La France devrait être médiatrice, non suiveuse. Elle devrait agir pour la paix, non se contenter d’accompagner des décisions prises ailleurs. Car enfin, l’Europe n’a pas vocation à être le champ de bataille d’intérêts qui ne sont pas les siens ! Elle doit retrouver sa voix, et la France doit être celle qui la porte.

Qui, selon vous, a provoqué la guerre en Ukraine ?

Ah ! Voilà une question à laquelle il ne faut point répondre avec légèreté, ni avec les simplismes de la propagande !
Voyez-vous, une guerre n’éclate jamais par hasard. Elle est toujours le fruit d’une série d’événements, d’erreurs, de maladresses et, parfois, d’aveuglement. Ce qui se passe en Ukraine aujourd’hui n’est pas né d’hier. Cela vient de loin, de très loin !
D’un côté, nous avons la Russie, qui, forte de son histoire et de son ambition impériale, n’a jamais accepté l’idée de voir son influence reculer, encore moins à ses frontières. De l’autre, l’Occident, qui, depuis la fin de la Guerre froide, a voulu élargir ses structures, l’OTAN en particulier, sans toujours mesurer les conséquences de cette avancée sur la sécurité de Moscou.
Or, que dit la géopolitique ? Un grand pays, une puissance historique, ne peut tolérer qu’un adversaire s’installe à ses portes sans réagir. C’était vrai pour la Russie en Ukraine, tout comme cela l’était pour les États-Unis en 1962 avec les missiles soviétiques à Cuba. Qui, alors, pourrait feindre la surprise ?
Mais que voyons-nous aujourd’hui ? Une guerre, une tragédie pour les peuples, un affrontement où chacun se renvoie la responsabilité au lieu de chercher la paix. La faute, en vérité, n’incombe pas à un seul camp. Il y a eu provocation d’un côté, intransigeance de l’autre, et la diplomatie a été abandonnée au profit de l’escalade.
La vraie question n’est pas tant de savoir qui a provoqué, mais qui aurait dû empêcher cette guerre. Et là, je vous le dis : l’Europe et la France ont failli. Si j’étais aux affaires, jamais nous n’aurions laissé cette crise dégénérer ainsi ! Nous aurions joué notre rôle de puissance d’équilibre, de nation capable de parler à tous, au lieu de suivre un camp contre l’autre.
Car enfin, la guerre en Ukraine ne fait que des perdants en Europe… tandis que d’autres, bien loin de notre continent, y trouvent leur compte !

Ayaaa le général qui accuse cash à la fin, mais la réponse est validée merci général.

Je suis tellement abasourdi, c'est vraiment ce que De Gaulle aurait pu dire dans cette situation.

Faut-il quitter l'Union Européenne ?

Doit-on avoir notre propre monnaie nationale ?

Le 26 mars 2025 à 17:41:04 :
Comment avoir une vie douce et digne en France au vu des dirigeants officiels et officieux actuels, et de l'évolution de la société suite à l'explosion de l'influence technologique et financière ?

Comment avoir une vie douce et digne en France au vu des dirigeants officiels et officieux actuels, et de l'évolution de la société suite à l'explosion de l'influence technologique et financière ?

Ah ! Voilà bien une question essentielle, et qui dépasse les contingences du moment ! Comment, en effet, vivre dignement dans un monde où la politique semble trahie, où la finance dicte sa loi, où la technologie envahit tout ? Comment préserver son indépendance, son honneur et son équilibre au sein d’une société qui semble déracinée ?"
"D'abord, ne comptons pas sur les dirigeants pour nous garantir cette vie digne et douce. L’Histoire nous enseigne que le salut ne vient jamais d’en haut lorsque l’État se laisse capturer par des intérêts étrangers à la nation. Non, la clé est ailleurs : elle est en nous, dans notre capacité à rester fidèles à nos principes, à notre culture, à notre manière de vivre !"
"Ensuite, il faut préserver une forme d’indépendance personnelle. Cela signifie ne pas se laisser subjuguer par le matérialisme effréné qui pousse à toujours consommer plus, à toujours courir derrière des chimères dictées par des algorithmes et des marchés financiers. Il faut vivre selon ses propres valeurs, garder un lien fort avec le réel : la famille, la culture, le territoire, le travail bien fait. Voilà les piliers d’une existence digne !"
"Il faut aussi savoir cultiver l’esprit critique. La technologie peut être un formidable outil, mais elle est aussi un piège lorsqu’elle formate la pensée, lorsqu’elle impose des réflexes de soumission à l’information immédiate et à l’émotion artificielle. Un citoyen libre est un citoyen qui sait discerner, qui refuse l’abrutissement des écrans et des slogans. La dignité, c’est l’indépendance d’esprit !"
"Enfin, il ne faut jamais oublier que la France reste la France. L’époque est troublée, les valeurs semblent s’effriter, mais rien n’est irréversible. Ce pays a connu d’autres tempêtes et il s’en est toujours relevé grâce à ceux qui refusaient de plier, à ceux qui croyaient en lui envers et contre tout. Être français, c’est cela : refuser la fatalité, refuser l’abaissement, et continuer à avancer, quoi qu’il en coûte !"
"Alors, comment avoir une vie douce et digne ? En étant libre, en étant fort, en étant lucide. En restant maître de soi-même, de ses choix, et en vivant selon les principes qui ont toujours fait la grandeur des hommes et des nations. Voilà la vraie résistance !

C'est très impressionnant Kheyou, on dirait vraiment que c'est de Gaulle qui parle.

Voici ma question : Que pensez-vous du fait que de plus en plus de jeunes français qui choisissent de s'expatrier à l'étranger ?

Le 26 mars 2025 à 17:44:13 :
Faut-il quitter l'Union Européenne ?

Doit-on avoir notre propre monnaie nationale ?

Faut-il quitter l'Union Européenne ?

Doit-on avoir notre propre monnaie nationale ?

"Quitter l’Union Européenne ? Retrouver notre monnaie nationale ? Ah ! Voilà bien des questions qui touchent au cœur de notre souveraineté !"
"L’Europe, telle qu’elle devait être, je l’avais imaginée comme un concert de nations libres et souveraines, unies par des intérêts communs, mais restant maîtresses de leur destin. Une Europe des patries, non une Europe technocratique et apatride où la France serait réduite à n’être qu’une province sous tutelle !"
"Or, que voyons-nous aujourd’hui ? Une Union où la souveraineté des peuples est piétinée par des règlements imposés de Bruxelles, où l’on veut nous dicter nos politiques économiques, migratoires, industrielles ! Une Europe qui ne protège pas, qui nous impose des règles absurdes, qui dilue la France dans un magma informe… Ce n’est pas cela que nous voulions !"
"Alors, faut-il partir ? La question n’est pas tant de sortir brutalement que de redéfinir notre place. L’Union Européenne doit redevenir un cadre de coopération entre nations souveraines, et non un carcan. Si cela est impossible, si l’on nous impose la soumission ou la disparition, alors oui, il faudra avoir le courage de reprendre notre liberté et il faudra urgemment partir!"
"Et la monnaie… Voilà un outil fondamental de la puissance d’un État ! Jadis, la France battait sa propre monnaie, contrôlait son économie, gérait ses intérêts selon ses besoins. Aujourd’hui, nous avons l’euro, une monnaie conçue non pour la France, mais pour un compromis entre des économies très différentes. Une monnaie qui ne répond pas à nos intérêts propres, mais à ceux d’un ensemble où l’Allemagne fait la loi !"
"Or, un pays qui n’a plus le contrôle de sa monnaie est un pays qui ne peut plus agir selon ses besoins. Il ne peut pas ajuster ses taux d’intérêt en fonction de sa croissance, il ne peut pas financer ses grands projets selon sa propre vision. Il est soumis à des règles extérieures qui peuvent l’étouffer !"
"Alors, faut-il retrouver le franc ? Là encore, il ne s’agit pas de décider à la légère. Si la sortie de l’euro permet de retrouver notre indépendance monétaire, alors il faudra y réfléchir sérieusement. Mais cela implique de reconstruire un système économique solide, de préparer la transition avec rigueur, et surtout d’avoir un État fort capable de mener cette politique avec détermination."
.
"En vérité, ces questions n’en sont qu’une seule : voulons-nous être libres ou non ? Car enfin, une nation qui n’a plus le contrôle de ses lois, de sa monnaie, de ses décisions stratégiques, n’est plus une nation, mais une simple région administrée de l’extérieur. La France ne saurait accepter cela !"
"Alors, l’heure viendra où il faudra faire un choix. Soit nous obtenons une Europe conforme à nos intérêts, respectueuse de notre souveraineté. Soit nous reprenons notre destin en main, totalement, sans crainte et sans faiblesse. Mais ce qui est sûr, c’est que la France ne peut pas se contenter d’être un vassal ! Voilà l’enjeu !"

Le 26 mars 2025 à 17:50:30 :
C'est très impressionnant Kheyou, on dirait vraiment que c'est de Gaulle qui parle.

Voici ma question : Que pensez-vous du fait que de plus en plus de jeunes français qui choisissent de s'expatrier à l'étranger ?

Que pensez-vous du fait que de plus en plus de jeunes français qui choisissent de s'expatrier à l'étranger ?

"Ah ! L’exil de nos jeunes… Voilà bien un symptôme inquiétant de l’état de la France !"
"Car enfin, qu’est-ce qu’un pays, sinon une terre que l’on aime, que l’on sert, où l’on veut bâtir son avenir ? Or, si nos jeunes partent en masse, c’est bien parce qu’ils n’ont plus confiance en ce que la France peut leur offrir. Et cela, c’est un échec !"
"Pourquoi partent-ils ? Parce que le travail y est trop taxé, parce que l’entrepreneuriat y est freiné par une bureaucratie écrasante, parce que la méritocratie y est étouffée par le copinage et le nivellement par le bas, parce que l’insécurité grandit, parce que la fierté d’être français y est moquée par ceux-là mêmes qui devraient la défendre !"
"Voyez-vous, la France n’a jamais été un pays d’émigration. C’est elle qui, jadis, attirait les talents du monde entier ! Si aujourd’hui ses propres enfants s’en vont, c’est qu’elle leur a donné des raisons de douter d’elle. C’est un problème économique, bien sûr, mais c’est avant tout un problème moral, un problème de confiance !"
"Alors, que faut-il faire ? Il faut rendre à la France sa grandeur, lui redonner une ambition ! Il faut que les jeunes aient envie d’y rester parce qu’ils y voient un avenir, parce qu’ils sentent que leur talent sera reconnu, que leurs efforts seront récompensés, que leur pays les respecte et leur offre des perspectives !"
"Et qu’on ne me dise pas que c’est impossible ! Nous avons en nous tout ce qu’il faut pour redevenir une nation où la jeunesse veut bâtir, inventer, créer. Mais pour cela, il faut un État qui cesse de brider ses forces vives, une économie qui récompense le travail et l’initiative, une société qui retrouve sa fierté et son dynamisme !"
"Un pays où la jeunesse s’en va est un pays qui s’éteint. Mais un pays qui sait redonner espoir à sa jeunesse est un pays qui renaît. Tout est encore possible. Il suffit de vouloir, de se tenir debout et d’agir !

Le 26 mars 2025 à 17:50:30 :
C'est très impressionnant Kheyou, on dirait vraiment que c'est de Gaulle qui parle.

Voici ma question : Que pensez-vous du fait que de plus en plus de jeunes français qui choisissent de s'expatrier à l'étranger ?

En vrai j'ai un peu la larme a l'oeil.
J'ai l'impression d'avoir De Gaulle rien que pour moi et que meme avec lui qui repose a colombey les deux églises, l'ame de la France qu'il a incarnee est toujours avec nous.

Le 26 mars 2025 à 17:52:03 :
Cimer chef, impressionnant

Quand j'aurais un peu de temps faudrait que j'entraine une IA pour copier sa voix et faire lire les textes par lui.

Merci pour la réponse.

Pensez vous qu'il était nécessaire de faire les vaccins contre le Covid ? Et notamment d'imposer un pass vaccinal aux français ?