Cette scientifique de très haut niveau soutient la politique de Musk et Trump

Le 09 mars 2025 à 17:13:25 :
Un seul scientifique de droite : journée de fête chez les droitards

En ce qui me concerne je suis Communiste, et sa critique du Communisme au début m'a un peu blessé. Mais ce n'est pas grave, elle-même dit qu'elle n'est ni pour ni contre une étatisation de la science, elle dit juste que dans l'état actuel des choses il nous faut une révolution, il faut tout mettre par terre, car les Sciences comme le reste de la société sont devenues un entre-soi de médiocres et de corrompus qui vivent sur le dos des travailleurs

Le 09 mars 2025 à 17:10:21 :

Le 09 mars 2025 à 17:08:59 :

Le 09 mars 2025 à 16:56:46 :
Résumé de la vidéo avec ChatGPT:

---
📌 Résumé en Français : "Faut-il défunder l’Académie ?"
Dans cette vidéo, la youtubeuse Sabine Hossenfelder discute de la question controversée du financement de la recherche académique par l'État. Elle clarifie que, bien qu'elle ne soit pas opposée à toute recherche publique, elle pense que le système actuel est inefficace et voué à être partiellement privatisé.

1️⃣ Pourquoi l’Académie est inefficace ?
Elle compare le financement de la recherche à une économie planifiée, semblable à celle des régimes communistes, avec des décisions centralisées et des plans quinquennaux.
Il y a un excès de chercheurs dans certains domaines (ex. théorie des cordes) et un manque dans d’autres (ex. informatique).
La recherche se concentre sur des sujets parfois futiles, financés uniquement pour plaire à d'autres académiciens.
2️⃣ L’influence du “woke mind virus” et du politiquement correct
Sabine explique que la diversité et l'inclusion sont devenues prioritaires dans certaines universités américaines, au détriment de la méritocratie.
Cela provoque une réaction de la Silicon Valley, où des milliardaires comme Elon Musk et Peter Thiel critiquent l'Académie pour son inefficacité.
3️⃣ Les critiques contre la recherche financée par les taxes
Les arguments en faveur du financement public de la recherche sont :
Les entreprises ne financent que le court terme Faux, des investisseurs comme Elon Musk ou Bill Gates financent des projets à long terme.
On ne sait jamais quelle recherche sera utile à l’avenir Certes, mais cela ne justifie pas de financer tout et n’importe quoi.
Certaines recherches n’ont pas de valeur commerciale immédiate Le public pourrait payer directement pour les découvertes qu’il juge utiles.
4️⃣ Que se passera-t-il si la recherche devient privée ?
Certains laboratoires universitaires seront vendus ou loués à des entreprises.
Des chercheurs créeront des organisations indépendantes, mais beaucoup échoueront.
La recherche inefficace disparaîtra, mais il y a un risque que certaines recherches importantes disparaissent aussi.
💡 Conclusion
Sabine ne sait pas si cette privatisation de la recherche sera bénéfique ou désastreuse, mais elle pense que c’est inévitable. Elle invite les spectateurs à observer comment ce débat évoluera dans les prochaines années.
---

Résumé : elle comprend strictement rien à l'économie (de la science) et ce serait bien qu'elle étudie la discipline au-delà des notions vues en econ 101

Résumé: tu es un doctorant qui s'apprête à vivre sur le dos des travailleurs en shitpostant des articles inutiles que personne ne lit

Pire: tu t'apprêtes à participer à la cours des médiocres qui empêchent toute révolution scientifique d'émerger

- Un chercheur moyen est beaucoup moins payé que ce qu'il rapporte. https://x.com/cremieuxrecueil/status/1895926615789748367

- Les travailleurs ne vivent pas dans l'extrême pauvreté grâce aux efforts passés de chercheurs qui ont permis de décupler la création de richesses

- Le cliché du "chercheur seul contre tous" qui a permis une révolution scientifique, est complètement faux et montre une méconnaissance totale de l'histoire des sciences et du fonctionnement de la recherche

Le 09 mars 2025 à 17:13:23 :

Le 09 mars 2025 à 17:12:09 :

Le 09 mars 2025 à 17:08:17 :
C'est une scientifique raté et aigrie, elle raconte n'importe quoi sur des sujets qu'elle connait pas

This.

L'économie, c'est comme la physique ou la médecine : tu ne t'improvises pas des compétences alors que tu n'as jamais étudié sujet, même si ce dernier te concerne.

L'économie n'est absolument pas une science
Ni de près ni de loin. Y a bien 2-3 essaies d'économie expérimentale, mais pas encore de paradigme qui l'accompagne. L'économie expérimentale a surtout servi à dézinguer les paradigmes existant qui se prétendaient scientifiques

Ah oui ? Tiens donc

Et quels sont tes arguments épistémologiques pour contester le fait que l'économie n'est pas une science ?
Vu que tu te pavanais en première page d'être compétent en épistémologie

Le 09 mars 2025 à 17:17:12 :

Le 09 mars 2025 à 17:10:21 :

Le 09 mars 2025 à 17:08:59 :

Le 09 mars 2025 à 16:56:46 :
Résumé de la vidéo avec ChatGPT:

---
📌 Résumé en Français : "Faut-il défunder l’Académie ?"
Dans cette vidéo, la youtubeuse Sabine Hossenfelder discute de la question controversée du financement de la recherche académique par l'État. Elle clarifie que, bien qu'elle ne soit pas opposée à toute recherche publique, elle pense que le système actuel est inefficace et voué à être partiellement privatisé.

1️⃣ Pourquoi l’Académie est inefficace ?
Elle compare le financement de la recherche à une économie planifiée, semblable à celle des régimes communistes, avec des décisions centralisées et des plans quinquennaux.
Il y a un excès de chercheurs dans certains domaines (ex. théorie des cordes) et un manque dans d’autres (ex. informatique).
La recherche se concentre sur des sujets parfois futiles, financés uniquement pour plaire à d'autres académiciens.
2️⃣ L’influence du “woke mind virus” et du politiquement correct
Sabine explique que la diversité et l'inclusion sont devenues prioritaires dans certaines universités américaines, au détriment de la méritocratie.
Cela provoque une réaction de la Silicon Valley, où des milliardaires comme Elon Musk et Peter Thiel critiquent l'Académie pour son inefficacité.
3️⃣ Les critiques contre la recherche financée par les taxes
Les arguments en faveur du financement public de la recherche sont :
Les entreprises ne financent que le court terme Faux, des investisseurs comme Elon Musk ou Bill Gates financent des projets à long terme.
On ne sait jamais quelle recherche sera utile à l’avenir Certes, mais cela ne justifie pas de financer tout et n’importe quoi.
Certaines recherches n’ont pas de valeur commerciale immédiate Le public pourrait payer directement pour les découvertes qu’il juge utiles.
4️⃣ Que se passera-t-il si la recherche devient privée ?
Certains laboratoires universitaires seront vendus ou loués à des entreprises.
Des chercheurs créeront des organisations indépendantes, mais beaucoup échoueront.
La recherche inefficace disparaîtra, mais il y a un risque que certaines recherches importantes disparaissent aussi.
💡 Conclusion
Sabine ne sait pas si cette privatisation de la recherche sera bénéfique ou désastreuse, mais elle pense que c’est inévitable. Elle invite les spectateurs à observer comment ce débat évoluera dans les prochaines années.
---

Résumé : elle comprend strictement rien à l'économie (de la science) et ce serait bien qu'elle étudie la discipline au-delà des notions vues en econ 101

Résumé: tu es un doctorant qui s'apprête à vivre sur le dos des travailleurs en shitpostant des articles inutiles que personne ne lit

Pire: tu t'apprêtes à participer à la cours des médiocres qui empêchent toute révolution scientifique d'émerger

- Un chercheur moyen est beaucoup moins payé que ce qu'il rapporte. https://x.com/cremieuxrecueil/status/1895926615789748367

- Les travailleurs ne vivent pas dans l'extrême pauvreté grâce aux efforts passés de chercheurs qui ont permis de décupler la création de richesses

- Le cliché du "chercheur seul contre tous" qui a permis une révolution scientifique, est complètement faux et montre une méconnaissance totale de l'histoire des sciences et le fonctionnement de la recherche

Oui super bravo, tu confirmes juste que tu fais partie de ce système que tu défends
Les travailleurs en ont ras le cul tu comprends? Ras le cul de payer et d'entretenir des gens qui leurs sont foncièrement hostiles, qui leur chient à la gueule à longueur de journée, et qui ne produisent rien d'utile pour la société

Tu chies bien à la gueule des travailleurs européens toi non? Tu les traites bien de racistes qui refusent de se faire remplacer?

Le 09 mars 2025 à 16:20:10 :
https://www.youtube.com/watch?v=htb_n7ok9AU
Si vous êtes pro-Trump et que vous avez le niveau en épistémologie, je vous invite à l'écouter
Les sciences sont devenues un ramassis de bureaucrates bourgeois qui se cooptent les uns les autres et détournent l'argent publique pour publier des articles inutiles que personne ne lit

Niveau 1 + si tu suis les scientifiques tu suis le consensus sur le dérèglement climatique

Le 09 mars 2025 à 17:18:36 :

Le 09 mars 2025 à 17:13:23 :

Le 09 mars 2025 à 17:12:09 :

Le 09 mars 2025 à 17:08:17 :
C'est une scientifique raté et aigrie, elle raconte n'importe quoi sur des sujets qu'elle connait pas

This.

L'économie, c'est comme la physique ou la médecine : tu ne t'improvises pas des compétences alors que tu n'as jamais étudié sujet, même si ce dernier te concerne.

L'économie n'est absolument pas une science
Ni de près ni de loin. Y a bien 2-3 essaies d'économie expérimentale, mais pas encore de paradigme qui l'accompagne. L'économie expérimentale a surtout servi à dézinguer les paradigmes existant qui se prétendaient scientifiques

Ah oui ? Tiens donc

Et quels sont tes arguments épistémologiques pour contester le fait que l'économie n'est pas une science ?

Pas expérimental.

Le 09 mars 2025 à 16:56:46 :
Résumé de la vidéo avec ChatGPT:

---
📌 Résumé en Français : "Faut-il défunder l’Académie ?"
Dans cette vidéo, la youtubeuse Sabine Hossenfelder discute de la question controversée du financement de la recherche académique par l'État. Elle clarifie que, bien qu'elle ne soit pas opposée à toute recherche publique, elle pense que le système actuel est inefficace et voué à être partiellement privatisé.

1️⃣ Pourquoi l’Académie est inefficace ?
Elle compare le financement de la recherche à une économie planifiée, semblable à celle des régimes communistes, avec des décisions centralisées et des plans quinquennaux.
Il y a un excès de chercheurs dans certains domaines (ex. théorie des cordes) et un manque dans d’autres (ex. informatique).
La recherche se concentre sur des sujets parfois futiles, financés uniquement pour plaire à d'autres académiciens.
2️⃣ L’influence du “woke mind virus” et du politiquement correct
Sabine explique que la diversité et l'inclusion sont devenues prioritaires dans certaines universités américaines, au détriment de la méritocratie.
Cela provoque une réaction de la Silicon Valley, où des milliardaires comme Elon Musk et Peter Thiel critiquent l'Académie pour son inefficacité.
3️⃣ Les critiques contre la recherche financée par les taxes
Les arguments en faveur du financement public de la recherche sont :
Les entreprises ne financent que le court terme Faux, des investisseurs comme Elon Musk ou Bill Gates financent des projets à long terme.
On ne sait jamais quelle recherche sera utile à l’avenir Certes, mais cela ne justifie pas de financer tout et n’importe quoi.
Certaines recherches n’ont pas de valeur commerciale immédiate Le public pourrait payer directement pour les découvertes qu’il juge utiles.
4️⃣ Que se passera-t-il si la recherche devient privée ?
Certains laboratoires universitaires seront vendus ou loués à des entreprises.
Des chercheurs créeront des organisations indépendantes, mais beaucoup échoueront.
La recherche inefficace disparaîtra, mais il y a un risque que certaines recherches importantes disparaissent aussi.
💡 Conclusion
Sabine ne sait pas si cette privatisation de la recherche sera bénéfique ou désastreuse, mais elle pense que c’est inévitable. Elle invite les spectateurs à observer comment ce débat évoluera dans les prochaines années.
---

Le 09 mars 2025 à 17:19:07 :

Le 09 mars 2025 à 17:17:12 :

Le 09 mars 2025 à 17:10:21 :

Le 09 mars 2025 à 17:08:59 :

Le 09 mars 2025 à 16:56:46 :
Résumé de la vidéo avec ChatGPT:

---
📌 Résumé en Français : "Faut-il défunder l’Académie ?"
Dans cette vidéo, la youtubeuse Sabine Hossenfelder discute de la question controversée du financement de la recherche académique par l'État. Elle clarifie que, bien qu'elle ne soit pas opposée à toute recherche publique, elle pense que le système actuel est inefficace et voué à être partiellement privatisé.

1️⃣ Pourquoi l’Académie est inefficace ?
Elle compare le financement de la recherche à une économie planifiée, semblable à celle des régimes communistes, avec des décisions centralisées et des plans quinquennaux.
Il y a un excès de chercheurs dans certains domaines (ex. théorie des cordes) et un manque dans d’autres (ex. informatique).
La recherche se concentre sur des sujets parfois futiles, financés uniquement pour plaire à d'autres académiciens.
2️⃣ L’influence du “woke mind virus” et du politiquement correct
Sabine explique que la diversité et l'inclusion sont devenues prioritaires dans certaines universités américaines, au détriment de la méritocratie.
Cela provoque une réaction de la Silicon Valley, où des milliardaires comme Elon Musk et Peter Thiel critiquent l'Académie pour son inefficacité.
3️⃣ Les critiques contre la recherche financée par les taxes
Les arguments en faveur du financement public de la recherche sont :
Les entreprises ne financent que le court terme Faux, des investisseurs comme Elon Musk ou Bill Gates financent des projets à long terme.
On ne sait jamais quelle recherche sera utile à l’avenir Certes, mais cela ne justifie pas de financer tout et n’importe quoi.
Certaines recherches n’ont pas de valeur commerciale immédiate Le public pourrait payer directement pour les découvertes qu’il juge utiles.
4️⃣ Que se passera-t-il si la recherche devient privée ?
Certains laboratoires universitaires seront vendus ou loués à des entreprises.
Des chercheurs créeront des organisations indépendantes, mais beaucoup échoueront.
La recherche inefficace disparaîtra, mais il y a un risque que certaines recherches importantes disparaissent aussi.
💡 Conclusion
Sabine ne sait pas si cette privatisation de la recherche sera bénéfique ou désastreuse, mais elle pense que c’est inévitable. Elle invite les spectateurs à observer comment ce débat évoluera dans les prochaines années.
---

Résumé : elle comprend strictement rien à l'économie (de la science) et ce serait bien qu'elle étudie la discipline au-delà des notions vues en econ 101

Résumé: tu es un doctorant qui s'apprête à vivre sur le dos des travailleurs en shitpostant des articles inutiles que personne ne lit

Pire: tu t'apprêtes à participer à la cours des médiocres qui empêchent toute révolution scientifique d'émerger

- Un chercheur moyen est beaucoup moins payé que ce qu'il rapporte. https://x.com/cremieuxrecueil/status/1895926615789748367

- Les travailleurs ne vivent pas dans l'extrême pauvreté grâce aux efforts passés de chercheurs qui ont permis de décupler la création de richesses

- Le cliché du "chercheur seul contre tous" qui a permis une révolution scientifique, est complètement faux et montre une méconnaissance totale de l'histoire des sciences et le fonctionnement de la recherche

Oui super bravo, tu confirmes juste que tu fais partie de ce système que tu défends
Les travailleurs en ont ras le cul tu comprends? Ras le cul de payer et d'entretenir des gens qui leurs sont foncièrement hostiles, qui leur chient à la gueule à longueur de journée, et qui ne produisent rien d'utile pour la société

Tu chies bien à la gueule des travailleurs européens toi non? Tu les traites bien de racistes qui refusent de se faire remplacer?

La recherche est financée grâce à une partie des richesses crées par la recherche passée. La recherche est un investissement à long terme extrêmement rentable. Ce ne sont pas les travailleurs qui paient pour la recherche, ce sont au contraire des débiteurs nets de la recherche

Le 09 mars 2025 à 17:20:24 :

Le 09 mars 2025 à 17:18:36 :

Le 09 mars 2025 à 17:13:23 :

Le 09 mars 2025 à 17:12:09 :

Le 09 mars 2025 à 17:08:17 :
C'est une scientifique raté et aigrie, elle raconte n'importe quoi sur des sujets qu'elle connait pas

This.

L'économie, c'est comme la physique ou la médecine : tu ne t'improvises pas des compétences alors que tu n'as jamais étudié sujet, même si ce dernier te concerne.

L'économie n'est absolument pas une science
Ni de près ni de loin. Y a bien 2-3 essaies d'économie expérimentale, mais pas encore de paradigme qui l'accompagne. L'économie expérimentale a surtout servi à dézinguer les paradigmes existant qui se prétendaient scientifiques

Ah oui ? Tiens donc

Et quels sont tes arguments épistémologiques pour contester le fait que l'économie n'est pas une science ?

Pas expérimental.

- L'économie c'est aujourd'hui ~70% de recherche expérimentale.
- Une discipline n'a pas besoin d'être expérimentale pour être une science (ex : les sciences formelles). El famoso "niveau en épistémologie"

Tu sais pas de quoi tu parles.

Le 09 mars 2025 à 17:22:26 :

Le 09 mars 2025 à 17:19:07 :

Le 09 mars 2025 à 17:17:12 :

Le 09 mars 2025 à 17:10:21 :

Le 09 mars 2025 à 17:08:59 :

> Le 09 mars 2025 à 16:56:46 :

>Résumé de la vidéo avec ChatGPT:

>

> ---

> 📌 Résumé en Français : "Faut-il défunder l’Académie ?"

> Dans cette vidéo, la youtubeuse Sabine Hossenfelder discute de la question controversée du financement de la recherche académique par l'État. Elle clarifie que, bien qu'elle ne soit pas opposée à toute recherche publique, elle pense que le système actuel est inefficace et voué à être partiellement privatisé.

>

> 1️⃣ Pourquoi l’Académie est inefficace ?

> Elle compare le financement de la recherche à une économie planifiée, semblable à celle des régimes communistes, avec des décisions centralisées et des plans quinquennaux.

> Il y a un excès de chercheurs dans certains domaines (ex. théorie des cordes) et un manque dans d’autres (ex. informatique).

> La recherche se concentre sur des sujets parfois futiles, financés uniquement pour plaire à d'autres académiciens.

> 2️⃣ L’influence du “woke mind virus” et du politiquement correct

> Sabine explique que la diversité et l'inclusion sont devenues prioritaires dans certaines universités américaines, au détriment de la méritocratie.

> Cela provoque une réaction de la Silicon Valley, où des milliardaires comme Elon Musk et Peter Thiel critiquent l'Académie pour son inefficacité.

> 3️⃣ Les critiques contre la recherche financée par les taxes

> Les arguments en faveur du financement public de la recherche sont :

> Les entreprises ne financent que le court terme Faux, des investisseurs comme Elon Musk ou Bill Gates financent des projets à long terme.

> On ne sait jamais quelle recherche sera utile à l’avenir Certes, mais cela ne justifie pas de financer tout et n’importe quoi.

> Certaines recherches n’ont pas de valeur commerciale immédiate Le public pourrait payer directement pour les découvertes qu’il juge utiles.

> 4️⃣ Que se passera-t-il si la recherche devient privée ?

> Certains laboratoires universitaires seront vendus ou loués à des entreprises.

> Des chercheurs créeront des organisations indépendantes, mais beaucoup échoueront.

> La recherche inefficace disparaîtra, mais il y a un risque que certaines recherches importantes disparaissent aussi.

> 💡 Conclusion

> Sabine ne sait pas si cette privatisation de la recherche sera bénéfique ou désastreuse, mais elle pense que c’est inévitable. Elle invite les spectateurs à observer comment ce débat évoluera dans les prochaines années.

> ---

Résumé : elle comprend strictement rien à l'économie (de la science) et ce serait bien qu'elle étudie la discipline au-delà des notions vues en econ 101

Résumé: tu es un doctorant qui s'apprête à vivre sur le dos des travailleurs en shitpostant des articles inutiles que personne ne lit

Pire: tu t'apprêtes à participer à la cours des médiocres qui empêchent toute révolution scientifique d'émerger

- Un chercheur moyen est beaucoup moins payé que ce qu'il rapporte. https://x.com/cremieuxrecueil/status/1895926615789748367

- Les travailleurs ne vivent pas dans l'extrême pauvreté grâce aux efforts passés de chercheurs qui ont permis de décupler la création de richesses

- Le cliché du "chercheur seul contre tous" qui a permis une révolution scientifique, est complètement faux et montre une méconnaissance totale de l'histoire des sciences et le fonctionnement de la recherche

Oui super bravo, tu confirmes juste que tu fais partie de ce système que tu défends
Les travailleurs en ont ras le cul tu comprends? Ras le cul de payer et d'entretenir des gens qui leurs sont foncièrement hostiles, qui leur chient à la gueule à longueur de journée, et qui ne produisent rien d'utile pour la société

Tu chies bien à la gueule des travailleurs européens toi non? Tu les traites bien de racistes qui refusent de se faire remplacer?

La recherche est financée grâce à une partie des richesses crées par la recherche passée. La recherche est un investissement à long terme extrêmement rentable. Ce ne sont pas les travailleurs qui paient pour la recherche, ce sont au contraire des débiteurs nets de la recherche

C'est nous qu'on paie mon coco, comme absolument tout ce qui existe sur cette planète: c'est les travailleurs qui paient, qui financent, par leur travail. Tout ce que tu manges, tout ce que tu consommes, tout ce qui te permet de vivre est le fait des travailleurs. Ras le cul de payer pour des bureaucrates médiocres qui ont fait stagner les sciences depuis 50 ans et qui nous crachent à la gueule à longueur de journée

Révolution, révolution, révolution !
En Science comme ailleurs: tout foutre par terre pour reconstruire sur des bases saines

Le 09 mars 2025 à 17:25:19 :

Le 09 mars 2025 à 17:20:24 :

Le 09 mars 2025 à 17:18:36 :

Le 09 mars 2025 à 17:13:23 :

Le 09 mars 2025 à 17:12:09 :

> Le 09 mars 2025 à 17:08:17 :

>C'est une scientifique raté et aigrie, elle raconte n'importe quoi sur des sujets qu'elle connait pas

This.

L'économie, c'est comme la physique ou la médecine : tu ne t'improvises pas des compétences alors que tu n'as jamais étudié sujet, même si ce dernier te concerne.

L'économie n'est absolument pas une science
Ni de près ni de loin. Y a bien 2-3 essaies d'économie expérimentale, mais pas encore de paradigme qui l'accompagne. L'économie expérimentale a surtout servi à dézinguer les paradigmes existant qui se prétendaient scientifiques

Ah oui ? Tiens donc

Et quels sont tes arguments épistémologiques pour contester le fait que l'économie n'est pas une science ?

Pas expérimental.

- L'économie c'est aujourd'hui ~70% de recherche expérimentale.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_exp%C3%A9rimentale

Extrêmement récent, totalement marginal
Pas expérimental: pas scientifique.
Pas de paradigme prédictif: pas scientifique.
Pas possible de contredire la théories avec des expériences: pas scientifiques

Le 09 mars 2025 à 17:24:11 :
Par contre les kheys vous pensez vraiment que des scientifiques pourraient être d'accord pour définancer la recherche ? Vous êtes baisés de la tête ? C'est leur revenu, aucun sera pour putain

Bah c'est comme si que tu demandais à des médecins s'ils étaient d'accord pour interdire la médecine conventionnelle. Certes, c'est leur gagne-pain, mais ils sont aussi bien placés pour anticiper les dégâts que ça ferait

Le 09 mars 2025 à 16:49:57 :

Le 09 mars 2025 à 16:47:03 :

Le 09 mars 2025 à 16:44:52 :
j'adore sa chaine youtube. Bon niveau politique je vais voir son avis mais tout ce qu'elle fait est géniale elle s'y connait vraiment profondément en science elle m'a apprit plein de trucs en astrophysique

Avis validax !
Meilleure chaîne d'actualités physique/vulgarisation. Elle ajoute son grain de sel toujours argumenté mais reste ouverte et présente de manière didactique accessible sans être débile.

Mais je suis surpris si elle est vraiment pro-trump. Je me souviens d'une de ses vidéos ou elle expliquait aux droitardés que la vie est plus complexe que "il n'y'a que 2 sexes"
Elle avait bien vulgarisé la diversité dans un meme groupe et montré que meme biologiquement et pas que socialement y'a plus que 2 sexes

Elle doit l'être pour certaine chose et dans le cas d'une élection tu choisi celui que tu penses être le moins pire ou celui que tu penses bénéfique pour la société même si c'est un gros con sur d'autre sujet

Le 09 mars 2025 à 17:24:11 :
Par contre les kheys vous pensez vraiment que des scientifiques pourraient être d'accord pour définancer la recherche ? Vous êtes baisés de la tête ? C'est leur revenu, aucun sera pour putain

Les médiocres qui vivent sur le dos des travailleurs sont totalement contre, en effet. les autres sont en mode

Tout foutre par terre! Révolution Révolution Révolution

Le 09 mars 2025 à 17:28:28 :

Le 09 mars 2025 à 16:49:57 :

Le 09 mars 2025 à 16:47:03 :

Le 09 mars 2025 à 16:44:52 :
j'adore sa chaine youtube. Bon niveau politique je vais voir son avis mais tout ce qu'elle fait est géniale elle s'y connait vraiment profondément en science elle m'a apprit plein de trucs en astrophysique

Avis validax !
Meilleure chaîne d'actualités physique/vulgarisation. Elle ajoute son grain de sel toujours argumenté mais reste ouverte et présente de manière didactique accessible sans être débile.

Mais je suis surpris si elle est vraiment pro-trump. Je me souviens d'une de ses vidéos ou elle expliquait aux droitardés que la vie est plus complexe que "il n'y'a que 2 sexes"
Elle avait bien vulgarisé la diversité dans un meme groupe et montré que meme biologiquement et pas que socialement y'a plus que 2 sexes

Elle doit l'être pour certaine chose et dans le cas d'une élection tu choisi celui que tu penses être le moins pire ou celui que tu penses bénéfique pour la société même si c'est un gros con sur d'autre sujet

Tous ceux qui souhaitent une Révolution sont pro-Trump, c'est aussi simple que ça. Au Canada, pour contre Trump, la gauche vient de donner le pouvoir à un vieil oligarque de la finance. C'est le camps conservateur contre le camps de la Révolution, tout simplement