Le 27 février 2025 à 13:07:11 3Shohip a écrit :
Le 27 février 2025 à 13:06:40 :
Cette autoroute ne sert surtout à rien, mais les bouffons du topic voient écolo alors vote mon autoroute, vite mon péage![]()
Chut faut pas le dire ça par contre
Les parisiens n'ont pas droit à la parole sur le sujet du temps de trajet quotidien en voiture à la campagne
Le 27 février 2025 à 13:21:35 :
[13:17:00] <1m65maisM6>
Le 27 février 2025 à 13:15:20 :
Ça me rappel un topic hier ou l’on parlait de grands projets européens comme par exemple l’hydrogène… un khey expliquait que c’était infaisable à cause des ecolo.La preuve par l’exemple
Rappel que la France avait 30 ans d'avance sur la fusion nucléaire mais ca a été torpillé par les escrolos, sans compter toutes les centrales nucléaires qu'ils ont fait fermer
![]()
La fusion nucléaire c'est encore une utopie.
J'ai pas dit que la France la maîtrisait, j'ai dit qu'elle avait 30 ans d'avance essaie de te concentrer s'il te plaît
Le 27 février 2025 à 13:23:38 :
Super, donc on va continuer de mettre 1h30 pour relier ces deux villes alors quavec l'autoroute ça prendrait 45 min?
Chaud on passe de 15 à 25mn à 45mn d’un coup, pas mal
Le 27 février 2025 à 13:23:38 :
Super, donc on va continuer de mettre 1h30 pour relier ces deux villes alors quavec l'autoroute ça prendrait 45 min?
Pas que ça, on va également laisser les poids lourds sur les nationales vu que c’est moins dangereux.
Logique on fait pas ce qu’on veut dans un projet. Il y a une étude d’impact, et le déploiement de mesures de compensation si on peut pas éviter ou réduire les impact sur la biodiversité, la théorie du bilan
Le code de l’environnement c’est pas en deco
Le 27 février 2025 à 13:24:39 :
Le 27 février 2025 à 13:22:33 :
Y’à du avoir un bon paquet de thunes détournées, dieu benisseTu coup tu dois kiffer quand knaffo expose l'argent détourné des aides internationales et quand Musk fait la même aux US j'imagine ?
![]()
Quand c’est juste, prouvé, appliqué, et pas juste des conneries comme Knafo a pu en dire ou des tweets de merde comme Musk, oui
Le 27 février 2025 à 13:26:26 :
Le 27 février 2025 à 13:24:39 :
Le 27 février 2025 à 13:22:33 :
Y’à du avoir un bon paquet de thunes détournées, dieu benisseTu coup tu dois kiffer quand knaffo expose l'argent détourné des aides internationales et quand Musk fait la même aux US j'imagine ?
![]()
Quand c’est juste, prouvé, appliqué, et pas juste des conneries comme Knafo a pu en dire ou des tweets de merde comme Musk, oui
Le 27 février 2025 à 13:27:14 :
Le 27 février 2025 à 13:26:26 :
Le 27 février 2025 à 13:24:39 :
Le 27 février 2025 à 13:22:33 :
Y’à du avoir un bon paquet de thunes détournées, dieu benisseTu coup tu dois kiffer quand knaffo expose l'argent détourné des aides internationales et quand Musk fait la même aux US j'imagine ?
![]()
Quand c’est juste, prouvé, appliqué, et pas juste des conneries comme Knafo a pu en dire ou des tweets de merde comme Musk, oui
Snif snouf il aime quand c'est concret et pas du bullshit
Le 27 février 2025 à 13:26:11 :
Logique on fait pas ce qu’on veut dans un projet. Il y a une étude d’impact, et le déploiement de mesures de compensation si on peut pas éviter ou réduire les impact sur la biodiversité, la théorie du bilanLe code de l’environnement c’est pas en deco
Premier post sensé
Le 27 février 2025 à 13:26:11 TraFaLKyRiE a écrit :
Logique on fait pas ce qu’on veut dans un projet. Il y a une étude d’impact, et le déploiement de mesures de compensation si on peut pas éviter ou réduire les impact sur la biodiversité, la théorie du bilanLe code de l’environnement c’est pas en deco
Par contre accueillir toute la misère du monde et pourrir jusqu'au moindre village de France c'est zéro impact environnemental
Sans défendre les écolos je comprends pas comment rationnellement on peut débuter une construction et ensuite la faire annuler par décision de justice quelconque.
Soit on analyse et on débat voire on statue sur un plan juridique sur la construction puis on fait le chantier sans interruption.
Commencer les travaux et les arrêter au moindre prétexte juridique est une perte de temps et d’argent
Le 27 février 2025 à 13:28:39 :
Le 27 février 2025 à 13:26:11 TraFaLKyRiE a écrit :
Logique on fait pas ce qu’on veut dans un projet. Il y a une étude d’impact, et le déploiement de mesures de compensation si on peut pas éviter ou réduire les impact sur la biodiversité, la théorie du bilanLe code de l’environnement c’est pas en deco
Par contre accueillir toute la misère du monde et pourrir jusqu'au moindre village de France c'est zéro impact environnemental
Y a aucun rapport
Super, donc on va continuer de mettre 1h30 pour relier ces deux villes alors quavec l'autoroute ça prendrait 45 min?
Chaud on passe de 15 à 25mn à 45mn d’un coup, pas mal
Applaudissez ce génie
Le 27 février 2025 à 13:28:39 PoulpozRS3 a écrit :
Sans défendre les écolos je comprends pas comment rationnellement on peut débuter une construction et ensuite la faire annuler par décision de justice quelconque.Soit on analyse et on débat voire on statue sur un plan juridique sur la construction puis on fait le chantier sans interruption.
Commencer les travaux et les arrêter au moindre prétexte juridique est une perte de temps et d’argent
Parce que les décisions se suivent et se contredisent
Le 27 février 2025 à 13:29:52 :
Super, donc on va continuer de mettre 1h30 pour relier ces deux villes alors quavec l'autoroute ça prendrait 45 min?
Chaud on passe de 15 à 25mn à 45mn d’un coup, pas mal
Applaudissez ce génie
Aller, explique un peu j'ai envie de rigoler puis prendre une DDB quand tu seras devant le fait accompli
JvArchive compagnon