En vrai qui arrive à ARRÊTER de prendre l'avion par rapport à l'écologie?

Il y a pleins de trucs qui polluent plus que de prendre l'avion.

Donc déjà je ne comprends pas cette fixette. D'autant que c'est une minorité de bourges qui prennent l'avion toutes les 6 semaines.

J'ai pris l'avion 2 fois (aller-retour) en 1 an et ça pèse presque rien dans mon empreinte carbone (qui est de 4T donc dans la moyenne FR)

Belle idée de gauchiste qui vous décrédibilise donc j'abonde dans votre sens

Allez dire cela aux familles qui vivent loin, vous allez donc leur dire qu'ils ne se verront plus jamais

Le 16 janvier 2025 à 21:59:11 Ksosdu68 a écrit :
Il y a pleins de trucs qui polluent plus que de prendre l'avion.

Donc déjà je ne comprends pas cette fixette. D'autant que c'est une minorité de bourges qui prennent l'avion toutes les 6 semaines.

J'ai pris l'avion 2 fois (aller-retour) en 1 an et ça pèse presque rien dans mon empreinte carbone (qui est de 4T donc dans la moyenne FR)

un vol aller-retour Paris New York c'est 2 tonnes khey

Le 16 janvier 2025 à 22:01:17 nonpl a écrit :
Belle idée de gauchiste qui vous décrédibilise donc j'abonde dans votre sens

Allez dire cela aux familles qui vivent loin, vous allez donc leur dire qu'ils ne se verront plus jamais

ça n'a pas de sens de vivre à 12'000 km de sa famille oui, c'est une évidence

Le 16 janvier 2025 à 22:02:13 :

Le 16 janvier 2025 à 21:59:11 Ksosdu68 a écrit :
Il y a pleins de trucs qui polluent plus que de prendre l'avion.

Donc déjà je ne comprends pas cette fixette. D'autant que c'est une minorité de bourges qui prennent l'avion toutes les 6 semaines.

J'ai pris l'avion 2 fois (aller-retour) en 1 an et ça pèse presque rien dans mon empreinte carbone (qui est de 4T donc dans la moyenne FR)

un vol aller-retour Paris New York c'est 2 tonnes khey

OK mais aller-retour Bâle-Rome ça fait 368kg.... donc même pas 10% de mon empreinte carbone

Le 16 janvier 2025 à 22:05:06 Ksosdu68 a écrit :

Le 16 janvier 2025 à 22:02:13 :

Le 16 janvier 2025 à 21:59:11 Ksosdu68 a écrit :
Il y a pleins de trucs qui polluent plus que de prendre l'avion.

Donc déjà je ne comprends pas cette fixette. D'autant que c'est une minorité de bourges qui prennent l'avion toutes les 6 semaines.

J'ai pris l'avion 2 fois (aller-retour) en 1 an et ça pèse presque rien dans mon empreinte carbone (qui est de 4T donc dans la moyenne FR)

un vol aller-retour Paris New York c'est 2 tonnes khey

OK mais aller-retour Bâle-Rome ça fait 368kg.... donc même pas 10% de mon empreinte carbone

Ben c'est pas rien et c'est clairement le truc non indispensable le plus polluant qu'on puisse faire

Le 16 janvier 2025 à 22:02:47 :

Le 16 janvier 2025 à 22:01:17 nonpl a écrit :
Belle idée de gauchiste qui vous décrédibilise donc j'abonde dans votre sens

Allez dire cela aux familles qui vivent loin, vous allez donc leur dire qu'ils ne se verront plus jamais

ça n'a pas de sens de vivre à 12'000 km de sa famille oui, c'est une évidence

Pas de sens mais les aléas de la vie peuvent faire que

Donc la proposition de jancovici est à chier mais bon pas étonnant de ce type

Un type qui prone la décroissance à un sérieux grain

Suffit d'aller sur Flightradar pour comprendre que c'est cause perdue

Donc autant se faire plaisir et essayer de compenser sur d'autres plans

Le 16 janvier 2025 à 22:06:40 :

Le 16 janvier 2025 à 22:05:06 Ksosdu68 a écrit :

Le 16 janvier 2025 à 22:02:13 :

Le 16 janvier 2025 à 21:59:11 Ksosdu68 a écrit :
Il y a pleins de trucs qui polluent plus que de prendre l'avion.

Donc déjà je ne comprends pas cette fixette. D'autant que c'est une minorité de bourges qui prennent l'avion toutes les 6 semaines.

J'ai pris l'avion 2 fois (aller-retour) en 1 an et ça pèse presque rien dans mon empreinte carbone (qui est de 4T donc dans la moyenne FR)

un vol aller-retour Paris New York c'est 2 tonnes khey

OK mais aller-retour Bâle-Rome ça fait 368kg.... donc même pas 10% de mon empreinte carbone

Ben c'est pas rien et c'est clairement le truc non indispensable le plus polluant qu'on puisse faire

OK mais je suis à 4T.... donc dans la moyenne.

Il y a des gens qui sont bien au-delà sans prendre l'avion.

Le 16 janvier 2025 à 22:09:14 Ksosdu68 a écrit :

Le 16 janvier 2025 à 22:06:40 :

Le 16 janvier 2025 à 22:05:06 Ksosdu68 a écrit :

Le 16 janvier 2025 à 22:02:13 :

Le 16 janvier 2025 à 21:59:11 Ksosdu68 a écrit :
Il y a pleins de trucs qui polluent plus que de prendre l'avion.

Donc déjà je ne comprends pas cette fixette. D'autant que c'est une minorité de bourges qui prennent l'avion toutes les 6 semaines.

J'ai pris l'avion 2 fois (aller-retour) en 1 an et ça pèse presque rien dans mon empreinte carbone (qui est de 4T donc dans la moyenne FR)

un vol aller-retour Paris New York c'est 2 tonnes khey

OK mais aller-retour Bâle-Rome ça fait 368kg.... donc même pas 10% de mon empreinte carbone

Ben c'est pas rien et c'est clairement le truc non indispensable le plus polluant qu'on puisse faire

OK mais je suis à 4T.... donc dans la moyenne.

Il y a des gens qui sont bien au-delà sans prendre l'avion.

Oui évidemment, on peut toujours trouver pire que soi et se rassurer, c'est notamment pour ça que la culpabilisation individuelle est pas une solution et qu'il faut des mesures collectives

Le 16 janvier 2025 à 22:10:27 :

Le 16 janvier 2025 à 22:09:14 Ksosdu68 a écrit :

Le 16 janvier 2025 à 22:06:40 :

Le 16 janvier 2025 à 22:05:06 Ksosdu68 a écrit :

Le 16 janvier 2025 à 22:02:13 :

> Le 16 janvier 2025 à 21:59:11 Ksosdu68 a écrit :

>Il y a pleins de trucs qui polluent plus que de prendre l'avion.

>

> Donc déjà je ne comprends pas cette fixette. D'autant que c'est une minorité de bourges qui prennent l'avion toutes les 6 semaines.

>

> J'ai pris l'avion 2 fois (aller-retour) en 1 an et ça pèse presque rien dans mon empreinte carbone (qui est de 4T donc dans la moyenne FR)

un vol aller-retour Paris New York c'est 2 tonnes khey

OK mais aller-retour Bâle-Rome ça fait 368kg.... donc même pas 10% de mon empreinte carbone

Ben c'est pas rien et c'est clairement le truc non indispensable le plus polluant qu'on puisse faire

OK mais je suis à 4T.... donc dans la moyenne.

Il y a des gens qui sont bien au-delà sans prendre l'avion.

Oui évidemment, on peut toujours trouver pire que soi et se rassurer, c'est notamment pour ça que la culpabilisation individuelle est pas une solution et qu'il faut des mesures collectives

Ah ouais donc toi t'es un écofasciste ?

Le 16 janvier 2025 à 22:11:36 Vallerand a écrit :

Le 16 janvier 2025 à 22:10:27 :

Le 16 janvier 2025 à 22:09:14 Ksosdu68 a écrit :

Le 16 janvier 2025 à 22:06:40 :

Le 16 janvier 2025 à 22:05:06 Ksosdu68 a écrit :

> Le 16 janvier 2025 à 22:02:13 :

>> Le 16 janvier 2025 à 21:59:11 Ksosdu68 a écrit :

> >Il y a pleins de trucs qui polluent plus que de prendre l'avion.

> >

> > Donc déjà je ne comprends pas cette fixette. D'autant que c'est une minorité de bourges qui prennent l'avion toutes les 6 semaines.

> >

> > J'ai pris l'avion 2 fois (aller-retour) en 1 an et ça pèse presque rien dans mon empreinte carbone (qui est de 4T donc dans la moyenne FR)

>

> un vol aller-retour Paris New York c'est 2 tonnes khey

OK mais aller-retour Bâle-Rome ça fait 368kg.... donc même pas 10% de mon empreinte carbone

Ben c'est pas rien et c'est clairement le truc non indispensable le plus polluant qu'on puisse faire

OK mais je suis à 4T.... donc dans la moyenne.

Il y a des gens qui sont bien au-delà sans prendre l'avion.

Oui évidemment, on peut toujours trouver pire que soi et se rassurer, c'est notamment pour ça que la culpabilisation individuelle est pas une solution et qu'il faut des mesures collectives

Ah ouais donc toi t'es un écofasciste ?

J'imagine que c'est ironique vu la devise "Famille Patrie Ecologie" de ton politiscale ahi

Le 16 janvier 2025 à 22:02:47 FagiFagot a écrit :

Le 16 janvier 2025 à 22:01:17 nonpl a écrit :
Belle idée de gauchiste qui vous décrédibilise donc j'abonde dans votre sens

Allez dire cela aux familles qui vivent loin, vous allez donc leur dire qu'ils ne se verront plus jamais

ça n'a pas de sens de vivre à 12'000 km de sa famille oui, c'est une évidence

C'est pas une question de sens mais une question d'opportunités et de possibilités
Vivre là où n'est pas sa famille pour des questions économiques ou autre n'est pas insensé
Ce qui est insensé c'est de demander aux gens de revenir au 17eme siecle parce que certains perçoivent la technologie comme une menace

Le 16 janvier 2025 à 22:07:45 :

Le 16 janvier 2025 à 22:02:47 :

Le 16 janvier 2025 à 22:01:17 nonpl a écrit :
Belle idée de gauchiste qui vous décrédibilise donc j'abonde dans votre sens

Allez dire cela aux familles qui vivent loin, vous allez donc leur dire qu'ils ne se verront plus jamais

ça n'a pas de sens de vivre à 12'000 km de sa famille oui, c'est une évidence

Pas de sens mais les aléas de la vie peuvent faire que

Donc la proposition de jancovici est à chier mais bon pas étonnant de ce type

Un type qui prone la décroissance à un sérieux grain

Les fameux aléa qui sont des lubies bourgeoises dans 90% des cas ahi
Internet existe, on n'est plus au XVIIIè où les gens qui partaient en Amérique ne revoyaient réellement plus jamais leur famille et en étaient réduits à quelques lettres, changer de continent implique des sacrifices oui

Le 16 janvier 2025 à 22:14:02 :

Le 16 janvier 2025 à 22:02:47 FagiFagot a écrit :

Le 16 janvier 2025 à 22:01:17 nonpl a écrit :
Belle idée de gauchiste qui vous décrédibilise donc j'abonde dans votre sens

Allez dire cela aux familles qui vivent loin, vous allez donc leur dire qu'ils ne se verront plus jamais

ça n'a pas de sens de vivre à 12'000 km de sa famille oui, c'est une évidence

C'est pas une question de sens mais une question d'opportunités et de possibilités
Vivre là où n'est pas sa famille pour des questions économiques ou autre n'est pas insensé
Ce qui est insensé c'est de demander aux gens de revenir au 17eme siecle parce que certains perçoivent la technologie comme une menace

C'est absolument pas le sujet mais c'est plus simple d'aborder le problème de cette façon pour éviter la complexité et l'implacabilité du réel

Le 16 janvier 2025 à 21:33:53 Ksosdu68 a écrit :
Si tous les Français se C+T ça ne changerait rien au réchauffement climatique

L'écologie ne devrait pas tenter d'empêcher le RC mais plutôt de chercher des moyens de s'adapter

C'est presque un phénomène inconscient et impossible à empêcher.

Il n'y a que les Occidentaux qui sont suffisamment naïfs pour croire que les efforts personnels peuvent changer quoique ce soit alors que le reste de l'humanité pollue de plus en plus tout en en ayant rien à foutre.

Perso la solution au "probleme" écologique ne peut passer que par le progrès scientifique et technique le reste n'est qu'un délire "décroissante" menaçant la survie de l'espace humaine

Le 16 janvier 2025 à 22:15:58 :

Le 16 janvier 2025 à 22:14:02 :

Le 16 janvier 2025 à 22:02:47 FagiFagot a écrit :

Le 16 janvier 2025 à 22:01:17 nonpl a écrit :
Belle idée de gauchiste qui vous décrédibilise donc j'abonde dans votre sens

Allez dire cela aux familles qui vivent loin, vous allez donc leur dire qu'ils ne se verront plus jamais

ça n'a pas de sens de vivre à 12'000 km de sa famille oui, c'est une évidence

C'est pas une question de sens mais une question d'opportunités et de possibilités
Vivre là où n'est pas sa famille pour des questions économiques ou autre n'est pas insensé
Ce qui est insensé c'est de demander aux gens de revenir au 17eme siecle parce que certains perçoivent la technologie comme une menace

C'est absolument pas le sujet mais c'est plus simple d'aborder le problème de cette façon pour éviter la complexité et l'implacabilité du réel

Il a raison. Faut arrêter ce délire de vouloir revenir en arrière

Le 16 janvier 2025 à 22:26:15 :
Toujours le prophète de malheur Janco dont tout le narratif repose sur une pénurie de pétrole alors qu’il y a aucune certitude

Pour le coup, il a tout à fait raison. C'est complètement con de croire en l'infinité d'une ressource dans un système fermé.

Je rappelle que ce n'est pas parce qu'une cause est tordue, déformée à outrance et utilisée par des arnaqueurs qu'elle n'est pas légitime. En fait, les meilleurs mensonges se basent souvent sur une base de vérité

Bon, par contre, si vous n'arrivez pas à vous reproduire, on va pas se mentir, le réchauffement climatique, l'épuisement des ressources, les défis qui s'annoncent pour l'humanité ne vous concernent que très peu

Le 16 janvier 2025 à 22:34:06 :

Le 16 janvier 2025 à 22:26:15 :
Toujours le prophète de malheur Janco dont tout le narratif repose sur une pénurie de pétrole alors qu’il y a aucune certitude

Pour le coup, il a tout à fait raison. C'est complètement con de croire en l'infinité d'une ressource dans un système fermé.

Je rappelle que ce n'est pas parce qu'une cause est tordue, déformée à outrance et utilisée par des arnaqueurs qu'elle n'est pas légitime. En fait, les meilleurs mensonges se basent souvent sur une base de vérité

Bon, par contre, si vous n'arrivez pas à vous reproduire, on va pas se mentir, le réchauffement climatique, l'épuisement des ressources, les défis qui s'annoncent pour l'humanité ne vous concernent que très peu

Il y a une différence entre croire que tu as ressources illimités et lâcher des prédictions random de 10 ans de stock.
Ça fait penser à Greta et ses « dans 5 ans on sera tous mort » il y a 8 ans