Pourquoi les écolos sont anti sciences ?

Le 31 août 2023 à 21:35:50 :

Le 31 août 2023 à 21:29:56 :

Le 31 août 2023 à 21:26:03 :
Oui ça se base avant tout sur des dogmes, comme le wokisme

Ce qui est drôle c'est que leur argument d'autorité c'est "le consensus scientifique"

C'est pas drôle c'est réel, les dogmes base sur le sentiment c'est vous

On attend les preuves alors le cuck

https://climate.nasa.gov/evidence/
Des dizaines de pages de données. On attend ton debunk.

Le 31 août 2023 à 21:10:01 :

Le 31 août 2023 à 21:07:23 :

Le 31 août 2023 à 21:04:45 :

Le 31 août 2023 à 21:00:38 :

Le 31 août 2023 à 20:48:43 :

> Le 31 août 2023 à 20:36:13 :

>Parce que le groupe "les écolos" c'est aussi peu pertinent que dire "les droitards" ou "les gauchos".

Oui oui c'est bien le bobo LFIste

Il a raison hein, c'est des termes surchargés qui ont perdus leur sens.
Je n'aime réellement pas le détournement de sens des mots comme ça...

Être écologiste, ce n'est pas un parti politique, c'est juste prendre soin de l'environnement, point barre.

Non c'est un être un taré de gauche qui déteste la science et déteste la liberté.

Poto, je suis d'accord avec toi que les partis politiques qui prétendent supporter l'écologie méritent de se faire critiquer.

Mais de là, à vouloir tout jeter... cela n'est pas raisonnable.

Il y a des inquiétudes légitimes à se poser sur la question écologique et des personnes qui souhaitent réellement supporter notre environnement, mais qui ne souhaient pas être liés à des mouvements politiques.

Il n'y a aucun problème écologique. C'est de la désinformation que fait la gauche autour de ça

Ah bah tout va bien alors c'est juste des gauchos qui font du cirque médiatique, circulez y a rien à voir.

et même s'il y avait un problème, il est stupide de croire que l'homme en est responsable.

J'adore les mecs qui mettent leurs intuitions sans fondement sur le même plan de crédibilité ou même au dessus des études scientifiques sur le sujet.

Tous les facteurs naturels qui influencent le climat sont connus, on connaît leur portée et on peut découper les mesures du climat en différentes courbes qui illustrent chaque facteur naturel( forçage radiatif solaire, orbite terrestre, cycle du carbone, albedo de la surface, effet de serre naturel, etc).

Le problème c'est que tous ces facteurs sont des cycles à moyenne nulle et ne sont pas censés, pas à nos échelles de temps en tout cas, avoir le moindre impact sur une augmentation significative de la moyenne de température globale à l'année.
Quand on soustrait tous les facteurs naturels on obtient une courbe quasiment linéaire d'augmentation de la température avec ce qu'il reste : les emissions de gazs à effet de serre.

Et pour s'assurer qu'on se plante pas on met en parallèle les courbes d'émissions de GES avec cette augmentation de température et on voit que ça match.

Pour info on mesure même un refroidissement de la stratosphère, ce qui est une preuve supplémentaire d'un réchauffement de la basse atmosphère par un effet de serre à ce niveau, pourquoi un effet de serre augmente ? Parce qu'on balance trop de gazs à effet de serre depuis 2 siècles.

+2° en 2050 certainement, on est déjà à +1,5°, on aura peut être les +4° d'ici 2100.

L'ère glaciaire c'était 5°C de moins seulement que de nos jours( on parle toujours de moyenne globale à l'année et si tu te demandes comment on mesure les climats passés intéresse toi aux mesures par proxy).

Le 31 août 2023 à 21:35:55 :

Le 31 août 2023 à 21:34:14 :

Le 31 août 2023 à 21:33:04 :

Le 31 août 2023 à 21:30:33 :

Le 31 août 2023 à 21:28:22 :

> Le 31 août 2023 à 21:25:22 :

>Aller les gauchistes de LREM j'attends vos arguments

Lrem gauchiste ah oui le qi

C'est vrai que pour vous tout ce qui est à droite de Mélenchon est forcément Nazi donc bon. N'importe quelle personne avec des connaissances en économie et en politique sais que macron est un socialiste dans l'âme et que les gens autour sont des socialo etatistes.

Non pas nazi juste de droite

Et vous vous êtes tous des communistes. Juste pour rappel, la seule chose que le communiste a ramené dans les pays où il a été au pouvoir, c'est la famine.

Oui oui d'accord alors que dans les pays capitalistes tous vas bien personne ne meurt mdr

Au moins les gens ne meurent pas tous de la famine c'est déjà ça et beaucoup par leur labeurs peuvent sortir de la pauvreté.

Le 31 août 2023 à 21:36:54 :

Le 31 août 2023 à 21:35:33 :

Le 31 août 2023 à 21:17:53 :
Par gauchisme.

L'écologie de droite est au contraire bien plus sérieuse.

oui et c'est pour ça qu'elle n'existe pas
à part parler rapidement du nucléaire l'hiver on ne dit rien

En même temps, nous n'aurions jamais eu de problème au niveau de la production d'électricité si les écolos ne s'étaient pas attachés à démanteler la filière nucléaire en France.

Bah t'en aurais eu les jours où il fait trop chaud pour refroidir les centrales, déjà.
Mais oui l'industrie a été maltraitée pour des raisons politico-débiles.

Le 31 août 2023 à 21:36:20 :
Bien sûr que l'écologie de droite existe.
Mais l'écologie la plus sérieuse est apolitique puisqu'elle est justement purement scientifique.

montre moi un seul candidat de droite qui parle aussi bien de l'empoisonnement des eaux
des pluies acides
des micro-particules
des micro-plastiques
de la mort de 70% de la biomasse en insectes

Le 31 août 2023 à 21:30:33 :

Le 31 août 2023 à 21:28:22 :

Le 31 août 2023 à 21:25:22 :
Aller les gauchistes de LREM j'attends vos arguments

Lrem gauchiste ah oui le qi

C'est vrai que pour vous tout ce qui est à droite de Mélenchon est forcément Nazi donc bon. N'importe quelle personne avec des connaissances en économie et en politique sais que macron est un socialiste dans l'âme et que les gens autour sont des socialo etatistes.

Oui c'est flagrant, si macron était socialiste, vu les résultat du cac40, les usa eux même seraient carrément socialistes

Le 31 août 2023 à 21:38:43 :

Le 31 août 2023 à 21:36:20 :
Bien sûr que l'écologie de droite existe.
Mais l'écologie la plus sérieuse est apolitique puisqu'elle est justement purement scientifique.

montre moi un seul candidat de droite qui parle aussi bien de l'empoisonnement des eaux
des pluies acides
des micro-particules
des micro-plastiques
de la mort de 70% de la biomasse en insectes

Cf ma deuxième phrase.
Y a pas de gaucho qui en parle bien non plus d'ailleurs.

Le 31 août 2023 à 21:30:33 :
Quel rapport avec l'extrême droite Einstein ?

Le 31 août 2023 à 21:26:43 :
Les écologistes sont des idéologues et font du mal à la crédibilité médiatique de l'alerte sur le réchauffement climatique et l'épuisement des ressources fossiles.

L'énergie nucléaire entre autre c'est le plus écolo qu'on ait mais les verts flippent en imaginant Tchernobyl ou les bombes nucléaires. L'Allemagne a dénucléarisé pour faire plaisir aux verts, résultat ils rouvrent des centrales à charbon( le plus polluant et dangereux) et nous achètent de l'électricité produite par nos centrales nucléaires.

La France a importé depuis l'Allemagne cette année.
Et les vraies critiques du nucléaire c'est plutôt au niveau des déchets.
Mais oui je suis d'accord pour dire que c'est notre meilleur moyen de production. Il faut juste le compléter par d'autres sources pour pallier les périodes où refroidir les centrales est difficile.

Mais même la peur des déchets c'est majoritairement de la flippe culturelle et pas de l'analyse formelle.
C'est beaucoup moins grave que ce que les écolos veulent faire croire.

Par contre oui avoir un parc électrique diversifié est évidemment toujours une bonne chose.

Le 31 août 2023 à 21:36:46 :

Le 31 août 2023 à 21:35:50 :

Le 31 août 2023 à 21:35:03 :

Le 31 août 2023 à 21:33:13 :

Le 31 août 2023 à 21:31:44 :

> Le 31 août 2023 à 21:29:09 :

>> Le 31 août 2023 à 21:27:14 :

> >> Le 31 août 2023 à 21:20:15 :

> > >> Le 31 août 2023 à 21:18:58 :

> > > >> Le 31 août 2023 à 21:14:46 :

> > > > >> Le 31 août 2023 à 21:12:17 :

> > > > > >> Le 31 août 2023 à 21:10:03 :

> > > > > > >En général quand t'as fait des études sciences molles (littérature, histoire de l'art, etc) et donc que tu finis écolo crasseux, tu n'es pas véritablement en mesure de comprendre la SCIENCE.

> > > > > >

> > > > > > C'est vraiment pas de bol mais plus t'es éduqué plus tu votes à gauche surtout quand t'es scientifique

> > > > >

> > > > > Les gens intelligents ne votent pas à gauche, ne serait-ce que pour les questions d'économie, il est clair que les gens qui votent à gauche n'ont aucune notion dans ce domaine alors j'imagine même pas pour le reste.

> > > >

> > > > L'économie c'est pas une science dure la on parle de math physique bio

> > > > En matière d'économie raf des libtard

> > >

> > > Oui oui le communisme fonctionne

> > >

> > > Aller retourne te coucher le pro NUPES. Maintenant casse toi de mon topic le puelapisse

> >

> > Entre le libre marche dérégulé et le communisme ya des nuances

> > Si pour toi le communisme marche pas j'espère que tu profites pas de la sécurité sociale

>

> Bah la sécurité sociale ne fonctionne pas oui. Nous avons un des systèmes de santé les moins performants d'Europe alors que ça coûte des milliards d'euros aux Français tous les ans.

C'est bizarre pourtant en 2000 on était premier mondial mais depuis que des droitard ont décidé de la "réformer" ça marche moins bien

Nous n'avons jamais été les premiers mondiaux. Il faut arrêter avec cette fake news d'extrême gauche.

Ah bon et ca c'est quoi ?
La France occupe la première place du classement, suivie par l'Italie, Saint-Marin, Andorre, Malte, Singapour, l'Espagne, Oman, l'Autriche et le Japon. L'Angleterre n'arrive quen 18ème position, la Suisse en 20ème, l'Allemagne en 25ème et les Etats-Unis en 37ème position, loin derrière.30 juin 2000

La source ?

https://www.medcost.fr/html/economie_sante_eco/eco_070700.htm#:~:text=La%20France%20occupe%20la%20premi%C3%A8re,en%2037%C3%A8me%20position%2C%20loin%20derri%C3%A8re.

Elle semble fumeuse cette étude, de toute façon. Aujourd'hui, notre système de santé nous coûte un pognon de dingue avec un service médiocre en comparaison

l'op c'est quoi un titrage?
t'as 2 minutes pour me dire comment on en réalise un
+tu donnes les conditions pour en réaliser un bon
avec exemple

toi qui es si supérieur en temps que "droitard écolo"

Le 31 août 2023 à 21:38:43 :

Le 31 août 2023 à 21:36:20 :
Bien sûr que l'écologie de droite existe.
Mais l'écologie la plus sérieuse est apolitique puisqu'elle est justement purement scientifique.

montre moi un seul candidat de droite qui parle aussi bien de l'empoisonnement des eaux
des pluies acides
des micro-particules
des micro-plastiques
de la mort de 70% de la biomasse en insectes

Il a pas tort quand il dit que l'écologie devrait être apolitique. Dans les faits elle de gauche parce que la priorité de la droite (dont macron) c'est le pognon à court terme.

Le 31 août 2023 à 21:37:48 :
Les écolos ne sont absolument pas anti-science

Pour eux écolo = EELV donc bon à partir de là

Le 31 août 2023 à 21:40:48 :

Le 31 août 2023 à 21:36:46 :

Le 31 août 2023 à 21:35:50 :

Le 31 août 2023 à 21:35:03 :

Le 31 août 2023 à 21:33:13 :

> Le 31 août 2023 à 21:31:44 :

>> Le 31 août 2023 à 21:29:09 :

> >> Le 31 août 2023 à 21:27:14 :

> > >> Le 31 août 2023 à 21:20:15 :

> > > >> Le 31 août 2023 à 21:18:58 :

> > > > >> Le 31 août 2023 à 21:14:46 :

> > > > > >> Le 31 août 2023 à 21:12:17 :

> > > > > > >> Le 31 août 2023 à 21:10:03 :

> > > > > > > >En général quand t'as fait des études sciences molles (littérature, histoire de l'art, etc) et donc que tu finis écolo crasseux, tu n'es pas véritablement en mesure de comprendre la SCIENCE.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est vraiment pas de bol mais plus t'es éduqué plus tu votes à gauche surtout quand t'es scientifique

> > > > > >

> > > > > > Les gens intelligents ne votent pas à gauche, ne serait-ce que pour les questions d'économie, il est clair que les gens qui votent à gauche n'ont aucune notion dans ce domaine alors j'imagine même pas pour le reste.

> > > > >

> > > > > L'économie c'est pas une science dure la on parle de math physique bio

> > > > > En matière d'économie raf des libtard

> > > >

> > > > Oui oui le communisme fonctionne

> > > >

> > > > Aller retourne te coucher le pro NUPES. Maintenant casse toi de mon topic le puelapisse

> > >

> > > Entre le libre marche dérégulé et le communisme ya des nuances

> > > Si pour toi le communisme marche pas j'espère que tu profites pas de la sécurité sociale

> >

> > Bah la sécurité sociale ne fonctionne pas oui. Nous avons un des systèmes de santé les moins performants d'Europe alors que ça coûte des milliards d'euros aux Français tous les ans.

>

> C'est bizarre pourtant en 2000 on était premier mondial mais depuis que des droitard ont décidé de la "réformer" ça marche moins bien

Nous n'avons jamais été les premiers mondiaux. Il faut arrêter avec cette fake news d'extrême gauche.

Ah bon et ca c'est quoi ?
La France occupe la première place du classement, suivie par l'Italie, Saint-Marin, Andorre, Malte, Singapour, l'Espagne, Oman, l'Autriche et le Japon. L'Angleterre n'arrive quen 18ème position, la Suisse en 20ème, l'Allemagne en 25ème et les Etats-Unis en 37ème position, loin derrière.30 juin 2000

La source ?

https://www.medcost.fr/html/economie_sante_eco/eco_070700.htm#:~:text=La%20France%20occupe%20la%20premi%C3%A8re,en%2037%C3%A8me%20position%2C%20loin%20derri%C3%A8re.

Elle semble fumeuse cette étude, de toute façon. Aujourd'hui, notre système de santé nous coûte un pognon de dingue avec un service médiocre en comparaison

Oui, l'OMS c'est fumeux

Le 31 août 2023 à 21:40:48 :

Le 31 août 2023 à 21:36:46 :

Le 31 août 2023 à 21:35:50 :

Le 31 août 2023 à 21:35:03 :

Le 31 août 2023 à 21:33:13 :

> Le 31 août 2023 à 21:31:44 :

>> Le 31 août 2023 à 21:29:09 :

> >> Le 31 août 2023 à 21:27:14 :

> > >> Le 31 août 2023 à 21:20:15 :

> > > >> Le 31 août 2023 à 21:18:58 :

> > > > >> Le 31 août 2023 à 21:14:46 :

> > > > > >> Le 31 août 2023 à 21:12:17 :

> > > > > > >> Le 31 août 2023 à 21:10:03 :

> > > > > > > >En général quand t'as fait des études sciences molles (littérature, histoire de l'art, etc) et donc que tu finis écolo crasseux, tu n'es pas véritablement en mesure de comprendre la SCIENCE.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est vraiment pas de bol mais plus t'es éduqué plus tu votes à gauche surtout quand t'es scientifique

> > > > > >

> > > > > > Les gens intelligents ne votent pas à gauche, ne serait-ce que pour les questions d'économie, il est clair que les gens qui votent à gauche n'ont aucune notion dans ce domaine alors j'imagine même pas pour le reste.

> > > > >

> > > > > L'économie c'est pas une science dure la on parle de math physique bio

> > > > > En matière d'économie raf des libtard

> > > >

> > > > Oui oui le communisme fonctionne

> > > >

> > > > Aller retourne te coucher le pro NUPES. Maintenant casse toi de mon topic le puelapisse

> > >

> > > Entre le libre marche dérégulé et le communisme ya des nuances

> > > Si pour toi le communisme marche pas j'espère que tu profites pas de la sécurité sociale

> >

> > Bah la sécurité sociale ne fonctionne pas oui. Nous avons un des systèmes de santé les moins performants d'Europe alors que ça coûte des milliards d'euros aux Français tous les ans.

>

> C'est bizarre pourtant en 2000 on était premier mondial mais depuis que des droitard ont décidé de la "réformer" ça marche moins bien

Nous n'avons jamais été les premiers mondiaux. Il faut arrêter avec cette fake news d'extrême gauche.

Ah bon et ca c'est quoi ?
La France occupe la première place du classement, suivie par l'Italie, Saint-Marin, Andorre, Malte, Singapour, l'Espagne, Oman, l'Autriche et le Japon. L'Angleterre n'arrive quen 18ème position, la Suisse en 20ème, l'Allemagne en 25ème et les Etats-Unis en 37ème position, loin derrière.30 juin 2000

La source ?

https://www.medcost.fr/html/economie_sante_eco/eco_070700.htm#:~:text=La%20France%20occupe%20la%20premi%C3%A8re,en%2037%C3%A8me%20position%2C%20loin%20derri%C3%A8re.

Elle semble fumeuse cette étude, de toute façon. Aujourd'hui, notre système de santé nous coûte un pognon de dingue avec un service médiocre en comparaison

Pourquoi elle semble fumeuse ?
Quelle est le processus d'analyse fine qui te permet de le dire ?

Le 31 août 2023 à 21:39:32 :

Le 31 août 2023 à 21:38:43 :

Le 31 août 2023 à 21:36:20 :
Bien sûr que l'écologie de droite existe.
Mais l'écologie la plus sérieuse est apolitique puisqu'elle est justement purement scientifique.

montre moi un seul candidat de droite qui parle aussi bien de l'empoisonnement des eaux
des pluies acides
des micro-particules
des micro-plastiques
de la mort de 70% de la biomasse en insectes

Cf ma deuxième phrase.
Y a pas de gaucho qui en parle bien non plus d'ailleurs.

très bien mais faut fermer sa gueule alors quand on critique, en étant au même niveau
surtout que les droitards du topic éclataient de rire quand un khey a posté un article sur les 100% de morts dans plusieurs colonies de manchts en Antarctique

Le 31 août 2023 à 21:39:44 :
Les ecolo anti-science qui base leur constat sur des milliers d'etude pendant que les climatisceptiques se base sur leurs ressentis

Hélas c'est ça

Le 31 août 2023 à 21:37:13 :

Le 31 août 2023 à 21:35:50 :

Le 31 août 2023 à 21:29:56 :

Le 31 août 2023 à 21:26:03 :
Oui ça se base avant tout sur des dogmes, comme le wokisme

Ce qui est drôle c'est que leur argument d'autorité c'est "le consensus scientifique"

C'est pas drôle c'est réel, les dogmes base sur le sentiment c'est vous

On attend les preuves alors le cuck

https://climate.nasa.gov/evidence/
Des dizaines de pages de données. On attend ton debunk.

J'ai lu que la première page en diagonale

Ca parle que du taux de CO2 dans l'atmosphère pas du réchauffement en lui même

Le fait que le CO2 augmente équivaut pas à dire que la Terre se réchauffe, c'est bien plus compliqué que ça

Golem

Le 31 août 2023 à 21:39:44 :
Les ecolo anti-science qui base leur constat sur des milliers d'etude pendant que les climatisceptiques se base sur leurs ressentis

"au secours le rayonnement nucléaire c'est dangereux" vs "mon papa me dit que 43°C c'est normal en été+osef la clim est activée"