[Alerte rouge vive] Des chercheurs auraient créé le premier supraconducteur à température ambiante

Le 27 juillet 2023 à 17:28:11 :
Lien trustmyscience.

Comment te dire

C'était pour avoir un article qui vulgarise, le lien vers l'étude :

https://arxiv.org/abs/2307.12008

https://fr.wikipedia.org/wiki/LK-99#Synth%C3%A8se_exp%C3%A9rimentale

Le 27 juillet 2023 à 17:28:14 :

Le 27 juillet 2023 à 17:25:31 guiguiarg a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/LK-99#Synth%C3%A8se_exp%C3%A9rimentale

Ouai enfait ça prends plusieurs jours à faire
Genre les étapes c'est des étapes de 24H, 48H, 10H...

Tu peux faire les étapes 24h et 48h en même temps. Les deux composés obtenus sont mélangés ensuite en 10H

OK je m'y met
Je vous dis dans 2 jour si ça marche bien

Le 27 juillet 2023 à 17:27:46 guiguiarg a écrit :

Le 27 juillet 2023 à 17:25:57 :

Le 27 juillet 2023 à 17:14:45 :
J'ai cherché pas mal de debunk, il y en a assez peu.

Ca doit bosser dur pour tester la théorie en labo en ce moment

Tu rigoles il y a plein de trucs très bizarres notamment sur le fait que personne ne connaît ces gens même dans leur propre université ou que leur adresse est bidon. En plus tous les spécialistes du domaine sont très sceptiques.

On verra bien les première expériences de réplication mais l'article à de bonne chance d'être juste un troll, c'est juste un preprint sans aucune validation faut le rappeler

Oui en plus tt le monde est super sceptique car c'est pas la première fois qu'on annonce ce truc et a chaque fois ça a fait prout derrière

Ouais, faut se méfier, surtout que nous, on y connait rien.
Le truc qui me fait penser que c'est au moins pas totalement un fake, c'est que les chercheurs de l'équipe se battent pour publier les premiers et ainsi avoir la reconnaissance

Le 27 juillet 2023 à 17:25:57 TheLelouch5 a écrit :

Le 27 juillet 2023 à 17:14:45 :
J'ai cherché pas mal de debunk, il y en a assez peu.

Ca doit bosser dur pour tester la théorie en labo en ce moment

Tu rigoles il y a plein de trucs très bizarres notamment sur le fait que personne ne connaît ces gens même dans leur propre université ou que leur adresse est bidon. En plus tous les spécialistes du domaine sont très sceptiques.

On verra bien les première expériences de réplication mais l'article à de bonne chance d'être juste un troll, c'est juste un preprint sans aucune validation faut le rappeler

y'a aucune source pour ce que t'as dis sur l'université

Le 27 juillet 2023 à 17:28:14 jus2lhomme a écrit :

Le 27 juillet 2023 à 17:25:31 guiguiarg a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/LK-99#Synth%C3%A8se_exp%C3%A9rimentale

Ouai enfait ça prends plusieurs jours à faire
Genre les étapes c'est des étapes de 24H, 48H, 10H...

Tu peux faire les étapes 24h et 48h en même temps. Les deux composés obtenus sont mélangés ensuite en 10H

et ça fait combien d'H que le papier est publié?

Le 27 juillet 2023 à 17:35:11 :
Si c'est avéré c'est la fin des pays producteurs d'énergie fossile

oui

Le 27 juillet 2023 à 17:35:11 :
Si c'est avéré c'est la fin des pays producteurs d'énergie fossile

Les chercheurs qui vont malencontreusement faire tomber des produits toxiques

Le 27 juillet 2023 à 17:37:39 :
si nofake, c'est enfin une grande avancé durant ce siècle bidon

Bah l'IA c'est pas mal aussi non ?

Le 27 juillet 2023 à 17:39:38 guiguiarg a écrit :
il est probable que celui-ci soit réel. Les fausses déclarations à fort impact ont tendance à se trouver des excuses, pourquoi ils n'ont pas l'échantillon, pourquoi ils ne peuvent pas publier la procédure exacte, ou comme l'a dit Derek, ils ont besoin d'un équipement spécialisé pour que la vérification soit difficile et lente. Ce n'est pas comme ça. Nous pouvons et saurons très bientôt si cette affirmation est correcte, donc je ne vois pas beaucoup d'incitation pour eux à mentir à ce sujet.

envoie le tweet plutôt que google trad stp

Le 27 juillet 2023 à 17:35:11 :
Si c'est avéré c'est la fin des pays producteurs d'énergie fossile

Non
C'est absolument pas le cas pour plein de raisons

Le 27 juillet 2023 à 17:40:15 :

Le 27 juillet 2023 à 17:39:38 guiguiarg a écrit :
il est probable que celui-ci soit réel. Les fausses déclarations à fort impact ont tendance à se trouver des excuses, pourquoi ils n'ont pas l'échantillon, pourquoi ils ne peuvent pas publier la procédure exacte, ou comme l'a dit Derek, ils ont besoin d'un équipement spécialisé pour que la vérification soit difficile et lente. Ce n'est pas comme ça. Nous pouvons et saurons très bientôt si cette affirmation est correcte, donc je ne vois pas beaucoup d'incitation pour eux à mentir à ce sujet.

envoie le tweet plutôt que google trad stp

pas un tweet mais un commentaire que j'ai trouvé pertinent.
On comprends l'idée mais j'avoue la trad est dégueu

Le 27 juillet 2023 à 17:38:34 :

Le 27 juillet 2023 à 17:37:39 :
si nofake, c'est enfin une grande avancé durant ce siècle bidon

Bah l'IA c'est pas mal aussi non ?

Application concrète de l'IA?
Les voitures "autonomes" en PLS quand on leur met un plot sur le capot et qui passent une mode autiste sans raison une fois sur 1000? (Défaut intrinsèque de la technologie, on ne pourra que réduire ce défaut, pas l'annuler)
Un chat de discussion qui peut te pondre un très bon truc comme un très mauvais? Ca permet aux experts d'un domaine d'avoir juste à prompt + vérifier au lieu d'écrire, mais c'et pas un si gros gain que ça (Même si ça ça peut radicalement changer)