[Alerte rouge vive] Des chercheurs auraient créé le premier supraconducteur à température ambiante
It's NOT over. 
LK-99 a été validé en tant que supraconducteur sous pression atmosphérique et à une température de 100K ce qui constitue un record.
Donc on sait déjà que les chercheurs sont pas full bullshit. En plus ils ont bossé 15 ans sur ce matériau avant d'arriver à en démontrer les propriétés supraconductrices à température ambiante. Faut pas s'attendre à ce que les autres chercheurs réussissent en 2 semaines, c'est compliqué la chimie à ce niveau là, on est pas dans Minecraft.
Ne perdez pas espoir, soldats !
Le 03 août 2023 à 12:18:31 :
Bon toujours pas de confirmation claire, je up quand il y a des trucs vraiment intéressant
a un chiffre du pseudo collector 
Le 03 août 2023 à 20:43:02 Anti_PutaClic a écrit :
https://www.lefigaro.fr/sciences/lk-99-le-materiau-miracle-qui-fascine-et-surprend-les-physiciens-du-monde-entier-20230803
Intérêt d'un article LeFigaro payant alors qu'on a l'habitude d'aller lire directement les papiers sur arXiv ici ? 
Le 03 août 2023 à 11:14:36 :
It's NOT over.LK-99 a été validé en tant que supraconducteur sous pression atmosphérique et à une température de 100K ce qui constitue un record.
Donc on sait déjà que les chercheurs sont pas full bullshit. En plus ils ont bossé 15 ans sur ce matériau avant d'arriver à en démontrer les propriétés supraconductrices à température ambiante. Faut pas s'attendre à ce que les autres chercheurs réussissent en 2 semaines, c'est compliqué la chimie à ce niveau là, on est pas dans Minecraft.
Ne perdez pas espoir, soldats !
ce qui constitue un record.
Non, TBCCO et HBCCO sont deux cuprates (comme YBCO actuellement utilisé sur les réacteurs à fusion) dont les températures critiques sont de 125 et 135°K respectivement à pression ambiante.
Il ne serait pas impressionnant, il ouvrirait peut être la porte vers d'autres structures supraconductrices mais c'est tout en ce qui le concerne.
Donc on sait déjà que les chercheurs sont pas full bullshit
C'est des noname qui n'ont jamais publié un seul papier. Celui qui a publié le papier frauduleusement a été viré et n'a toujours pas retrouvé de taf dans la recherche. Les valeurs fournies ne montrent pas de supraconductivité et la seule "preuve" serait une vidéo pixellisée où un grain de sable montrerait des propriétés diamagnétiques. Et rien que l'histoire de "je publie le papier pour vous faire chier" est très louche.
En plus ils ont bossé 15 ans sur ce matériau
Ils l'ont repéré en 1999 mais n'ont obtenu les moyens de bosser sur une méthode de production qu'en 2018, il y a 5 ans.
Aucun autre labo n'a réussi à répliquer les résultats malgré plusieurs essais. Et le résultat le plus encourageant le met en dessous des 100°K au mieux.
D'ailleurs, un des découvreurs est déjà en train de passer à autre chose, si ça ne suffit pas à vous convaincre 
J'étais confiant il y a quelques jours encore, mais là il faut arrêter de s'accrocher. Le fait qu'aucun gros labo occidental n'ait été au delà de la lecture du papier, et que même les chinois ne sont pas convaincus aurait du vous convaincre aussi depuis quelques jours.
Le 04 août 2023 à 03:19:46 bloblomv38 a écrit :
Le 03 août 2023 à 11:14:36 :
It's NOT over.LK-99 a été validé en tant que supraconducteur sous pression atmosphérique et à une température de 100K ce qui constitue un record.
Donc on sait déjà que les chercheurs sont pas full bullshit. En plus ils ont bossé 15 ans sur ce matériau avant d'arriver à en démontrer les propriétés supraconductrices à température ambiante. Faut pas s'attendre à ce que les autres chercheurs réussissent en 2 semaines, c'est compliqué la chimie à ce niveau là, on est pas dans Minecraft.
Ne perdez pas espoir, soldats !
ce qui constitue un record.
Non, TBCCO et HBCCO sont deux cuprates (comme YBCO actuellement utilisé sur les réacteurs à fusion) dont les températures critiques sont de 125 et 135°K respectivement à pression ambiante.
Il ne serait pas impressionnant, il ouvrirait peut être la porte vers d'autres structures supraconductrices mais c'est tout en ce qui le concerne.Donc on sait déjà que les chercheurs sont pas full bullshit
C'est des noname qui n'ont jamais publié un seul papier. Celui qui a publié le papier frauduleusement a été viré et n'a toujours pas retrouvé de taf dans la recherche. Les valeurs fournies ne montrent pas de supraconductivité et la seule "preuve" serait une vidéo pixellisée où un grain de sable montrerait des propriétés diamagnétiques. Et rien que l'histoire de "je publie le papier pour vous faire chier" est très louche.
En plus ils ont bossé 15 ans sur ce matériau
Ils l'ont repéré en 1999 mais n'ont obtenu les moyens de bosser sur une méthode de production qu'en 2018, il y a 5 ans.
Aucun autre labo n'a réussi à répliquer les résultats malgré plusieurs essais. Et le résultat le plus encourageant le met en dessous des 100°K au mieux.
D'ailleurs, un des découvreurs est déjà en train de passer à autre chose, si ça ne suffit pas à vous convaincre
J'étais confiant il y a quelques jours encore, mais là il faut arrêter de s'accrocher. Le fait qu'aucun gros labo occidental n'ait été au delà de la lecture du papier, et que même les chinois ne sont pas convaincus aurait du vous convaincre aussi depuis quelques jours.
Le 04 août 2023 à 09:47:00 Kermitz a écrit :
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/15hmjdp/successful_room_temperature_ambientpressure/On y est
Ce sont les chercheurs de cette vidéo : https://www.bilibili.com/video/BV14p4y1V7kS 
https://www.nytimes.com/2023/08/03/science/lk-99-superconductor-ambient.html
Attendez mais c'est fake ça ?
L'un des auteurs du papier a envoyé une autre vidéo au New-York Times. 
Données du topic
- Auteur
- guiguiarg
- Date de création
- 27 juillet 2023 à 11:55:58
- Nb. messages archivés
- 680
- Nb. messages JVC
- 624