[Alerte rouge vive] Des chercheurs auraient créé le premier supraconducteur à température ambiante

J'ai vu le papier de sineatrix sur Twitter et les commentaires. De ce que j'en comprends :

- le diamagnétisme a été répliqué
- on a une assise théorique pour dire que c'est de la supraconductivité

Donc le résultat semble assez gros. Dans tous les cas, il semble qu'on a fait un bond assez gigantesque vers de la supraconductivité à température ambiante. Après je suis du genre enthousiaste.

Le 01 août 2023 à 18:30:05 :
J'ai vu le papier de sineatrix sur Twitter et les commentaires. De ce que j'en comprends :

- le diamagnétisme a été répliqué
- on a une assise théorique pour dire que c'est de la supraconductivité

Donc le résultat semble assez gros. Dans tous les cas, il semble qu'on a fait un bond assez gigantesque vers de la supraconductivité à température ambiante. Après je suis du genre enthousiaste.

diamagnetisme c'est pas une bonne nouvelle justement

Le 01 août 2023 à 18:39:04 Sa_D_Bo a écrit :

Le 01 août 2023 à 18:30:05 :
J'ai vu le papier de sineatrix sur Twitter et les commentaires. De ce que j'en comprends :

- le diamagnétisme a été répliqué
- on a une assise théorique pour dire que c'est de la supraconductivité

Donc le résultat semble assez gros. Dans tous les cas, il semble qu'on a fait un bond assez gigantesque vers de la supraconductivité à température ambiante. Après je suis du genre enthousiaste.

diamagnetisme c'est pas une bonne nouvelle justement

pk ?

Le 01 août 2023 à 18:42:05 :

Le 01 août 2023 à 18:39:04 Sa_D_Bo a écrit :

Le 01 août 2023 à 18:30:05 :
J'ai vu le papier de sineatrix sur Twitter et les commentaires. De ce que j'en comprends :

- le diamagnétisme a été répliqué
- on a une assise théorique pour dire que c'est de la supraconductivité

Donc le résultat semble assez gros. Dans tous les cas, il semble qu'on a fait un bond assez gigantesque vers de la supraconductivité à température ambiante. Après je suis du genre enthousiaste.

diamagnetisme c'est pas une bonne nouvelle justement

pk ?

diamagnétisme =/= supraconduction

Le 01 août 2023 à 18:52:51 Sa_D_Bo a écrit :

Le 01 août 2023 à 18:42:05 :

Le 01 août 2023 à 18:39:04 Sa_D_Bo a écrit :

Le 01 août 2023 à 18:30:05 :
J'ai vu le papier de sineatrix sur Twitter et les commentaires. De ce que j'en comprends :

- le diamagnétisme a été répliqué
- on a une assise théorique pour dire que c'est de la supraconductivité

Donc le résultat semble assez gros. Dans tous les cas, il semble qu'on a fait un bond assez gigantesque vers de la supraconductivité à température ambiante. Après je suis du genre enthousiaste.

diamagnetisme c'est pas une bonne nouvelle justement

pk ?

diamagnétisme =/= supraconduction

Bah c'est pas une condition suffisante mais c'est une propriété d'un supraconducteur. Pourquoi ça serait une mauvaise une nouvelle ?

Le 01 août 2023 à 18:39:04 :

Le 01 août 2023 à 18:30:05 :
J'ai vu le papier de sineatrix sur Twitter et les commentaires. De ce que j'en comprends :

- le diamagnétisme a été répliqué
- on a une assise théorique pour dire que c'est de la supraconductivité

Donc le résultat semble assez gros. Dans tous les cas, il semble qu'on a fait un bond assez gigantesque vers de la supraconductivité à température ambiante. Après je suis du genre enthousiaste.

diamagnetisme c'est pas une bonne nouvelle justement

Si, c'est une condition nécessaire non suffisante. Si c'était pas diamagnetique c'était foutu.

Le 01 août 2023 à 19:00:05 :

Le 01 août 2023 à 18:39:04 :

Le 01 août 2023 à 18:30:05 :
J'ai vu le papier de sineatrix sur Twitter et les commentaires. De ce que j'en comprends :

- le diamagnétisme a été répliqué
- on a une assise théorique pour dire que c'est de la supraconductivité

Donc le résultat semble assez gros. Dans tous les cas, il semble qu'on a fait un bond assez gigantesque vers de la supraconductivité à température ambiante. Après je suis du genre enthousiaste.

diamagnetisme c'est pas une bonne nouvelle justement

Si, c'est une condition nécessaire non suffisante. Si c'était pas diamagnetique c'était foutu.

ah sorry je m'emmele les pinceau, depuis le début je ralais quand j'entendais qu'ils trouvaient cette propriété

Le 01 août 2023 à 17:32:30 :

Le 01 août 2023 à 16:53:43 :
Ça a l'air très compliqué d'avoir le mélange correct pour produire LK-99, c'est pour ça qu'il y beaucoup d'échecs.

Même les auteurs du papier avaient un taux de réussite que de 10% j'ai lu. Ils étaient en train d'affiner la technique. Mais y'a l'autre zinzolin de Kwon qui a publié le papier en douce pour être parmi les 3 potentiels lauréat du Prix Nobel, alors qu'il travaille plus dans le labo depuis des mois. Du coup les autres scientifiques ont du rush un 2nd papier pas fini pour pas que le crédit leur soit volé. Sacré histoire.

On se croirait dans Dofus avec la forgemagie.
Avoir le PA /PM sur le Solomonk sans niquer les stats

Bordel jerry

Le 01 août 2023 à 16:42:18 :
c'est bon, les chinois ont reproduit l'expérience:
https://twitter.com/Andercot/status/1686286684424691712

L'exploitation industrielle devrait commencer l'année prochaine, à moins que les USA n'interdisent à leurs partenaires d'acheter les supraconducteurs chinois

Incroyable, je suis passé à côté de l'info, heureusement que les médias français...

C'est juste hallucinant toutes ces avancées. Dire qu'il y a peine 10ans l'ordinateur quantique était de l'ordre de la science fiction

Le 01 août 2023 à 19:09:56 :
C'est terrible car des trucs plus performant vont nous rendre plus puissants et reculer la phase de dictature climatique

Les tableaux excel de Janco sont clairs, c'est terminé !

Le 01 août 2023 à 19:17:18 :
C'est impossible, n'importe qui qui a étudié les systèmes thermodynamiques le sait. Aucun système n'est isolé, et même si c'était possible, à partir du moment où tu interragis avec un milieu pour récupérer l'énergie, il y a une perte

rien a voir

Le 01 août 2023 à 19:17:49 :
C'est un hoax c'est sur surtout avec des atomes aussi courant que le plomb et le cuivre

L'allotropie d'un matériau est absolument capitale et peut intégralement changer ses propriétés physiques.

Je rappelle qu'il n'y a aucune différence entre du graphite, du graphène et un diamant. Dans tous les cas c'est du carbone pur, mais dont l'arrangement des atomes diffère.

Tu ne t'es jamais demandé comment du carbone peut être un conducteur électrique dans certains cas et pas d'autres, alors que ce n'est pas un métal ?

Le 01 août 2023 à 20:32:54 bloblomv38 a écrit :

Le 01 août 2023 à 19:17:49 :
C'est un hoax c'est sur surtout avec des atomes aussi courant que le plomb et le cuivre

L'allotropie d'un matériau est absolument capitale et peut intégralement changer ses propriétés physiques.

Je rappelle qu'il n'y a aucune différence entre du graphite, du graphène et un diamant. Dans tous les cas c'est du carbone pur, mais dont l'arrangement des atomes diffère.

Tu ne t'es jamais demandé comment du carbone peut être un conducteur électrique dans certains cas et pas d'autres, alors que ce n'est pas un métal ?

Ben voyons

Le 01 août 2023 à 19:09:56 :
C'est terrible car des trucs plus performant vont nous rendre plus puissants et reculer la phase de dictature climatique

Le 01 août 2023 à 20:59:11 :

Le 01 août 2023 à 19:09:56 :
C'est terrible car des trucs plus performant vont nous rendre plus puissants et reculer la phase de dictature climatique

Jancovici ne va pas être content lui qui veut nous ramener au moyen age