Je pensais que le Starship allait faire son premier vol orbital avant le premier vol du SLS, dommage
Bravo au SLS même si c'est un énorme gouffre financier nonobstant
Le 28 août 2022 à 10:06:48 :
Je pensais que le Starship allait faire son premier vol orbital avant le premier vol du SLS, dommageBravo au SLS même si c'est un énorme gouffre financier nonobstant
C'était prévisible
Starship pour moi ne tiendra jamais ses promesses il ne sera pas efficient
Et niveau grouffre à thune regarde combien le gouvernement US donne à space X chaque année
Le 27 août 2022 à 19:37:57 :
Le 27 août 2022 à 19:33:16 :
Le 27 août 2022 à 19:09:06 :
Le 27 août 2022 à 18:53:50 :
Le 27 août 2022 à 18:48:31 :
Le 27 août 2022 à 16:42:08 :
Le 27 août 2022 à 16:37:50
et en 1969 sans aucun test ils ont soi disant go lune et sont revenus sans souciLe mec il a cru que le "11" de Apollo 11, c'était pour faire joli
![]()
À aucun moment ils ont pensé à envoyer des mannequins, des animaux ou l'envoyer à vide.
Dès qu'ils ont pu envoyer des hommes vers la Lune ils l'ont fait avec succès
Je suis à l'écoute de toutes les théories mais être contre une théorie (enfin ici : un fait) tout en étant aussi mal informé, c'est inacceptable.
Prouve le ou tais-toi
Ecoute, il est clair maintenant que quelle que soit la preuve qu'on t'apportera, tu la rejetteras toujours quoiqu'il arrive. Aucune photo, aucune vidéo, aucun argument, aucune explication, rien ne te fera changer d'avis sur le sujet.
Le seul moyen de te convaincre serait de t'emmener directement sur un des sites d'Apollo pour que tu le voies de tes yeux, mais ça, ça risque d'être un peu chaud patate dans l'immédiat.
Je t'avais demandé de te taire si t'étais incapable de me ramener des preuves que les américains ont réalisé des tests sur les animaux ou autre avant d'envoyer des hommes autour de la Lune ou plus loin que l'orbite basse.
Comme je suis sympa, je te laisse encore la journée pour me prouver qu'ils l'ont fait.
Le 28 août 2022 à 10:13:02 Namaka1 a écrit :
Le 28 août 2022 à 10:06:48 :
Je pensais que le Starship allait faire son premier vol orbital avant le premier vol du SLS, dommageBravo au SLS même si c'est un énorme gouffre financier nonobstant
C'était prévisible
Starship pour moi ne tiendra jamais ses promesses il ne sera pas efficient
les fusées Falcon 9 sont les moins chères du marché à mettre en orbite grâce à la récupération du premier étage, donc si le Starship fonctionne (en plus que ses deux étages seront réutilisables) alors ça sera efficient à mon avis
Et niveau grouffre à thune regarde combien le gouvernement US donne à space X chaque année
Space X est financé en majorité par la fortune d'elon musk et de ses clients
Le 27 août 2022 à 20:17:59 :
Le 27 août 2022 à 18:53:50 :
Le 27 août 2022 à 18:48:31 :
Le 27 août 2022 à 16:42:08 :
Le 27 août 2022 à 16:37:50
et en 1969 sans aucun test ils ont soi disant go lune et sont revenus sans souciLe mec il a cru que le "11" de Apollo 11, c'était pour faire joli
![]()
À aucun moment ils ont pensé à envoyer des mannequins, des animaux ou l'envoyer à vide.
Dès qu'ils ont pu envoyer des hommes vers la Lune ils l'ont fait avec succès
l'alunissage reste un gros fake maladroit nonobstant
Laika n'a jamais fait le tour de la Lune et en plus elle en est morte en plus d'avoir volé dans une navette soviétique.
Pour le singe américain, il a pas été plus haut que Besos
Le 28 août 2022 à 04:39:39 :
https://streamable.com/9g4h8s En depit du malaise des golems![]()
Cette vidéo malaisante au possible .... Vous faites pitié les complotix .
Le 28 août 2022 à 10:18:00 :
Le 28 août 2022 à 10:13:02 Namaka1 a écrit :
Le 28 août 2022 à 10:06:48 :
Je pensais que le Starship allait faire son premier vol orbital avant le premier vol du SLS, dommageBravo au SLS même si c'est un énorme gouffre financier nonobstant
C'était prévisible
Starship pour moi ne tiendra jamais ses promesses il ne sera pas efficientles fusées Falcon 9 sont les moins chères du marché à mettre en orbite grâce à la récupération du premier étage, donc si le Starship fonctionne (en plus que ses deux étages seront réutilisables) alors ça sera efficient à mon avis
Et niveau grouffre à thune regarde combien le gouvernement US donne à space X chaque année
Space X est financé en majorité par la fortune d'elon musk et de ses clients
Oui alors c'est beau de rever
1/ oui falcon 9 est le lanceur le moins cher du marché
2/ on ne sait toujours pas si la récupération est rentable
3/ Pour l'instant Starship c'est un gouffre financier et ça demande beaucoup trop d'efforts pour être rentables
Plusieurs experts du secteurs pensent que la rentabilité de ce lanceur sera faible du aux coup industriels des moteurs et perso je les rejoints je connais bien l'industrie le moteur est encore trop complexe on parle de cycle à combustion étagé full flow
Et space X utilise très peu l'impression 3D pour ses moteurs
4/ le contribuable lache des milliards pour financer space X
Ils financent beaucoup de mission de space X
Ils ont financés la crew dragon
Ils ont financés leur dragon
Ils ont financés un bon bout de la falcon 9
+ Le raptor
+ Ils ont mis des billes dans le starship
Bref on parle de milliards et de milliards lachés par le gouvernement dans space X aussi bien en subvention qu'en client
Le 28 août 2022 à 10:33:25 :
Le 28 août 2022 à 10:18:00 :
Le 28 août 2022 à 10:13:02 Namaka1 a écrit :
Le 28 août 2022 à 10:06:48 :
Je pensais que le Starship allait faire son premier vol orbital avant le premier vol du SLS, dommageBravo au SLS même si c'est un énorme gouffre financier nonobstant
C'était prévisible
Starship pour moi ne tiendra jamais ses promesses il ne sera pas efficientles fusées Falcon 9 sont les moins chères du marché à mettre en orbite grâce à la récupération du premier étage, donc si le Starship fonctionne (en plus que ses deux étages seront réutilisables) alors ça sera efficient à mon avis
Et niveau grouffre à thune regarde combien le gouvernement US donne à space X chaque année
Space X est financé en majorité par la fortune d'elon musk et de ses clients
Oui alors c'est beau de rever
1/ oui falcon 9 est le lanceur le moins cher du marché
2/ on ne sait toujours pas si la récupération est rentable3/ Pour l'instant Starship c'est un gouffre financier et ça demande beaucoup trop d'efforts pour être rentables
Plusieurs experts du secteurs pensent que la rentabilité de ce lanceur sera faible du aux coup industriels des moteurs et perso je les rejoints je connais bien l'industrie le moteur est encore trop complexe on parle de cycle à combustion étagé full flow
Et space X utilise très peu l'impression 3D pour ses moteurs4/ le contribuable lache des milliards pour financer space X
Ils financent beaucoup de mission de space X
Ils ont financés la crew dragon
Ils ont financés leur dragon
Ils ont financés un bon bout de la falcon 9
+ Le raptor
+ Ils ont mis des billes dans le starshipBref on parle de milliards et de milliards lachés par le gouvernement dans space X aussi bien en subvention qu'en client
885 millions de dollards sur dix ans . C'est que dalle pour Musk , c'est juste un bonus hein ?
Et de plus les Etats Unis n'ont pas d'autres choix que de se lancés à fond dans la course spatiale .
Car sinon, c'est la Chine qui aura la main mise sur les futures ressources spatiales.
Le 28 août 2022 à 10:35:13 :
Le 28 août 2022 à 10:33:25 :
Le 28 août 2022 à 10:18:00 :
Le 28 août 2022 à 10:13:02 Namaka1 a écrit :
Le 28 août 2022 à 10:06:48 :
Je pensais que le Starship allait faire son premier vol orbital avant le premier vol du SLS, dommageBravo au SLS même si c'est un énorme gouffre financier nonobstant
C'était prévisible
Starship pour moi ne tiendra jamais ses promesses il ne sera pas efficientles fusées Falcon 9 sont les moins chères du marché à mettre en orbite grâce à la récupération du premier étage, donc si le Starship fonctionne (en plus que ses deux étages seront réutilisables) alors ça sera efficient à mon avis
Et niveau grouffre à thune regarde combien le gouvernement US donne à space X chaque année
Space X est financé en majorité par la fortune d'elon musk et de ses clients
Oui alors c'est beau de rever
1/ oui falcon 9 est le lanceur le moins cher du marché
2/ on ne sait toujours pas si la récupération est rentable3/ Pour l'instant Starship c'est un gouffre financier et ça demande beaucoup trop d'efforts pour être rentables
Plusieurs experts du secteurs pensent que la rentabilité de ce lanceur sera faible du aux coup industriels des moteurs et perso je les rejoints je connais bien l'industrie le moteur est encore trop complexe on parle de cycle à combustion étagé full flow
Et space X utilise très peu l'impression 3D pour ses moteurs4/ le contribuable lache des milliards pour financer space X
Ils financent beaucoup de mission de space X
Ils ont financés la crew dragon
Ils ont financés leur dragon
Ils ont financés un bon bout de la falcon 9
+ Le raptor
+ Ils ont mis des billes dans le starshipBref on parle de milliards et de milliards lachés par le gouvernement dans space X aussi bien en subvention qu'en client
885 millions de dollards sur dix ans . C'est que dalle pour Musk , c'est juste un bonus hein ?
Juste de la part de la FCC
Il faut compter tout ce qu'il y'a à côté
Comme je l'ai dis la NASA participe au développement du starship
À payé la crew dragon
Le dragon cargo
Financé le Merlin
Le raptor etc...
C'est pas une grosse enveloppe
C'est 1milliard par ci
500M par là
Puis tient encore 1milliard etc...
Le 28 août 2022 à 10:37:29 :
Le 28 août 2022 à 10:35:13 :
Le 28 août 2022 à 10:33:25 :
Le 28 août 2022 à 10:18:00 :
Le 28 août 2022 à 10:13:02 Namaka1 a écrit :
Le 28 août 2022 à 10:06:48 :
Je pensais que le Starship allait faire son premier vol orbital avant le premier vol du SLS, dommageBravo au SLS même si c'est un énorme gouffre financier nonobstant
C'était prévisible
Starship pour moi ne tiendra jamais ses promesses il ne sera pas efficientles fusées Falcon 9 sont les moins chères du marché à mettre en orbite grâce à la récupération du premier étage, donc si le Starship fonctionne (en plus que ses deux étages seront réutilisables) alors ça sera efficient à mon avis
Et niveau grouffre à thune regarde combien le gouvernement US donne à space X chaque année
Space X est financé en majorité par la fortune d'elon musk et de ses clients
Oui alors c'est beau de rever
1/ oui falcon 9 est le lanceur le moins cher du marché
2/ on ne sait toujours pas si la récupération est rentable3/ Pour l'instant Starship c'est un gouffre financier et ça demande beaucoup trop d'efforts pour être rentables
Plusieurs experts du secteurs pensent que la rentabilité de ce lanceur sera faible du aux coup industriels des moteurs et perso je les rejoints je connais bien l'industrie le moteur est encore trop complexe on parle de cycle à combustion étagé full flow
Et space X utilise très peu l'impression 3D pour ses moteurs4/ le contribuable lache des milliards pour financer space X
Ils financent beaucoup de mission de space X
Ils ont financés la crew dragon
Ils ont financés leur dragon
Ils ont financés un bon bout de la falcon 9
+ Le raptor
+ Ils ont mis des billes dans le starshipBref on parle de milliards et de milliards lachés par le gouvernement dans space X aussi bien en subvention qu'en client
885 millions de dollards sur dix ans . C'est que dalle pour Musk , c'est juste un bonus hein ?
Juste de la part de la FCC
Il faut compter tout ce qu'il y'a à côté
Comme je l'ai dis la NASA participe au développement du starship
À payé la crew dragon
Le dragon cargo
Financé le Merlin
Le raptor etc...C'est pas une grosse enveloppe
C'est 1milliard par ci
500M par là
Puis tient encore 1milliard etc...
Ca passe mieux ainsi mais comme je l'ai dis, les usa n'ont pas le choix que de financé le spatial.
Par contre c'est pas Space X qui décide des programmes . Mais bel et bien la Nasa.
N'en déplaise aux complotins.
Le 28 août 2022 à 10:38:44 :
Le 28 août 2022 à 10:37:29 :
Le 28 août 2022 à 10:35:13 :
Le 28 août 2022 à 10:33:25 :
Le 28 août 2022 à 10:18:00 :
Le 28 août 2022 à 10:13:02 Namaka1 a écrit :
Le 28 août 2022 à 10:06:48 :
Je pensais que le Starship allait faire son premier vol orbital avant le premier vol du SLS, dommageBravo au SLS même si c'est un énorme gouffre financier nonobstant
C'était prévisible
Starship pour moi ne tiendra jamais ses promesses il ne sera pas efficientles fusées Falcon 9 sont les moins chères du marché à mettre en orbite grâce à la récupération du premier étage, donc si le Starship fonctionne (en plus que ses deux étages seront réutilisables) alors ça sera efficient à mon avis
Et niveau grouffre à thune regarde combien le gouvernement US donne à space X chaque année
Space X est financé en majorité par la fortune d'elon musk et de ses clients
Oui alors c'est beau de rever
1/ oui falcon 9 est le lanceur le moins cher du marché
2/ on ne sait toujours pas si la récupération est rentable3/ Pour l'instant Starship c'est un gouffre financier et ça demande beaucoup trop d'efforts pour être rentables
Plusieurs experts du secteurs pensent que la rentabilité de ce lanceur sera faible du aux coup industriels des moteurs et perso je les rejoints je connais bien l'industrie le moteur est encore trop complexe on parle de cycle à combustion étagé full flow
Et space X utilise très peu l'impression 3D pour ses moteurs4/ le contribuable lache des milliards pour financer space X
Ils financent beaucoup de mission de space X
Ils ont financés la crew dragon
Ils ont financés leur dragon
Ils ont financés un bon bout de la falcon 9
+ Le raptor
+ Ils ont mis des billes dans le starshipBref on parle de milliards et de milliards lachés par le gouvernement dans space X aussi bien en subvention qu'en client
885 millions de dollards sur dix ans . C'est que dalle pour Musk , c'est juste un bonus hein ?
Juste de la part de la FCC
Il faut compter tout ce qu'il y'a à côté
Comme je l'ai dis la NASA participe au développement du starship
À payé la crew dragon
Le dragon cargo
Financé le Merlin
Le raptor etc...C'est pas une grosse enveloppe
C'est 1milliard par ci
500M par là
Puis tient encore 1milliard etc...Ca passe mieux ainsi mais comme je l'ai dis, les usa n'ont pas le choix que de financé le spatial.
Par contre c'est pas Space X qui décide des programmes . Mais bel et bien la Nasa.
N'en déplaise aux complotins.
Oui je sais enfin rien que le programme CCdev à rapporté 3milliards de subvention à Space X
On peut pas dire que la boite ne coute pas au contribuable Americain
Et moi j'ai aucun problème avec ce que la NASA balance du fric je suis 100% pour
Par contre j'ai du mal avec Space X qui font certe du bon travail mais sont largement subventionnés et ne font pas grand chose d'utiles
Le 28 août 2022 à 04:39:39 RESTOPRET a écrit :
https://streamable.com/9g4h8s En depit du malaise des golems![]()
Bordel cette vidéo, c'est une parodie pour se moquer des complotax ?
Le 28 août 2022 à 10:42:57 :
Le 28 août 2022 à 10:38:44 :
Le 28 août 2022 à 10:37:29 :
Le 28 août 2022 à 10:35:13 :
Le 28 août 2022 à 10:33:25 :
Le 28 août 2022 à 10:18:00 :
Le 28 août 2022 à 10:13:02 Namaka1 a écrit :
Le 28 août 2022 à 10:06:48 :
Je pensais que le Starship allait faire son premier vol orbital avant le premier vol du SLS, dommageBravo au SLS même si c'est un énorme gouffre financier nonobstant
C'était prévisible
Starship pour moi ne tiendra jamais ses promesses il ne sera pas efficientles fusées Falcon 9 sont les moins chères du marché à mettre en orbite grâce à la récupération du premier étage, donc si le Starship fonctionne (en plus que ses deux étages seront réutilisables) alors ça sera efficient à mon avis
Et niveau grouffre à thune regarde combien le gouvernement US donne à space X chaque année
Space X est financé en majorité par la fortune d'elon musk et de ses clients
Oui alors c'est beau de rever
1/ oui falcon 9 est le lanceur le moins cher du marché
2/ on ne sait toujours pas si la récupération est rentable3/ Pour l'instant Starship c'est un gouffre financier et ça demande beaucoup trop d'efforts pour être rentables
Plusieurs experts du secteurs pensent que la rentabilité de ce lanceur sera faible du aux coup industriels des moteurs et perso je les rejoints je connais bien l'industrie le moteur est encore trop complexe on parle de cycle à combustion étagé full flow
Et space X utilise très peu l'impression 3D pour ses moteurs4/ le contribuable lache des milliards pour financer space X
Ils financent beaucoup de mission de space X
Ils ont financés la crew dragon
Ils ont financés leur dragon
Ils ont financés un bon bout de la falcon 9
+ Le raptor
+ Ils ont mis des billes dans le starshipBref on parle de milliards et de milliards lachés par le gouvernement dans space X aussi bien en subvention qu'en client
885 millions de dollards sur dix ans . C'est que dalle pour Musk , c'est juste un bonus hein ?
Juste de la part de la FCC
Il faut compter tout ce qu'il y'a à côté
Comme je l'ai dis la NASA participe au développement du starship
À payé la crew dragon
Le dragon cargo
Financé le Merlin
Le raptor etc...C'est pas une grosse enveloppe
C'est 1milliard par ci
500M par là
Puis tient encore 1milliard etc...Ca passe mieux ainsi mais comme je l'ai dis, les usa n'ont pas le choix que de financé le spatial.
Par contre c'est pas Space X qui décide des programmes . Mais bel et bien la Nasa.
N'en déplaise aux complotins.
Oui je sais enfin rien que le programme CCdev à rapporté 3milliards de subvention à Space X
On peut pas dire que la boite ne coute pas au contribuable Americain
Et moi j'ai aucun problème avec ce que la NASA balance du fric je suis 100% pour
Par contre j'ai du mal avec Space X qui font certe du bon travail mais sont largement subventionnés et ne font pas grand chose d'utiles
Développé le futur des vaisseaux spatiaux, ça ce fait pas en un an .
Le 28 août 2022 à 10:17:14 :
Le 27 août 2022 à 19:37:57 :
Le 27 août 2022 à 19:33:16 :
Le 27 août 2022 à 19:09:06 :
Le 27 août 2022 à 18:53:50 :
Le 27 août 2022 à 18:48:31 :
Le 27 août 2022 à 16:42:08 :
Le 27 août 2022 à 16:37:50
et en 1969 sans aucun test ils ont soi disant go lune et sont revenus sans souciLe mec il a cru que le "11" de Apollo 11, c'était pour faire joli
![]()
À aucun moment ils ont pensé à envoyer des mannequins, des animaux ou l'envoyer à vide.
Dès qu'ils ont pu envoyer des hommes vers la Lune ils l'ont fait avec succès
Je suis à l'écoute de toutes les théories mais être contre une théorie (enfin ici : un fait) tout en étant aussi mal informé, c'est inacceptable.
Prouve le ou tais-toi
Ecoute, il est clair maintenant que quelle que soit la preuve qu'on t'apportera, tu la rejetteras toujours quoiqu'il arrive. Aucune photo, aucune vidéo, aucun argument, aucune explication, rien ne te fera changer d'avis sur le sujet.
Le seul moyen de te convaincre serait de t'emmener directement sur un des sites d'Apollo pour que tu le voies de tes yeux, mais ça, ça risque d'être un peu chaud patate dans l'immédiat.
Je t'avais demandé de te taire si t'étais incapable de me ramener des preuves que les américains ont réalisé des tests sur les animaux ou autre avant d'envoyer des hommes autour de la Lune ou plus loin que l'orbite basse.
Comme je suis sympa, je te laisse encore la journée pour me prouver qu'ils l'ont fait.
Sinon quoi ? Tu vas nier les missions Apollo encore plus fort ?
Non, ils n'ont pas envoyé d'animaux ou de mannequins autour de la Lune avant Apollo 11. Mais de toute façon, même s'ils l'avaient fait, tu trouverais quand même quelque chose à y redire. Après tout, pas de raisons que cette preuve-là soit différente de toutes les autres à tes yeux.
Le 28 août 2022 à 10:31:25 :
Le 28 août 2022 à 04:39:39 :
https://streamable.com/9g4h8s En depit du malaise des golems![]()
Cette vidéo malaisante au possible .... Vous faites pitié les complotix .
Mais non laisse les faires. Ils se ridiculisent tout seul ! Ca fait tout le charme de ces topics.
Le 28 août 2022 à 10:57:03 :
Le 28 août 2022 à 10:42:57 :
Le 28 août 2022 à 10:38:44 :
Le 28 août 2022 à 10:37:29 :
Le 28 août 2022 à 10:35:13 :
Le 28 août 2022 à 10:33:25 :
Le 28 août 2022 à 10:18:00 :
Le 28 août 2022 à 10:13:02 Namaka1 a écrit :
Le 28 août 2022 à 10:06:48 :
Je pensais que le Starship allait faire son premier vol orbital avant le premier vol du SLS, dommageBravo au SLS même si c'est un énorme gouffre financier nonobstant
C'était prévisible
Starship pour moi ne tiendra jamais ses promesses il ne sera pas efficientles fusées Falcon 9 sont les moins chères du marché à mettre en orbite grâce à la récupération du premier étage, donc si le Starship fonctionne (en plus que ses deux étages seront réutilisables) alors ça sera efficient à mon avis
Et niveau grouffre à thune regarde combien le gouvernement US donne à space X chaque année
Space X est financé en majorité par la fortune d'elon musk et de ses clients
Oui alors c'est beau de rever
1/ oui falcon 9 est le lanceur le moins cher du marché
2/ on ne sait toujours pas si la récupération est rentable3/ Pour l'instant Starship c'est un gouffre financier et ça demande beaucoup trop d'efforts pour être rentables
Plusieurs experts du secteurs pensent que la rentabilité de ce lanceur sera faible du aux coup industriels des moteurs et perso je les rejoints je connais bien l'industrie le moteur est encore trop complexe on parle de cycle à combustion étagé full flow
Et space X utilise très peu l'impression 3D pour ses moteurs4/ le contribuable lache des milliards pour financer space X
Ils financent beaucoup de mission de space X
Ils ont financés la crew dragon
Ils ont financés leur dragon
Ils ont financés un bon bout de la falcon 9
+ Le raptor
+ Ils ont mis des billes dans le starshipBref on parle de milliards et de milliards lachés par le gouvernement dans space X aussi bien en subvention qu'en client
885 millions de dollards sur dix ans . C'est que dalle pour Musk , c'est juste un bonus hein ?
Juste de la part de la FCC
Il faut compter tout ce qu'il y'a à côté
Comme je l'ai dis la NASA participe au développement du starship
À payé la crew dragon
Le dragon cargo
Financé le Merlin
Le raptor etc...C'est pas une grosse enveloppe
C'est 1milliard par ci
500M par là
Puis tient encore 1milliard etc...Ca passe mieux ainsi mais comme je l'ai dis, les usa n'ont pas le choix que de financé le spatial.
Par contre c'est pas Space X qui décide des programmes . Mais bel et bien la Nasa.
N'en déplaise aux complotins.
Oui je sais enfin rien que le programme CCdev à rapporté 3milliards de subvention à Space X
On peut pas dire que la boite ne coute pas au contribuable Americain
Et moi j'ai aucun problème avec ce que la NASA balance du fric je suis 100% pour
Par contre j'ai du mal avec Space X qui font certe du bon travail mais sont largement subventionnés et ne font pas grand chose d'utilesDéveloppé le futur des vaisseaux spatiaux, ça ce fait pas en un an
.
Oui je sais
Mais en attendant à part starlink falcon 9 ne lance pas grand chose
Falcon heavy? Dernier lancement il y'a des années
Starship? Toujours en dev pas de tir depuis des mois la version orbitale galère à mort
JvArchive compagnon