[SLS] Artemis 1,la fusée lunaire de la NASA va décoller le 29 Aout 2022 à 14h33 (Si tout va bien)

Le 28 août 2022 à 11:37:20 :
J'ai entendu à la radio ce matin que cette fusée était un test pour ensuite envoyer des hommes sur la lune et y rester, tu confirmes l'OP ?

Oui en gros le plan c'est de tester tout les systèmes de bord
L'électronique la mécanique
Leur résistance au vide et au radiations
Combien l'équipage va prendre de radiation durant son séjour etc...
Ensuite il y'aura des missions habités probablement avant 2030
Je lache une pièce sur 2028
Cette fusée servira aussi à assembler une station en orbite cislunaire (une espèce de midway entre la terre et la lune)
Et peut être à long terme une base lunaire

Une vraie base lunaire permanente ce serait parfait !
Les mir et Iss c'est très cool mais ça a fatalement une date limite.

Avec une base Lunaire c'est la vraie conquête spatiale qui va commencer. (ca arrivera quoiqu'il arrive, mais égoïstement j'aimerais bien voir ça de mon vivant)

Le 28 août 2022 à 11:47:07 :
Une vraie base lunaire permanente ce serait parfait !
Les mir et Iss c'est très cool mais ça a fatalement une date limite.

Avec une base Lunaire c'est la vraie conquête spatiale qui va commencer. (ca arrivera quoiqu'il arrive, mais égoïstement j'aimerais bien voir ça de mon vivant)

Ça serait plutôt semi permanent
Le but du programme Artemis c'est de refaire Apollo mais en contrôlant les coûts

Oui après c'est un service sans SpaceX les américains n'auraient toujours pas l'accès à l'espace habité en indépendant. D'ailleurs sans SpaceX il y aurait un risque de ne plus avoir de fret pour l'ISS car Progress va devoir se lancer sur Falcon 9 pendant quelques missions! (Dreamcheaser est prometteur mais n'a pas encore prouvé en vol) La Nasa paie mais contrairement au anciens programmes comme le SLS c'est un contrat à prix fixe, la NASA et donc le gouvernement paie une somme si l'industriel doit dépenser plus c'est de sa poche c'est le cas pour Starliner par exemple. La NASA paie pour un service c'est le nouveau mode de fonctionnement c'est pour tout il y aura la même chose la future station spatiale , la NASA paie au privé des services.
La subvention de la FCC pour starlink a été supprimé pour info.

Ils font rien d'utile bien sûr c'est eux qui vont envoyer toutes les charges utiles du programme CLPS sauf la première charge de Astrobotics. Ils sont en charge de la livraison vers la Gateway et du fret. Ils ont la plupart des nouvelles missions de la NASA et pour l'armée ils prennent de l'importance. Et comme dit pour l'ISS sans eux les USA seraient très mal vu le contexte géopolitique .Après ils font pas de la science en même temps c'est pas le but de SpaceX.

28 millions de $ voilà ce que ça coûte à SpaceX un lancement de Falcon 9 et ça date de 2020 ça doit être encore plus bas aujourd'hui.
https://www.cnbc.com/2020/04/16/elon-musk-spacex-falcon-9-rocket-over-a-million-dollars-less-to-insure.html

Donc ils sont bien rentable au vu de la facturation des missions et des déclarations...
D'ailleurs c'est drôle ils ont pris la grosse majorité des contrats commerciaux alors que tout le monde rigolait et maintenant tout le monde veut faire de la réutilisation sûrement car c'est pas rentable en effet...
Même l'ESA reconnait avoir été bête à l'époque!
Et là on parle du coût mais la réutilisation a prouvé sa fiabilité les clients préfèrent utilisés un 1er étage déjà utilisé ainsi que pour la cadence ils sont à 38 lancements sur cette année.
D'ailleurs ça me tarde de voir d'autres acteurs vraiment arriver pour que la concurrence soit plus forte... D'ailleurs ils partent tous sur une réutilisation même partiel comme ULA sûrement car c'est pas rentable comme dit plus haut!

Pour le Starship on en sait rien en effet mais il y a pleins d'autres lanceurs réutilisable qui arrivent donc si c'est pas lui ça sera un autre. En même temps si on veut vraiment occuper l'espace c'est la seule solution sinon on fera jamais rien.
Mais bon j'ai confiance la NASA ne sont pas des clowns si il n'y avait aucune chance le Starship n'aurait pas été pris.

Mais bref c'est pas le sujet vivement le lancement de demain c'est un gros pas en avant pour Artemis car je pense que malgré ses défauts on va beaucoup apprendre avec SLS et SLS sera très important pour le programme lunaire jusqu'en 2030...

Le 28 août 2022 à 11:50:53 :
Oui après c'est un service sans SpaceX les américains n'auraient toujours pas l'accès à l'espace habité en indépendant. D'ailleurs sans SpaceX il y aurait un risque de ne plus avoir de fret pour l'ISS car Progress va devoir se lancer sur Falcon 9 pendant quelques missions! (Dreamcheaser est prometteur mais n'a pas encore prouvé en vol) La Nasa paie mais contrairement au anciens programmes comme le SLS c'est un contrat à prix fixe, la NASA et donc le gouvernement paie une somme si l'industriel doit dépenser plus c'est de sa poche c'est le cas pour Starliner par exemple. La NASA paie pour un service c'est le nouveau mode de fonctionnement c'est pour tout il y aura la même chose la future station spatiale , la NASA paie au privé des services.
La subvention de la FCC pour starlink a été supprimé pour info.

Ils font rien d'utile bien sûr c'est eux qui vont envoyer toutes les charges utiles du programme CLPS sauf la première charge de Astrobotics. Ils sont en charge de la livraison vers la Gateway et du fret. Ils ont la plupart des nouvelles missions de la NASA et pour l'armée ils prennent de l'importance. Et comme dit pour l'ISS sans eux les USA seraient très mal vu le contexte géopolitique .Après ils font pas de la science en même temps c'est pas le but de SpaceX.

28 millions de $ voilà ce que ça coûte à SpaceX un lancement de Falcon 9 et ça date de 2020 ça doit être encore plus bas aujourd'hui.
https://www.cnbc.com/2020/04/16/elon-musk-spacex-falcon-9-rocket-over-a-million-dollars-less-to-insure.html

Donc ils sont bien rentable au vu de la facturation des missions et des déclarations...
D'ailleurs c'est drôle ils ont pris la grosse majorité des contrats commerciaux alors que tout le monde rigolait et maintenant tout le monde veut faire de la réutilisation sûrement car c'est pas rentable en effet...
Même l'ESA reconnait avoir été bête à l'époque!
Et là on parle du coût mais la réutilisation a prouvé sa fiabilité les clients préfèrent utilisés un 1er étage déjà utilisé ainsi que pour la cadence ils sont à 38 lancements sur cette année.
D'ailleurs ça me tarde de voir d'autres acteurs vraiment arriver pour que la concurrence soit plus forte... D'ailleurs ils partent tous sur une réutilisation même partiel comme ULA sûrement car c'est pas rentable comme dit plus haut!

Pour le Starship on en sait rien en effet mais il y a pleins d'autres lanceurs réutilisable qui arrivent donc si c'est pas lui ça sera un autre. En même temps si on veut vraiment occuper l'espace c'est la seule solution sinon on fera jamais rien.
Mais bon j'ai confiance la NASA ne sont pas des clowns si il n'y avait aucune chance le Starship n'aurait pas été pris.

Mais bref c'est pas le sujet vivement le lancement de demain c'est un gros pas en avant pour Artemis car je pense que malgré ses défauts on va beaucoup apprendre avec SLS et SLS sera très important pour le programme lunaire jusqu'en 2030...

Oui ils desservent l'ISS
Mais n'importe qui d'autre pourrait le faire
Ensuite pour le service je suis d'accord avec toi lais il faut pas oublier que beaucoup de programme sont aussi largement subventionnés et que ça coute beaucoup plus cher qu'annoncé

Et déso c'est un fait 90% des tirs de space X ne servent absolument à rien c'est du starlink
Et oui ils ont des programmes pour CLPS perso j'attends de voir parce qu'entre les annulations faut de budget les retards etc... Ça risque de durer très longtemps

Et deso on a aucune preuve scientifique et économique sur l'efficacité de la réutilisation
On suppose une efficacité mais on ne connait pas le ROI d'un booster par exemple
Il y'a pleins de facteurs
Pour moi la réutilisation peut être un facteur si t'as une rentabilité assuré là on a rien
D'ailleurs c'est qu'une solution l'impression 3D métallique est aussi un facteur
Bref il y'a pleins de solutions la réutilisation n'est qu'un facteur parmi d'autres possibles

Le 28 août 2022 à 13:07:02 Brucewiilis a écrit :
En 1950 avec une gameboy on a fait plusieurs voyages, en 2022 y a un evenement mondial pour un test avec soit disant la plus puissante fusée au monde

Exact, et y'a un siècle on fabriquait déjà des voitures et pourtant on fait quand même toujours des tests à chaque nouveau modèle construit.

Le 28 août 2022 à 13:09:24 :

Le 28 août 2022 à 13:07:02 Brucewiilis a écrit :
En 1950 avec une gameboy on a fait plusieurs voyages, en 2022 y a un evenement mondial pour un test avec soit disant la plus puissante fusée au monde

Exact, et y'a un siècle on fabriquait déjà des voitures et pourtant on fait quand même toujours des tests à chaque nouveau modèle construit.

sauf que les voitures ont les ameliores juste depuis des années

La on fait comme si c'etait la premiere fois et qu on avait jamais fait

Le 28 août 2022 à 13:11:09 Brucewiilis a écrit :

Le 28 août 2022 à 13:09:24 :

Le 28 août 2022 à 13:07:02 Brucewiilis a écrit :
En 1950 avec une gameboy on a fait plusieurs voyages, en 2022 y a un evenement mondial pour un test avec soit disant la plus puissante fusée au monde

Exact, et y'a un siècle on fabriquait déjà des voitures et pourtant on fait quand même toujours des tests à chaque nouveau modèle construit.

sauf que les voitures ont les ameliores juste depuis des années

La on fait comme si c'etait la premiere fois et qu on avait jamais fait

Un engin spatial c'est un poil plus complexe, un poil plus exceptionnel et un poil plus rare qu'une voiture.

Le 28 août 2022 à 13:12:21 :

Le 28 août 2022 à 13:11:09 Brucewiilis a écrit :

Le 28 août 2022 à 13:09:24 :

Le 28 août 2022 à 13:07:02 Brucewiilis a écrit :
En 1950 avec une gameboy on a fait plusieurs voyages, en 2022 y a un evenement mondial pour un test avec soit disant la plus puissante fusée au monde

Exact, et y'a un siècle on fabriquait déjà des voitures et pourtant on fait quand même toujours des tests à chaque nouveau modèle construit.

sauf que les voitures ont les ameliores juste depuis des années

La on fait comme si c'etait la premiere fois et qu on avait jamais fait

Un engin spatial c'est un poil plus complexe, un poil plus exceptionnel et un poil plus rare qu'une voiture.

Dommage qu on a perdu la technologie de l'époque

Le 28 août 2022 à 13:13:38 Brucewiilis a écrit :

Le 28 août 2022 à 13:12:21 :

Le 28 août 2022 à 13:11:09 Brucewiilis a écrit :

Le 28 août 2022 à 13:09:24 :

Le 28 août 2022 à 13:07:02 Brucewiilis a écrit :
En 1950 avec une gameboy on a fait plusieurs voyages, en 2022 y a un evenement mondial pour un test avec soit disant la plus puissante fusée au monde

Exact, et y'a un siècle on fabriquait déjà des voitures et pourtant on fait quand même toujours des tests à chaque nouveau modèle construit.

sauf que les voitures ont les ameliores juste depuis des années

La on fait comme si c'etait la premiere fois et qu on avait jamais fait

Un engin spatial c'est un poil plus complexe, un poil plus exceptionnel et un poil plus rare qu'une voiture.

Dommage qu on a perdu la technologie de l'époque

Oui et dommage que les capacités cognitives ne soient pas distribuées de manière homogène au sein de la population

Le 28 août 2022 à 13:15:54 El_Gringo_ a écrit :
Le méga bide de ce topic épinglé, succulent

Y'a rien aujourd'hui, c'est demain

Le 28 août 2022 à 13:15:28 :

Le 28 août 2022 à 13:13:38 Brucewiilis a écrit :

Le 28 août 2022 à 13:12:21 :

Le 28 août 2022 à 13:11:09 Brucewiilis a écrit :

Le 28 août 2022 à 13:09:24 :

Le 28 août 2022 à 13:07:02 Brucewiilis a écrit :
En 1950 avec une gameboy on a fait plusieurs voyages, en 2022 y a un evenement mondial pour un test avec soit disant la plus puissante fusée au monde

Exact, et y'a un siècle on fabriquait déjà des voitures et pourtant on fait quand même toujours des tests à chaque nouveau modèle construit.

sauf que les voitures ont les ameliores juste depuis des années

La on fait comme si c'etait la premiere fois et qu on avait jamais fait

Un engin spatial c'est un poil plus complexe, un poil plus exceptionnel et un poil plus rare qu'une voiture.

Dommage qu on a perdu la technologie de l'époque

Oui et dommage que les capacités cognitives ne soient pas distribuées de manière homogène au sein de la population

<3

Le 28 août 2022 à 13:15:54 :
Le méga bide de ce topic épinglé, succulent

32 pages et bide