Topic de Gensis :

Le Capital au XXIe siècle de Piketty.

Je ferai même pas l'effort de parler des dogmes libéraux qui sont quand même une sacrée connerie, à l'image de l'équivalence ricardienne qui suppose l'immortalité des agents :rire:

Hayek, on voit bien ce qu'il dit sur la charité qui doit être privée car "la justice n'existe pas pour l'Etat" ...

Vous êtes les chiens des libéraux et attaquez le keynésiannisme, alors qu'aujourd'hui on manque justement d'esprit keynesien, de concertation à l'international notamment sur le marché, la finance offshore (cf la théorie des Jeux, mais vous allez encore me sortir que c'est un truc de gaucho...)

Pas besoin de t’exciter, j'avais répondu à ta première réponse, je n'avais pas vu Hayek. Maintenant je vais te répondre. Pourquoi il y eut et a toujours une crise ? Les Etats-Unis sont libéraux, et sont donc loin du keynésianisme. Tu te contredis toi-même étant donné que tu prônes un modèle économique qui a échoué. À part m'attaquer et m'insulter je ne vois pas trop d'arguments économiques.

Quezalstein Voir le profil de Quezalstein
Posté le 3 juin 2014 à 23:42:39 Avertir un administrateur
Je ferai même pas l'effort de parler des dogmes libéraux qui sont quand même une sacrée connerie, à l'image de l'équivalence ricardienne qui suppose l'immortalité des agents :rire:

:d) la propriété, la responsabilité, l'égalité en droit, des conneries, ok ma gueule

Hayek, on voit bien ce qu'il dit sur la charité qui doit être privée car "la justice n'existe pas pour l'Etat" ...

:d) bah il a raison. il dit surtout que la solidarité n'existe pas à partir du moment ou elle est forcée. Contredit moi ça petit.

Vous êtes les chiens des libéraux et attaquez le keynésiannisme, alors qu'aujourd'hui on manque justement d'esprit keynesien, de concertation à l'international notamment sur le marché, la finance offshore (cf la théorie des Jeux, mais vous allez encore me sortir que c'est un truc de gaucho...)

:d) ouais ok on voit que tu maitrise ton sujet. en route pour le totalitarisme mondial V2, vous vous surpassez les gars.

Gensis Voir le profil de Gensis
Posté le 3 juin 2014 à 23:46:36 Avertir un administrateur
Pas besoin de t’exciter, j'avais répondu à ta première réponse, je n'avais pas vu Hayek. Maintenant je vais te répondre. Pourquoi il y eut et a toujours une crise ? Les Etats-Unis sont libéraux, et sont donc loin du keynésianisme. Tu te contredis toi-même étant donné que tu prônes un modèle économique qui a échoué. À part m'attaquer et m'insulter je ne vois pas trop d'arguments économiques.

:d) Les états unis sont libéraux

FAIL

dommage

Quezalstein :d) Malheureusement le libéralisme est le seul qui a une cohérence sur sa philosophie de A à Z (fondé sur le Droit), à l'inverse du socialisme/constructivisme qui lui en effet est un dogme.

Hayek dit simplement que la charité n'existe que lorsqu'on est propriétaire, autrement c'est la solidarité. La solidarité n'est pas de l'altruisme puisqu'elle est faite de manière coercitive. D'où le fait que la solidarité soit l'apanage du socialisme pour se donner bonne conscience, mais la solidarité n'est au fond que du vol institutionnalisé. A l'inverse le don caritatif volontaire lui est en effet de la charité.

Je pense qu'on ne manque pas d'esprit keynesien, il est prédominant aujourd'hui, mais plutôt de culture sur ce qu'est le keynesianisme et ce qu'il a apporté (ou non) historiquement.

Enfin, si tu ne "fais pas l'effort" de parler, à quoi bon venir ici si tu ne veux même pas échanger? Un forum, par définition, c'est pour discuter, pas pour poser des posters de propagande et se barrer comme un voleur.

A bon entendeur

Les USA sont keynésiens ? :rire: Pourquoi pas communiste ?

Gensis :d) au dernière nouvelle, le système capitaliste existe depuis un bon millénaire si ce n'est plus, pour la simple est bonne raison qu'il découle du droit naturel de propriété.

Dire qu'il a échoué c'est quand meme chercher la paille dans l'oeil du voisin sans voir la poutre idéologique qu'il y a dans le tiens.

Si encore comme Marx on avait tu écrivais au siècle dernier et tentait de prévoir comment le capitalisme vivait ses dernières heures, passe encore. Mais aujourd'hui c'est juste du gros n'importe quoi. Rien que la Chine vient de faire rentrer une grosse partie de sa population dans le système capitaliste et cette dernière s'est enrichie considérablement. Même chose pour une partie de l'Afrique.

Bref le modèle capitaliste a de beaux jour devant lui ne vous inquiétez pas pour lui ;)

Gensis, les USA sont loin d'être libéraux :ok:
Lis "Les USA ou la main de l'Etat", à partir de Reagan on décèle bien un caractère keynesien dans des politiques dites libérales, si ce n'est déjà à travers la FED (notamment Greenspan :ok: )

Aston-x, je vois surtout que tu ignores fondamentalement ce qu'est un dogme libéral, je t'en félicite. Les dogmes libéraux c'est : homo economicus / marché autorégulateur / concurrence pure et parfaite (je crois avoir rien oublié)
Or aucun n'est viable, tous sont faux et basé sur des présupposés mathématiques (ou pas pour les Classiques).
Quant à la charité selon Hayek, personnelement ce n'est pas vraiment une charité qui me plaît, aucun effort fait sur les inéaglités, et pourtant c'est important, n'en déplaise à ton esprit economico-economique, si ce n'est au moins pour le contexte sociale :ok:
Bon, et puis ta remarque sur la théorie des jeux, je ne ferai pas l'affront de la commenter tellement ton commentaire me dégoûte d'intolérance :ok:

Osef de la concurrence pure et parfaite les libéraux chient dessus ce sont les étatistes ( l'école structuraliste) qui s'en est servi comme dogme
quand bien même la CPP est bafouée (ce qu'on admet par la suite, noatmment avec l'hypithèse du marché contestable selon Baumol), la stricte rationnalité des agents c'est quand même à revoir non?
Je ne vois pas comment on peut soutenir un système qui augmente considérablement la pauvreté :rire:
Le but premier de la politique est de supprimer la pauvreté, le système capitaliste ne fait qu'accroître. Cependant, les financiers s'enrichissent grâce à des transactions boursières basées sur du vent. Je ne parlerai même pas de l'arnaque qu'est la FED.
Les Etats-Unis sont libéraux, l'Etat n'intervient pas, c'est simple non ?
que l'accroître*

l'Etat intervient aux uSA, je te l'assure

et ne confond pas capitalisme et libéralisme, c'est différent :oui:

Quezalstein Voir le profil de Quezalstein
Posté le 3 juin 2014 à 23:52:46 Avertir un administrateur
Gensis, les USA sont loin d'être libéraux :ok:
Lis "Les USA ou la main de l'Etat", à partir de Reagan on décèle bien un caractère keynesien dans des politiques dites libérales, si ce n'est déjà à travers la FED (notamment Greenspan :ok: )

Aston-x, je vois surtout que tu ignores fondamentalement ce qu'est un dogme libéral, je t'en félicite. Les dogmes libéraux c'est : homo economicus / marché autorégulateur / concurrence pure et parfaite (je crois avoir rien oublié)
Or aucun n'est viable, tous sont faux et basé sur des présupposés mathématiques (ou pas pour les Classiques).
Quant à la charité selon Hayek, personnelement ce n'est pas vraiment une charité qui me plaît, aucun effort fait sur les inéaglités, et pourtant c'est important, n'en déplaise à ton esprit economico-economique, si ce n'est au moins pour le contexte sociale :ok:
Bon, et puis ta remarque sur la théorie des jeux, je ne ferai pas l'affront de la commenter tellement ton commentaire me dégoûte d'intolérance :ok:

:d) Nan mais bon, on va la faire claire: allez vous instruise sérieusement. Parce que sortir autant de conneries dans vos posts, c'est limite de l'indécence pour l'humanité. Je vous rassure, 90% des français comme vous ne piges que dalle au libéralisme. Je crois que le "présupposé mathématique" du libéralisme, c'est le pire foutage de gueule que j'ai jamais lu.

institutcoppet.org ya des ebooks libre à télécharger pour votre culture (salaud de capitalistes qui donnent des bouquins grauitement !!)

Atika55 Voir le profil de Atika55
Posté le 3 juin 2014 à 23:54:59 Avertir un administrateur
Osef de la concurrence pure et parfaite les libéraux chient dessus ce sont les étatistes ( l'école structuraliste) qui s'en est servi comme dogme

:d) +1

Pour ta théorie des jeux, si tu fais référence au prix nobel de 1994, ca a été contesté par les libéraux.

Gensis Voir le profil de Gensis
Posté le 3 juin 2014 à 23:58:10 Avertir un administrateur
Je ne vois pas comment on peut soutenir un système qui augmente considérablement la pauvreté :rire:
Le but premier de la politique est de supprimer la pauvreté, le système capitaliste ne fait qu'accroître. Cependant, les financiers s'enrichissent grâce à des transactions boursières basées sur du vent. Je ne parlerai même pas de l'arnaque qu'est la FED.
Les Etats-Unis sont libéraux, l'Etat n'intervient pas, c'est simple non ?

:d) bah c'est bien, on tient un début de bon sens, la FED est clairement anti libéral.
Pour les autres conneries débités, 'jai trop la flemme de répondre

Ne jouons pas sur les mots, il n'intervient pratiquement pas.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Index_of_Economic_Freedom_2014.png
Voilà, t'es content maintenant ?

Données du topic

Auteur
Gensis
Date de création
2 juin 2014 à 20:47:22
Nb. messages archivés
88
Nb. messages JVC
88
Voir le topic sur JVC

Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic

En ligne sur JvArchive

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon , l'userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !