le CONSENSUS Scientifique est UNANIME

Le 10 juin 2022 à 11:10:10 ohnoencoreban a écrit :

Le 10 juin 2022 à 07:31:33 :

Le 10 juin 2022 à 07:31:04 Kheyctom a écrit :

[07:13:44] <Badabouing>

Le 10 juin 2022 à 07:12:04 :

Le 10 juin 2022 à 07:10:39 Badabouing a écrit :

Le 10 juin 2022 à 07:08:23 :

Le 10 juin 2022 à 07:07:58 Badabouing a écrit :

Le 10 juin 2022 à 07:07:20 :

Le 10 juin 2022 à 07:06:33 Badabouing a écrit :
la sanité de la consommation de tabac ça a jamais était le consensus scientifique au contraire, très peu d'études allaient dans ce sens mais les grands groupes de l'industrie de la cigarette les ont instrumentalisées à leur fin pour en faire la promotion dans la publicité. Sinon avant même le XXe siècle on avait identifié la plupart des substances nocives et on en connaissait leurs effets

oui merci d'illustrer ce que je viens de dire

Le camp du bien

ben du coup le tabac à rien à faire dans ton image
le consensus scientifique a toujours été de considérer la consommation de tabac comme nocive

Mouais

"La cigarette electrique est plus safe que la cigarette normale"
"Les fumeurs sont mieux proteges du COVID"

Tous les 5 ans on fait croire qux golems que la cigarette c'est bien

la publicité n'a et ne sera jamais la représentation objective d'un consensus scientifique sauf si c'est dans leur intérêt, mais sinon ils s'en foutent d'inventer des faits
toujours est-il que le tabac est complètement hs là, c'est même l'exact inverse de ce que t'essayes de démontrer vu que le consensus scientifique a toujours été très clair sur la nocivité du tabac

En réalité, ce n'est pas si clair que ça. Dans les années 70, les lobbys du tabac ont payé des études scientifiques pour "prouver" leur innocuité.

Toutefois, c'est un mauvaise exemple parce que :
- ce n'était pas un consensus, de nombreux scientifiques n'étaient pas d'accord avec cette afirmation
- le consensus aujourd'hui est formel, le tabac est nocif.

C'est l'avantage de la science, elle permet de faire évoluer les idées, et d'avoir à terme, une compréhension plus précise de la réalité.

En gros, le topic de l'auteur laisse plus penser qu'il a une dent contre la science, plutôt que de réels arguments épistémologiques.

Mars 2020 : le consensus scientifique nous dit que le port du masque est INUTILE
Juin 2020 : le consensus scientifique nous dit que si tu ne portes pas le masque tu es un facho

les meilleurs soupes sont dans les vieux pots

WTF ca vient d'ou ca