le CONSENSUS Scientifique est UNANIME

Le 10 juin 2022 à 07:31:33 :

Le 10 juin 2022 à 07:31:04 Kheyctom a écrit :

[07:13:44] <Badabouing>

Le 10 juin 2022 à 07:12:04 :

Le 10 juin 2022 à 07:10:39 Badabouing a écrit :

Le 10 juin 2022 à 07:08:23 :

Le 10 juin 2022 à 07:07:58 Badabouing a écrit :

Le 10 juin 2022 à 07:07:20 :

Le 10 juin 2022 à 07:06:33 Badabouing a écrit :
la sanité de la consommation de tabac ça a jamais était le consensus scientifique au contraire, très peu d'études allaient dans ce sens mais les grands groupes de l'industrie de la cigarette les ont instrumentalisées à leur fin pour en faire la promotion dans la publicité. Sinon avant même le XXe siècle on avait identifié la plupart des substances nocives et on en connaissait leurs effets

oui merci d'illustrer ce que je viens de dire

Le camp du bien

ben du coup le tabac à rien à faire dans ton image
le consensus scientifique a toujours été de considérer la consommation de tabac comme nocive

Mouais

"La cigarette electrique est plus safe que la cigarette normale"
"Les fumeurs sont mieux proteges du COVID"

Tous les 5 ans on fait croire qux golems que la cigarette c'est bien

la publicité n'a et ne sera jamais la représentation objective d'un consensus scientifique sauf si c'est dans leur intérêt, mais sinon ils s'en foutent d'inventer des faits
toujours est-il que le tabac est complètement hs là, c'est même l'exact inverse de ce que t'essayes de démontrer vu que le consensus scientifique a toujours été très clair sur la nocivité du tabac

En réalité, ce n'est pas si clair que ça. Dans les années 70, les lobbys du tabac ont payé des études scientifiques pour "prouver" leur innocuité.

Toutefois, c'est un mauvaise exemple parce que :
- ce n'était pas un consensus, de nombreux scientifiques n'étaient pas d'accord avec cette afirmation
- le consensus aujourd'hui est formel, le tabac est nocif.

C'est l'avantage de la science, elle permet de faire évoluer les idées, et d'avoir à terme, une compréhension plus précise de la réalité.

En gros, le topic de l'auteur laisse plus penser qu'il a une dent contre la science, plutôt que de réels arguments épistémologiques.

Mars 2020 : le consensus scientifique nous dit que le port du masque est INUTILE
Juin 2020 : le consensus scientifique nous dit que si tu ne portes pas le masque tu es un facho

les meilleurs soupes sont dans les vieux pots

2021 : j'ai un peu de migraine après ma dernière dose. Ce doit être la conséquence de ce COVID que j'ai quand même chopé. Vivement ma prochaine dose qu'on n'en parle plus

2022 : des cas de dégénérescence neurologique type Kreutzfeld Jacob observés après l'injection de vaccin anti Covid https://cogiito.com/wp-content/uploads/2022/06/V2CJDPerezMoretMontagnierRIP2022REFERENCEARTICLE.pdf

Le 10 juin 2022 à 11:10:10 ohnoencoreban a écrit :

Le 10 juin 2022 à 07:31:33 :

Le 10 juin 2022 à 07:31:04 Kheyctom a écrit :

[07:13:44] <Badabouing>

Le 10 juin 2022 à 07:12:04 :

Le 10 juin 2022 à 07:10:39 Badabouing a écrit :

Le 10 juin 2022 à 07:08:23 :

Le 10 juin 2022 à 07:07:58 Badabouing a écrit :

Le 10 juin 2022 à 07:07:20 :

Le 10 juin 2022 à 07:06:33 Badabouing a écrit :
la sanité de la consommation de tabac ça a jamais était le consensus scientifique au contraire, très peu d'études allaient dans ce sens mais les grands groupes de l'industrie de la cigarette les ont instrumentalisées à leur fin pour en faire la promotion dans la publicité. Sinon avant même le XXe siècle on avait identifié la plupart des substances nocives et on en connaissait leurs effets

oui merci d'illustrer ce que je viens de dire

Le camp du bien

ben du coup le tabac à rien à faire dans ton image
le consensus scientifique a toujours été de considérer la consommation de tabac comme nocive

Mouais

"La cigarette electrique est plus safe que la cigarette normale"
"Les fumeurs sont mieux proteges du COVID"

Tous les 5 ans on fait croire qux golems que la cigarette c'est bien

la publicité n'a et ne sera jamais la représentation objective d'un consensus scientifique sauf si c'est dans leur intérêt, mais sinon ils s'en foutent d'inventer des faits
toujours est-il que le tabac est complètement hs là, c'est même l'exact inverse de ce que t'essayes de démontrer vu que le consensus scientifique a toujours été très clair sur la nocivité du tabac

En réalité, ce n'est pas si clair que ça. Dans les années 70, les lobbys du tabac ont payé des études scientifiques pour "prouver" leur innocuité.

Toutefois, c'est un mauvaise exemple parce que :
- ce n'était pas un consensus, de nombreux scientifiques n'étaient pas d'accord avec cette afirmation
- le consensus aujourd'hui est formel, le tabac est nocif.

C'est l'avantage de la science, elle permet de faire évoluer les idées, et d'avoir à terme, une compréhension plus précise de la réalité.

En gros, le topic de l'auteur laisse plus penser qu'il a une dent contre la science, plutôt que de réels arguments épistémologiques.

Mars 2020 : le consensus scientifique nous dit que le port du masque est INUTILE
Juin 2020 : le consensus scientifique nous dit que si tu ne portes pas le masque tu es un facho

les meilleurs soupes sont dans les vieux pots

WTF ca vient d'ou ca

Le 10 juin 2022 à 07:55:51 :

Le 10 juin 2022 à 07:52:30 :

Le 10 juin 2022 à 07:50:06 :
Sois pas de mauvaise foi l'op, un consensus pour dire que la cigarette c'est ok, ce sont des etudes par des scientifiques à la botte du lobby du tabac

Pareil pour tout le reste

Comme ça l'est pour ceux qui disent que les jeunes doivent se vacciner contre la covid-19 car les bienfaits seraient supposément supérieurs aux méfaits que ça causerait
Toute l'industrie pharmaceutique est derrière ça, y a du gros sousou dans la popoche

Exactement

Le "consensus" c'est une connerie des lobbies sur médiatisée

Les vrais résultats d'études ne tomberont que lorsque le profit aura assez été juteux et lorsqu'on ne pourra plus cacher les visibles conséquences

Mais l'op ne parle à aucun moment le lobby et de manipulation, il sous entend juste que la science c'est de la merde et que les médecins il y a 50 ans étaient incapables de voir que fumer est nocif

cf la thalidomide qui a causé des malformations à la naissance, qd les ES etaient reconnus aux usa, ça a qd meme été vendu encore 2 ans en allemagne

comme un gout de moderna et johnson ( castex qui te dit la veille du retrait que c est safe alors que deja retiré depuis 1 mois en suede et danemark )

Le 10 juin 2022 à 11:12:39 AzaPlop a écrit :
L'auteur qui va être retrouvé inanimé dans sa baignore après une malencontreuse glissade sur son savon

Circulez

Le 10 juin 2022 à 11:12:45 VosgienDeter a écrit :
Bordel l'OP qui a une réserve de redpills inépuisable
En même temps vu ce que nous sort le CONSENSUS en permanence y a de quoi faire

Vu la debilite des consensuceurs j'ai encore pleins d'exemples

Le 10 juin 2022 à 11:10:46 raidiness2022 a écrit :
2021 : j'ai un peu de migraine après ma dernière dose. Ce doit être la conséquence de ce COVID que j'ai quand même chopé. Vivement ma prochaine dose qu'on n'en parle plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/1/1594593833-risietonne.png

2022 : des cas de dégénérescence neurologique type Kreutzfeld Jacob observés après l'injection de vaccin anti Covid https://cogiito.com/wp-content/uploads/2022/06/V2CJDPerezMoretMontagnierRIP2022REFERENCEARTICLE.pdf
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/1/1594593833-risietonne.png

ATAYAOOO JE sauvegarde

2021 : Montagnier, Henrion Caude, Perronne sont des charlatans complotistes d'estremdrouate

2022 : Montagnier, Henrion Caude, Perronne sont invités devant la Chambre des députés du Grand-Duché de Luxembourg pour donner leur avis

Le 10 juin 2022 à 09:04:37 :
2021 : Pfizer decide qu'il faudra une dose par an et une fois tous les 3 mois seulements pour les immunodepressifs
2022 : Oups le vaccin rend immunodepressif

https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/

Et on oublie pas ! Après le mcdo, on va tous faire sa petite manif

Le 10 juin 2022 à 11:17:25 :
1984 : Création de Redbull
7 Avril 2008 : Autorisation en France.
2012 : RedBull donne des aiiiiiiles.
2014 : 13 millions pour publicité mensongère.
2019 : RedBull donne des aiiiiiiles.
2021 :
2022 : RedBull donne des aiiiiiiles.

Bon ça par contre y'avait pas besoin d'être un génie pour savoir que les boissons énergétiques style RedBull ça "excite"