Ces antivax laissent 5 de leur 6 enfants orphelins

Le 04 janvier 2022 à 13:18:55 :

Le 04 janvier 2022 à 13:17:17 :

Le 04 janvier 2022 à 13:15:37 :

Le 04 janvier 2022 à 13:14:08 :

Le 04 janvier 2022 à 13:12:31 :

Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :

Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :

Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :

Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :

Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :

Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).

"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"

EDIT:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68637765-17-0-1-0-ces-antivax-laissent-5-de-leur-6-enfants-orphelins.htm#post_1168572029

Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne

Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.

Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.

Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent

Petit rappel: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."

Tu viens de prouver ce que je dis.

Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.

Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.

J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens

Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel

Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)

a oui le même consensus français qui ont affirmé que le nuage radio actif de tchernobile s'arrêté a la frontières française.
le même consensus qui affirme que le tabac n'était pas dangereux.
le même consensus qui a ignoré le sang contaminé...
.... la liste est trop longue.
nous avons en France un consensus très spécial.

+1 complotiste, encore

Parfait exemple du provax qui ne repond pas par l'argumentation mais par le mépris.

Le provax ne peut pas débattre.

L'heure n'est plus au débat mais aux condamnations

Merci de valider ce que je dis.

Le provax ne débat pas, il condamne.

On ne débat pas avec un criminel, on le fout en prison