Ces antivax laissent 5 de leur 6 enfants orphelins
Le 04 janvier 2022 à 13:13:29 :
Une personne de 60/70 ans est t'elle protégée grâce au vaccin ? Ne me dites pas que ça réduit le risque, je veux justement savoir si vous considérez que la réduction du risque grâce au vaccin est suffisante pour compenser l'augmentation du risque occasionné par l'age. Peut on dire que le vaccin protège ?
Oui, le bénéfice-risque est favorable à cet age pour les variants autres que omicron
Mais ce sera jamais efficace à 100% (aucun vaccin sur des personnes de cet âge avec un système immunitaire moins performant)
Le 04 janvier 2022 à 13:16:26 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:21 Ricknomoremorty a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:07 :
Le 04 janvier 2022 à 13:13:26 Ricknomoremorty a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:33 :
Le gros message en rouge au milieu est important non ?
oui ça veut dire que les enfants ont pas besoin de se vacciner
Donc tu utilises ce graphique mais tu ignores le message l'accompagnant ?
Des génies bordel !bha non y a bien écrit qu'il y a tellement peu de données que conclure que le vaccin est utile pour cette tranche d'âge c'est stupide
Y'a marqué trop peu de données pour le graphique le génie.
Stop surinterpréter, c'est ridicule 
Le 04 janvier 2022 à 13:17:17 :
Une personne de ma famille bosse en réanimation, hier un père de famille est mort dans son service, 3 semaines après sa femme.
Les 2 non-vax
El famoso 
Le 04 janvier 2022 à 13:17:34 Ricknomoremorty a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:16:26 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:21 Ricknomoremorty a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:07 :
Le 04 janvier 2022 à 13:13:26 Ricknomoremorty a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:33 :
Le gros message en rouge au milieu est important non ?
oui ça veut dire que les enfants ont pas besoin de se vacciner
Donc tu utilises ce graphique mais tu ignores le message l'accompagnant ?
Des génies bordel !bha non y a bien écrit qu'il y a tellement peu de données que conclure que le vaccin est utile pour cette tranche d'âge c'est stupide
Y'a marqué trop peu de données pour le graphique le génie.
Stop surinterpréter, c'est ridicule
Il n'était donc pas aveugle, c'était juste qu'il savait pas lire 
Le 04 janvier 2022 à 13:15:34 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:53 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:51 :
Le 04 janvier 2022 à 13:11:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 à 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
C'est pas les terreplatistes qui nous pourrissent la vie et boulversent la société actuellement
Antivax, terreplatistes et religieux c'est même combat hein, tous les trois sont fanatisés et complètement biaisés par des croyances (et non pas des études scientifiques) en leur dogme
Y'a de tout chez les trois catégories, biais de confirmations, biais de convictions, y'a absolument tout
"et religieux"
Ce niveau de bêtise, il s'agirait de lire un jour.Lire quoi ? Ton conte de fées ?
Tu suintes le mépris et l'arrogance.
Je ne suis pas croyant au passage mais il y a un minimum de respect à avoir.
Le 04 janvier 2022 à 13:18:18 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:34 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:53 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:51 :
Le 04 janvier 2022 à 13:11:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 à 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
C'est pas les terreplatistes qui nous pourrissent la vie et boulversent la société actuellement
Antivax, terreplatistes et religieux c'est même combat hein, tous les trois sont fanatisés et complètement biaisés par des croyances (et non pas des études scientifiques) en leur dogme
Y'a de tout chez les trois catégories, biais de confirmations, biais de convictions, y'a absolument tout
"et religieux"
Ce niveau de bêtise, il s'agirait de lire un jour.Lire quoi ? Ton conte de fées ?
Tu suintes le mépris et l'arrogance.
Je ne suis pas croyant au passage mais il y a un minimum de respect à avoir.
Rien à battre, t'as vu comment ils parlent des non-croyants dans leur bouquin ?
Le 04 janvier 2022 à 13:17:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:37 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:08 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:31 :
Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
a oui le même consensus français qui ont affirmé que le nuage radio actif de tchernobile s'arrêté a la frontières française.
le même consensus qui affirme que le tabac n'était pas dangereux.
le même consensus qui a ignoré le sang contaminé...
.... la liste est trop longue.
nous avons en France un consensus très spécial.+1 complotiste, encore
Parfait exemple du provax qui ne repond pas par l'argumentation mais par le mépris.
Le provax ne peut pas débattre.
L'heure n'est plus au débat mais aux condamnations
.gif ":d)")
Merci de valider ce que je dis.
Le provax ne débat pas, il condamne.
Le 04 janvier 2022 à 13:14:29 :
Le 04 janvier 2022 à 13:09:12 :
Cas particulier, plus de 3000 morts par an sur les routes on interdit les voitures ?Il faudrait aussi interdir l’alcool, la cigarette et les gateaux et boissons sucrées
On lutterait encore plus efficacement sur la mortalité
voila tu détient le remède secret contre le covid et toute les autres maladies.
Le 04 janvier 2022 à 13:16:26 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:21 Ricknomoremorty a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:07 :
Le 04 janvier 2022 à 13:13:26 Ricknomoremorty a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:33 :
Le gros message en rouge au milieu est important non ?
oui ça veut dire que les enfants ont pas besoin de se vacciner
Donc tu utilises ce graphique mais tu ignores le message l'accompagnant ?
Des génies bordel !bha non y a bien écrit qu'il y a tellement peu de données que conclure que le vaccin est utile pour cette tranche d'âge c'est stupide
on voit bien pour les 20-29 ans par contre .gif ":)")
Le 04 janvier 2022 à 13:18:55 :
Le 04 janvier 2022 à 13:17:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:37 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:08 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:31 :
Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
a oui le même consensus français qui ont affirmé que le nuage radio actif de tchernobile s'arrêté a la frontières française.
le même consensus qui affirme que le tabac n'était pas dangereux.
le même consensus qui a ignoré le sang contaminé...
.... la liste est trop longue.
nous avons en France un consensus très spécial.+1 complotiste, encore
Parfait exemple du provax qui ne repond pas par l'argumentation mais par le mépris.
Le provax ne peut pas débattre.
L'heure n'est plus au débat mais aux condamnations
Merci de valider ce que je dis.
Le provax ne débat pas, il condamne.
On ne débat pas avec un criminel, on le fout en prison
Le 04 janvier 2022 à 13:18:52 :
Le 04 janvier 2022 à 13:18:18 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:34 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:53 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:51 :
Le 04 janvier 2022 à 13:11:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 à 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
C'est pas les terreplatistes qui nous pourrissent la vie et boulversent la société actuellement
Antivax, terreplatistes et religieux c'est même combat hein, tous les trois sont fanatisés et complètement biaisés par des croyances (et non pas des études scientifiques) en leur dogme
Y'a de tout chez les trois catégories, biais de confirmations, biais de convictions, y'a absolument tout
"et religieux"
Ce niveau de bêtise, il s'agirait de lire un jour.Lire quoi ? Ton conte de fées ?
Tu suintes le mépris et l'arrogance.
Je ne suis pas croyant au passage mais il y a un minimum de respect à avoir.Rien à battre, t'as vu comment ils parlent des non-croyants dans leur bouquin ?
Va lire Guénon ça te fera du bien.
Le 04 janvier 2022 à 13:17:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:37 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:08 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:31 :
Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
EDIT:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68637765-17-0-1-0-ces-antivax-laissent-5-de-leur-6-enfants-orphelins.htm#post_1168572029
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Petit rappel: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation) https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
a oui le même consensus français qui ont affirmé que le nuage radio actif de tchernobile s'arrêté a la frontières française.
le même consensus qui affirme que le tabac n'était pas dangereux.
le même consensus qui a ignoré le sang contaminé...
.... la liste est trop longue.
nous avons en France un consensus très spécial.+1 complotiste, encore
Parfait exemple du provax qui ne repond pas par l'argumentation mais par le mépris.
Le provax ne peut pas débattre.
L'heure n'est plus au débat mais aux condamnations
Des macronistes, à la Concorde https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/6/1578131768-1502236596-risitasandjesus-copie-copie.png
Le 04 janvier 2022 à 13:17:34 :
Le 04 janvier 2022 à 13:16:26 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:21 Ricknomoremorty a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:07 :
Le 04 janvier 2022 à 13:13:26 Ricknomoremorty a écrit :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:33 :
Le gros message en rouge au milieu est important non ?
oui ça veut dire que les enfants ont pas besoin de se vacciner
Donc tu utilises ce graphique mais tu ignores le message l'accompagnant ?
Des génies bordel !bha non y a bien écrit qu'il y a tellement peu de données que conclure que le vaccin est utile pour cette tranche d'âge c'est stupide
Y'a marqué trop peu de données pour le graphique le génie.
Stop surinterpréter, c'est ridicule
Membre depuis: 0 jour
Tu peux m'expliquer stp
r/France ou les marcheurs ?
Le 04 janvier 2022 à 13:17:17 :
Une personne de ma famille bosse en réanimation, hier un père de famille est mort dans son service, 3 semaines après sa femme.
Les 2 non-vax
on y croit 
Le 04 janvier 2022 à 13:15:37 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:08 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:31 :
Le 04 janvier 2022 à 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 à 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 à 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 à 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 à 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
a oui le même consensus français qui ont affirmé que le nuage radio actif de tchernobile s'arrêté a la frontières française.
le même consensus qui affirme que le tabac n'était pas dangereux.
le même consensus qui a ignoré le sang contaminé...
.... la liste est trop longue.
nous avons en France un consensus très spécial.+1 complotiste, encore
Parfait exemple du provax qui ne repond pas par l'argumentation mais par le mépris.
Le provax ne peut pas débattre.
je t'ai cherrypick tous les biais cognitifs de ton camp, je t'ai pas vu répondre 
Le 04 janvier 2022 à 13:18:52 :
Le 04 janvier 2022 à 13:18:18 :
Le 04 janvier 2022 à 13:15:34 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:53 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:51 :
Le 04 janvier 2022 à 13:11:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 à 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
C'est pas les terreplatistes qui nous pourrissent la vie et boulversent la société actuellement
Antivax, terreplatistes et religieux c'est même combat hein, tous les trois sont fanatisés et complètement biaisés par des croyances (et non pas des études scientifiques) en leur dogme
Y'a de tout chez les trois catégories, biais de confirmations, biais de convictions, y'a absolument tout
"et religieux"
Ce niveau de bêtise, il s'agirait de lire un jour.Lire quoi ? Ton conte de fées ?
Tu suintes le mépris et l'arrogance.
Je ne suis pas croyant au passage mais il y a un minimum de respect à avoir.Rien à battre, t'as vu comment ils parlent des non-croyants dans leur bouquin ?
Ah donc on doit se mettre au niveau?
Être intolérants nous aussi?
Sacrée conception des choses 
Le 04 janvier 2022 à 13:16:24 :
Le 04 janvier 2022 à 13:14:53 :
Le 04 janvier 2022 à 13:12:51 :
Le 04 janvier 2022 à 13:11:17 :
Le 04 janvier 2022 à 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 à 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
C'est pas les terreplatistes qui nous pourrissent la vie et boulversent la société actuellement
Antivax, terreplatistes et religieux c'est même combat hein, tous les trois sont fanatisés et complètement biaisés par des croyances (et non pas des études scientifiques) en leur dogme
Y'a de tout chez les trois catégories, biais de confirmations, biais de convictions, y'a absolument tout
"et religieux"
Ce niveau de bêtise, il s'agirait de lire un jour.On retrouve exactement les mêmes biais chez les religieux que chez les complotistes, c'est factuel.
Bien sûr que c'est factuel, j'en ai déjà listé deux, mais comme c'est un fana il est dans le déni
Données du topic
- Auteur
- SingeVener
- Date de création
- 4 janvier 2022 à 11:49:29
- Nb. messages archivés
- 622
- Nb. messages JVC
- 583