La diff d'INTELLECT entre les SCIENTIFIQUES et LITTERAIRES

Le 17 mai 2021 à 14:38:44 :

Le 17 mai 2021 à 14:35:53 :

Le 17 mai 2021 à 14:33:55 :

Le 17 mai 2021 à 14:26:57 :
ce qui m enerve un peu c est que la science n est quasiement pas percue comme de la culture general dans la societe.

donc un scientifique pour exister en societe doit egalement s interesser aux matieres literraires alors que l inverse est pas vrai du tout.

on excusera sans probleme un litterraire qui ne comprend RIEN a RIEN dans nimporte quelle domaine sciencitifique (techno, science de la vie ou de la terre, physique...) par contre on prendra pour ignar et inculte un scientifique qui ne connait rien a la litterature ou au theatre.

Pas du tout. Cela dépend des gens que tu côtois. Personnellement, j'en ai rien à faire de quelqu'un qui a lu Victor Hugo ou Zola. En revanche, je vais prendre au sérieux quelqu'un qui a lu un livre de Von Neumann comme "l'ordinateur et le cerveau" par exemple. Ce livre est bien plus important que tous les grands classiques de la littérature qui n'apportent rien.

moi c'est l'inverse le clanpin qui sait que parler de ses livres de sciences et qui osef de la littérature je le prends juste pour un autiste

quelqu'un de cultivé parle de science ET de littérature en fait mais dans votre cerveau étriqué c'est soit l'un soit l'autre

Il faut être pragmatique dans la vie ce qui est le problème de beaucoup de gens. Essayer de tout étudier, c'est le meilleur moyen pour n'étudier les choses que partiellement. Quand tu veux étudier un domaine en profondeur, tu ne t'attardes pas sur le superflue.

Ben se renseigner sur tout c'est une preuve de curiosité intellectuelle et donc d'intelligence en fait

tu peuxte spécialiser mais quand même avoir une culture générale de base

c'est tout aussi important d'avoir lu hugo que de connaitre les apports de gauss ou poincaré

mais bon ca c'est si t'as envie de te connecter aux autres et pas rester dans ton coin