Vous croyez vraiment au monde 100 % technologie ?

Le 29 juillet 2025 à 13:51:14 Chronorragie a écrit :

Le 29 juillet 2025 à 13:47:29 :

Le 29 juillet 2025 à 13:44:10 Chronorragie a écrit :

Le 29 juillet 2025 à 13:42:20 :

Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :

> Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :

> il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.

> donc oui j'y crois

Ce genre de proba sortie du cul.

sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?

Je viens de check Wikipedia à mon avis c'est juste une mauvaise interprétation de son trilemme, comme si les trois alternatives étaient équiprobables.

"gnegne wikipédia" tu racontes de la merde sans te renseigner c'est génial, j'ai proutant drop un lien et expliqué que y'avait une description à lire, mais bon, le forum quoi.

J'ai pas le temps pour tes platitudes syllogistiques, tes théories pour neuneu ni tes interprétations très personnelles des probabilités sorry.

t'as pas le temps pour ça, mais t'as temps pour F5 le forum en boucle et shitpost de la merde à longueur de temps, chacun ses priorités

Oui, c'est ce qui arrive à toute civilisation, c'est pourquoi les trucs qui visitent la terre sont plus des drones que des petits hommes verts Kheyou.

C'est une boucle, développement-environnement dégradé-nécessité d'adaptation à un environnement dégradé>machines.

Le 29 juillet 2025 à 13:54:12 :

Le 29 juillet 2025 à 13:51:14 Chronorragie a écrit :

Le 29 juillet 2025 à 13:47:29 :

Le 29 juillet 2025 à 13:44:10 Chronorragie a écrit :

Le 29 juillet 2025 à 13:42:20 :

> Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :

> > Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :

> > il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.

> > donc oui j'y crois

>

> Ce genre de proba sortie du cul.

sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?

Je viens de check Wikipedia à mon avis c'est juste une mauvaise interprétation de son trilemme, comme si les trois alternatives étaient équiprobables.

"gnegne wikipédia" tu racontes de la merde sans te renseigner c'est génial, j'ai proutant drop un lien et expliqué que y'avait une description à lire, mais bon, le forum quoi.

J'ai pas le temps pour tes platitudes syllogistiques, tes théories pour neuneu ni tes interprétations très personnelles des probabilités sorry.

t'as pas le temps pour ça, mais t'as temps pour F5 le forum en boucle et shitpost de la merde à longueur de temps, chacun ses priorités

Oui, c'est dire à quel point ce que tu racontes est insignifiant.

Le 29 juillet 2025 à 13:52:17 jgpc42 a écrit :

Le 29 juillet 2025 à 13:47:29 :

Le 29 juillet 2025 à 13:44:10 Chronorragie a écrit :

Le 29 juillet 2025 à 13:42:20 :

Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :

> Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :

> il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.

> donc oui j'y crois

Ce genre de proba sortie du cul.

sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?

Je viens de check Wikipedia à mon avis c'est juste une mauvaise interprétation de son trilemme, comme si les trois alternatives étaient équiprobables.

"gnegne wikipédia" tu racontes de la merde sans te renseigner c'est génial, j'ai proutant drop un lien et expliqué que y'avait une description à lire, mais bon, le forum quoi.

La description à laquelle tu fais référence donne 20%

Sans étayer plus que ça le raisonnement derrière

De fait Bostrom estimait la probabilité du scénario 3 autour de 20% (il disait plus précisément qu'il lui semblait irrationnel d'estimer cette probabilité inférieure à 20%).

oui

Le 29 juillet 2025 à 13:55:14 Chronorragie a écrit :

Le 29 juillet 2025 à 13:54:12 :

Le 29 juillet 2025 à 13:51:14 Chronorragie a écrit :

Le 29 juillet 2025 à 13:47:29 :

Le 29 juillet 2025 à 13:44:10 Chronorragie a écrit :

> Le 29 juillet 2025 à 13:42:20 :

> > Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :

> > > Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :

> > > il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.

> > > donc oui j'y crois

> >

> > Ce genre de proba sortie du cul.

>

> sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?

Je viens de check Wikipedia à mon avis c'est juste une mauvaise interprétation de son trilemme, comme si les trois alternatives étaient équiprobables.

"gnegne wikipédia" tu racontes de la merde sans te renseigner c'est génial, j'ai proutant drop un lien et expliqué que y'avait une description à lire, mais bon, le forum quoi.

J'ai pas le temps pour tes platitudes syllogistiques, tes théories pour neuneu ni tes interprétations très personnelles des probabilités sorry.

t'as pas le temps pour ça, mais t'as temps pour F5 le forum en boucle et shitpost de la merde à longueur de temps, chacun ses priorités

Oui, c'est dire à quel point ce que tu racontes est insignifiant.

c'est pas moi qui raconte, moi je partage, je relaye, après libre à toi de penser que c'est intéressant ou non, mais l'idée de base n'est pas la mienne

Le 29 juillet 2025 à 13:55:11 :
Oui, c'est ce qui arrive à toute civilisation, c'est pourquoi les trucs qui visitent la terre sont plus des drones que des petits hommes verts Kheyou.

C'est une boucle, développement-environnement dégradé-nécessité d'adaptation à un environnement dégradé>machines.

Pas compris

C'est matériellement et physiquement impossible.

Un monde tout technologique demande une sources monumentale voir casi infinie de métaux rare. Et par définition les métaux rares ne sont pas des éléments disponibles en quantité monumentale.

On commence déjà à voir le mur alors qu'on est très loin du monde tout technologie "idéale".

Le 29 juillet 2025 à 14:00:28 :
il n'y a pas des communistes qui rêvent d'un monde comme ça, ce qui permettrait à l'homme de se libérer du travail ?

C'est effectivement l'horizon de tous les communistes conséquents oui.