Le 29 juillet 2025 à 13:33:08 :
non cest des conneries ça, on reviendra à quelque chose de plus naturel
Moi je crois aussi que des humains vont dire stop à un moment donné.
Toute chose qui atteint un très au niveau est aussi destiné à s'effondrer. Il ne faut pas oublier que des outils comme internet ou les smartphones+RS, IA sont nouveaux à l'échelle de l'histoire de l'humanité, nous somme dans une période on nous sommes sortis de la découverte et bientôt je pense que des mesures seront prises pour stopper le tout techno.
Rien qu'en France ça commence déjà à parler de limiter le temps d'écrans pour les enfants
Le 29 juillet 2025 à 13:37:41 :
Le 29 juillet 2025 à 13:33:08 :
non cest des conneries ça, on reviendra à quelque chose de plus naturelMoi je crois aussi que des humains vont dire stop à un moment donné.
Toute chose qui atteint un très au niveau est aussi destiné à s'effondrer. Il ne faut pas oublier que des outils comme internet ou les smartphones+RS, IA sont nouveaux à l'échelle de l'histoire de l'humanité, nous somme dans une période on nous sommes sortis de la découverte et bientôt je pense que des mesures seront prises pour stopper le tout techno.
Rien qu'en France ça commence déjà à parler de limiter le temps d'écrans pour les enfants
La société sera de plus en plus dépendante de technologies de plus en plus nombreuses, ce qui n'est pas incompatible avec une meilleure approche de leur usage, au contraire.
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 Chronorragie a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
c'est absolument pas sortie du cul kheyou, Nick Bostrom est un philosophe connu et reconnu, renseigne toi si tu ne sais pas qui c'est.
et si tu veux un peu d'infos y'a une video qui vulgrarise bien les choses. Notament en description de la video si tu as la femme de tout regarder.
https://www.youtube.com/watch?v=AtTTn7KMIys
Le 29 juillet 2025 à 13:42:20 HylienFragile90 a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?
bordel c'est une théorie super connu les kheys, je suis choqué que vous n'en ayez pas connaissance
Le 29 juillet 2025 à 13:42:20 :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?
Je viens de check Wikipedia à mon avis c'est juste une mauvaise interprétation de son trilemme, comme si les trois alternatives étaient équiprobables.
Le 29 juillet 2025 à 13:43:22 :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 Chronorragie a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
c'est absolument pas sortie du cul kheyou, Nick Bostrom est un philosophe connu et reconnu, renseigne toi si tu ne sais pas qui c'est.
et si tu veux un peu d'infos y'a une video qui vulgrarise bien les choses. Notament en description de la video si tu as la femme de tout regarder.
https://www.youtube.com/watch?v=AtTTn7KMIysLe 29 juillet 2025 à 13:42:20 HylienFragile90 a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?
bordel c'est une théorie super connu les kheys, je suis choqué que vous n'en ayez pas connaissance
![]()
c'est connu ok mais les 1/3 sortent d'où ?
Le 29 juillet 2025 à 13:44:43 HylienFragile90 a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:43:22 :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 Chronorragie a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
c'est absolument pas sortie du cul kheyou, Nick Bostrom est un philosophe connu et reconnu, renseigne toi si tu ne sais pas qui c'est.
et si tu veux un peu d'infos y'a une video qui vulgrarise bien les choses. Notament en description de la video si tu as la femme de tout regarder.
https://www.youtube.com/watch?v=AtTTn7KMIysLe 29 juillet 2025 à 13:42:20 HylienFragile90 a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?
bordel c'est une théorie super connu les kheys, je suis choqué que vous n'en ayez pas connaissance
![]()
c'est connu ok mais les 1/3 sortent d'où ?
c'est dans la description de la video que j'ai partagé,
je te donne ici un aperçu mais stp fait un effort
1) La maturité technologique ne peut pas être atteinte.
(2) La maturité technologique peut être atteinte mais aucune civilisation l'ayant atteinte ne s'en sert pour créer des simulations de conscience en grand nombre.
L'argument de la simulation de Nick Bostrom consiste uniquement à prouver que si (1) et (2) sont faux, alors il en suit :
(3) Il est quasi certain que nous soyons des simulations informatiques.
Le 29 juillet 2025 à 13:43:22 :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 Chronorragie a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
c'est absolument pas sortie du cul kheyou, Nick Bostrom est un philosophe connu et reconnu, renseigne toi si tu ne sais pas qui c'est.
et si tu veux un peu d'infos y'a une video qui vulgrarise bien les choses. Notament en description de la video si tu as la femme de tout regarder.
https://www.youtube.com/watch?v=AtTTn7KMIysLe 29 juillet 2025 à 13:42:20 HylienFragile90 a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?
bordel c'est une théorie super connu les kheys, je suis choqué que vous n'en ayez pas connaissance
![]()
Notre Univers matériel n'est qu'une projection holographique émergeant d'un principe premier, alors la probabilité n'est pas de 1/3 mais bien de 100%
Le 29 juillet 2025 à 13:45:52 jgpc42 a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:43:22 :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 Chronorragie a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
c'est absolument pas sortie du cul kheyou, Nick Bostrom est un philosophe connu et reconnu, renseigne toi si tu ne sais pas qui c'est.
et si tu veux un peu d'infos y'a une video qui vulgrarise bien les choses. Notament en description de la video si tu as la femme de tout regarder.
https://www.youtube.com/watch?v=AtTTn7KMIysLe 29 juillet 2025 à 13:42:20 HylienFragile90 a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?
bordel c'est une théorie super connu les kheys, je suis choqué que vous n'en ayez pas connaissance
![]()
Notre Univers matériel n'est qu'une projection holographique émergeant d'un principe premier, alors la probabilité n'est pas de 1/3 mais bien de 100%
![]()
Le 29 juillet 2025 à 13:44:10 Chronorragie a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:42:20 :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?
Je viens de check Wikipedia à mon avis c'est juste une mauvaise interprétation de son trilemme, comme si les trois alternatives étaient équiprobables.
![]()
"gnegne wikipédia" tu racontes de la merde sans te renseigner c'est génial, j'ai proutant drop un lien et expliqué que y'avait une description à lire, mais bon, le forum quoi.
Le 29 juillet 2025 à 13:47:29 :
Le 29 juillet 2025 à 13:44:10 Chronorragie a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:42:20 :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?
Je viens de check Wikipedia à mon avis c'est juste une mauvaise interprétation de son trilemme, comme si les trois alternatives étaient équiprobables.
![]()
"gnegne wikipédia" tu racontes de la merde sans te renseigner c'est génial, j'ai proutant drop un lien et expliqué que y'avait une description à lire, mais bon, le forum quoi.
![]()
J'ai pas le temps pour tes platitudes syllogistiques, tes théories pour neuneu ni tes interprétations très personnelles des probabilités sorry.
Le 29 juillet 2025 à 13:47:29 :
Le 29 juillet 2025 à 13:44:10 Chronorragie a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:42:20 :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :
Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
donc oui j'y crois![]()
sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?
Je viens de check Wikipedia à mon avis c'est juste une mauvaise interprétation de son trilemme, comme si les trois alternatives étaient équiprobables.
![]()
"gnegne wikipédia" tu racontes de la merde sans te renseigner c'est génial, j'ai proutant drop un lien et expliqué que y'avait une description à lire, mais bon, le forum quoi.
![]()
La description à laquelle tu fais référence donne 20%
Sans étayer plus que ça le raisonnement derrière
De fait Bostrom estimait la probabilité du scénario 3 autour de 20% (il disait plus précisément qu'il lui semblait irrationnel d'estimer cette probabilité inférieure à 20%).
Il existera des smart cities mais très peu, à l'instar des maisons 100% connectées intelligentes qui existent depuis très longtemps mais qui restent marginales
De notre vivant, les 75 - 85 - 95 voire même les 2005 nous ne verrons rien de tout ça ni même de projets aboutirent. Mais la génération 2010 et celle qui arrive verront les prémices
Mais ça ne sera pas généralisé, ça touchera uniquement des grandes capitales type New York, Honk Kong Singapour etc. Et encore, uniquement des quartiers / districts
Le futur tout technologique façon A.I ou Le 5ème Élément restera de l'ordre du fantasme des plus technofiles et n'ira pas plus loin.
Je perçois plus un retour du spirituel, le renouement dans l'image d'un guide croisé avec le confort matériel déjà acquis et présent (j'inclus les smartphones l'IA etc) cependant un désintérêt de plus en plus grand pour les plateformes de type RS qui bientôt, comme la télé et le star-système, feront parti de l'ancien monde
Le 29 juillet 2025 à 13:52:17 jgpc42 a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:47:29 :
Le 29 juillet 2025 à 13:44:10 Chronorragie a écrit :
Le 29 juillet 2025 à 13:42:20 :
Le 29 juillet 2025 à 13:41:15 :
> Le 29 juillet 2025 à 13:39:58 :
> il y a de grande chance que l'on vive dans une simulation, 1 chance sur 3 d'après les arguments de Nick Bostrom.
sur quoi le mec se base pour dire 1/3 ?
Je viens de check Wikipedia à mon avis c'est juste une mauvaise interprétation de son trilemme, comme si les trois alternatives étaient équiprobables.
![]()
"gnegne wikipédia" tu racontes de la merde sans te renseigner c'est génial, j'ai proutant drop un lien et expliqué que y'avait une description à lire, mais bon, le forum quoi.
![]()
JvArchive compagnon