Des lecteurs de Mircea Eliade ?

J’ai lu y a un petit moment maintenant Le sacré et le profane que j’avais beaucoup aimé. Il fait partie des bouquins que je me suis dit de relire un jour et que je relis jamais bien sûr…

Venant de René Guénon j’avais aimé son approche un peu plus universitaire et sourcée

Le 22 juin 2025 à 01:09:13 :
J’ai lu y a un petit moment maintenant Le sacré et le profane que j’avais beaucoup aimé. Il fait partie des bouquins que je me suis dit de relire un jour et que je relis jamais bien sûr…

Venant de René Guénon j’avais aimé son approche un peu plus universitaire et sourcée

Je suis assez peu intéressé par Guénon, j'estime que ça s'adresse aux initiés, et globalement je préfère l'étude et la comparaison des grandes civilisations à l'ésotérisme. J'ai l'impression que c'est un auteur souvent cité sur le net, mais assez mal compris

Le 22 juin 2025 à 01:11:16 :

Le 22 juin 2025 à 01:09:13 :
J’ai lu y a un petit moment maintenant Le sacré et le profane que j’avais beaucoup aimé. Il fait partie des bouquins que je me suis dit de relire un jour et que je relis jamais bien sûr…

Venant de René Guénon j’avais aimé son approche un peu plus universitaire et sourcée

Je suis assez peu intéressé par Guénon, j'estime que ça s'adresse aux initiés, et globalement je préfère l'étude et la comparaison des grandes civilisations à l'ésotérisme. J'ai l'impression que c'est un auteur souvent cité sur le net, mais assez mal compris

Mal compris je ne sais pas mais c’est sûr qu’il a beaucoup d’adorateurs excessifs qui lui font pas une bonne pub. Je pense que c’est en grande partie à cause de son style d’écriture très direct et assuré mais il reste extrêmement brillant et pertinent aussi pour ce qui ne relève pas forcément de l’ésotérisme pur (par exemple dans Le règne de la quantité et les signes des temps).

Et puis même le terme ésotérisme peut faire peur mais il fait en fait beaucoup de métaphysique avec des termes accessibles

Le 22 juin 2025 à 01:16:17 :

Le 22 juin 2025 à 01:11:16 :

Le 22 juin 2025 à 01:09:13 :
J’ai lu y a un petit moment maintenant Le sacré et le profane que j’avais beaucoup aimé. Il fait partie des bouquins que je me suis dit de relire un jour et que je relis jamais bien sûr…

Venant de René Guénon j’avais aimé son approche un peu plus universitaire et sourcée

Je suis assez peu intéressé par Guénon, j'estime que ça s'adresse aux initiés, et globalement je préfère l'étude et la comparaison des grandes civilisations à l'ésotérisme. J'ai l'impression que c'est un auteur souvent cité sur le net, mais assez mal compris

Mal compris je ne sais pas mais c’est sûr qu’il a beaucoup d’adorateurs excessifs qui lui font pas une bonne pub. Je pense que c’est en grande partie à cause de son style d’écriture très direct et assuré mais il reste extrêmement brillant et pertinent aussi pour ce qui ne relève pas forcément de l’ésotérisme pur (par exemple dans Le règne de la quantité et les signes des temps).

Et puis même le terme ésotérisme peut faire peur mais il fait en fait beaucoup de métaphysique avec des termes accessibles

Je vois. Je pense qu'après Eliade je lirais bien Dumézil ou Levi-Strauss néanmoins
Et pour l'aspect plus sociologique, le livre de Durkheim sur les formes élémentaires de la vie religieuse m'intéresse aussi