[ALERTE] On est dans une SIMULATION

Le 18 juin 2025 à 01:05:38 :
C'est improuvable et probablement faux, je n'y crois pas une seule seconde, mais j'ai fait un peu de physique et ai donc des arguments qui vont dans le sens de la simulation

- En physique quantique, il est impossible de tout connaître d'une particule. Plus tu es précis sur une variable (par exemple sa position), moins tu l'es sur d'autres (par exemple la vitesse) : c'est le principe d'incertitude d'Heisenberg ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27incertitude )
Et en fait, ça, ça n'a pas de sens... sauf si tu as une simulation informatique et que tu cherches à limiter la mémoire nécessaire à ton programme.

- Autre argument, là on rentre dans le technique, je vais essayer de faire simple. Disons pour faire simple que ta simulation est un jeu vidéo.
Elle est "discrète" temporellement : le jeu calcule et affiche des images au maximum à la vitesse de ton processeur (évidemment moins en vrai). Ton PC n'est pas en train de calculer en continu : si tu as un processeur disons de 4 GHz, il fait en fait 4 milliards de tours en une seconde. Donc entre un moment précis et le 0.25 milliardième de seconde suivant, il ne se passe "rien", ton jeu ne s'actualise pas, ne calcule pas etc... Très grossièrement, le déroulé temporel de ton jeu est donc une suite de moments instantanés, séparés par quelques milliardièmes de seconde.
Eh bah ça, c'est littéralement le cas pour notre Univers : chaque "instant" de l'Univers est séparé du suivant par 5x10^-43s ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_Planck ).

De la même façon, ce que tu vois de ta simulation/de ton jeu est "discret" spatialement : ton écran est constitué de millions de petits points, les pixels. Entre deux pixels, il n'y a "rien", ton écran n'affiche rien. Eh bah notre Univers est lui aussi discret : chaque point de l'espace-temps est distant d'un autre de 1.6x10^-35m ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Longueur_de_Planck )

Super interessant, et tu as pris le temps d'expliquer simplement pour les débiles comme moi

- gneugneu la blockchain elle capte le moindre de mes mots pour me coller des pubs en rapport

Ben non, tu vis juste dans une simulation qui génère des props identiques par économie de calcul ma couille

Le 18 juin 2025 à 01:36:11 :

Le 18 juin 2025 à 01:30:40 :
T'as déjà vu un bug dans la simulation ?

Faudrait qu'on se coordonne pour surcharger la puissance de calcul

Ils le font dans Futurama

Et pendant qu'on regarde dans le télescope on se branle tous en même temps ils pourront pas générer autant de sperme

AH. Pas comme ça, mais bon...

Il y a une vidéo d'Alter his là dessus. Il a créé une petite fiction sympa sur le sujet

la théorie de la simulation c'est en gros la vieille théorie gnostique du démiurge qui aurait emprisonné les âmes dans le monde physique. ça repose sur une vision pessimiste de la matière.

la structure abstraite décrite par la physique serait en gros le logiciel sous-jacent à la simulation, se rapprochent assez de l'idéalisme ou du panthéisme. L'univers en tant qu'ordinateur correspond grosso modo à l'Esprit Absolu d'un idéaliste et panthéiste comme Hegel, et la simulation informatique au déploiement de cet Esprit dans l'histoire.

La matière n’est pas un principe maléfique (comme dans le manichéisme), mais un principe de potentialité, ordonné par la forme à la perfection.
matière et forme constituent la substance créée, unie dans l’esse, reçu de Dieu.
La matière, bien que limitée, est bonne par participation, car elle reçoit son être de Dieu.

le Christ ne rejette pas la matière : il l’assume, il la sanctifie, il l’élève. La chair n’est pas une prison, mais une voie vers Dieu. Le vrai salut ne consiste pas à fuir le monde, mais à le transfigurer dans la charité, jusqu’à la nouvelle création, où le ciel et la terre seront unis et glorifiés

Chaud quand même de vivre dans la simulation GTA CCCDXII

J'aurais préféré Animal Crossing

Le 18 juin 2025 à 01:42:03 :

Le 18 juin 2025 à 01:36:11 :

Le 18 juin 2025 à 01:30:40 :
T'as déjà vu un bug dans la simulation ?

Faudrait qu'on se coordonne pour surcharger la puissance de calcul

Ils le font dans Futurama

Et pendant qu'on regarde dans le télescope on se branle tous en même temps ils pourront pas générer autant de sperme

AH. Pas comme ça, mais bon...

Il y a une vidéo d'Alter his là dessus. Il a créé une petite fiction sympa sur le sujet

Il faudrait qu'un khey pénètre un autre khey pour créer un bug de texture

Le 18 juin 2025 à 00:44:39 :
"Il a été rapporté qu'un système d'IA a été développé qui peut simuler une population d'un milliard de personnes.
Un milliard d'agents d'IA, chacun avec sa propre personnalité et ses antécédents uniques, penseront et agiront comme de vraies personnes.
Dans une expérience sociale virtuelle utilisant ce système, il a été observé que les personnes ayant un statut social plus élevé ont tendance à faire confiance aux autres et que les personnes ayant un niveau d'éducation plus élevé ont tendance à se comporter avec plus de gentillesse. Plus le nombre de participants était élevé, plus ces résultats devenaient clairs.
Nous avons étudié la manière dont les opinions se propagent sur les médias sociaux et constaté que les opinions des personnes influentes peuvent influencer considérablement les points de vue de centaines de millions de personnes.
L'étude a également révélé que si les personnes plus instruites sont plus susceptibles de changer les opinions des autres, elles sont moins susceptibles de changer leurs propres opinions.
On espère que l'application de cette technologie permettra de mener des expériences virtuelles approfondies sur des sujets qui sont trop risqués pour être vérifiés dans la vie réelle (tels que les politiques). "

Laissez surtout pas ça a blackrock putain on est déja assez en dystopie pour qu'ils aient accès a ce genre de trucs

Le 19 juin 2025 à 00:23:52 :
CTMU

Intéressant je vais le renseigner

Dans 400 ans peut être

Là aujourd'hui jamais on a la puissance de calculs de simuler 1 milliard d'IA

Le 19 juin 2025 à 00:23:52 :
CTMU

Putain mais c'est le modèle cosmologique ummites avec deux trois truc changé, putain de charlantan

Pour rappel :
-Mécanique quantique cassé, qui ne fonctionne que quand on l'observe
-Aucune preuve qu'il existe une autre forme de vie dans l'univers
-Voyage spatiale extrêmes difficile qui nous empêche d'explorer le monde
-Vitesse de la lumière de toute façon extrêmement lente par rapport à la taille de celui-ci
-Limite de l'univers observable
-50% de la population qui dors durant à tout moment de la journée
-Aucune preuve que quiconque à part vous n'est conscient
-Explication mathématique du monde relativement simple avec la bonne formule (E=mc2, sérieusement ?)

Le 18 juin 2025 à 00:50:28 :
Bah forcément, plus il nous devient possible de créer une simulation parfaite, plus la probabilité que notre monde soit lui même une simulation augmente.