Vraiment la député n’est pas correct. Elle pose sa question de manières très fourbes. Elle pose une affirmation puis elle demande une réponse sur la responsabilité de Nasdaq sur une affirmation non étudiée, sourcé, ou mis en contradiction.
Ce ne devrait pas etres accepté.
Le 10 juin 2025 à 19:50:31 200plus200 a écrit :
Vraiment la député n’est pas correct. Elle pose sa question de manières très fourbes. Elle pose une affirmation puis elle demande une réponse sur la responsabilité de Nasdaq sur une affirmation non étudiée, sourcé, ou mis en contradiction.Ce ne devrait pas etres accepté.
Justement ça marche puisqu'il bégaie et lui demande de répéter la question plusieurs fois
Le 10 juin 2025 à 19:50:06 geantcolossal2m a écrit :
Le 10 juin 2025 à 19:49:10 :
Le 10 juin 2025 à 19:48:07 pipicaca2362 a écrit :
Le 10 juin 2025 à 19:44:56 TrapDesuUwU a écrit :
Le 10 juin 2025 à 19:43:12 pipicaca2362 a écrit :
qu'est ce qu'elle est chiante léa en vrai...Elle dis vraie, c'est de la banalisation en mélangeant des choses illégales avec des choses légales
![]()
ok mais en quoi c'est illégal
la on rentre dans un schéma de pensée de dictature.Le racisme est illégal par exemple
![]()
Je pense que beaucoup de monde doute de l'explication du bol de banania
![]()
je pense pas, nasdas est pas raciste, ils sont déjà tous arabes et noirs donc bon
JvArchive compagnon