[GUERRE] La Russie est en train de perdre face à l'Ukraine, faut ouvrir les yeux les kheys

Le 07 juin 2025 à 23:57:07
Ce n'est ni un échec ni une réussite pour le moment puisque la guerre est toujours en cours.

C'est un échec pour les russes , même si demain matin 8h ils avaient toute l'ukraine sous leur contrôle , le cout de la guerre pour eux (économique , militaire , humain et image) et déjà un désastre qui ne valait pas l'investissement...

Même avant la fin d'une partie , quand tu as dépensé 2 millions pour jouer sans obtenir le gros lot potentiel d'1 million, tu peux déjà dire que tu as été stupide et tu as perdu....

L'égo de poutine à refuser d'arrêter de jouer et de perdre en boucle a mené à cette situation ridicule pour la russie.

La Russie va sortir très affaiblie et elle n'a pas vraiment d'alliés militaires car on ne saurait compter les nord-coréens sous-entrainés et sous-équipés qui servent de chair à canon, ni les Biélorusses...

Perte de l'OTAN = 0.

Ce pays va mettre 15 ans à s'en remettre. Easy. Et pendant 15 ans, le budget des armées des pays de l'OTAN aura fait X10.

[00:10:52] <NeutrinoBC>

Le 07 juin 2025 à 23:57:07
Ce n'est ni un échec ni une réussite pour le moment puisque la guerre est toujours en cours.

C'est un échec pour les russes , même si demain matin 8h ils avaient toute l'ukraine sous leur contrôle , le cout de la guerre pour eux (économique , militaire , humain et image) et déjà un désastre qui ne valait pas l'investissement...

Même avant la fin d'une partie , quand tu as dépensé 2 millions pour jouer sans obtenir le gros lot potentiel d'1 million, tu peux déjà dire que tu as été stupide et tu as perdu....

L'égo de poutine à réfuser d'arrêter de jouer et de perdre en boucle a mené à cette situation ridicule pour la russie.

T’as l’air con à répéter la propagande

Libérer des populations russophones martyrisé ne sera jamais un échec. Peu importe le prix c'est inestimable

Le 08 juin 2025 à 00:02:05 :
Admettez que Poutine a complètement sous-estimé l'Ukraine et la réaction européenne et américaine.

Il a mangé la Crimée et a vu qu'il ne passait rien.
Il s'est dit que ça passerait pour "l'opération spéciale"

Sauf que non.

Hitler était moins naïf. Il a agi au départ de la même manière mais savait très bien que l'invasion de la Pologne voulait dire la guerre. Il était prêt. Et il nous a explosés.

bof, Poutine a fait face a l 'armement de l otan
l option la plus raisonnable qui lui restait c'est de tuer tous les soldats ukrainiens, meme si ce sont leur freres, parce qu en fait, personne n'oserait envoyer des hommes sur le front (otan) mais ok pour envoyer munition et blindés. donc poutine a du faire face a ca en espérant que ca va finir par calmer l'otan

et pour l'instant c'est ce qu'on voit, personne n ose envoyer des troupes de terrain (en masse) ca soutient matériellement, mais un jour il n'y aura plus d ukrainien pour aller taper sur les soldats russes, c'est leur espoir d en finir par un échec et mat.

Le 08 juin 2025 à 00:10:52 :

Le 07 juin 2025 à 23:57:07
Ce n'est ni un échec ni une réussite pour le moment puisque la guerre est toujours en cours.

C'est un échec pour les russes , même si demain matin 8h ils avaient toute l'ukraine sous leur contrôle , le cout de la guerre pour eux (économique , militaire , humain et image) et déjà un désastre qui ne valait pas l'investissement...

Même avant la fin d'une partie , quand tu as dépensé 2 millions pour jouer sans obtenir le gros lot potentiel d'1 million, tu peux déjà dire que tu as été stupide et tu as perdu....

L'égo de poutine à refuser d'arrêter de jouer et de perdre en boucle a mené à cette situation ridicule pour la russie.

Même Bloomberg dit l'inverse.
Economiquement la Russie ce porte très bien et a une meilleur croissance que l'Europe.
Et qu'on ne vienne pas me dire que Bloomberg est pro russe.

Les Ukrainiens sont beaucoup plus dans une guerre existentielle que ne le sont les Russes. Donc ils résisteront jusqu'au néant s'il le faut.

Les Américains ont eu la même insolence et le même aveuglement au Vietnam. On voit ce que ça a donné...

Le 08 juin 2025 à 00:10:52 :

Le 07 juin 2025 à 23:57:07
Ce n'est ni un échec ni une réussite pour le moment puisque la guerre est toujours en cours.

C'est un échec pour les russes , même si demain matin 8h ils avaient toute l'ukraine sous leur contrôle , le cout de la guerre pour eux (économique , militaire , humain et image) et déjà un désastre qui ne valait pas l'investissement...

Même avant la fin d'une partie , quand tu as dépensé 2 millions sans obtenir le gros lot potentiel d'1 million, tu peux déjà dire que tu as été stupide et tu as perdu....

L'égo de poutine à réfuser d'arrêter de jouer et de perdre en boucle a mené à cette situation ridicule pour la russie.

L'égo de Poutine n'a rien à voir avec la guerre, c'est de la psychanalyse de bar de PMU. Le conflit en Ukraine était annoncé par des gens comme Brzezinski ou même Jean-Marie le Pen avant même que Poutine arrive au pouvoir.

Le coût économique est évident, mais c'est le prix pour sécuriser ses frontières et mettre fin aux persécutions des russophones dans le Donbass. Et ce n'est pas si catastrophique que ça puisque la Russie connaît une croissance supérieure à celle de la zone euro. Poutine profite des sanctions pour nationaliser la production des biens autrefois importés, à long terme la perte sera pour l'Europe qui s'est privée d'un allié économique puissant.

Le 08 juin 2025 à 00:05:57 :

Le 08 juin 2025 à 00:02:05 :
Admettez que Poutine a complètement sous-estimé l'Ukraine et la réaction européenne et américaine.

Il a mangé la Crimée et a vu qu'il ne passait rien.
Il s'est dit que ça passerait pour "l'opération spéciale"

Sauf que non.

Hitler était moins naïf. Il a agi au départ de la même manière mais savait très bien que l'invasion de la Pologne voulait dire la guerre. Il était prêt. Et il nous a explosés.

Ca oui c'est clair que la Russie a attaqué en sous-nombre. 500 000 hommes initialement pour occuper un territoire aussi grand c'était pas suffisant. Mais ce qui a vraiment bloqué la Russie (comme l'Ukraine) c'est l'omniprésence des satellites et des drones pour la reconnaissance qui empêche toute manœuvre d'envergure. Ca a obligé à repenser complètement la manière de faire la guerre.

Ça + le fait que l’armée russe manque de moyens de suppression des défenses aériennes (SEAD).

Les avions de combat russes disposent surtout de bombes non guidées pour effectuer des missions de bombardement, or, l’usage de bombes non guidées exige de voler à des altitudes basses afin d’avoir une précision suffisante.

Ce qui fait que les avions de combat russes pendant ces manœuvres sont fortement exposés aux systèmes de défenses anti aérienne ukrainiens. L’Ukraine dispose en effet d’un vaste réseau de systèmes de défense anti aérienne avec notamment les S-300 et BUK M2 qui sont assez redoutables.

La Russie n’a donc pas la suprématie aérienne sur la totalité du territoire ukrainien, ce qui l’empêche de faire avancer confortablement ses troupes au sol.

Par exemple, si en 1991 lors de la guerre du Golfe, la coalition internationale n’avait pas déployé d’importants moyens SEAD et de brouillage électronique, elle aurait galéré à battre l’Irak car celui-ci disposait aussi d’un réseau dense de défense anti aérienne ainsi que de nombreux avions de combat.

Le 08 juin 2025 à 00:10:52 :

Le 07 juin 2025 à 23:57:07
Ce n'est ni un échec ni une réussite pour le moment puisque la guerre est toujours en cours.

C'est un échec pour les russes , même si demain matin 8h ils avaient toute l'ukraine sous leur contrôle , le cout de la guerre pour eux (économique , militaire , humain et image) et déjà un désastre qui ne valait pas l'investissement...

Même avant la fin d'une partie , quand tu as dépensé 2 millions pour jouer sans obtenir le gros lot potentiel d'1 million, tu peux déjà dire que tu as été stupide et tu as perdu....

L'égo de poutine à refuser d'arrêter de jouer et de perdre en boucle a mené à cette situation ridicule pour la russie.

Pour l'instant je suis d'accord avec lui, Poutine semble pret à continuer la guerre jusqu'au bout. Il encore une grande réserve humaine et va sans doute aller vers une dronisation massive de l'armée russe avec l'aide de la chine.

Le 08 juin 2025 à 00:10:31 :
Les Russe n'ont jamais dit qu'en 3 jours ils gagneraient la guerre.
Pourquoi les low qi racontent toujours cette ânerie?

parce que personne ne les contredit. c'est devenu une croyance.
mais les russes ont pour habitude de sortir cette blague

on a perdu la guerre de la communication mais on va gagner la guerre sur le terrain.

en bref, les russes n'ont plus rien a fout de ce qu on peut penser ici en occident, ils ont pas les moyens d envahir les réseaux et raconter leur salades, ca les intéresse pas, tout comme les chinois, ce qui compte c'est le terrain

Mon nouveau tube

https://youtu.be/6XEvtwaL8pg

Une grande réserve humaine?

Hum, je ne sais pas.

Quand on perd plusieurs centaines de milliers de soldats aguerris et l'essentiel des troupes d'élite, ça ne se reconstitue pas en quelques années.

Il peut envoyer des paysans sibériens se faire trouer mais ça n'avance pas à grand-chose...

Le 08 juin 2025 à 00:13:09

T’as l’air con à répéter la propagande

Libérer des populations russophones martyrisé ne sera jamais un échec. Peu importe le prix c'est inestimable

Poutine serait un grand philanthrope altruiste ?
Le fait qu'il est préféré déclencher et entretenir pendant 3 ans une guerre impliquant les fameux russophones démontre la grande stupidité de ton message...

Si ce que tu racontait était même vrai à 1% il aurait simplement accueilli tous les
prétendus russophone "martyrisé" en russie , ce n'est ni l'espace qui manque , ni le besoin de bras pour développer le pays...

A noter aussi que quand tu joue les traitres-séparatistes faut pas t'étonner de te faire détester et pas la peine de chialer ensuite aux russophobes et jouer aux victimes ou je ne sais quoi ...

[00:17:47] <Hypo_prof_V12>
Une grande réserve humaine?

Hum, je ne sais pas.

Quand on perd plusieurs centaines de milliers de soldats aguerris et l'essentiel des troupes d'élite, ça ne se reconstitue pas en quelques années.

Il peut envoyer des paysans sibériens se faire trouer mais ça n'avance pas à grand-chose...

Tu sais pas citer l’ukronazi ?

La Russie compense ses pertes et des hommes du monde entier sont intéressés( chine,Inde Ouzbékistan nepal ect )

Le 08 juin 2025 à 00:14:16 :

Le 08 juin 2025 à 00:05:57 :

Le 08 juin 2025 à 00:02:05 :
Admettez que Poutine a complètement sous-estimé l'Ukraine et la réaction européenne et américaine.

Il a mangé la Crimée et a vu qu'il ne passait rien.
Il s'est dit que ça passerait pour "l'opération spéciale"

Sauf que non.

Hitler était moins naïf. Il a agi au départ de la même manière mais savait très bien que l'invasion de la Pologne voulait dire la guerre. Il était prêt. Et il nous a explosés.

Ca oui c'est clair que la Russie a attaqué en sous-nombre. 500 000 hommes initialement pour occuper un territoire aussi grand c'était pas suffisant. Mais ce qui a vraiment bloqué la Russie (comme l'Ukraine) c'est l'omniprésence des satellites et des drones pour la reconnaissance qui empêche toute manœuvre d'envergure. Ca a obligé à repenser complètement la manière de faire la guerre.

Ça + le fait que l’armée russe manque de moyens de suppression des défenses aériennes (SEAD).

Les avions de combat russes disposent surtout de bombes non guidées pour effectuer des missions de bombardement, or, l’usage de bombes non guidées exige de voler à des altitudes basses afin d’avoir une précision suffisante.

Ce qui fait que les avions de combat russes pendant ces manœuvres sont fortement exposés aux systèmes de défenses anti aérienne ukrainiens. L’Ukraine dispose en effet d’un vaste réseau de systèmes de défense anti aérienne avec notamment les S-300 et BUK M2 qui sont assez redoutables.

La Russie n’a donc pas la suprématie aérienne sur la totalité du territoire ukrainien, ce qui l’empêche de faire avancer confortablement ses troupes au sol.

Par exemple, si en 1991 lors de la guerre du Golfe, la coalition internationale n’avait pas déployé d’importants moyens SEAD et de brouillage électronique, elle aurait galéré à battre l’Irak car celui-ci disposait aussi d’un réseau dense de défense anti aérienne ainsi que de nombreux avions de combat.

Effectivement la SEAD est un gros problème de l'armée russe. Ca et Starlink qui permet aux ukrainiens d'échapper au brouillage pour guider des drones et communiquer sans que la Russie ne puisse rien faire puisqu'il faudrait attaquer des satellites américains pour l'empêcher.

Quoi qu'il en soit c'est vraiment intéressant de voir la révolution que sont les drones. Déplacer des troupes, faire marcher des chaînes logistiques, ne serait-ce qu'occuper une position sur la ligne de front devient un problème. On a vu des évolutions technologiques fulgurantes avec les drones à fibre optique, les drones guidés par Starlink, le déploiement de nouvelles méthodes pour s'en prémunir etc. Les armées russe et ukrainienne sont sans doute les mieux préparées à la guerre moderne aujourd'hui.

La Russie table sur une croissance de 1,8% en 2025.

Ça n'a rien de fou...