[GAUCHISME] Démonstration à partir des dogmes de la gauche

Le 25 mai 2025 à 13:56:48 hvorforminvenn a écrit :

Le 25 mai 2025 à 13:51:09 :
Au-delà de la bêtise de ces présupposés tant ils sont dogmatiques et sans nuances tu mets de côté que les humains vivent dans des sociétés dites "patriarcales" et "capitalistes" et que ces systèmes dévalorisent aussi bien les femmes que les hommes pauvres. Ces modèles mettent en valeurs la force, la sournoiserie et l'avarice face à la gentillesse, la tendresse et la timidité par exemple. Voilà pourquoi des hommes gentils se retrouvent déclassés dans un système qui les opposent à la fois aux femmes mais aussi à d'autres hommes.

Donc selon toi les hommes pauvres sont défavorisés mais aux dernières nouvelles selon la gauche les femmes gagnent moins que les hommes donc il y a plus de femmes pauvres donc elles devraient être surreprésentées dans ces fameuses statistiques

+ Ces présupposés sont ceux de la gauche moderne, pas les miens, tu parles de manque de nuance, ton message en est un parfait exemple comme si les femmes représentaient un ensemble cohérent aux intérêts similaires contrairement aux hommes qui eux peuvent être divisés en pauvres et riches

Tu parles de la criminalité ? Mais la criminalité n'est pas uniquement dûe à la pauvreté enfin. Il y a bien sûr le facteur social, la proximité avec la drogue, la manière dont on a été éduqué (et là on retombe sur l'éducation patriarcale), l'âge, le niveau d'éducation et enfin le sexe biologique car il existe une influence hormonale évidement sur les comportements violents (personne ne dit le contraire, c'est son impact qui est en général considéré comme extrêmement faible à gauche alors que cet argument est utilisé comme une excuse à droite)

Le 25 mai 2025 à 14:01:50 :

Le 25 mai 2025 à 13:56:48 hvorforminvenn a écrit :

Le 25 mai 2025 à 13:51:09 :
Au-delà de la bêtise de ces présupposés tant ils sont dogmatiques et sans nuances tu mets de côté que les humains vivent dans des sociétés dites "patriarcales" et "capitalistes" et que ces systèmes dévalorisent aussi bien les femmes que les hommes pauvres. Ces modèles mettent en valeurs la force, la sournoiserie et l'avarice face à la gentillesse, la tendresse et la timidité par exemple. Voilà pourquoi des hommes gentils se retrouvent déclassés dans un système qui les opposent à la fois aux femmes mais aussi à d'autres hommes.

Donc selon toi les hommes pauvres sont défavorisés mais aux dernières nouvelles selon la gauche les femmes gagnent moins que les hommes donc il y a plus de femmes pauvres donc elles devraient être surreprésentées dans ces fameuses statistiques

+ Ces présupposés sont ceux de la gauche moderne, pas les miens, tu parles de manque de nuance, ton message en est un parfait exemple comme si les femmes représentaient un ensemble cohérent aux intérêts similaires contrairement aux hommes qui eux peuvent être divisés en pauvres et riches

Tu parles de la criminalité ? Mais la criminalité n'est pas uniquement dû à la pauvreté enfin. Il y a bien sûr le facteur social, la proximité avec la drogue, la manière dont on a été éduqué (et là on retombe sur l'éducation patriarcale), l'âge, le niveau d'éducation et enfin le sexe biologique car il existe une influence hormonale évidement sur les comportements violents (personne ne dit le contraire, c'est son impact qui est en général considéré comme extrêmement faible à gauche alors que cet argument est utilisé comme une excuse à droite)

La criminalité n'est qu'un exemple parmi d'autre, il y a le taux de suicide par exemple. La fameuse éducation patriarcale alors que les gosses avec un père absent sont bien plus sujet aux comportements déviants et nocifs. Tu vas me répondre qu'il n'y a pas besoin d'un père pour avoir une éducation "patriarcale" que la mère et la société la dispense déjà. Sauf qu'avec ce genre d'arguments on peut tout justifier, le patriarcat concept flou qu'on sert à toutes les sauces et aucun contre argument n'est possible car rien n'est précisément définit.

La réalité c'est que la patriarcat ça veut uniquement dire que les hommes occupent les positions de pouvoirs dans une société, c'est tout.

La gauche ne peut admettre une influence hormonale dans les comportements, sinon ses positions sur le changement de sexe et le féminisme (celui de gauche pas en général hein) n'aurait pas de sens, tu le dis toi même à demi-mot "extrêmement faible" autant dire négligeable au lieu de tenter une pirouette intellectuelle.

Le 25 mai 2025 à 14:01:50 :

Le 25 mai 2025 à 13:56:48 hvorforminvenn a écrit :

Le 25 mai 2025 à 13:51:09 :
Au-delà de la bêtise de ces présupposés tant ils sont dogmatiques et sans nuances tu mets de côté que les humains vivent dans des sociétés dites "patriarcales" et "capitalistes" et que ces systèmes dévalorisent aussi bien les femmes que les hommes pauvres. Ces modèles mettent en valeurs la force, la sournoiserie et l'avarice face à la gentillesse, la tendresse et la timidité par exemple. Voilà pourquoi des hommes gentils se retrouvent déclassés dans un système qui les opposent à la fois aux femmes mais aussi à d'autres hommes.

Donc selon toi les hommes pauvres sont défavorisés mais aux dernières nouvelles selon la gauche les femmes gagnent moins que les hommes donc il y a plus de femmes pauvres donc elles devraient être surreprésentées dans ces fameuses statistiques

+ Ces présupposés sont ceux de la gauche moderne, pas les miens, tu parles de manque de nuance, ton message en est un parfait exemple comme si les femmes représentaient un ensemble cohérent aux intérêts similaires contrairement aux hommes qui eux peuvent être divisés en pauvres et riches

Tu parles de la criminalité ? Mais la criminalité n'est pas uniquement dûe à la pauvreté enfin. Il y a bien sûr le facteur social, la proximité avec la drogue, la manière dont on a été éduqué (et là on retombe sur l'éducation patriarcale), l'âge, le niveau d'éducation et enfin le sexe biologique car il existe une influence hormonale évidement sur les comportements violents (personne ne dit le contraire, c'est son impact qui est en général considéré comme extrêmement faible à gauche alors que cet argument est utilisé comme une excuse à droite)

Et comment pondères-tu tout cela ?
Car j'ai l'impression que la cause principale selon la gauche est la pauvreté
A mon sens il s'agit plus d'éducation et d'autorité parentale absente (notamment à travers l'absence de père)

Le 25 mai 2025 à 14:09:48 hvorforminvenn a écrit :

Le 25 mai 2025 à 14:01:50 :

Le 25 mai 2025 à 13:56:48 hvorforminvenn a écrit :

Le 25 mai 2025 à 13:51:09 :
Au-delà de la bêtise de ces présupposés tant ils sont dogmatiques et sans nuances tu mets de côté que les humains vivent dans des sociétés dites "patriarcales" et "capitalistes" et que ces systèmes dévalorisent aussi bien les femmes que les hommes pauvres. Ces modèles mettent en valeurs la force, la sournoiserie et l'avarice face à la gentillesse, la tendresse et la timidité par exemple. Voilà pourquoi des hommes gentils se retrouvent déclassés dans un système qui les opposent à la fois aux femmes mais aussi à d'autres hommes.

Donc selon toi les hommes pauvres sont défavorisés mais aux dernières nouvelles selon la gauche les femmes gagnent moins que les hommes donc il y a plus de femmes pauvres donc elles devraient être surreprésentées dans ces fameuses statistiques

+ Ces présupposés sont ceux de la gauche moderne, pas les miens, tu parles de manque de nuance, ton message en est un parfait exemple comme si les femmes représentaient un ensemble cohérent aux intérêts similaires contrairement aux hommes qui eux peuvent être divisés en pauvres et riches

Tu parles de la criminalité ? Mais la criminalité n'est pas uniquement dû à la pauvreté enfin. Il y a bien sûr le facteur social, la proximité avec la drogue, la manière dont on a été éduqué (et là on retombe sur l'éducation patriarcale), l'âge, le niveau d'éducation et enfin le sexe biologique car il existe une influence hormonale évidement sur les comportements violents (personne ne dit le contraire, c'est son impact qui est en général considéré comme extrêmement faible à gauche alors que cet argument est utilisé comme une excuse à droite)

La criminalité n'est qu'un exemple parmi d'autre, il y a le taux de suicide par exemple. La fameuse éducation patriarcale alors que les gosses avec un père absent sont bien plus sujet aux comportements déviants et nocifs. Tu vas me répondre qu'il n'y a pas besoin d'un père pour avoir une éducation "patriarcale" que la mère et la société la dispense déjà. Sauf qu'avec ce genre d'arguments on peut tout justifier, le patriarcat concept flou qu'on sert à toutes les sauces et aucun contre argument n'est possible car rien n'est précisément définit.

La réalité c'est que la patriarcat ça veut uniquement dire que les hommes occupent les positions de pouvoirs dans une société, c'est tout.

La gauche ne peut admettre une influence hormonale dans les comportements, sinon ses positions sur le changement de sexe et le féminisme (celui de gauche pas en général hein) n'aurait pas de sens, tu le dis toi même à demi-mot "extrêmement faible" autant dire négligeable au lieu de tenter une pirouette intellectuelle.

Il y a un paradoxe assez intéressant sur le suicide, je te laisserai regarder ça.
Les femmes sont plus nombreuses à tenter de se suicider et à avoir des pensées suicidaires mais les hommes se suicident deux fois plus.

Pour les couples monoparentaux je pense qu'avoir un père est important pour le bien être d'un enfant (surtout au sein d'une société patriarcale dans laquelle la figure du père que ça soit dans les œuvres de fictions ou l'imaginaire collectif est très importante). Là je parle de l'aspect psycho mais sur l'aspect concret et matérialiste les femmes gagnant moins que les hommes, il est plus difficile pour elles de subvenir aux besoin de leurs enfants et d'être présente pour l'éducation, l'aide au devoir, le soutien émotionnelle etc elles doivent gérer plusieurs rôles à la fois ce qui peut donner des enfants un peu perdus. Comme elles concernent la majorité des familles monoparentales, difficile de comparer avec le cas des pères qui élèvent seuls les enfants.

Le patriarcat c'est un peu plus large que juste ce que tu penses. C'est le fait même d'avoir une société pensée pour les hommes en priorité. C'est tellement présent et inconscient qu'on ne s'en rend pas compte au quotidien et il faut vraiment qu'on nous mette des exemples précis sous le nez.

Et non, quand je parle d'influence hormonale dans la délinquance je dis bien extrêmement faible, pas négligeable. Les mots ont un sens. L'Homme est un être de nature mais surtout de culture. L'immense majorité de ta personnalité provient de ton éducation et de la manière dont tu as grandis, pas de tes hormones.

Le 25 mai 2025 à 14:11:00 henenafe a écrit :

Le 25 mai 2025 à 14:01:50 :

Le 25 mai 2025 à 13:56:48 hvorforminvenn a écrit :

Le 25 mai 2025 à 13:51:09 :
Au-delà de la bêtise de ces présupposés tant ils sont dogmatiques et sans nuances tu mets de côté que les humains vivent dans des sociétés dites "patriarcales" et "capitalistes" et que ces systèmes dévalorisent aussi bien les femmes que les hommes pauvres. Ces modèles mettent en valeurs la force, la sournoiserie et l'avarice face à la gentillesse, la tendresse et la timidité par exemple. Voilà pourquoi des hommes gentils se retrouvent déclassés dans un système qui les opposent à la fois aux femmes mais aussi à d'autres hommes.

Donc selon toi les hommes pauvres sont défavorisés mais aux dernières nouvelles selon la gauche les femmes gagnent moins que les hommes donc il y a plus de femmes pauvres donc elles devraient être surreprésentées dans ces fameuses statistiques

+ Ces présupposés sont ceux de la gauche moderne, pas les miens, tu parles de manque de nuance, ton message en est un parfait exemple comme si les femmes représentaient un ensemble cohérent aux intérêts similaires contrairement aux hommes qui eux peuvent être divisés en pauvres et riches

Tu parles de la criminalité ? Mais la criminalité n'est pas uniquement dûe à la pauvreté enfin. Il y a bien sûr le facteur social, la proximité avec la drogue, la manière dont on a été éduqué (et là on retombe sur l'éducation patriarcale), l'âge, le niveau d'éducation et enfin le sexe biologique car il existe une influence hormonale évidement sur les comportements violents (personne ne dit le contraire, c'est son impact qui est en général considéré comme extrêmement faible à gauche alors que cet argument est utilisé comme une excuse à droite)

Et comment pondères-tu tout cela ?
Car j'ai l'impression que la cause principale selon la gauche est la pauvreté
A mon sens il s'agit plus d'éducation et d'autorité parentale absente (notamment à travers l'absence de père)

On ne peut pas savoir précisément mais on peut s'amuser à comparer des familles monoparentales avec le père absent et des familles traditionnelles mais où le gosse fume de la beuh à 15 ans puis passe à la drogue dure à 17. Si en plus le père est alcoolique en plus... Je pense personnellement que les stats sur la criminalité seront plus élevées dans le 2nd cas de figure. J'en déduirait donc que l'impact de la drogue est plus important que l'absence de père. On fait ça sur chaque critère et on peut avoir une idée générale du classement d'importance de ces points

Vous faites les sociologues maintenant ?
99% de vos topics c'est " origine de l'agresseur ".

C'est vous les plus grands schizos.
Vous réussissez à faire 4M de vues en 72h quand abdel claque une coréenne, et lorsque Jean-marc Reiser découpe la vietnamienne Sophie le tan ça fait 10 000 vues.

Le 25 mai 2025 à 14:21:42 :

Le 25 mai 2025 à 14:09:48 hvorforminvenn a écrit :

Le 25 mai 2025 à 14:01:50 :

Le 25 mai 2025 à 13:56:48 hvorforminvenn a écrit :

Le 25 mai 2025 à 13:51:09 :
Au-delà de la bêtise de ces présupposés tant ils sont dogmatiques et sans nuances tu mets de côté que les humains vivent dans des sociétés dites "patriarcales" et "capitalistes" et que ces systèmes dévalorisent aussi bien les femmes que les hommes pauvres. Ces modèles mettent en valeurs la force, la sournoiserie et l'avarice face à la gentillesse, la tendresse et la timidité par exemple. Voilà pourquoi des hommes gentils se retrouvent déclassés dans un système qui les opposent à la fois aux femmes mais aussi à d'autres hommes.

Donc selon toi les hommes pauvres sont défavorisés mais aux dernières nouvelles selon la gauche les femmes gagnent moins que les hommes donc il y a plus de femmes pauvres donc elles devraient être surreprésentées dans ces fameuses statistiques

+ Ces présupposés sont ceux de la gauche moderne, pas les miens, tu parles de manque de nuance, ton message en est un parfait exemple comme si les femmes représentaient un ensemble cohérent aux intérêts similaires contrairement aux hommes qui eux peuvent être divisés en pauvres et riches

Tu parles de la criminalité ? Mais la criminalité n'est pas uniquement dû à la pauvreté enfin. Il y a bien sûr le facteur social, la proximité avec la drogue, la manière dont on a été éduqué (et là on retombe sur l'éducation patriarcale), l'âge, le niveau d'éducation et enfin le sexe biologique car il existe une influence hormonale évidement sur les comportements violents (personne ne dit le contraire, c'est son impact qui est en général considéré comme extrêmement faible à gauche alors que cet argument est utilisé comme une excuse à droite)

La criminalité n'est qu'un exemple parmi d'autre, il y a le taux de suicide par exemple. La fameuse éducation patriarcale alors que les gosses avec un père absent sont bien plus sujet aux comportements déviants et nocifs. Tu vas me répondre qu'il n'y a pas besoin d'un père pour avoir une éducation "patriarcale" que la mère et la société la dispense déjà. Sauf qu'avec ce genre d'arguments on peut tout justifier, le patriarcat concept flou qu'on sert à toutes les sauces et aucun contre argument n'est possible car rien n'est précisément définit.

La réalité c'est que la patriarcat ça veut uniquement dire que les hommes occupent les positions de pouvoirs dans une société, c'est tout.

La gauche ne peut admettre une influence hormonale dans les comportements, sinon ses positions sur le changement de sexe et le féminisme (celui de gauche pas en général hein) n'aurait pas de sens, tu le dis toi même à demi-mot "extrêmement faible" autant dire négligeable au lieu de tenter une pirouette intellectuelle.

Il y a un paradoxe assez intéressant sur le suicide, je te laisserai regarder ça.
Les femmes sont plus nombreuses à tenter de se suicider et à avoir des pensées suicidaires mais les hommes se suicident deux fois plus.

Pour les couples monoparentaux je pense qu'avoir un père est important pour le bien être d'un enfant (surtout au sein d'une société patriarcale dans laquelle la figure du père que ça soit dans les œuvres de fictions ou l'imaginaire collectif est très importante). Là je parle de l'aspect psycho mais sur l'aspect concret et matérialiste les femmes gagnant moins que les hommes, il est plus difficile pour elles de subvenir aux besoin de leurs enfants et d'être présente pour l'éducation, l'aide au devoir, le soutien émotionnelle etc elles doivent gérer plusieurs rôles à la fois ce qui peut donner des enfants un peu perdus. Comme elles concernent la majorité des familles monoparentales, difficile de comparer avec le cas des pères qui élèvent seuls les enfants.

Le patriarcat c'est un peu plus large que juste ce que tu penses. C'est le fait même d'avoir une société pensée pour les hommes en priorité. C'est tellement présent et inconscient qu'on ne s'en rend pas compte au quotidien et il faut vraiment qu'on nous mette des exemples précis sous le nez.

Et non, quand je parle d'influence hormonale dans la délinquance je dis bien extrêmement faible, pas négligeable. Les mots ont un sens. L'Homme est un être de nature mais surtout de culture. L'immense majorité de ta personnalité provient de ton éducation et de la manière dont tu as grandis, pas de tes hormones.

Je connais déjà le "paradoxe" sur le suicide, c'est d'ailleurs assez simple à expliquer, pour les femmes c'est un "appel à l'aide" ou autrement dit pour avoir de l'attention alors que pour les hommes c'est simplement un moyen d'en finir. Par contre ce n'est qu'une hypothèse, une tentative d'explication, tu noteras que je fais la différence entre vérité et hypothèse contrairement à toi dans ton dernier paragraphe qui érige son point de vu en vérité absolue.

Je ne parle pas de ce que tu penses ou ce que je pense, le but du topic c'est juste de soulever un point d'incohérence majeur dans la pensée gauchiste, à aucun moment je n'ai donné mon opinion si ce n'est sur l'explication du taux de suicide. Donc le paragraphe sur les familles monoparentales je vois pas le rapport, y'a aucun faits que des tentatives d'explications, des suppositions pour essayer de sauver son modèle comme quoi le patriarcat est responsable de tout.

Non, la définition du patriarcat est celle que j'ai donné. Si ensuite ce fait engendre des différences de traitements entre hommes et femmes c'est autre chose, notamment parce que ces différences ne sont pas présentes dans toutes les sociétés patriarcales, c'est difficile de comparer l'Arabie saoudite aux pays occidentaux. Non la société n'est pas pensée pour les hommes, elle est pensée pour une certaine division des tâches cad l'homme s'occupe des travaux extérieurs au foyer tandis que la femme s'occupe de ceux à l'intérieur du foyer. Division du travail qui est présente dans toutes les sociétés, c'est uniquement le capitalisme moderne et son abondance matériel qui permet de s'en détacher.

Comme c'est pratique de dire extrêmement faible, ça permet quand on veut de la négliger et ensuite quand on est mis en défaut de dire "non je ne la néglige pas, elle est extrêmement faible!!"

Le 25 mai 2025 à 14:25:28 :

Le 25 mai 2025 à 14:11:00 henenafe a écrit :

Le 25 mai 2025 à 14:01:50 :

Le 25 mai 2025 à 13:56:48 hvorforminvenn a écrit :

Le 25 mai 2025 à 13:51:09 :
Au-delà de la bêtise de ces présupposés tant ils sont dogmatiques et sans nuances tu mets de côté que les humains vivent dans des sociétés dites "patriarcales" et "capitalistes" et que ces systèmes dévalorisent aussi bien les femmes que les hommes pauvres. Ces modèles mettent en valeurs la force, la sournoiserie et l'avarice face à la gentillesse, la tendresse et la timidité par exemple. Voilà pourquoi des hommes gentils se retrouvent déclassés dans un système qui les opposent à la fois aux femmes mais aussi à d'autres hommes.

Donc selon toi les hommes pauvres sont défavorisés mais aux dernières nouvelles selon la gauche les femmes gagnent moins que les hommes donc il y a plus de femmes pauvres donc elles devraient être surreprésentées dans ces fameuses statistiques

+ Ces présupposés sont ceux de la gauche moderne, pas les miens, tu parles de manque de nuance, ton message en est un parfait exemple comme si les femmes représentaient un ensemble cohérent aux intérêts similaires contrairement aux hommes qui eux peuvent être divisés en pauvres et riches

Tu parles de la criminalité ? Mais la criminalité n'est pas uniquement dûe à la pauvreté enfin. Il y a bien sûr le facteur social, la proximité avec la drogue, la manière dont on a été éduqué (et là on retombe sur l'éducation patriarcale), l'âge, le niveau d'éducation et enfin le sexe biologique car il existe une influence hormonale évidement sur les comportements violents (personne ne dit le contraire, c'est son impact qui est en général considéré comme extrêmement faible à gauche alors que cet argument est utilisé comme une excuse à droite)

Et comment pondères-tu tout cela ?
Car j'ai l'impression que la cause principale selon la gauche est la pauvreté
A mon sens il s'agit plus d'éducation et d'autorité parentale absente (notamment à travers l'absence de père)

On ne peut pas savoir précisément mais on peut s'amuser à comparer des familles monoparentales avec le père absent et des familles traditionnelles mais où le gosse fume de la beuh à 15 ans puis passe à la drogue dure à 17. Si en plus le père est alcoolique en plus... Je pense personnellement que les stats sur la criminalité seront plus élevées dans le 2nd cas de figure. J'en déduirait donc que l'impact de la drogue est plus important que l'absence de père. On fait ça sur chaque critère et on peut avoir une idée générale du classement d'importance de ces points

Mouais on a donc ni toi ni moi de données nous permettant de conclure à quoi que ce soit de fiable (je peux te sortir telle étude et toi aussi donc bon et je peux te sortir telle expérience et toi aussi)

En plus ton cas ne représente pas vraiment la criminalité et la délinquance dont nous parlons, enfin tout ce qui va du vol de sac à main jusqu'au viol

M'enfin à mon sens c'est surtout une question d'éducation, de manque d'autorité parentale, d'instruction (que cela soit à travers la famille ou l'école) et de culture (ou d'inculture) m'enfin on est loin de la simple explication de la pauvreté (je ne te met pas en cause sur ce point)

Le 25 mai 2025 à 14:30:43 :
Vous faites les sociologues maintenant ?
99% de vos topics c'est " origine de l'agresseur ".

C'est vous les plus grands schizos.
Vous réussissez à faire 4M de vues en 72h quand abdel claque une coréenne, et lorsque Jean-marc Reiser découpe la vietnamienne Sophie le tan ça fait 10 000 vues.

C'est qui "vous"? Je suis censé appartenir à quel groupe déjà construit ?

Parce que je critique les présupposés de gauche je suis forcément de droite ? Tu es incapable de penser en dehors de la dichotomie droite/gauche ?

Le 25 mai 2025 à 14:30:43 :
Vous faites les sociologues maintenant ?
99% de vos topics c'est " origine de l'agresseur ".

C'est vous les plus grands schizos.
Vous réussissez à faire 4M de vues en 72h quand abdel claque une coréenne, et lorsque Jean-marc Reiser découpe la vietnamienne Sophie le tan ça fait 10 000 vues.

Encore une fois et je me fait bannir à chaque fois que je rappelle cela, 90% de la démographie des prisons sont des africains ou descendants d'immigrés africains et la religion des prisons est l'Islam

Adieu mon compte

Le 25 mai 2025 à 14:37:38 :

Le 25 mai 2025 à 14:30:43 :
Vous faites les sociologues maintenant ?
99% de vos topics c'est " origine de l'agresseur ".

C'est vous les plus grands schizos.
Vous réussissez à faire 4M de vues en 72h quand abdel claque une coréenne, et lorsque Jean-marc Reiser découpe la vietnamienne Sophie le tan ça fait 10 000 vues.

Encore une fois et je me fait bannir à chaque fois que je rappelle cela, 90% de la démographie des prisons sont des africains ou descendants d'immigrés africains et la religion des prisons est l'Islam

Adieu mon compte

Du coup d'après l'op c'est parce qu'ils sont victimes de la société

Le 25 mai 2025 à 14:41:06 :

Le 25 mai 2025 à 14:37:38 :

Le 25 mai 2025 à 14:30:43 :
Vous faites les sociologues maintenant ?
99% de vos topics c'est " origine de l'agresseur ".

C'est vous les plus grands schizos.
Vous réussissez à faire 4M de vues en 72h quand abdel claque une coréenne, et lorsque Jean-marc Reiser découpe la vietnamienne Sophie le tan ça fait 10 000 vues.

Encore une fois et je me fait bannir à chaque fois que je rappelle cela, 90% de la démographie des prisons sont des africains ou descendants d'immigrés africains et la religion des prisons est l'Islam

Adieu mon compte

Du coup d'après l'op c'est parce qu'ils sont victimes de la société

Selon les gauchistes oui ..