"La France produit trop d'électricité" : les énergies renouvelables en pleine tourmente

Le 21 mai 2025 à 12:59:49 :

Le 21 mai 2025 à 12:33:25 :

Le 21 mai 2025 à 12:27:23 :

Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

> Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

>> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

> >« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

> >

> > La folie des verts nous tuera

>

> La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.
En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

L'hydraulique ce n'est même pas 15% de notre production d'électricité, je doute que ça peut tanker les foyer français en heure de pointe

Toujours le même argument opposer le nucléaire à une seule source d'énergie renouvelable et au moment sa position de faiblesse
Mais l'hydraulique + les différents types d'éolienne c'est encore 9% de plus etc...

Et encore une fois personne ne parle en France d'abandonner le nucléaire, mais ne pas exploiter aussi les énergies illimités c'est idiot comme expliqué ...
Il faut éviter qu'une seule filière récupère tout le magot et les investissement, fondamentalement les mettre en concurrence c'est une bonne chose.

Le problème c'est qu'ils ne sont pas mis en concurrence, déjà parce qu'à cause des Allemand notamment l'énergie nucléaire n'est pas considérée comme renouvelable.

Et de 2 parce que les prix sont calé sur celui de l'énergie renouvelable forçant l'électricité nucléaire à perdre son avantage compétitif (son prix).

L'uranium n'est pas renouvelable a cause des Allemands ?

Le 21 mai 2025 à 13:08:02 :

Le 21 mai 2025 à 12:59:49 :

Le 21 mai 2025 à 12:33:25 :

Le 21 mai 2025 à 12:27:23 :

Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

> Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

>> Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> >> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

> > >« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

> > >

> > > La folie des verts nous tuera

> >

> > La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

>

> Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.

> En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

L'hydraulique ce n'est même pas 15% de notre production d'électricité, je doute que ça peut tanker les foyer français en heure de pointe

Toujours le même argument opposer le nucléaire à une seule source d'énergie renouvelable et au moment sa position de faiblesse
Mais l'hydraulique + les différents types d'éolienne c'est encore 9% de plus etc...

Et encore une fois personne ne parle en France d'abandonner le nucléaire, mais ne pas exploiter aussi les énergies illimités c'est idiot comme expliqué ...
Il faut éviter qu'une seule filière récupère tout le magot et les investissement, fondamentalement les mettre en concurrence c'est une bonne chose.

Le problème c'est qu'ils ne sont pas mis en concurrence, déjà parce qu'à cause des Allemand notamment l'énergie nucléaire n'est pas considérée comme renouvelable.

Et de 2 parce que les prix sont calé sur celui de l'énergie renouvelable forçant l'électricité nucléaire à perdre son avantage compétitif (son prix).

L'uranium n'est pas renouvelable a cause des Allemands ?

Et le béton et les terres rare ils le sont? On parle d'une surface gigantesque squattée inutilement par des systèmes improductif et polluants.
Les éoliennes sont soutenus par les allemands juste parce qu'ils en produisent et que si le nucléaire français se développait leur énergie serait trop chère et la France raflerait totalement le marché.
La durée de vie d'une éolienne est ridicule 20 ans sur terre moins de 15 en mer pour des coups de construction élevé que ce soit environnementale ou bien économique. Une perte total de ressources.

Le 21 mai 2025 à 13:08:02 :

Le 21 mai 2025 à 12:59:49 :

Le 21 mai 2025 à 12:33:25 :

Le 21 mai 2025 à 12:27:23 :

Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

> Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

>> Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> >> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

> > >« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

> > >

> > > La folie des verts nous tuera

> >

> > La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

>

> Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.

> En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

L'hydraulique ce n'est même pas 15% de notre production d'électricité, je doute que ça peut tanker les foyer français en heure de pointe

Toujours le même argument opposer le nucléaire à une seule source d'énergie renouvelable et au moment sa position de faiblesse
Mais l'hydraulique + les différents types d'éolienne c'est encore 9% de plus etc...

Et encore une fois personne ne parle en France d'abandonner le nucléaire, mais ne pas exploiter aussi les énergies illimités c'est idiot comme expliqué ...
Il faut éviter qu'une seule filière récupère tout le magot et les investissement, fondamentalement les mettre en concurrence c'est une bonne chose.

Le problème c'est qu'ils ne sont pas mis en concurrence, déjà parce qu'à cause des Allemand notamment l'énergie nucléaire n'est pas considérée comme renouvelable.

Et de 2 parce que les prix sont calé sur celui de l'énergie renouvelable forçant l'électricité nucléaire à perdre son avantage compétitif (son prix).

L'uranium n'est pas renouvelable a cause des Allemands ?

Le lithium et les métaux rares des énergies renouvelables c'est aussi en illimité peut être ?

Le fait est que si ils se sont arrangés pour que le nucléaire de soit pas classé comme énergie renouvelable c'est pour nous péter les couilles et supprimer l'avantage compétitif.

Le 21 mai 2025 à 12:47:40 :

Le 21 mai 2025 à 12:43:34 :

Le 21 mai 2025 à 12:42:39 :

Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

> Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

>> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

> >« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

> >

> > La folie des verts nous tuera

>

> La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.
En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

Donc on joue exclusivement sur les barrages hydrolique pour modulé ton énergie intermittente. Tu comprend la différence entre énergie et puissance juste comme ça? Si tu tire trop d'un coup toute ton installation saute...
Le sud de la France est souvent en pénurie d'eau dans ce cas on fait comment ? Transporté de l'électricité sur de longues distances est une mauvaise idée, les câble électrique ont tout de même une résistance interne donc de l'énergie est perdu...
Les barrages hydroélectrique représente 20% de l'énergie en France et sont à peu près modulable. L'éolien et le solaire sont pas viable c'est tout. Trop chère d'installation entre 20G€ et 30G€ pour environ 15% de la production actuellement, c'est le prix pour renouveler le parc nucléaire.
En plus cela coûte une blinde de relié tous ces générateur de courant dans le raiseau centrale mais bon. Le bilan carbone est négatif par rapport au nucléaire, c'est intermittent et donc demande des moyens annexes pour résoudre ce proble (gaz, charbon, fioul) et très chère en construction, destruction et infrastructures. Bref de la perte de temps, d'espaces ,d'argent et ressources naturelles

Non, on peut jouer sur la biomasse.

Rendement inférieur au charbon et tu te rends compte des infrastructures et des surfaces forêt que ça représente ? 1000 fois la production de CO2 du nucléaire sans parler des particules fines et autre... A Paris la municipalité a interdit l'usage des foyer ouvert car ca polluait trop avec un rendement pourrie (20max contre 80 pour un fermé).

La biomasse c'est pas juste les forêts

Et pour reguler ça suffirait.

Le 21 mai 2025 à 13:27:51 :

Le 21 mai 2025 à 13:08:02 :

Le 21 mai 2025 à 12:59:49 :

Le 21 mai 2025 à 12:33:25 :

Le 21 mai 2025 à 12:27:23 :

> Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

>> Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

> >> Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> > >> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

> > > >« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

> > > >

> > > > La folie des verts nous tuera

> > >

> > > La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

> >

> > Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.

> > En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

>

> C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.

> Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

>

> Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

>

> C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

L'hydraulique ce n'est même pas 15% de notre production d'électricité, je doute que ça peut tanker les foyer français en heure de pointe

Toujours le même argument opposer le nucléaire à une seule source d'énergie renouvelable et au moment sa position de faiblesse
Mais l'hydraulique + les différents types d'éolienne c'est encore 9% de plus etc...

Et encore une fois personne ne parle en France d'abandonner le nucléaire, mais ne pas exploiter aussi les énergies illimités c'est idiot comme expliqué ...
Il faut éviter qu'une seule filière récupère tout le magot et les investissement, fondamentalement les mettre en concurrence c'est une bonne chose.

Le problème c'est qu'ils ne sont pas mis en concurrence, déjà parce qu'à cause des Allemand notamment l'énergie nucléaire n'est pas considérée comme renouvelable.

Et de 2 parce que les prix sont calé sur celui de l'énergie renouvelable forçant l'électricité nucléaire à perdre son avantage compétitif (son prix).

L'uranium n'est pas renouvelable a cause des Allemands ?

Le lithium et les métaux rares des énergies renouvelables c'est aussi en illimité peut être ?

Le fait est que si ils se sont arrangés pour que le nucléaire de soit pas classé comme énergie renouvelable c'est pour nous péter les couilles et supprimer l'avantage compétitif.

Le nucléaire c'est pas renouvelable parce que l'uranium ne l'est pas

Le 21 mai 2025 à 13:31:22 :
Les communistes veulent la pénurie pour arranger leur narratif

El famoso pénurie

Le 21 mai 2025 à 13:15:42 :

Le 21 mai 2025 à 13:08:02 :

Le 21 mai 2025 à 12:59:49 :

Le 21 mai 2025 à 12:33:25 :

Le 21 mai 2025 à 12:27:23 :

> Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

>> Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

> >> Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> > >> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

> > > >« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

> > > >

> > > > La folie des verts nous tuera

> > >

> > > La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

> >

> > Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.

> > En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

>

> C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.

> Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

>

> Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

>

> C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

L'hydraulique ce n'est même pas 15% de notre production d'électricité, je doute que ça peut tanker les foyer français en heure de pointe

Toujours le même argument opposer le nucléaire à une seule source d'énergie renouvelable et au moment sa position de faiblesse
Mais l'hydraulique + les différents types d'éolienne c'est encore 9% de plus etc...

Et encore une fois personne ne parle en France d'abandonner le nucléaire, mais ne pas exploiter aussi les énergies illimités c'est idiot comme expliqué ...
Il faut éviter qu'une seule filière récupère tout le magot et les investissement, fondamentalement les mettre en concurrence c'est une bonne chose.

Le problème c'est qu'ils ne sont pas mis en concurrence, déjà parce qu'à cause des Allemand notamment l'énergie nucléaire n'est pas considérée comme renouvelable.

Et de 2 parce que les prix sont calé sur celui de l'énergie renouvelable forçant l'électricité nucléaire à perdre son avantage compétitif (son prix).

L'uranium n'est pas renouvelable a cause des Allemands ?

Et le béton et les terres rare ils le sont? On parle d'une surface gigantesque squattée inutilement par des systèmes improductif et polluants.
Les éoliennes sont soutenus par les allemands juste parce qu'ils en produisent et que si le nucléaire français se développait leur énergie serait trop chère et la France raflerait totalement le marché.
La durée de vie d'une éolienne est ridicule 20 ans sur terre moins de 15 en mer pour des coups de construction élevé que ce soit environnementale ou bien économique. Une perte total de ressources.

Les ressources en question sont recyclables, contrairement au nucléaire

Le 21 mai 2025 à 10:41:23 :
gneugneu la demande peine à suivre l'offre.

Les économistes qui oublient subitement la loi de l'offre et la demande quand ça entraîne des gains de pouvoir d'achat.

Ça fait deux mois qu'on a quasiment tous les jours des prix négatifs sur l'électricité, est-ce que t'as été payé pour consommer de l'électricité toi ? Parce que de l'autre côté les producteurs ont dû payer pour avoir produit de l'électricité

Le 21 mai 2025 à 13:30:34 :

Le 21 mai 2025 à 12:47:40 :

Le 21 mai 2025 à 12:43:34 :

Le 21 mai 2025 à 12:42:39 :

Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

> Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

>> Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> >> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

> > >« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

> > >

> > > La folie des verts nous tuera

> >

> > La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

>

> Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.

> En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

Donc on joue exclusivement sur les barrages hydrolique pour modulé ton énergie intermittente. Tu comprend la différence entre énergie et puissance juste comme ça? Si tu tire trop d'un coup toute ton installation saute...
Le sud de la France est souvent en pénurie d'eau dans ce cas on fait comment ? Transporté de l'électricité sur de longues distances est une mauvaise idée, les câble électrique ont tout de même une résistance interne donc de l'énergie est perdu...
Les barrages hydroélectrique représente 20% de l'énergie en France et sont à peu près modulable. L'éolien et le solaire sont pas viable c'est tout. Trop chère d'installation entre 20G€ et 30G€ pour environ 15% de la production actuellement, c'est le prix pour renouveler le parc nucléaire.
En plus cela coûte une blinde de relié tous ces générateur de courant dans le raiseau centrale mais bon. Le bilan carbone est négatif par rapport au nucléaire, c'est intermittent et donc demande des moyens annexes pour résoudre ce proble (gaz, charbon, fioul) et très chère en construction, destruction et infrastructures. Bref de la perte de temps, d'espaces ,d'argent et ressources naturelles

Non, on peut jouer sur la biomasse.

Rendement inférieur au charbon et tu te rends compte des infrastructures et des surfaces forêt que ça représente ? 1000 fois la production de CO2 du nucléaire sans parler des particules fines et autre... A Paris la municipalité a interdit l'usage des foyer ouvert car ca polluait trop avec un rendement pourrie (20max contre 80 pour un fermé).

La biomasse c'est pas juste les forêts

C'est pareil pour le dechet vert au détail près qu'il te faut encore plus de surface pour les stocker et les faire secher. Ça ne change pas l'argument du départ avec un rendement inférieur au charbon. Si on a utiliser du charbon pour les locomotives a vapeur c'est en partie pour cela. Pour information le bois avant d'être bruler il doit être stocker 2 ans, la première année en extérieur pour que l'eau de pluie puisse lessiver la sève encore contenue dedans (elle diminue ton rendement final, une partie de l’énergie est utiliser pour la faire passer de l'état liquide/solide a gazeux, et en plus elle encrasse les conduits de cheminer) et la seconde sert à faire sécher réellement le bois (même raisonnement que précédemment, l’énergie est utiliser pour évaporer cette eau. Et avant qu'on me dise qu'elle est négligeable il faut la même énergie pour changer 1kg de glace à 0°C en 1kg d'eau liquide à 0°C que pour faire passer cette même eau de 0°C à 80°C donc ce n'est pas négligeable).
Il faut que le territoire français puisse stocker cette matière et ceux pendant 2ans. Donc encore de la surface de perdue etc...

Le 21 mai 2025 à 13:32:37 :

Le 21 mai 2025 à 13:27:51 :

Le 21 mai 2025 à 13:08:02 :

Le 21 mai 2025 à 12:59:49 :

Le 21 mai 2025 à 12:33:25 :

> Le 21 mai 2025 à 12:27:23 :

>> Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

> >> Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

> > >> Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> > > >> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

> > > > >« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

> > > > >

> > > > > La folie des verts nous tuera

> > > >

> > > > La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

> > >

> > > Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.

> > > En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

> >

> > C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.

> > Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

> >

> > Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

> >

> > C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

>

> L'hydraulique ce n'est même pas 15% de notre production d'électricité, je doute que ça peut tanker les foyer français en heure de pointe

Toujours le même argument opposer le nucléaire à une seule source d'énergie renouvelable et au moment sa position de faiblesse
Mais l'hydraulique + les différents types d'éolienne c'est encore 9% de plus etc...

Et encore une fois personne ne parle en France d'abandonner le nucléaire, mais ne pas exploiter aussi les énergies illimités c'est idiot comme expliqué ...
Il faut éviter qu'une seule filière récupère tout le magot et les investissement, fondamentalement les mettre en concurrence c'est une bonne chose.

Le problème c'est qu'ils ne sont pas mis en concurrence, déjà parce qu'à cause des Allemand notamment l'énergie nucléaire n'est pas considérée comme renouvelable.

Et de 2 parce que les prix sont calé sur celui de l'énergie renouvelable forçant l'électricité nucléaire à perdre son avantage compétitif (son prix).

L'uranium n'est pas renouvelable a cause des Allemands ?

Le lithium et les métaux rares des énergies renouvelables c'est aussi en illimité peut être ?

Le fait est que si ils se sont arrangés pour que le nucléaire de soit pas classé comme énergie renouvelable c'est pour nous péter les couilles et supprimer l'avantage compétitif.

Le nucléaire c'est pas renouvelable parce que l'uranium ne l'est pas

Bah les métaux pour produire des éoliennes et des panneaux non plus

Le 21 mai 2025 à 13:38:30 :

Le 21 mai 2025 à 13:30:34 :

Le 21 mai 2025 à 12:47:40 :

Le 21 mai 2025 à 12:43:34 :

Le 21 mai 2025 à 12:42:39 :

> Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

>> Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

> >> Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> > >> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

> > > >« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

> > > >

> > > > La folie des verts nous tuera

> > >

> > > La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

> >

> > Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.

> > En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

>

> C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.

> Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

>

> Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

>

> C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

Donc on joue exclusivement sur les barrages hydrolique pour modulé ton énergie intermittente. Tu comprend la différence entre énergie et puissance juste comme ça? Si tu tire trop d'un coup toute ton installation saute...
Le sud de la France est souvent en pénurie d'eau dans ce cas on fait comment ? Transporté de l'électricité sur de longues distances est une mauvaise idée, les câble électrique ont tout de même une résistance interne donc de l'énergie est perdu...
Les barrages hydroélectrique représente 20% de l'énergie en France et sont à peu près modulable. L'éolien et le solaire sont pas viable c'est tout. Trop chère d'installation entre 20G€ et 30G€ pour environ 15% de la production actuellement, c'est le prix pour renouveler le parc nucléaire.
En plus cela coûte une blinde de relié tous ces générateur de courant dans le raiseau centrale mais bon. Le bilan carbone est négatif par rapport au nucléaire, c'est intermittent et donc demande des moyens annexes pour résoudre ce proble (gaz, charbon, fioul) et très chère en construction, destruction et infrastructures. Bref de la perte de temps, d'espaces ,d'argent et ressources naturelles

Non, on peut jouer sur la biomasse.

Rendement inférieur au charbon et tu te rends compte des infrastructures et des surfaces forêt que ça représente ? 1000 fois la production de CO2 du nucléaire sans parler des particules fines et autre... A Paris la municipalité a interdit l'usage des foyer ouvert car ca polluait trop avec un rendement pourrie (20max contre 80 pour un fermé).

La biomasse c'est pas juste les forêts

C'est pareil pour le dechet vert au détail près qu'il te faut encore plus de surface pour les stocker et les faire secher. Ça ne change pas l'argument du départ avec un rendement inférieur au charbon. Si on a utiliser du charbon pour les locomotives a vapeur c'est en partie pour cela. Pour information le bois avant d'être bruler il doit être stocker 2 ans, la première année en extérieur pour que l'eau de pluie puisse lessiver la sève encore contenue dedans (elle diminue ton rendement final, une partie de l’énergie est utiliser pour la faire passer de l'état liquide/solide a gazeux, et en plus elle encrasse les conduits de cheminer) et la seconde sert à faire sécher réellement le bois (même raisonnement que précédemment, l’énergie est utiliser pour évaporer cette eau. Et avant qu'on me dise qu'elle est négligeable il faut la même énergie pour changer 1kg de glace à 0°C en 1kg d'eau liquide à 0°C que pour faire passer cette même eau de 0°C à 80°C donc ce n'est pas négligeable).
Il faut que le territoire français puisse stocker cette matière et ceux pendant 2ans. Donc encore de la surface de perdue etc...

Le méthane et l'éthanol c'est de la biomasse aussi

Le 21 mai 2025 à 13:41:23 :
on produit trop d'ectricité mais les prix ne baissent pas

Bah oui faut vendre à l'Allemagne au prix du gaz à cause de l'UE

Le 21 mai 2025 à 13:32:37 :

Le 21 mai 2025 à 13:27:51 :

Le 21 mai 2025 à 13:08:02 :

Le 21 mai 2025 à 12:59:49 :

Le 21 mai 2025 à 12:33:25 :

> Le 21 mai 2025 à 12:27:23 :

>> Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

> >> Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

> > >> Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> > > >> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

> > > > >« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

> > > > >

> > > > > La folie des verts nous tuera

> > > >

> > > > La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

> > >

> > > Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.

> > > En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

> >

> > C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.

> > Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

> >

> > Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

> >

> > C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

>

> L'hydraulique ce n'est même pas 15% de notre production d'électricité, je doute que ça peut tanker les foyer français en heure de pointe

Toujours le même argument opposer le nucléaire à une seule source d'énergie renouvelable et au moment sa position de faiblesse
Mais l'hydraulique + les différents types d'éolienne c'est encore 9% de plus etc...

Et encore une fois personne ne parle en France d'abandonner le nucléaire, mais ne pas exploiter aussi les énergies illimités c'est idiot comme expliqué ...
Il faut éviter qu'une seule filière récupère tout le magot et les investissement, fondamentalement les mettre en concurrence c'est une bonne chose.

Le problème c'est qu'ils ne sont pas mis en concurrence, déjà parce qu'à cause des Allemand notamment l'énergie nucléaire n'est pas considérée comme renouvelable.

Et de 2 parce que les prix sont calé sur celui de l'énergie renouvelable forçant l'électricité nucléaire à perdre son avantage compétitif (son prix).

L'uranium n'est pas renouvelable a cause des Allemands ?

Le lithium et les métaux rares des énergies renouvelables c'est aussi en illimité peut être ?

Le fait est que si ils se sont arrangés pour que le nucléaire de soit pas classé comme énergie renouvelable c'est pour nous péter les couilles et supprimer l'avantage compétitif.

Le nucléaire c'est pas renouvelable parce que l'uranium ne l'est pas

Les autres ne sont pas renouvelable, seul la source l'est (et encore a notre échelle) mais les convertisseur d'énergie ne le sont pas. L'éolienne utilise du Néodyme qui fait partie des terres rares et donc non renouvelable... On peut aussi parler de la méthode de destruction des palles de 50m de haut au USA... Et c'est ça tous les 20ans minimum. Je ne parle pas du béton et des câbles électrique qui relie chacune d'entre elle... L'impact sur les Français ou autre...

L’Allemagne est avec le Danemark leader dans l’éolien résultat il ouvre de partout des mines de charbon... de plus loin encore
Le Danemark triche car il importe son électricité d'Allemagne et de ses centrales au gaz et maintenant au charbon...

Le 21 mai 2025 à 13:40:59 :

Le 21 mai 2025 à 13:38:30 :

Le 21 mai 2025 à 13:30:34 :

Le 21 mai 2025 à 12:47:40 :

Le 21 mai 2025 à 12:43:34 :

> Le 21 mai 2025 à 12:42:39 :

>> Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

> >> Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

> > >> Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> > > >> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

> > > > >« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

> > > > >

> > > > > La folie des verts nous tuera

> > > >

> > > > La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

> > >

> > > Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.

> > > En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

> >

> > C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.

> > Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

> >

> > Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

> >

> > C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

>

> Donc on joue exclusivement sur les barrages hydrolique pour modulé ton énergie intermittente. Tu comprend la différence entre énergie et puissance juste comme ça? Si tu tire trop d'un coup toute ton installation saute...

> Le sud de la France est souvent en pénurie d'eau dans ce cas on fait comment ? Transporté de l'électricité sur de longues distances est une mauvaise idée, les câble électrique ont tout de même une résistance interne donc de l'énergie est perdu...

> Les barrages hydroélectrique représente 20% de l'énergie en France et sont à peu près modulable. L'éolien et le solaire sont pas viable c'est tout. Trop chère d'installation entre 20G€ et 30G€ pour environ 15% de la production actuellement, c'est le prix pour renouveler le parc nucléaire.

> En plus cela coûte une blinde de relié tous ces générateur de courant dans le raiseau centrale mais bon. Le bilan carbone est négatif par rapport au nucléaire, c'est intermittent et donc demande des moyens annexes pour résoudre ce proble (gaz, charbon, fioul) et très chère en construction, destruction et infrastructures. Bref de la perte de temps, d'espaces ,d'argent et ressources naturelles

Non, on peut jouer sur la biomasse.

Rendement inférieur au charbon et tu te rends compte des infrastructures et des surfaces forêt que ça représente ? 1000 fois la production de CO2 du nucléaire sans parler des particules fines et autre... A Paris la municipalité a interdit l'usage des foyer ouvert car ca polluait trop avec un rendement pourrie (20max contre 80 pour un fermé).

La biomasse c'est pas juste les forêts

C'est pareil pour le dechet vert au détail près qu'il te faut encore plus de surface pour les stocker et les faire secher. Ça ne change pas l'argument du départ avec un rendement inférieur au charbon. Si on a utiliser du charbon pour les locomotives a vapeur c'est en partie pour cela. Pour information le bois avant d'être bruler il doit être stocker 2 ans, la première année en extérieur pour que l'eau de pluie puisse lessiver la sève encore contenue dedans (elle diminue ton rendement final, une partie de l’énergie est utiliser pour la faire passer de l'état liquide/solide a gazeux, et en plus elle encrasse les conduits de cheminer) et la seconde sert à faire sécher réellement le bois (même raisonnement que précédemment, l’énergie est utiliser pour évaporer cette eau. Et avant qu'on me dise qu'elle est négligeable il faut la même énergie pour changer 1kg de glace à 0°C en 1kg d'eau liquide à 0°C que pour faire passer cette même eau de 0°C à 80°C donc ce n'est pas négligeable).
Il faut que le territoire français puisse stocker cette matière et ceux pendant 2ans. Donc encore de la surface de perdue etc...

Le méthane et l'éthanol c'est de la biomasse aussi

Les surfaces en champ que ça représente pour faire le tout vous vous rendez compte ou pas? La production de méthane est faible par rapport à la consommation et il faut toujours la stocker (pour la produire le procéder de fermentation est lent et couteux en espace).
L'éthanol c'est pareille on va encore devoir utiliser des champs pour produire de la nourriture et les transformer en producteur d'énergie à faible rendement...
J'ai l'impression que vous ne voyez pas plus loin que juste le convertisseur d’énergie, je ne sais pas si c'est vrai mais ça donne l'impression...

Le 21 mai 2025 à 13:38:30 :

Le 21 mai 2025 à 13:30:34 :

Le 21 mai 2025 à 12:47:40 :

Le 21 mai 2025 à 12:43:34 :

Le 21 mai 2025 à 12:42:39 :

> Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

>> Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

> >> Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> > >> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

> > > >« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

> > > >

> > > > La folie des verts nous tuera

> > >

> > > La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

> >

> > Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.

> > En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

>

> C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.

> Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

>

> Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

>

> C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

Donc on joue exclusivement sur les barrages hydrolique pour modulé ton énergie intermittente. Tu comprend la différence entre énergie et puissance juste comme ça? Si tu tire trop d'un coup toute ton installation saute...
Le sud de la France est souvent en pénurie d'eau dans ce cas on fait comment ? Transporté de l'électricité sur de longues distances est une mauvaise idée, les câble électrique ont tout de même une résistance interne donc de l'énergie est perdu...
Les barrages hydroélectrique représente 20% de l'énergie en France et sont à peu près modulable. L'éolien et le solaire sont pas viable c'est tout. Trop chère d'installation entre 20G€ et 30G€ pour environ 15% de la production actuellement, c'est le prix pour renouveler le parc nucléaire.
En plus cela coûte une blinde de relié tous ces générateur de courant dans le raiseau centrale mais bon. Le bilan carbone est négatif par rapport au nucléaire, c'est intermittent et donc demande des moyens annexes pour résoudre ce proble (gaz, charbon, fioul) et très chère en construction, destruction et infrastructures. Bref de la perte de temps, d'espaces ,d'argent et ressources naturelles

Non, on peut jouer sur la biomasse.

Rendement inférieur au charbon et tu te rends compte des infrastructures et des surfaces forêt que ça représente ? 1000 fois la production de CO2 du nucléaire sans parler des particules fines et autre... A Paris la municipalité a interdit l'usage des foyer ouvert car ca polluait trop avec un rendement pourrie (20max contre 80 pour un fermé).

La biomasse c'est pas juste les forêts

C'est pareil pour le dechet vert au détail près qu'il te faut encore plus de surface pour les stocker et les faire secher.

Faire sécher ? Dans les méthaniseur ?

Ça ne change pas l'argument du départ avec un rendement inférieur au charbon. Si on a utiliser du charbon pour les locomotives a vapeur c'est en partie pour cela. Pour information le bois avant d'être bruler il doit être stocker 2 ans, la première année en extérieur pour que l'eau de pluie puisse lessiver la sève encore contenue dedans (elle diminue ton rendement final, une partie de l’énergie est utiliser pour la faire passer de l'état liquide/solide a gazeux, et en plus elle encrasse les conduits de cheminer) et la seconde sert à faire sécher réellement le bois (même raisonnement que précédemment, l’énergie est utiliser pour évaporer cette eau. Et avant qu'on me dise qu'elle est négligeable il faut la même énergie pour changer 1kg de glace à 0°C en 1kg d'eau liquide à 0°C que pour faire passer cette même eau de 0°C à 80°C donc ce n'est pas négligeable).
Il faut que le territoire français puisse stocker cette matière et ceux pendant 2ans. Donc encore de la surface de perdue etc...

On s'en tape du bois, la biomasse c'est loin de se réduire au bois

Le 21 mai 2025 à 14:00:36 :
Pour ce qui reste ce qui se joue ici ce n'est pas rien. L'énergie est plus que lié à l'économie, elle est l’élément moteur. Pour moi si le nucléaire saute, EDF suivra et on deviendra dépendant du marché allemand. Ce faisant on détruit le SEUL et UNIQUE avantage de la France sur ses voisins en terme de compétitivité sur le marché du travail. Ici ce n'est pas une question de Gauche ou de Droite qui se joue, c'est notre souveraineté énergétique et notre avenir. Si EDF tombe on peut dire adieux au investissement, à l'industrie, à l'artisanat. Tous ces secteurs ont besoins d’énergie pour fonctionner or s'il explose c'est terminer pour eux. On deviendra un pays Hôtel ou des touristes friqués viennent pour prendre une photo.
Le seul moyen qui aura lieu à ce moment pour évité de devenir le prochain Venezuela sera de détruire le cout des employés et donc de nos avantages. L'état ne pourra plus se sucrer sur les entreprises et lâchera l'un après l'autre ses sources de dépense. Plus de RSA (ça c'est pas grave), de retraite, de sécu, de transport etc...

Personne n'a dit d'arrêter le nucléaire. Il n'y a AUCUNE raison que l'arrêt du nucléaire se traduise par une dépendance à l'Allemagne. L'immense majorité de l'énergie utilisée dans le monde n'est PAS nucléaire.